1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
interes prawny Odwołującego doznał uszczerbku. W uzasadnieniu protestu Odwołujący podniósł następujące zarzuty wobec czynności i zaniechań Zamawiającego : 1. oświadczenie o spełnieniu warunków określonych w art.22 ust 1 ustawy Pzp zostało złożone nieprawidłowo przez wykonawcę wybranego, który działał jako konsorcjum wykonawców i powinien zastosować się do wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia zwanych dalej “SIWZ" zapisanych w pkt 8.7.ppkt a ...
winni posiadać ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności zgodnej z przedmiotem zamówienia przewidzianym do wykonania w ramach niniejszego projektu. Z przedłożonych do oferty polis ubezpieczeniowych członków konsorcjum : BADERA i LARIX wynika, że nie obejmują one w pełni ubezpieczenia przedmiotu działalności przewidzianego we wpisach do ewidencji działalności gospodarczej zgodnej z przedmiotem zamówienia. I tak we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej członka konsorcjum BADERA przewidziano : wykonywanie robót ogólnobudowlanych w zakresie obiektów mostowych, działalność ...
Tak więc zarzut Odwołującego nie wykluczenia Wykonawcy wybranego z powodu nie złożenia właściwego oświadczenia co do spełnienia warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art.22 ust.1 ustawy Pzp jest w ocenie Zamawiającego bezpodstawny. 2. Co do zarzutu niewłaściwych polis to również Zamawiający nie zgadza się z twierdzeniem Odwołującego, że nie wyczerpują one wymogu zawartego ...
Przewidywana funkcja: Inspektor ds. rozliczeń i sprawozdawczości. Pismem z 8 czerwca 2011 r. Zamawiający skierował do Przystępującego Wezwanie do wyjaśnienia treści oferty o następującej treści: Informuję, że w trakcie badania ofert złożonych w niniejszym postępowaniu ...
Zamawiającego, w szczególności: ogłoszenia o zamówieniu (ze zmianami), s.i.w.z. (ze zmianami i wyjaśnieniami), oferty Przystępującego, pisma Zamawiającego dotyczącego wezwania do wyjaśnień i przesłanego w odpowiedzi pisma Przystępującego. Sygn. akt KIO 1366/11 Izba wzięła również pod ...
Izby Odwoławczej z 11 lutego 2011 r. (sygn. akt KIO 200/11), który odnosił się do stanu faktycznego, w którym wykonawca załączył do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nieopłaconą polisę, pomimo iż termin płatności składki upływał przed terminem składania tych wniosków. [Ad. zarzut IV i V] Skład orzekający Izby uznał również za niezasadny zarzut zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, pomimo nieusuwalnej ...
Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez nierzetelną oraz nieprawidłową ocenę wyjaśnień złożonych w postępowaniu oraz uznanie, iż wyjaśnienia te potwierdzają, że ceny te nie są rażąco niskie, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia ofert MP - MOSTY oraz ECM. jako zawierających rażąco niską cenę pomimo, iż oferty te zawierają ceny rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz pomimo tego, że wykonawcy nie udowodnili, iż zaoferowane przez nich ceny nie są rażąco niskie (tj. nie złożyli wyjaśnień, które dowodziłyby do uznania, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska zgodnie z art. 90 ust. 1 - 3 ...
konkurencji (t.j. Dz. U. z 2003 r., nr 153, poz. 1503; dalej: "Ustawa"), poprzez zaniechanie odrzucenia ofert MP - MOSTY oraz ECM, pomimo, iż złożenie tych ofert stanowi czyn nieuczciwej konkurencji ...
ewentualnie naruszenie art. 26 ust. 3 i/lub art. 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania MP - Mosty do złożenia wyjaśnień w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu; 4. zaniechaniu wyboru, jako najkorzystniejszej w postępowaniu oferty złożonej przez Odwołującego, pomimo, iż oferta została przygotowana i ...
zostać odrzucona przez zamawiającego, który po- winien wybrać taką ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub ofertę z najniższą ceną lub kosztem. Zamawiający zaniechał wystarczającego badania wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez ww. wykonawcę Wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania w całości, 2 ...
delegacje oraz wszel- kie inne koszty związane z zatrudnieniem i pracą tych osób w zależności do treści stosunku prawnego będącego podstawą zatrudnienia danej osoby. b) koszty personelu pomocniczego zaangażowanego do wykonania zamówienia. Za- mawiający zastrzegł, że wykonawca powinien przedłożyć szczegółową kalkulację w rozbiciu na każdą osobę w stopniu szczegółowości analogicznym jak dla personelu bezpośrednio zaangażowanego do wykonania zamówienia, ad. a,b) Zdaniem odwołującego wyjaśnienia wykonawcy - Zachodnie Centrum Konsultingowe EURO INVEST Sp. z o.o. w zakresie kosztów zatrudnienia personelu bezpośrednio i pomocniczo zaangażowanego do wykonania zamówienia nie są wiarygodnie. Wskazać przede wszystkim należy, że ww. wykonawca w złożonych wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny nie wyliczył (nie skalkulował) wszystkich elementów kształtujących cenę wskazanych w wezwaniu przez za- mawiającego, a więc rażąco niska cena nie została wyjaśniona. Odwołujący wskazał, że zamawiający w SWZ (Rozdział 5.2) oraz w wezwaniu z dnia 08.02.2022 r. do wyjaśnienia wyliczenia wysokości zaoferowanej ceny wskazał, że inwesty- cja obejmuje: 1) okres prowadzenia postępowania lub postępowań ...
one przedkładania dowo- dów, czy też wiadomości specjalnych. W kontekście ubezpieczenia OC wykonawca wskazał w wyjaśnieniach, że posiada aktualne ubezpieczenie OC. Ubezpieczenie to kończy się w lipcu 2022 r. Niemniej jednak warto zwró- cić uwagę na to, że koszt polisy OC przy wartości 5.000.000 zł (zamawiający w tym zamó- wieniu wymagał tylko 1.000.000 zł) to kwota rzędu 4000-5000 zł. Na polisie załączonej na wezwanie do przedłożenia podmiotowych środków dowodowych składka do zapłaty za obję- cie ochroną ubezpieczeniową przy sumie ubezpieczenia 5.000.000 zł to kwota 4.500 zł (przystępujący przedłożył kopię polisy OC oraz dowód uiszczenia tej składki). Tym samym koszt ubezpieczenia OC w okresie obejmującym okres ...
Wielobranżowe M. M. (zwanego dalej: "Techmak") jako najkorzystniejszej, podczas gdy powinna podlegać ona odrzuceniu; 2) zaniechania odrzucenia oferty Techmak; 3) zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Techmak, podczas gdy Wykonawca Techmak: a) w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień z dnia 23 lipca 2024 r. złożył ogólne, lakoniczne wyjaśnienia, które w rzeczywistości nie umożliwiają Zamawiającemu weryfikacji prawidłowości zaoferowanej przez Wykonawcę Techmak ceny, sprowadzające się w zasadzie do oświadczeń o posiadanym przez Wykonawcę doświadczeniu w zakresie konserwacji na rzecz Zamawiającego, posiadanych warunkach handlowych ...
i zabezpieczenia społecznego obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie, mając na uwadze, że wyjaśnienia Wykonawcy w tym zakresie ograniczają się wyłącznie do stwierdzenia, iż "pracownicy (...) otrzymują za pracę stawkę godzinową w wysokości 30 zł" oraz do oświadczeń, że wszelkie koszty związane z realizacją zadania przez Wykonawcę Techmak "nie będą obciążane kosztami ...
operatorem), jak również nie wyjaśnił podstawy dysponowania sprzętem oraz szczegółowych kosztów związanych z jego wykorzystaniem do realizacji zamówienia, co uniemożliwia Zamawiającemu weryfikację czy przyjęta w tym zakresie cena nie jest rażąco niską, f) Wykonawca nie uwzględnił, pomimo wynikającego wprost z wezwania do wyjaśnień z dnia 23 lipca 2024 r. żądania Zamawiającego, kosztów związanych z zakupem polisy ubezpieczenia OC, jak również nie zawarł oświadczenia o braku konieczności poniesienia kosztów z tego tytułu, a tym samym, należy stwierdzić, iż Wykonawca Techmak w tym zakresie nie zastosował się do wezwania Zamawiającego oraz nie uwzględnił kosztów związanych z koniecznością zakupu ubezpieczenia OC - a tym samym Wykonawca Techmak złożył wyjaśnienia, które nie uzasadniają przyjętej w ofercie ceny oraz poszczególnych istotnych części składowych ceny, co jednocześnie ...
realizowanych dla podmiotów prywatnych oraz dokumentów potwierdzających spełnianie warunków w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej (polisa OC, informacja z banku), które mogły zostać udostępnione przez wykonawcę w innym postępowaniu; f. informacje zawarte w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami - brak jest podstaw do objęcia ochroną jako tajemnica przedsiębiorstwa wszystkich informacji zawartych w tego typu wyjaśnieniach. Zwłaszcza w zakresie, w którym dotyczą one kwestii ogólnych, takich jak np. porównanie cen złożonych oferty, odniesienie do treści wezwania czy też stanowią przytoczenie stanowisk doktryny i orzecznictwa. Nie sposób również uznać za zasadne zastrzeżenia ...
Pzp. Sygn. akt KIO 102/17 Sygn. akt KIO 110/17 VI. W zakresie zarzutu zaniechania wezwania Konsorcjum E. do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia wykazu usług. 1. W sekcji III.2.3) ogłoszenia o zamówieniu wskazano, że ...
zdolność wykonawcy w zakresie wskazanym w SIWZ. W związku z powyższym również zarzut odwołującego co do nieuprawnionego utajnienia dokumentu polisy ubezpieczeniowej jak i opinii bankowej wykonawcy wybranego zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu co do pełnomocnictwa dalszego udzielonego przez Lidera Konsorcjum dla osoby, która podpisała ofertę w związku z jej udzieleniem przed datą podpisania pełnomocnictwa dla Lidera Konsorcjum jak również zaniechania wezwania Konsorcjum E.M. do złożenia wyjaśnień w zakresie wskazanej w wykazie usług wartości zamówienia Izba nie uwzględniła zarzutu zaniechania wezwania Konsorcjum M.M. do uzupełnienia pełnomocnictwa dalszego udzielonego przez Lidera Konsorcjum dla osoby, która podpisała ofertę w związku z jej udzieleniem przed datą podpisania pełnomocnictwa dla Lidera Konsorcjum jak również zaniechania wezwania Konsorcjum E.M. do złożenia wyjaśnień w zakresie wskazanej w wykazie usług wartości zamówienia ( jest 05.07.2015 rok a powinno ...
przepisów ustawy. W tym celu Zamawiający powinien zgodnie z dyspozycją art. 90 Pzp zwrócić się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Jak wynika z dokumentacji przetargowej, Zamawiający zaniechał wezwania do udzielenia wyjaśnień w tym zakresie. Dowód: dokumenty postępowania przetargowego prowadzone przez Zamawiającego. Powyższe uchybienia Zamawiającego doprowadziły ponadto do dokonania wyboru oferty, której złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 3 ustawy z ...
obszernym stanowisku Odwołującego złożonym na rozprawie). W konsekwencji brak jakichkolwiek podstaw za wyjątkiem spekulacji Odwołującego do uznania twierdzeń, że przedłożona polisa nie dotyczy prowadzonej działalności związanej ze szczególnym przedmiotem zamówienia. W tym zakresie, Izba wskazuje ponownie na fakultatywny charakter art. 87 ust.1 Pzp, odnosząc się do zarzutu zaniechania zwrócenia się do wyjaśnień co treści złożonej oferty. Wskazując jedynie na marginesie, że właściwym byłby zarzut naruszenia art. 26 ust. 4 Pzp, który nie został sformułowany przez Odwołującego, co uniemożliwia Izbie odniesienie się do niego. Nie bez znaczenia jest także okoliczność tego rodzaju, że Przystępujący, tj. jego ubezpieczenie od ...
także zauważyć, że zgodnie z SIWZ (Rozdz. VII pkt 6) warunek dotyczący m.in. kwestionowanej polisy, Wykonawcy występujący wspólnie, tak jak Przystępujący muszą spełniać wspólnie, a z treści odwołania wynika, że zarzut odnosi się tylko do lidera konsorcjum, bo pozostali partnerzy konsorcjum wprost zawarli zapis w przedłożonych polisach uznany przez Odwołującego (str. od 62 do 64 oferty oraz str. 65 oferty). Biorąc powyższe pod uwagę, Izba uznała jak na wstępie. Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenie oferty Przystępującego w sytuacji, gdy cena zawarta w ofercie stanowi cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz zaniechania wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, Izba uznała za niezasadny. Skład orzekający Izby dokonał ...
515 ust. 1 pkt 1 lit. a) Pzp, wnoszę odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy zaniechań i czynności Zamawiającego, polegających na: a) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy (dalej: "Wykonawca WPUI"), pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, a Wykonawca WPUI nie złożył w terminie odpowiednich i wystarczających wyjaśnień, natomiast złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a w konsekwencji na wyborze oferty ...
5 Pzp i w zw. z art. 16 pkt 1), 2) i 3) Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy WPUI, pomimo, iż Wykonawca WPUI nie złożył w wyznaczonym terminie wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 224 ust. 1 do 6 Pzp, które uzasadniałyby podaną w ofercie cenę (a w konsekwencji cena oferty jest ceną rażąco niską) oraz poprzez nieprawidłową ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny Wykonawcy WPUI, polegającą na przyjęciu że Wykonawca WPUI wykazał, że złożona przez ...
2014 r., KIO 1833/14, LEX nr 1540411 "Nie ma obowiązku w ramach uczynienia zadość wezwaniu do wyjaśnienia elementów kalkulacyjnych oferty dokładnej, "co do grosza" kalkulacji ceny. Konieczne jest zaprezentowanie istotnych z perspektywy jej kalkulacji, elementów ceny. Wynika to ...
publicznych wskazuje wprost w art. 207 ust. 9, że po bezskutecznym upływie terminu wskazanego w wezwaniu do zwrotu, organ wydaje decyzję określającą kwotę przypadającą do zwrotu, termin, od którego nalicza się odsetki oraz sposób zwrotu środków. W ocenie Instytucji Zarządzającej ...
takiej formy domniemywać. Organ stwierdził ponadto, że beneficjent nie dokonując zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu zaniechał dokonania czynności, do której był zobowiązany na podstawie art. 38 ust. 4a w zw. z art. 7 ...
Natomiast, w kwestii naruszenia art. 25 ust. 1 p.z.p., poprzez sformułowanie wymogu załączenia do oferty polisy zamiast polisy opłaconej, rozpoznając sprawę ponownie Instytucja Zarządzająca uwzględniła wyjaśnienia beneficjenta w tym zakresie i odstąpiła od wymierzenia korekty za naruszenie ww. przepisu, uznając, że doszło do uchybienia formalnego, niepowodującego nieważności postępowania, ani skutków finansowych wynikających z Taryfikatora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w ...
faktycznie zrealizowane przez wykonawcę i odebrane przez zamawiającego prace objęte opcją. Odwołujący nie podniósł zarzutu zaniechania wezwania do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy dla innych pozycji, które oznaczył na czerwono w sporządzonym przez siebie zestawieniu, ani także w odniesieniu do omówionej i popartej ofertą firmy PAKO Energy pozycji 3.3.1. Izba zgodnie z art ...
nie były sformułowane w odwołaniu. Biorąc pod uwagę fakt, że odwołujący nie żądał nakazania zamawiającemu wezwania przystępującego do wyjaśnień w zakresie szerszym niż pozycje 4.1 i 5.21, a przystępujący był wzywany przez ...
jedynie w tak wąskim zakresie, to nie jest możliwe uwzględnienie zarzutu odwołania polegającego na zarzucie zaniechania odrzucenia oferty przystępującego w innych pozycjach niż 4.1 i 5.21 w sytuacji, gdy przystępujący ZRE Katowice w tym zakresie nie był wzywany do wyjaśnień, a odwołujący takiego wezwania się w odwołaniu nie domaga. Nie jest bowiem możliwe automatyczne odrzucenie oferty wykonawcy z powodu podejrzenia rażącego zaniżenia ceny, bez umożliwienia mu złożenia wyjaśnień. Tym samym Izba pominęła jako nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia zarzutu naruszenia art. 89 ust ...
