1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przepisu art. 90 ust. 3 i art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp przez zaniechanie czynności odrzucenia oferty przystępującego, mimo że oferta zawierała rażąco niską cenę. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wezwania przystępującego do udzielenia dodatkowych wyjaśnień, czy zaoferowana cena nie jest rażąco niska, 2) unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz ...
zważyła, co następuje. Chybionym okazał się zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wezwanie przystępującego w dniu 1 września 2014 r. do złożenia dodatkowych wyjaśnień odnośnie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący wywodził, że zamawiający bezpodstawnie wezwał ponownie przystępującego do złożenia wyjaśnień odnoszących się do kosztów pracowniczych oferowanej usługi. Izba stwierdziła, że zamawiający rzeczywiście ponownie wezwał przystępującego w dniu 1 września 2014 r. w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia dodatkowych wyjaśnień odnoszących się do kosztów pracowniczych. Przyznać należało rację odwołującemu, że czynność wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w tym trybie powinna mieć, co do zasady, charakter jednorazowy. Powyższe wywodzi się z treści art. 90 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, zgodnie z którymi zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień w określonym terminie, zaś sankcją za niezłożenie wyjaśnień, w odpowiedzi na ww. wezwanie, jest konieczność odrzucenia oferty. Jednakże, w orzecznictwie Izby jak i Sądów Okręgowych sprawujących kontrolę instancyjną nad orzeczeniami Izby, wskazuje się na takie stany faktyczne, w których zamawiający powinien skierować do wykonawcy ponowne wezwanie. Wymienić tu można sytuację, w której pierwotne wezwanie jest nieprecyzyjne lub nazbyt ogólne. Uznaje się wtedy, że niekonkretne wyjaśnienia wykonawcy są niejako efektem działań po stronie zamawiającego. Jako drugą okoliczność, która może skłonić zamawiającego do uzupełniającego wezwania wskazuje się sytuację, w której wykonawca odpowiada na wezwanie zamawiającego, ujawniając w wyjaśnieniach inne czynniki, o które nie był szczegółowo pytany i które wymagają dalszego doprecyzowania. Na dopuszczalność doprecyzowania wezwania kierowanego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp po uzyskaniu pierwszych wyjaśnień wskazał choćby Sąd Okręgowy w Warszawie, w wyroku z dnia 22.10.2013 r. sygn ...
uprawdopodobnić, że taka cena jest zaniżona. Wzięto również pod uwagę, że odwołujący podał w swych wyjaśnieniach iż jest w stanie kupić olej napędowy po cenie niższej, tj. nawet 4,86 zł brutto. Co do wniosku o przeprowadzenie dowodu z dokumentów obrazujących koszty serwisów, przeglądów technicznych, wymian materiałów eksploatacyjnych, polis OC itd. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że w myśl art. 180 ustawy Pzp zadaniem Izby w toku postępowania odwoławczego jest ocena zgodności z prawem czynności i zaniechań zamawiającego. Nie jest zadaniem Izby prowadzenie za zamawiającego oceny złożonych mu ofert. Zamawiający ocenił cenę oferty przystępującego z uwzględnieniem treści wyjaśnień, jakie ten wykonawca mu złożył i prawidłowość oceny tej oferty w kontekście złożonych wyjaśnień mogła podlegać ocenie Izby. Z tego powodu za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy należało uznać okoliczności ...
Konsorcjum ISPIK") na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, 10. z ostrożności procesowej - zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy tj. zaniechania wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert przez: Wasko S.A., Qumak -Sekom S.A., Sygnity S.A ...
JCommerce S.A., 4. z ostrożności procesowej - naruszenie przepisu art. 87 ust. 1 ustawy - poprzez zaniechanie czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy tj. zaniechania wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert przez: Wasko S.A., Qumak - Sekom S.A., Sygnity S.A ...
ofertę wariantową, niezgodną z siwz i przez to podlegającą odrzuceniu. Odwołujący wywodził, jak w uzasadnieniu do zarzutu 4 e. odwołania powyżej. 7. Zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień. Z ostrożności procesowej odwołujący podniósł zarzut zaniechania przez zamawiającego wezwania wszystkich w/w wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert w zakresie wskazania zapisów w ofertach, gdzie wykonawcy ci zaoferowali macierz ...
zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych: 1) art. 87 ust. 1 - poprzez zaniechanie przez Zamawiającego wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnienia do treści złożonej oferty, 2) art. 87 ust. 2 - poprzez nie poprawienie przez Zamawiającego oczywistej omyłki ...
odrzuceniem. W ocenie Odwołującego jest to omyłka pisarska, którą Zamawiający powinien poprawić, albo zwrócić się do Wykonawcy o wyjaśnienie treści złożonej oferty. Odwołujący przyznaje, że tego punktu formularza oferty nie wypełnił, ale z innych dokumentów dołączonych do oferty (zaświadczenie o wpisie do ewidencji, decyzja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łomży) wynika, że nie jest producentem cukru, tym ...
Zamawiający żąda przedłożenia wraz z ofertą pewnych dokumentów, to w ocenie Odwołującego mają one służyć do wyciągnięcia przez Zamawiającego wniosków z tych dokumentów wynikających. Ponadto Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zaniechanie czynności wykluczenia innego wykonawcy w tym postępowaniu i odrzucenia jego oferty tj. konsorcjum wykonawców Elżbieta ...
przedwczesny uznała zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Marek Samborski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GAMA - Marek Samborski jako zawierającej rażąco niską cenę. Wskazać należy, że dokonanie takiej czynności każdorazowo musi zostać poprzedzone wezwaniem wykonawcy do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Z uwagi na nie dokonanie ww. czynności przez Zamawiającego w stosunku do wykonawcy Marek Samborski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GAMA - Marek Samborski Izba stwierdziła, że przedmiotem odwołania może być na obecnym etapie postępowania jedynie zaniechanie Zamawiającego wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień oraz ustalenie czy zachodzą podstawy do dokonania ww. czynności. Jednocześnie Izba stwierdziła, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy Zamawiający nie miał obowiązku wszczynania procedury przewidzianej w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Wezwanie wykonawcy do udzielenia wyjaśnień może mieć miejsce tylko w sytuacji, gdy zaistnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że zaoferowana przed danego wykonawcę cena jest ceną rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zwrócenie się o udzielenie ww. wyjaśnień jest zatem uzasadnione w sytuacji, gdy zamawiający stwierdzi, że cena zaoferowana odbiega od prawidłowo ustalonej ...
Marek Samborski prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GAMA - Marek Samborski jest rażąco niska. O zasadności wezwania nie można decydować na podstawie arytmetycznego kryterium - zaoferowaną cenę należy każdorazowo odnosić do konkretnego przedmiotu zamówienia, jego specyfiki, rynku danego rodzaju dostaw, usług czy robót budowlanych. Dany poziom ...
wymaga wiadomości specjalnych. Dodatkowo, jak stwierdzono powyżej, rozpoznanie niniejszej sprawy może dotyczyć jedynie zasadności dokonania wezwania do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Wykazanie, że zaoferowana cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia mogłoby zostać dokonane ewentualnie na kolejnym etapie postępowania. Mając na powyższe, na podstawie ...
sytuacji finansowej i ekonomicznej, b) niewykazania warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców ...
zamawiającego na drugiej pozycji, za oferta wybraną jako najkorzystniejsza. Ustalenie, iż zamawiający wbrew przepisom ustawy zaniechał wykluczenia z postępowania wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą, prowadziłoby do nakazania zamawiającemu wykonania tej czynności, czego efektem może być wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Powyższe ...
Izba, będąc związana jedynie zarzutem, a nie żądaniem ani proponowaną kwalifikacją prawną uznała, że zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy Ekotrade do uzupełnienia dokumentów składanych na potwierdzenie ww. warunku w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Wobec powyższego, Izba nakazała zamawiającemu wykonanie w postępowaniu czynności wezwania wykonawcy Ekotrade do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów celem potwierdzenia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w pkt ...
r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) [dalej "ustawa Pzp"] poprzez zaniechanie wezwania MTM INSTAL M. M. do złożenia wyjaśnień, ewentualnie uzupełnienia oferty o dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub ...
ppkt 6.1.2. SIWZ oraz JEDZ; 2. art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania MTM INSTAL M. M. do złożenia oświadczenia w zakresie potwierdzającym spełnienie warunków udziału w postępowaniu dotyczące sytuacji ekonomicznej i finansowej ...
24, 25 i 26 ofertę Odwołującego; 4. ewentualnie dokonanie ponownej oceny i badania oferty oraz wezwania MTM INSTAL M. M.do wyjaśnienia i uzupełnienia oświadczeń i dokumentów. Ponadto Odwołujący wniósł o zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania ...
zarzucił naruszenie: 1) art. 16 Pzp w zw. z art. 17 ust. 2 Pzp poprzez zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości, co polegało na pominięciu wiarygodnych wyjaśnień oraz dowodów dotyczących ceny oferty, jakie zostały przedłożone przez Odwołującego na wezwanie Zamawiającego w ramach procedury wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, prowadząc do nieuprawnionego odrzucenia oferty Odwołującego; 2) art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp w zw. z art. 224 ust. 2 i 6 Pzp, poprzez wadliwą ocenę wyjaśnień Odwołującego w zakresie rażąco niskiej ceny i w konsekwencji błędne uznanie, że oferta Odwołującego podlega ...
nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, a Zamawiający nie przeprowadził wszechstronnej i dokładnej oceny wyjaśnień dotyczących ceny oferty złożonych przez Odwołującego, pomijając wiarygodne wyjaśnienia oraz dowody przedłożone przez Odwołującego na wezwanie Zamawiającego w ramach procedury wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Przedmiotem zamówienia jest usługa organizacji zagranicznych wizyt studyjnych dla uczestników projektu "Mistrzowie dydaktyki" PO WER - usługi społeczne wymienione w załączniku XIV do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w ...
Odwołujący nie wykazał w żaden sposób, że Zamawiający dokonał oceny oferty Odwołującego z pominięciem wiarygodnych wyjaśnień oraz dowodów dotyczących ceny oferty złożonych na wezwanie, co mogłoby doprowadzić do nieuprawnionego odrzucenia oferty Odwołującego i udzielenia zamówienia niezgodnie z art. 17 ust. 2 Pzp. W ...
działalności gospodarczej. Ubezpieczenie takowe Odwołujący posiada i był (a także nadal jest) gotowy przedstawić stosowną polisę na wezwanie Zamawiającego. Zamawiający nie zwracał się do Odwołującego z wezwaniem do złożenia wyjaśnień dotyczących uwzględnienia w cenie ofertowej kosztów uzyskania gwarancji oraz ubezpieczenia OC prowadzonej przez członków Konsorcjum działalności. Tym samym całkowicie absurdalnym jest czynienie Odwołującemu zarzutu, że nie przedstawił szczegółowych wyjaśnień w kwestiach, które - jak się wydawało - nie budziły wątpliwości Zamawiającego. Jeżeli natomiast Zamawiający uważał, że ...
podwykonawców, wszelkie zastosowane narzuty z podstawami ich naliczenia oraz inne tym podobne (…). W odpowiedzi na wezwanie Odwołujący złożył wyjaśnienia (zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa), zawierające oprócz części opisowej: 1) Arkusz wyceny kontraktów do przetargu, przedstawiający strukturę ceny, w tym poszczególne koszty, rezerwy oraz marżę, 2) Oferty podwykonawców, 3 ...
Zamawiający podniósł, że wykonawca obowiązany był wycenić wszystkie prace określone w OPZ, a treść złożonych wyjaśnień prowadzi do wniosku, że zakres wykonanych prac nie jest tożsamy z przedmiotem określonym w SIWZ. Wobec powyższego istnieje rozdźwięk pomiędzy zakresem prac do wykonania, który wynika z OPZ a zakresem prac, który wykonawca faktycznie zamierza zrealizować. Ponadto Zamawiający wskazał, że z treści wyjaśnień nie wynika uwzględnienie kosztów zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz objęcia ubezpieczeniem OC w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia. W wyjaśnieniach nie wskazano, jaka byłaby forma zabezpieczenia oraz jaki koszt byłby z tym związany. Analogicznie nie wskazano kosztów uzyskania i ewentualnego ponowienia polisy OC spełniającej wymagania określone przez Zamawiającego. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie, w świetle przedstawionego przez Zamawiającego ...
oraz AVR S.p.A. z siedzibą w Rzymie we Włoszech (dalej "Konsorcjum AVR", 2. zaniechania wykluczenia z postępowania Konsorcjum AVR, 3. zaniechania uznania za odrzuconą oferty Konsorcjum AVR, 4. zaniechania wezwania Konsorcjum AVR do uzupełniania oferty poprzez złożenie wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, 5. zaniechania wyboru oferty odwołującego, jako najkorzystniejszej oferty na realizację zadania I. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących ...
przedmiotem zamówienia i nie przedłożyło wymaganej przez pkt 2 lit. d) Rozdziału VII SIWZ opłaconej polisy lub innych dokumentów potwierdzających posiadanie ubezpieczenia, gdyż polisa załączona do ich oferty opiewa wyłącznie na lidera Konsorcjum, z czego wynika, że ubezpieczyciel odpowiada jedynie za zachowanie (zaniechania) tego wykonawcy i może uchylić się od zapłaty odszkodowania w sytuacji, gdy przyczyną szkody będzie zachowanie (zaniechanie) partnera Konsorcjum, który - w świetle dokumentacji załączonej do oferty - nie posiada ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie działalności prowadzonej na terytorium RP, 4 ...
w zadaniu II była mniej korzystna od oferty odwołującego). W konsekwencji uznania, że zarzuty dotyczące zaniechania przez zamawiającego odrzucenia oferty Konsorcjum AVR nie potwierdziły się - co, oznacza, że oferta Konsorcjum AVR nie podlega odrzuceniu - skład orzekający uznał także, że nie potwierdził się zarzut zaniechania wyboru oferty odwołującego w zadaniu I. W świetle bowiem kryteriów oceny ofert przedmiotowego postępowania oferta odwołującego nie jest bardziej korzystna niż oferta Konsorcjum AVR (bezsporne). Zarzut zaniechania wezwania Konsorcjum AVR do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia (zadanie I) nie potwierdził się. W konsekwencji uznania, że zarzuty: • zaniechania wykluczenie Konsorcjum AVR z udziału w postępowaniu (w zadaniu I) z tego powodu, iż Konsorcjum AVR nie wykazało, w odniesieniu do partnera tego Konsorcjum, braku podstaw do wykluczenia, • zaniechania wykluczenia Konsorcjum AVR z udziału w postępowaniu (w zadaniu I) z tego KIO 1813/15 ...
