1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
22 ust. 1b pkt 3 oraz art. 7 ust. 1 i 3 ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz udzielenie temu Wykonawcy zamówienia publicznego, 3) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy RSsport s.c. do uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że oferowane roboty budowlane odpowiadają określonym wymaganiom a w konsekwencji naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy RSsport s.c., której treść jest niezgodna z treścią SIWZ, w zakresie ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień, oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. W związku z powyższym Prezes UZP stwierdził, że Zamawiający naruszył dyspozycję art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy RSsport s.c. do uzupełnienia dokumentów wymaganych do wykazania spełnienia warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej lub finansowej w zakresie podsiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ...
technicznych. Zamawiający nie podważa ustaleń w zakresie uprawnień budowlanych, stanowisko swoje przedstawił jako polemikę co do stanu prawnego. Stwierdzenie naruszenia przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku zdolności zawodowej, z konsekwencjami naruszenia art. 24 ust. 1 pkt ...
wykładni postanowień umownych w zakresie obowiązku posiadania stosownych ubezpieczeń przez cały czas trwania umowy aż do dnia upływu okresu rękojmi i gwarancji. W tym miejscu podnieść należy, że powołanym paragrafie 2 ust. 7 wzoru umowy (w brzmieniu uwzględniającym wyjaśnienia treści SIWZ z dnia 30 września 2020 r. i w konsekwencji zmianę wzoru umowy) zawarte zostało oświadczenie wykonawcy o zobowiązaniu się do utrzymywania wskazanych ubezpieczeń przez cały czas trwania umowy aż do dnia upływu okresu rękojmi i gwarancji. Zamawiający, co istotne, wskazał iż przez utrzymywanie ubezpieczenia należy rozumieć w szczególności zobowiązanie do przedstawiania kopii polis ubezpieczeniowych wraz z dowodami opłaty składek za kolejne okresy ochrony ubezpieczeniowej (w szczególności, a więc ...
stanu faktycznego, tak jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, gdzie istota sporu sprowadza się do rozstrzygnięcia czy w wykonaniu wezwania skierowanego na podstawie art. 26 ust. 3 i ust. 4 Pzp doszło do złożenia przez wykonawcę dokumentów i wyjaśnień z przekroczeniem wyznaczonego terminu. Niezależnie jednak od tego, że zamawiający nie podziela poglądu odwołującego w ...
2020 r. polegającej na częściowym unieważnieniu czynności z dnia 20 listopada 2020 r. polegającej na wezwaniu wykonawcy do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów w zakresie wyznaczonego terminu dokonania czynności do dnia 27 listopada 2020 r. oraz unieważnieniu czynności polegającej na odmowie przedłużenia (wyznaczenia nowego) terminu do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów, w wyniku czego wyznaczono termin do dnia 2 grudnia 2020 r. Zdaniem zamawiającego odwołujący, nie zaskarżając w pełnym zakresie czynności poprzedzających wybór oferty najkorzystniejszej, pozbawili się prawa do skutecznego podnoszenia zarzutów z powołaniem się na złożenie przez wykonawcę GRAND dokumentów po terminie lub w wykonaniu powtórnego wezwania. Jako podstawę prawną swojego stanowiska zamawiający podał treść art. 180 ust. 3 Pzp. Zgodnie z treścią art. 180 ust. 3 Pzp odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie ...
wadium Odwołującego na podstawie art. 46 ust. 4 a ustawy Pzp; 3. Unieważnienie postępowania; 4. Zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentu potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu; 5. Z ostrożności - zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, jaki stał się podstawą wykluczenia ...
czynności zatrzymania wadium Odwołującego; 3. Unieważnienia czynności unieważnienia postępowania; 4. Dokonania ponownej oceny ofert; 5. Wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentu potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu; 6. Z ostrożności - wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentu; 7. Dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 1. Naruszenie ...
w tym przepisie; 4.Z ostrożności - naruszenie przepisu art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, przez zaniechanie obligatoryjnego wezwania Odwołującego do wyjaśnień dotyczących dokumentu, potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu; 5.Z ostrożności - naruszenie przepisu art. 26 ust. 3 Ustawy, przez zaniechanie prawidłowego wezwania do uzupełnienia dokumentu w zakresie, jaki stał się przyczyną wykluczenia Odwołującego z postępowania; 6.Art. 7 ...
ustawy Pzp poprzez uznanie, że zachodzi przypadek oczywistej omyłki pisarskiej (i jednocześnie - z ostrożności zarzucił zaniechanie zastosowania tego przepisu w przypadku, gdy Zamawiający uznał, że jest to przypadek oczywistej omyłki pisarskiej), 2) naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie zastosowania tego przepisu i niewezwanie Wykonawcy do uzupełnienia prawidłowego Wykazu wykonanych robót budowlanych w zakresie niezbędnym do oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu, w przypadku, gdy wyjaśnienie przeprowadzone na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp jednoznacznie potwierdzałoby rzeczywisty stan faktyczny w ...
w wykazie powinna być inna, konieczne byłoby zastosowanie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i wezwanie MTM NOWUM do uzupełnienia dokumentu - prawidłowo wypełnionego wykazu, co nie miało miejsca i co zostało również zaniechane przez Zamawiającego. W odniesieniu do zarzutu niespełnienia warunku dot. doświadczenia wobec argumentacji zawartej w ad. 1) i 2) oraz dodatkowych ...
a w szczególności w oparciu o treść ogłoszenia i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oferty Przystępującego, wezwania Zamawiającego z dnia 26.06.2012r., wyjaśnień Przystępującego z dnia 2.07.2012r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie, pisma procesowego Odwołującego z dnia 20.08.2012r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Izba rozstrzygnęła również kwestię skuteczności zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę MTM "NOWUM" Sp. z o.o., uznając, iż ...
Jednocześnie, Prezes Urzędu uznał, że Zamawiający wzywając w dniu 7 marca 2014 r. wykonawcę XXX do uzupełnienia wypełnionego projektu umowy z jednoczesnym zaniechaniem wezwania ww. wykonawcy do uzupełnienia zaświadczenia o wpisie do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz dokumentu potwierdzającego nadanie ...
umowy, zatem nie może podlegać on uzupełnieniu w ww. trybie. Ostatecznie w związku z powyższym wezwanie wykonawcy XXX do uzupełnienia wypełnionego projektu umowy oraz zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do uzupełnienia zaświadczenia o wpisie do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz dokumentu potwierdzającego nadanie ...
zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy, Zamawiający wzywa wykonawców, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Według Prezesa Urzędu Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy, powinien był wezwać wykonawcę XXX do złożenia wyjaśnień w zakresie ww. wykazu. Zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do wyjaśnienia przedmiotowej kwestii stanowiło naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy. 3) Prezes Urzędu ustalił, że Zamawiający ...
realizację zamówienia zgodnie z wymaganiami zamawiającego. Dostrzeżenia także wymagało, iż pomimo argumentacji nakierowanej na nieprawidłowość wyjaśnień wykonawcy (...), Odwołujący poprzez przedstawienie "niedoszacowań" próbował podjąć merytoryczną polemikę z założeniami przyjętymi przez wykonawcę (...). Powyższe reguły dowodowe doprowadziły Izbę do wniosku, iż zarzuty wobec zaniechać i czynności dokonanych przez zamawiającego w stosunku do oferty (...) nie potwierdziły się i jako takie nie podlegały uwzględnieniu. Wykonawca odpowiadał na wezwanie do wyjaśnień ceny, wystosowane przez zamawiającego, w zakresie, jaki odpowiadał wezwaniu i przedstawił kalkulację głównych kosztów. Przedmiotem zamówienia są usługi w których głównym kosztem jaki ponosi ...
zł przyjęta została kwota 1.963,50 zł miesięcznie, a niezależnie od tego- wykonawca (...) zignorował wezwanie do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, b. w zakresie kosztów kierowcy nr 2- samego siebie- wykonawca (...) błędnie przyjął ...
Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Odnosząc się do podniesionych w skardze zarzutów zgodzić się należy ze stanowiskiem zamawiającego, że przepisy ustawy nie nakazują konkretnego sposobu wyjaśnienia ceny rażąco niskiej. Katalog zagadnień, wskazany w art. 224 ust. 3 ustawy i wskazujący czego mogą dotyczyć wyjaśnienia jest przykładowy i otwarty, o czym świadczy sformułowanie ustawodawcy: "mogą dotyczyć w szczególności". Zamawiający wskazał w swoim wezwaniu do złożenia wyjaśnień na te elementy kalkulacji, które interesowały go najbardziej (m.in. koszty zatrudnienia kierowców, koszty paliwa, koszty eksploatacyjne, koszty leasingu), a wykonawca w swojej odpowiedzi odniósł się do tych kosztów i wskazał je w swojej kalkulacji. Brak jest podstaw do zarzucenia wykonawcy, że źle, zbyt lakonicznie czy też niewystarczająco sformułował swoje wyjaśnienia. Nie jest prawdą także, iż wykonawca zobowiązany byt do złożenia dowodów na potwierdzenie każdego swojego twierdzenia. Zwrócić należy uwagę, iż podstawą oceny oferty są wyjaśnienia, a brak złożonych dowodów w żadnym razie nie może dyskwalifikować wyjaśnień, co stosownie do treści art. 224 ust. 6 p.z.p. przesądzać musiało o przyjęciu rażąco niskiej ceny i w konsekwencji odrzuceniu oferty wykonawcy (...). Podkreślić w tym kontekście należy, że brak dołączenie do wyjaśnień dowodów potwierdzających, że cena oferty nie jest rażąco niska, nie przesądza samo przez się, że wyjaśnienia są niewystarczające lub wadliwe i nie uzasadniają one w dostateczny sposób podanej w ofercie ceny. Zgodzić się też należy ze stanowiskiem Izby, że określone dowody są niezbędnym elementem wyjaśnień tylko wtedy, gdy zamawiający wskazał jakich dowodów potwierdzających prawdziwość złożonych wyjaśnień żąda i na potwierdzenie jakich okoliczności. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy zamawiający takich dowodów się nie ...
informacji o jej wyniku naruszenie przez Zamawiającego art. 128 ust. 1 ustawy pzp, polegające na zaniechaniu wezwania wykonawcy WASMA sp.j. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego, że jest on ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej ...
dokumentu przez zamawiającego za nieaktualny. Wykonawca, pozyskawszy wcześniej wskazane dokumenty, może się nimi posłużyć na wezwanie zamawiającego, o ile oczywiście pozostają aktualne - jak wskazano powyżej - nie co do daty ich wystawiania, ale co do konkretnych podmiotowych kwestii, wstępnie potwierdzonych w ramach oświadczeń złożonych wraz z ofertą lub wnioskiem. (...) Jak ...
należy uznać taki dokument, który potwierdzać będzie spełnienie warunków udziału w postępowaniu czy brak podstaw do wykluczenia w chwili jego złożenia, ale także, że ten stan trwa nieprzerwanie przez cały okres postępowania od upływu terminu składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Przykładowo tak również orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w uzasadnieniu uchwały z 29 sierpnia 2020 r. sygn. akt. KIO/KD 46/20: ...przedłożona przez wykonawcę (...) na wezwanie z art. 26 ust. 2 ustawy pzp polisa (...) ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (...), wystawiona dnia 26.06.2018 r. i obowiązująca od 25.06.2018 r. do 24.06.2019 r., nie potwierdza, że na dzień składania ofert tj. 13.06.2018 ...
odwołującego, zamawiający, niezgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy Pzp nie wezwał wybranego wykonawcy do uzupełnienia złożonej oferty o ww. dokumenty z pouczeniem, że mają one potwierdzać stan spełnienia warunku na dzień składania oferty. Odwołujący stwierdził, że skoro nie ma możliwości wstecznego rozszerzenia polisy u ubezpieczyciela, to uzupełnienie tego braku na dzień składania ofert nie będzie skuteczne i wykonawca ANTINUS Sp. z o.o. winien być wykluczony z postępowania stosownie do art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy Pzp w związku z art. 22 ust. 1 ...
na którą składa się wiele różnych modeli charakteryzujących się różnymi parametrami funkcjonalnymi. Tym samym ewentualne wezwanie do wyjaśnień, skierowane do Odwołującego, prowadziłoby do istotnych zmian w treści złożonej przez niego oferty. Oznaczałoby bowiem konkretyzację wskazania każdego z oferowanych ...
r. (...) "należy zauważyć, że art. 87 ust. 1 ustawy, przywoływany przez Zamawiającego jako podstawa skierowanego do Odwołującego wezwania do złożenia wyjaśnień i przedłożenia dokumentacji techniczno - ruchowej, nie może stanowić podstawy prawnej do żądania uzupełnienia dokumentu. Uzupełnieniu, ale tylko w trybie art. 26 ust. 3 ustawy, podlegają wyłącznie ...
ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22c ust. 1 pkt 3 - przez zaniechanie wykluczenia Mostostalu Zabrze, pomimo że Wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej. 6. Art. 26 ust. 3 - przez zaniechanie wezwania Mostostalu Zabrze do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów potwierdzających fakt spełniania warunków udziału w postępowaniu. 7. Art. 7 ust ...
zobowiązanie G. z 15 marca 2018 r.) oraz oświadczeń i dokumentów złożonych w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 1 pzp (wykaz usług wraz z referencjami oraz wykaz osób). Odwołujący nadmienił, że Zamawiający pismem z 28 marca 2018 r. wezwał Mostostal Zabrze do złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie (pkt 2 pisma). Odwołujący przypomniał, że stosownie do art. 22a ust. 4 pzp w odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na zdolnościach innych podmiotów, jeśli podmioty te zrealizują roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. Odwołujący dodał, że analogiczne postanowienie zamieszczono w rozdziale XI ...
budowę, etap Il - wykonanie robót budowlanych w oparciu o sporządzoną dokumentację projektową. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów z 3 kwietnia 2018 r. Mostostal Zabrze na potwierdzenie spełniania powyższego warunku udziału w postępowaniu złożył Polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ogólnej nr 908210414288 z 29 maja 2017 r. Z treści złożonej polisy wynika, że ubezpieczeniu podlega działalność zgodna z KRS, w szczególności zakres działalności wymienionych w dokumencie polisy. W odpisie z KRS dla spółki Mostostal Zabrze nie ma usług projektowania wśród rodzajów działalności wymienionych w dziale 3 rubryka 1. Odwołujący zarzucił, że złożona polisa nie jest związana z przedmiotem niniejszego zamówienia, gdyż żadna z działalności wymieniona w polisie nie odnosi się do usług projektowania. W konsekwencji Mostostal Zabrze nie wykazał spełniania warunku posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ...
oraz metalopłaszczyzn w obiektach referencyjnych, bowiem elementy takie nie istniały w budynkach referencyjnych przed przystąpieniem do robót remontowo-konserwatorskich przez wykonawcę LUBREN. Jako naruszające przepisy ustawy odwołujący wskazał na zaniechanie czynności wykluczenia wykonawcy LUBREN z postępowania, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, zaniechanie wykluczenia wykonawcy LUBREN z postępowania pomimo złożenia nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania, zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy LUBREN na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy i zaniechanie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy LUBREN ...
specyfikacji. Na podstawie ustaleń zamawiającego wykonawca winien być wykluczony z postępowania, a jego wybór prowadził do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców. Zamawiający zaniechał wykluczenia wykonawcy LUBREN z postępowania pomimo, że ten złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania, jak również nie wykazał spełniania warunków z siwz. Do postępowania odwoławczego oznaczonego sygnaturą akt KIO 1368/12 w dniu 6 lipca 2012 r. przystąpili ...
iż ubezpieczona działalność wymagała ścisłego uwzględnienia rodzaju prac, stanowiących roboty budowlane. Wskazana w szczególności w polisie wykonawcy MATEUSZ ubezpieczona działalność określona, jako "Prace budowlano-montażowe, konserwacja budynków i budowli" stanowi zakres działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia. Ponieważ polisa ubezpieczenia OC nie stanowi ubezpieczenia kontraktu, Izba oddaliła argumentację, zmierzającą do wykazania konieczności ubezpieczenia OC przedsiębiorcy budowlanego na kwotę 8.000.000,00 zł. Stanowiłoby to ...
