1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w stanie przedstawić wymaganych dokumentów, z naruszeniem art. 24 ust. pkt 16 ustawy Pzp, 3) zaniechanie wezwania Konsorcjum do uzupełnienia informacji z Krajowego Rejestru Karnego dotyczącej Pani A. D. J., gdyż kopia złożona w wykonaniu wezwania do przestawienia dokumentów podmiotowych nie została poświadczona za zgodność z oryginałem, z naruszeniem przepisów art. 26 ...
w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r. poz. 1126), dalej: "Rozporządzenie", 4) zaniechanie wezwania Konsorcjum do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt 4.1. lit. a-g Rozdziału 3 specyfikacji ...
jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa. Przystępujący przedstawił polisę OC zgodnie z oświadczeniem wstępnym zawartym w JEDZ i polisa ta potwierdza spełnianie warunków udziału w Postępowaniu na dzień składania ofert. Jeżeli natomiast Zamawiający uznałby coś przeciwnego, w szczególności zaś uznałby, że wykonawca nie złożył polisy OC potwierdzającej spełnianie warunków udziału, dokumenty ten jest niekompletny, zawiera błędy lub budzi wskazane przez Zamawiającego wątpliwości, wezwałby do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, czego do tej pory nie uczynił w odniesieniu do żadnego dokumentu przedłożonego przez Przystępującego. Odwołujący złożył również pismo procesowe i wskazał, że w jego ...
sądowym pomiędzy ZUS i Odwołującym. W ocenie Odwołującego Zamawiający nie skorzystał z przewidzianych prawem możliwości wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oświadczenia wraz z wyjaśnieniami self cleaning. Wskazuje, że kwestie te mają kluczowe znaczenie dla oceny podstaw do wykluczenia go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp, bowiem ...
w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp, mimo braku podstaw do takiego rozstrzygnięcia i jednocześnie - mimo złożenia przez Odwołującego wyjaśnień w ramach procedury self cleaning - Zamawiający nie dokonał ich oceny i nie przedstawił informacji, o ...
postępowania o udzielenie zamówienia, jak i w toku postępowania przed Izbą poprzestał jedynie na złożeniu wyjaśnień. Mając na uwadze kontradyktoryjny charakter postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą oraz wynikający z art. 190 ust. 1 ustawy Pzp obowiązek dowodowy, Odwołujący obowiązany był do przedstawienia dowodów dla poparcia swoich twierdzeń w zakresie braku zaistnienia przesłanki wykluczenia z udziału w postępowaniu. Odwołujący zaniechał przedłożenia jakichkolwiek dowodów, zarówno w toku postępowania o udzielenie zamówienia, jak i w toku postępowania ...
specyfice przedmiotu zamówienia. Tak nieproporcjonalne określenie wysokości ubezpieczenia w porównaniu z wartością zamówienia ogranicza dostęp do zamówienia wykonawcom, którzy posiadają ubezpieczenie z mniejszą sumą gwarancyjną i byliby w stanie wykonać zamówienie (np. na wartość 800 000,00 zł). Zamawiający winien warunki w zakresie wysokości polisy powiązać ze sposobem spełnienia świadczenia (rozproszenie), terminem wykonania (rozłożenie w czasie), gdyż te elementy składają ...
będzie dochodzenie od niego roszczeń w zakresie jego odpowiedzialności zawodowej. Nie można jednak uznać, że wyjaśnienia, które ograniczają się do przytoczenia ogólnych stwierdzeń uzasadniałyby określenie wartości polisy na kwotę 1 500.000,00 zł. Beneficjent nie wskazał, jak zakres prac, specyfika przedmiotu zamówienia, termin i sposób wykonania umowy odnosi się do zastosowanych warunków. Z czego wynika, że Wykonawca posiadający ubezpieczenie w wysokości nie mniejszej niż 1 ...
potwierdzić, czy zamówienia te zostały przez Wykonawcę zrealizowane należycie. Stąd zdaniem organu II instancji, brak wezwania wykonawcy (który ostatecznie wygrał przetarg) do złożenia wyjaśnień w zakresie ewentualnych innych usług, które wykonał oraz oświadczenia, czy były wykonane w sposób rzetelny i należyty stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 p.z.p., które to wezwanie ma charakter obligatoryjny (za wyjątkiem dwóch sytuacji przewidzianych ustawą P.z.p., które jednak nie miały zastosowania w niniejszej sprawie). Zaniechanie beneficjenta do uzupełnienia złożonej przez wykonawcę oferty stanowi, zdaniem IZ RPO, naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego ...
zakresie (art. 90 ust. 1 - 3 ustawy Pzp) wynika, że w przypadku wystosowania przez zamawiającego do wykonawcy wezwania o złożenie wyjaśnień w przedmiocie ceny lub kosztu oferty na wykonawcy spoczywa obowiązek złożenia zamawiającemu kompletnych i konkretnych wyjaśnień, wraz z dowodami, odpowiadających treści wezwania zamawiającego. Nieprzedstawienie kompletnych i wystarczająco konkretnych wyjaśnień skutkuje ziszczeniem się przesłanki odrzucenia oferty wskazanej w art. 89 ust. 1 pkt 4 w ...
Pzp. Jak bowiem wynika wprost z przepisu art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zaistnienie przesłanki do odrzucenia oferty ma miejsce nie tylko wtedy, gdy dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, lecz także wtedy, gdy wykonawca nie złożył wyjaśnień, przez co należy rozumieć również brak złożenia kompletnych i wystarczająco konkretnych wyjaśnień. Należy podkreślić, że o powyższym zamawiający poinformował wykonawcę PLL LOT w treści wezwania - nie tylko powołał się na przepisy art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, ale również bardzo wyraźnie zaznaczył, że wykonawca obowiązany jest do przedstawienia szczegółowych wyjaśnień popartych dowodami, a niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku będzie skutkować zaistnieniem podstawy do odrzucenia oferty (końcowa część wezwania). Dokonując porównania treści wezwania i treści wyjaśnień, wraz z dowodami, udzielonych przez wykonawcę PLL LOT, Izba stwierdziła, że potwierdził się stawiany w odwołaniu zarzut, że wyjaśnienia (wraz z dowodami) wykonawcy PLL LOT nie czynią zadość wezwaniu wystosowanemu przez zamawiającego. Wyjaśnienia nie są one kompletne i wystarczająco konkretne. Ten sam zarzut trzeba podstawić w odniesieniu do dowodów złożonych na poparcie przedstawionych wyjaśnień. Przechodząc do kwestii szczegółowych należy wskazać, co następuje: Zamawiający w treści wezwania w sposób bardzo szczegółowy i konkretny określił zakres wyjaśnień, do których złożenia obowiązany wykonawca PLL LOT. Zamawiający wskazał, że oczekuje: 1) szczegółowego merytorycznego wyjaśnienia potwierdzającego, że istotne części składowe wpływające na cenę lub koszt nie są rażąco niskie, 2) dowodów potwierdzających wyjaśnienia oraz 3) kalkulacji ceny wskazanych we wstępie części składowych oferty. Zamawiający wymagał, aby wyjaśnienia potwierdzały, że opłata transakcyjna w wysokości 0,01 zł brutto uwzględnia wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia - zamawiający wymienił w treści wezwania nie tylko poszczególne kategorie kosztów, tj. koszt biletów lotniczych, koszt biletów kolejowych, koszt procedury wizowania ...
PLL LOT wprawdzie wskazał skalkulowaną wartość prowizji od obcych przewoźników (prowizja interline), jednakże nie przedstawił wyjaśnień w jaki sposób kwota ta została skalkulowana - wyjaśnienia i dowody zostały w tym zakresie przedstawione dopiero na rozprawie; 3.2. Wykonawca PLL LOT do kategorii wpływów zaliczył również oszczędności (obniżenie kosztów z tytułu korzystania z systemów rezerwacyjnych GDS oraz brak konieczności wypłaty przez PLL LOT prowizji dodatkowej pośrednikowi - agentowi), co, wobec zaniechania przedstawienia konkretnych wyjaśnień w tym zakresie, budzi poważne wątpliwości, o czym poniżej. Niezależnie od tego - prawidłowość wyliczeń w ...
ekonomiczno-finansowej ani sposobu jego udokumentowania, z którego wynikałoby wadliwość złożonych dokumentów konsorcjum Delfa i zaniechania zamawiającego do wezwania tego konsorcjum do ich uzupełnienia, czy wyjaśnienia. Ad zarzut 4 - naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Zamawiający podnosił, że warunek określony ...
ekonomiczno-finansowej ani sposobu jego udokumentowania, z którego wynikałoby wadliwość złożonych dokumentów konsorcjum Delfa i zaniechania zamawiającego do wezwania tego konsorcjum do ich uzupełnienia, czy wyjaśnienia. Nie można było pominąć, iż w treści przywołanego warunku zamawiający nie wymagał, aby "suma gwarancyjna była na jedno lub wszystkie zdarzenia". Z tego względu zaznaczenie w aneksie do złożonej polisy Towarzystwa Ubezpieczeniowego Ergo Hestia, ograniczenia w zakresie ryzyka wystąpienia zakażeń szpitalnych, nie spowodowało niezgodności wykazania ...
dyspozycji zamawiającego zawartych w SIWZ - należy tłumaczyć je na korzyść wykonawcy. Zarzut nie podlegał uwzględnieniu. Do ad 5 zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum Delfa z uwagi na fakt, iż oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę. Izba podzieliła stanowisko zamawiającego, co do bezzasadności powyższego zarzutu i jego przedwczesności, skoro zakwestionowane zostały same podstawy do wezwania konsorcjum Delfa do wyjaśnień. Wykonawcy nie można postawić zarzutu rażąco niskiej ceny, bez poprzedzenia wezwaniem do wyjaśnień i umożliwienia wykonawcy ich złożenia. Skoro nie został uwzględniony zarzut odwołującego dotyczący zaniechania naruszenia art. 90 ust. 1 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp - poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się zamówienie - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe i Usługowe "DELFA" B. P., "GLOBAL" P. P., "AKRA" A. K. o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny, tym samym zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum Delfa z uwagi na fakt, iż oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską ...
najkorzystniejszej. W treści uzasadnienia Odwołujący wyjaśniał m. in. że Konsorcjum Ochrona24 nie złożyło żadnych wyjaśnień ani dowodów odnoszących się do wyliczenia zaoferowanej ceny jednostkowej za 1 roboczogodzinę świadczenia usługi ochrony. Odwołujący twierdził, że Konsorcjum Ochrona24 nie odpowiedziało na wezwanie Zamawiającego zgodnie z treścią wezwania. Zdaniem Odwołującego Zamawiający poprosił o ustosunkowanie się do kalkulacji każdej z cen jednostkowych za roboczogodzinę świadczenia usług w poszczególnych typach ochrony, a Konsorcjum Ochrona24 do niniejszego się nie odniosło. Już przedmiotowa okoliczność świadczy o tym, że oferta złożona przez Konsorcjum Ochrona24 powinna podlegać odrzuceniu z uwagi na niezłożenie wyjaśnień w zakresie wymaganym przez Zamawiającego. Odwołujący wskazywał, że z dokonanej analizy wyjaśnień, Konsorcjum Ochrona24 wynika, że w kalkulacji nie wliczono m.in. dodatkowych urlopów wypoczynkowych dla ...
tak zarysowanym stanie faktycznym to w dyspozycji wykonawcy było ustalenie istotności i stopnia szczegółowości składanych wyjaśnień w odniesieniu do pozostałych składników ceny ofertowej. W związku z tym Izba stanęła na stanowisku, że nie sposób czynić zarzutu wykonawcy, że złożone przez niego wyjaśnienia nie zawierają szczegółowych informacji na temat innych wybranych kosztów składających się na zaoferowana cenę, np. kosztów obsługi kadrowo-płacowej, umundurowania czy też kosztów związanych polisą OC. Analiza wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum24 doprowadziła Izbę do wniosku, że wykonawca w ich treści podał informacje żądane przez Zamawiającego w zakresie wyliczenia zaoferowanej ...
żadnych dowodów, gdyż wyliczenia dotyczyły najbardziej kosztochłonnego składnika zaoferowanej ceny, tj. kosztu pracy. Izba złożone wyjaśnienia uznała za wiarygodne i przekonywujące. W tym miejscu zwrócenia uwagi wymaga, że wysokość kosztów związanych z zapewnieniem: utrzymania umów na podjazdy grup interwencyjnych, odpowiedniego umundurowania, polisy dedykowanej na potrzeby realizacji kontraktu a także obsługi kadrowo - płacowej nie była przedmiotem szczegółowego zainteresowania ze strony Zamawiającego, gdyż w treści wezwania kierowanego do Konsorcjum Ochrona24, na podstawie art. 90 ust. 1a Pzp, nie zawarł on żądania ...
art. 224 ust. 5 i 6 Pzp w zw. art. 16 pkt 1 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty W... w sytuacji, gdy zawiera rażąco niską cenę oraz koszty w stosunku do przedmiotu zamówienia, a co najmniej w sytuacji, gdy wykonawca nie udźwignął ciążącego na nim ciężaru dowodowego wykazania, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej w wyjaśnieniach ceny z dnia 17 listopada 2023 r. Odwołujący zarzuca także, że dodatkowe wezwanie do wyjaśnienia ceny było nieprawidłowe, ponieważ oferta W... powinna zostać odrzucona już na podstawie pierwszych wyjaśnień ceny tego wykonawcy, a dodatkowe wezwanie zmierzało wyłącznie do umożliwienia wykonawcy "poprawienia" i "uzupełnienia" w wyjaśnieniach ceny wykonawcy braków i błędów zgodnie z instrukcją Zamawiającego po to, aby stworzyć pozór rynkowego charakteru oferty wykonawcy i jej zgodności z OPZ. Wobec tego dodatkowe wyjaśnienia ceny W... z dnia 9 stycznia 2024 r. nie powinny być brane pod uwagę. Niezależnie jednak od tego, przedstawione przez W... wyjaśnienia ceny są niewiarygodne, nie zostały poparte dowodami, które mogłyby być uznane za wiarygodne i adekwatne do twierdzeń W... w zakresie rynkowego charakteru zaoferowanej ceny. Przyjęcie przez Zamawiającego takich wyjaśnień i dokonanie po ich otrzymaniu wyboru oferty wykonawcy jako najkorzystniejszej świadczy przy tym o tym, że Zamawiający zaniechał przeprowadzenia pogłębionej, merytorycznej analizy wyjaśnień złożonych przez W... i poprzestał na jedynie formalnej ich ocenie, co z kolei świadczy o ...
odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu; 2) unieważnienia czynności wezwania do wyjaśnień z dnia 5 stycznia 2024 r., a w konsekwencji także uznania "Wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny" z dnia 5 stycznia 2024 r. skierowanego do W... na podstawie art. 224 i 223 ust. 1 Pzp za nieważne i w konsekwencji pominięcia wyjaśnień ceny W... z dnia 9 stycznia 2024 r.; 3) niezależnie od żądania wskazanego w pkt ...
Izba stoi na stanowisku, że nie - także z przyczyn wskazanych dotychczas w treści uzasadnienia wyroku. Wyjaśnienia z dnia 20 listopada 2023 r. nie potwierdziły, że Przystępujący prawidłowo skalkulował cenę, co przede wszystkim wynika z braku przedłożenia jakichkolwiek dowodów. Izba stoi na stanowisku, że przedkładając wyjaśnienia zawierające oświadczenia własne, należy przedłożyć także dowody na ich potwierdzenie - jak chociażby oferty najmu (dzierżawy) pojemników zawierające potwierdzenie stawki. W tym aspekcie Przystępujący całkowicie zaniechał przedłożenia jakichkolwiek dowodów, pomimo że treść wezwania - choć ogólna - wprost o tym obowiązku traktuje. Za znamienne Izba uznaje słowa Przystępującego, że jest małym przedsiębiorstwem, nie korzysta z profesjonalnej pomocy prawnej i nie złożył obszernych wyjaśnień wraz z dowodami właśnie z tego powodu. Tymczasem Izba stoi na stanowisku, że wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny nie powinny polegać na przytoczeniu treści przepisów, definicji wypracowanej przez orzecznictwo czy doktrynę, orzeczeń Izby czy wreszcie prostych matematycznych porównań do innych ofert lub kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. Wyjaśnienia te mają charakter merytoryczny i dla osób prowadzących działalność w danym obszarze nie powinno nastręczać trudności ich przygotowanie - wszak przygotowując się do złożenia oferty, dokonawszy lektury dokumentów zamówienia oraz publikowanych wyjaśnień do ich treści, wykonawca poczynił pewien proces myślowy zakładający sposób kalkulacji ceny. Policzył własne koszty miesięczne ...
udokumentowania powodów ograniczenia możliwości zlecenia realizacji pozostałej części zamówienia podwykonawcom. Zespół kontrolujący IZ, odnosząc się do ww. ustaleń oraz wyjaśnień beneficjenta stwierdził, iż zamawiający nie powinien ingerować w stosunki między przedsiębiorcami. Podał przy tym, że ...
w sprawie wynika, iż w postępowaniu przetargowym zamawiający postawił wykonawcom występującym wspólnie warunek posiadania pełnej polisy ubezpieczeniowej odpowiedzialności cywilnej od prowadzonej działalności gospodarczej przez każdego z osobna, z zastrzeżeniem, że wartości polis nie podlegają sumowaniu. Zgodnie z brzmieniem art. 23 ust. 1 p.z.p., wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takiej sytuacji do wykonawców tych stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wykonawcy. Ponadto, zgodnie z art. 22 ust. 1 ...
posiadanie uprawnień przez jednego z konsorcjantów, gdyż żądanie od każdego z nich spełnienia wymogów adekwatnych do statusu drugiego nie było uzasadnione i nie wynikało z przepisu art. 23 p.z.p. Odnosząc się natomiast do wyjaśnień Gminy, że traktowała wymóg posiadania polisy OC jako swego rodzaju zabezpieczenie należytego wykonania kontraktu i przesłankę wykazania zdolności finansowej do wykonania zamówienia, Sąd wskazał, że polisa OC składana przez wykonawców w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu nie służy zabezpieczeniu ...
postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, • oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia (zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów…). 2. Art. 38 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na zaniechanie dokonania zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu, pomimo iż dokonana zmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia prowadziła do jego zmiany - w punkcie 9 ppkt 3 c) zamawiający doprecyzował, że na potwierdzenie warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia żąda przedłożenia "opłaconej" polisy w zakresie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. W uzasadnieniu naruszenia Prezes UZP ...
być uwzględniona w treści ogłoszenia. 3. Art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wezwanie wykonawców do uzupełnienia kosztorysu ofertowego, który nie jest dokumentem wskazanym w ww. przepisie. W uzasadnieniu naruszenia Prezes ...
naruszenie to nie miało wpływu na wynik postępowania. 26 października 2010 r. Zamawiający zgłosił zastrzeżenia do wyniku kontroli, w których zgodził się z zarzutem dotyczącym zaniechania zamieszczenia w ogłoszeniu o zamówieniu dokumentów, jakie mają zostać złożone przez wykonawców mających miejsce zamieszkania ...
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Rzymowskiego 53 i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności zaproszenia do aukcji elektronicznej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert i dokonanie zaniechanych czynności wezwania do uzupełnienia oświadczeń, dokumentów lub pełnomocnictw w trybie art. 26 ust. 3 ustawy oraz wezwania do wyjaśnień treści złożonych dokumentów w trybie art. 26 ust. 4 ustawy, w odniesieniu do wykonawców wskazanych w uzasadnieniu orzeczenia, 1b. oddala odwołanie Sygnity Spółka Akcyjna z siedzibą w ...
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Straszynie, ul. Młyńska 7 i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności zaproszenia do aukcji elektronicznej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert i dokonanie zaniechanych czynności wezwania do uzupełnienia oświadczeń, dokumentów lub pełnomocnictw w trybie art. 26 ust. 3 ustawy oraz wezwania do wyjaśnień treści złożonych dokumentów w trybie art. 26 ust. 4 ustawy, w odniesieniu do wykonawców wskazanych w uzasadnieniu orzeczenia, 2. Kosztami postępowania obciąża Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ...
składkami, a także zakazu ubiegania się o zamówienia czy zaświadczenia dotyczące niekaralności osób fizycznych. Odnośnie polisy ubezpieczenia przystępujący podniósł, że posiadał na dzień składania ofert i posiada nadal ubezpieczenie wymagane przez zamawiającego i na dowód tego przedłożył opłaconą polisę, zgodnie z wymaganiami zamawiającego Izba ustaliła następujący stan faktyczny : Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. ogłoszenia o zamówieniu publicznym wraz ze zmianami, specyfikacji istotnych warunków zamówienia z modyfikacjami, wyjaśnień treści siwz, ofert wszystkich wykonawców, wezwań zamawiającego do uzupełnienia dokumentów, złożenia wyjaśnień, informacji zamawiającego o poprawieniu oczywistych omyłek rachunkowych, informacji o ocenie spełniania warunków udziału w postępowaniu ...
