1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
PZP poprzez nieprawidłową ocenę złożonych przez wykonawcę Inicjatywa Projektowa Sp. z o.o. (dalej: "Inicjatywa") wyjaśnień, podczas gdy z treści złożonych wyjaśnień wynika, że oferta zawiera cenę rażąco niską; 2. art. 226 ust. 1 pkt. 8 Ustawy PZP w związku z art. 224 ust. 6 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Inicjatywa, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś wykonawca Inicjatywa nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 224 ust. 1 - 3 Ustawy; 3. art. 226 ust. 1 ...
Wykonawca wykazał dysponowanie również Konstruktorem, Projektantem branży sanitarnej, Projektantem branży elektrycznej. Dodatkowo, zaznaczył, że wbrew wezwaniu Zamawiającego, Inicjatywa nie wykazał kosztów np. wydruków i nie wskazał również takich kosztów administracyjnych jak gwarancja należytego wykonania umowy, koszt polisy ubezpieczeniowej, koszt pracownika administracyjnego. Podniósł, że zgodnie z § 7 "Zabezpieczenie należytego wykonania umowy", Wykonawca zobligowany jest do wniesienia zabezpieczenia w wysokości 5 % wartości wynagrodzenia w pełnej kwocie prze okres 12 miesięcy realizacji ...
897, 26 zł, stanowiąc 11 % wartości oferty. Jako istotne Odwołujący wskazał także to, że kolejne wyjaśnienia składane przez Wykonawcę Inicjatywa są wzajemne sprzeczne: a. W I wyjaśnieniach wskazano, że wynagrodzenie dla architektów wynosi średnio 3.000 miesięcznie. W II wyjaśnieniach zaś wskazano, że nie jest to całościowe wynagrodzenie i że architekt będzie wykonywał też inne usługi. Cały problem w tym, że nie wskazano w I wyjaśnieniach, ile czasu architekt poświeci na realizację zamówienia - z kontekstu I wyjaśnień wynikało, że będzie to cały czas pracy w danym miesiącu. b. W I wyjaśnieniach wskazano, że wycena projektów branżowych została dokonana w oparciu o zapytania ofertowe do projektantów. Tymczasem w II wyjaśnieniach wskazano, że Wykonawca Inicjatywa samodzielnie spełnia warunek udziału i bezpośrednio zatrudnia wszystkich projektantów branżowych. Według Odwołującego - Zamawiający nie był uprawniony do wystosowania II wezwania o złożenie wyjaśnień - gdyż Wykonawca Inicjatywa składając I wyjaśnienia po prostu nie odpowiedział na pytania i nie złożył żadnych dowodów. Tym samym - w przekonaniu Odwołującego - Zamawiający powinien oceniać wyłącznie I wyjaśnienia z dnia 25.10.2021r., a te I wyjaśnienia z pewnością nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny. W dniu 3 grudnia 2021 r. zgłosił swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawca Inicjatywa Projektowa sp. z o.o. z siedzibą w ...
się ze stanowiskiem zamawiającego zawartym w złożonej odpowiedzi na odwołanie wycofał się z zarzutów dotyczących zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Innovation Technology Group S.A. (opisany jako trzeci w odwołaniu), a także z części zarzutów dotyczących zaniechania wezwania wykonawcy ABP do uzupełnienia dokumentów (KRK oraz polisy OC). Podtrzymane zarzuty dotyczyły zaniechania wezwania konsorcjum WSOP Sp. z o.o. i IT WORKS S.A. (dalej zwani konsorcjum WSOP) do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku określonego w pkt III.2.3 ogłoszenia, a także zaniechania wezwania wykonawcy Abplanalp Consulting Sp. z o.o. (dalej zwany ABP) do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu, określonego w pkt III.2.2. i III.2.3 ogłoszenia o zamówieniu. Ad. 1. Zarzut zaniechania wezwania konsorcjum WSOP do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Odnośnie wykazu dostaw konsorcjum WSOP oraz załączonych do niego dokumentów potwierdzających należyte ich wykonanie, odwołujący kwestionował charakter dostawy z poz. nr 2, a ...
spełnia warunek udziału w postępowaniu, przy braku dowodu stwierdzającego nienależyte wykonanie rozszerzonego zakresu dostawy, zarzut zaniechania wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp należało uznać za gołosłowny. W ...
19.08.2011r., sprawozdania finansowe za 2009 i 2010 r.(podmiotu udostępniającego swój potencjał), polisę OC oraz wykaz dostaw wraz z dokumentami potwierdzającymi, że zostały one wykonane należycie. Pismem z dnia 17 listopada 2011 r., w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, wykonawca uzupełnił sprawozdanie finansowe podmiotu udostępniającego potencjał sporządzone za 2008 r. wraz z opinią niezależnego biegłego rewidenta oraz złożył wyjaśnienie podstawy do objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa części dokumentów. W wyjaśnieniach Gildia poza wskazaniem, iż nieujawnione do wiadomości publicznej informacje posiadają wartość gospodarczą, a dostęp do nich mają wyłącznie upoważnieni pracownicy, którzy zobowiązani są do zachowania poufności tych informacji i nie uzasadnił szerzej przyczyn objęcia klauzulą treści dokumentów. Zamawiający zobowiązany był ocenić, czy złożone wyjaśnienia pozwalają na przyjęcie spełnienia przesłanek do utrzymania klauzuli tajności części wniosku składanego w postępowaniu, w którym generalną zasadą jest jawność. W ocenie Izby same wyjaśnienia jako zbyt lakoniczne w zasadzie nie wnosiły żadnej dodatkowej informacji, która byłaby przydatna dla oceny ...
art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę M. L. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą MR SYSTEM M. L. (dalej: "Przystępujący"), mimo, że oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a złożone przez niego na wezwanie Zamawiającego wyjaśnienia nie zawierają kalkulacji istotnych składników oferty wymaganych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: "SIWZ") i ...
wszystkich istotnych składowych, co według Odwołującego, stanowi oczywistą okoliczność potwierdzającą, iż Przystępujący w treści swoich wyjaśnień i przedstawionych dowodach potwierdził, że oferta złożona przez niego w przedmiotowym postępowaniu zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, co na mocy art. 90 ust. 3 Pzp stanowi samodzielną przesłankę odrzucenia oferty przez Zamawiającego. Oferta Wykonawcy, w której nie uwzględnił on wszystkich koniecznych do prawidłowego wykonania zlecenia elementów wymienionych przez Zamawiającego w SIWZ, w sposób oczywisty nie może zostać uznana za ofertę zawierającą cenę realną, nieodbiegającą od cen rynkowych Uzasadniając zarzut dotyczący zaniechania wykluczenia Przystępującego z postępowania, Odwołujący wyjaśnił, że Zamawiający w rozdz. IX SIWZ w sposób jednoznaczny określił warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu. W jego ocenie polisa OC, którą na wezwanie Zamawiającego przedstawił Przystępujący, nie spełniała wymagań określonych w rozdziale IX SIWZ. Sygn. akt KIO 1297 ...
instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych oraz wniósł o oddalenie odwołania w pozostałej części. Zamawiający odnosząc się do zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę wyjaśnił, że uznał wyjaśnienia tego wykonawcy za wystarczające aby zaniechać czynności odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp. Podkreślił, że nie narzucał konieczności ...
89 ust. 1 pkt 2 Pzp w związku z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Atos S.A., pomimo iż jego oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, gdyż wykonawca ten nie wykazał, a na wezwanie zamawiającego nie potwierdził, iż w zakresie złożonej oferty mieści się również zobowiązanie producenta zaoferowanego zamawiającemu Oprogramowania Licencjonowanego do świadczenia zamawiającemu Usług Wsparcia Oprogramowania Licencjonowanego zgodnie z treścią Załącznika nr 6 do SIWZ (Wzór Umowy); − art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp w związku z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Atos S.A., pomimo, iż jego oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, gdyż ...
89 ust. 1 pkt 2 Pzp w związku z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum Bonair, pomimo iż jego oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, gdyż wykonawca ten nie wykazał, a na wezwanie zamawiającego nie potwierdził, iż w zakresie złożonej oferty mieści się również zobowiązanie producenta zaoferowanego zamawiającemu Oprogramowania Licencjonowanego do świadczenia zamawiającemu Usług Wsparcia Oprogramowania Licencjonowanego zgodnie z treścią Załącznika nr 6 do SIWZ (Wzór Umowy); − art. 26 ust. 4 Pzp w związku z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wyjaśnienia dokumentu przedłożonej w wyniku uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 Pzp polisy ubezpieczeniowej wraz z dokumentem potwierdzającym jej opłacenie oraz oświadczeniem ubezpieczyciela w zakresie wskazanym w niniejszym odwołaniu, a w konsekwencji − art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp przez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum Bonair z postępowania wobec niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ...
oferty i może nim dysponować dopiero po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty. Odpowiedź Konsorcjum Bonair na wezwanie do wyjaśnień powoduje konieczność odrzucenia oferty tego wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. II.2. Odwołujący zarzucił, że Konsorcjum Bonair nie wykazało warunku posiadania ubezpieczenia, gdyż polisa złożona w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentów nie dotyczy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. AtosIT Services Sp. z o.o. i Konsorcjum Bonair przystąpiły do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek przekazania kopii przystąpienia zamawiającemu i ...
udziału w postępowaniu w zakresie wymaganej wiedzy i doświadczenia, z zastrzeżeniem nakazania ewentualnego uprzedniego dodatkowego wezwania tego wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w tym zakresie; 3. zaniechanie wykluczenia Przystępującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 w ...
związku z niewykazaniem spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego potencjału kadrowego w odniesieniu do wykazanego kierownika budowy i kierownika robót w specjalności telekomunikacyjnej, z zastrzeżeniem nakazania ewentualnego uprzedniego dodatkowego wezwania tego wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w tym zakresie bądź - w przypadku nieuznania zarzutu w zakresie podania nieprawdziwych informacji w wyniku już udzielonych wyjaśnień - z zastrzeżeniem nakazania wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w zakresie przedstawionego wykazu osób na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp; 4. zaniechanie wezwania Przystępującego do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy OC w całości wymaganej składki pod rygorem wykluczenia tego wykonawcy z postępowania na podstawie art ...
i 4 SIWZ; 4) w przypadku nieuznania zarzutów w zakresie podania nieprawdziwych informacji - o nakazanie wezwania Przystępującego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentów potwierdzających opłacenie polisy OC w pełnej wysokości wymaganej składki (obu jej części) w celu potwierdzenia spełnienia warunku określonego ...
ustawy prawo zamówień publicznych, 6) art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - polegające na zaniechaniu obligatoryjnego wezwania odwołującego do przedłożenia umocowania do działania w imieniu konsorcjum, 7) art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ...
na rozprawie, iż odwołujący warunku nie spełnił, nie wyjaśniając informacji zawartych zarówno w pierwotnie załączonym do oferty wykazie wraz z referencjami, jak i w odniesieniu do uzupełnionego wykazu w wyniku wezwania zamawiającego. W ocenie Izby zamawiający mając wątpliwości, co do złożonego wykazu i referencji winien odwołującego wezwać do wyjaśnień, a w przypadku ich braku, czy też niedostatecznego wyjaśnienia mógłby uznać, iż wykonawcę należy wezwać do uzupełnienia wykazu wraz z referencjami. Zamawiający na pytanie Izby nie potrafił wyjaśnić dlaczego, jakie elementy ...
1236/08, iż żaden z przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych nie wskazuje na to, iż wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń w trybie art. 26 ust. 3 ustawy można zakwalifikować do udzielenia informacji lub wyjaśnień przez Wykonawcę. Tym samym nie można przyjąć, iż dopuszczona przez Zamawiającego możliwość udzielania wyjaśnień drogą faksową odnosi się także do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń. Powyższe statuuje obowiązek, po stronie wykonawcy, aby dokumenty składane w wyniku wezwania zamawiającego, w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zachowywały formę identyczną, jak dla ...
4 ustawy Pzp, a z ostrożności procesowej naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia lub przynajmniej przy zachowaniu ostrożności procesowej wezwania wykonawcy COMP S.A. do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu. W uzasadnieniu odwołania odwołujący odnosząc się od ...
istotnych warunków zamówienia (str. 53 specyfikacji) dwa porty FDR 4x (o przepustowości 56Gbps) do podłączenia do dwóch niezależnych przełączników InfiniBand zamawiającego. W ocenie odwołującego, zamawiający zaniechał również wnikliwego badania oferty wykonawcy COMP S.A. pod względem formalnym. Odwołujący zauważył, że wykonawca ...
że z dokumentu tego, jak też z pozostałej treści oferty, nie wynika fakt opłacenia tej polisy. W takim przypadku, zdaniem odwołującego, zamawiający zobowiązany był do wezwania wykonawcy do jego uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Odwołujący stwierdził ponadto, że przedmiot ...
wykazu wykonanych głównych usług wraz z dowodami czy zostały one wykonane należycie (wraz z ewentualnymi wyjaśnieniami i uzupełnieniami) b) wykazu osób c) specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu d) wykazu platform systemowych i programistycznych e) polisy ubezpieczeniowej wraz z dowodem opłacenia oraz zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez "Konsorcjum Qumak" jako niejawnych wyjaśnień i uzupełnień treści oferty oraz wyjaśnień w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa; pomimo że informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach /oświadczeniach / wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; 13. Zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, tj. zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez wykonawcę Konsorcjum firm: COMP S.A. z siedzibą ...
wykazu wykonanych głównych usług wraz z dowodami czy zostały one wykonane należycie (wraz z ewentualnymi wyjaśnieniami i uzupełnieniami) b) wykazu osób c) specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu d) wykazu platform systemowych i programistycznych e) polisy ubezpieczeniowej wraz z dowodem opłacenia a) wykazu osób b) specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu c) wykazu platform systemowych i programistycznych Sygn. akt KIO 2520/14 oraz zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez "Konsorcjum Wąsko" jako niejawnych wyjaśnień i uzupełnień treści oferty oraz wyjaśnień w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa; pomimo że informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach /oświadczeniach /wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. 14. Zaniechania czynności wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej pomimo, że jego oferta nie podlega wykluczeniu, ani odrzuceniu ...
wykazu wykonanych głównych usług wraz z dowodami czy zostały one wykonane należycie (wraz z ewentualnymi wyjaśnieniami i uzupełnieniami) b) wykazu osób c) specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu d) wykazu platform systemowych i programistycznych e) polisy ubezpieczeniowej wraz z dowodem opłacenia f) dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium oraz zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez "Konsorcjum COMP " jako niejawnych wyjaśnień i uzupełnień treści oferty oraz wyjaśnień w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa; pomimo że informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach /oświadczeniach /wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach /oświadczeniach /wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 96 ust. 3 zdanie drugie Ustawy załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty ...
nie jest (bo w tej sytuacji nie może być) uwzględniona cena odzysku. Tymczasem cena podana do wykonania zadania przez Konsorcjum Agrobonus wynosi 142 zł, co jest nierealne. Ponadto w ofercie Konsorcjum Agrobonus w uzupełnieniach przedłożonych w związku z wezwaniem do ich przedłożenia, brak dowodu opłaty OC stanowiącego, że polisa jest opłacona i aktualna. Działki wskazane w ofercie i uzupełnieniach nie spełniają ilościowo zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Brak jest spełnienia warunku powierzchni do ilości odpadów niezbędnych do zagospodarowania. Konsorcjanci załączyli wraz z ofertą wypis i wyrys działek, w obszarze których znajdują się miejsca ustawowo zakazane do stosowania w procesie RIO tj. działka 114 o pow. 3,72 ha, a nie wskazanej ...
wystarczające jest jedynie hasłowe wskazanie naruszenia. Przy zarzucie nieprawidłowej wyceny oferty konkurenta - i braku wcześniejszego wezwania do wyjaśnienia ceny w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - ze strony Odwołującego wymagane ...
zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną 100.000,00 zł. Na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Konsorcjum Agrobonus przedstawiło dokument nazwie "Wniosek - polisa Ekstrabiznes Plus nr 908576401558" wystawiony przez Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. z 1 października 2020 r. W punkcie "Płatność" tej polisy wskazano, że składka do zapłaty to 469,90 zł, płatna jednorazowo, forma płatności: "GOTÓWKA SKŁADKĘ ZAINKASOWANO". W związku z powyższym już sama polisa zawiera potwierdzanie jej opłacenia, a tym samym zarzut odwołania nie potwierdził się. Zgodnie z art. 192 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu. Tym samym Izba nie mogła dokonać rozpoznania zarzutów ...
w zw. z art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy P.z.p. poprzez niezasadne zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów lub złożenia wyjaśnień w zakresie kwalifikacji personelu w odniesieniu do kierowników robót oraz ewentualnie art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 24 ...
w zw. z art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy P.z.p. poprzez niezasadne zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów lub złożenia wyjaśnień odnośnie wykazania, że polisa OC złożona przez Wykonawcę Wojskowe Zakłady Łączności Nr 1 S.A. w postępowaniu potwierdza ubezpieczenie ...
wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, tj. wykazania, że polisa złożona przez ww. wykonawcę do wniosku obejmuje roboty budowlane, jako że przedmiot zamówienia obejmuje roboty budowlane. W związku z powyższym ...
