1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
iż spełniają opisane przez Zamawiającego wymagania w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej, to jest: 1) zaniechanie wezwania wykonawcy Budimex SA w Warszawie do uzupełnienia dokumentu opłaconej polisy, zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy, zaniechanie odrzucenia jego oferty oraz dokonanie wyboru jego oferty, pomimo tego, że wykonawca ten nie wykazał ...
punkt V.1. 4) a) SIWZ w zw. z punktem VI. A 5. SIWZ; 2) zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentu opłaconej polisy Skanska SA w Warszawie, wykluczenia tego wykonawcy oraz odrzucenia jego oferty pomimo tego, że wykonawca ...
punkt V.1. 4) a) SIWZ w zw. z punktem VI. A 5. SIWZ; 3) zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentu opłaconej polisy wykonawcy IDS- BUD SA w Warszawie oraz wykluczenia i odrzucenia jego oferty pomimo tego, że ...
wysokości co najmniej 500.000,00 zł. Na dowód spełniania tego wymagania Wykonawca CS załączył do oferty "Świadectwo ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej" wystawione rzekomo przez AXA Corporate Solutions Assurance w dniu 24 marca 2014 r. W związku z powyższym Zamawiający wystosował do Wykonawcy CS wezwania: 1. w dniu 30 czerwca 2014 r., w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, do wyjaśnienia zakresu działalności wykonawcy podlegającego ubezpieczeniu odpowiedniości cywilnoprawnej oraz w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do przedłożenia dokumentu opłacenia polisy odpowiedzialności cywilnoprawnej lub w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca CS jest ubezpieczony ...
od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, w szczególności potwierdzenia opłacenia polisy, 2. w dniu 14 lipca 2014 r., w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, do wyjaśnienia oświadczeń i załączonych do oferty dokumentów przez wskazanie na dokument potwierdzający opłacenie polisy od odpowiedzialności cywilnej oraz ważność polisy odpowiedzialności cywilnej na dzień złożenia oferty. Wykonawca CS, w odpowiedzi na ww. wezwania, złożył wyjaśnienia, w szczególności podał, że jest objęty ochroną ubezpieczeniową wynikającą z polisy XFR0051393LI wystawionej przez AXA Corporate Solutions Assurance na rzecz SUEZ ENVIRONNEMENT SAS. Dodatkowo ...
oraz nie zalega z płatnością żadnych składek, 4. ubezpieczenie obowiązuje od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. W dniu 30 czerwca 2014 r. Zamawiający, w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, wezwał do wyjaśnienia zakresu działalności podlegającej ubezpieczeniu oraz w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do przedłożenia dokumentu opłacenia polisy odpowiedzialności cywilnoprawnej lub w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Przystępujący jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, w szczególności potwierdzenia opłacenia polisy. W dniu 14 lipca 2014 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę CS, w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, do wyjaśnienia oświadczeń i złożonych do oferty dokumentów poprzez wskazanie na dokument potwierdzający opłacenie polisy od odpowiedzialności cywilnej oraz ważność polisy odpowiedzialności cywilnej na dzień złożenia oferty. W odpowiedzi na ww. wezwania Przystępujący złożył wyjaśnienia przy piśmie z dnia 1 lipca 2014 r., w którym wykazał, iż jest objęty ochroną ubezpieczeniowa wynikającą z polisy nr XFR0051393LI wystawione przez AXA Corporate Solutions Assurance. Dodatkowo Przystępujący przedłożył "Świadectwo ubezpieczenia ...
z art. 26 ust. 3 oraz w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy, przez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów, a w konsekwencji wykluczenie odwołującego z postępowania, - art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. art. 26 ust. 4 z ustawy, przez zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień w odniesieniu do dokumentów złożonych przez odwołującego, a w konsekwencji wykluczenie odwołującego z postępowania; - art. 89 ust. 5 ...
4 ustawy, przez nie zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w związku z zaniechaniem wezwania do wyjaśnień wykonawcy - Adama Tokarskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Techniczno-Handlowe "TASTA," - art. 7 ust ...
braki w dokumentach. Ad. I. 2) Zamawiający, uzasadniając decyzję o wykluczeniu odwołującego, wskazał, iż przedłożona polisa OC obejmuje okres 25.01.2011 - 24.01.2012 r., podczas gdy data wystawienia polisy to dzień 26 listopada 2010 r. Zdaniem odwołującego, zamawiający nie zauważył lub nie chciał zauważyć, iż w dokumencie polisy widnieje określenie "wznowienie" oraz "nr poprzedniej polisy 2044098", co oznacza, iż przedłożona polisa jest kontynuacją zawartego już ubezpieczenia OC z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Powyższe, w zestawieniu z datą zawarcia umowy według przedłożonej polisy (26.11.2010 r.) prowadzi do wniosku, iż w momencie składania oferty odwołujący był objęty przedmiotowym ubezpieczeniem. Zamawiający dodał ponadto, że "w ofercie nie ma informacji wyjaśnienia o tak zawartym ubezpieczeniu." Zamawiający zatem ewidentnie powziął wątpliwości odnośnie przedłożonej polisy OC odwołującego. Pomimo tego, zaniechał wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp bądź ewentualnego wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 tej ustawy, a miał taki obowiązek, gdyż polisa OC jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w postępowaniu (art. 25 ust. 1 pkt. 1 ...
złożone oferty nie są ani ofertami wspólnymi wykonawców, ani też ofertami z udziałem podwykonawców. Zaproponowana do realizacji usługi finalnej firma (...) ma być jedynie dostawcą usługi. W uzupełnieniu dokumentacji w postępowaniu nr (...) powódka złożyła polisę wystawioną przez Towarzystwo (...) S.A. nr (...), opiewającą na 50.000 zł. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów w postępowaniu nr (...) w zakresie polisy OC powódka poinformowała zamawiającego, że przystępując do przetargu na cztery części zamówienia dołączyła polisę OC na kwotę 50.000 zł z uwagi na przeoczenie zapisu, iż winna posiadać polisę na kwotę nie niższą niż suma kwot ubezpieczenia wskazana dla poszczególnych części. Wniosła o przyjęcie ...
III i IV część zamówienia nr (...) bez posiadania wymaganego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej i nieprzedłożenia polis na wezwanie zamawiającego. Brak tych dokumentów został słusznie potraktowany przez stronę pozwaną jako brak odpowiedzi na wezwanie i niewykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu (art. 24 ust. 2 pkt 4 p.z.p.), dający podstawę do zatrzymania wadium na podstawie art. 46 ust. 4a p.z.p. Wobec powyższego żądanie ...
nr (...) w części I, III i IV Sąd I instancji przyjął jedynie niewykonanie przez powódkę wezwania do złożenia polisy ubezpieczeniowych lub innego ekwiwalentnego dokumentu, a nie niewykonanie wezwania zamawiającego w pozostałym zakresie, to jest dotyczącym licencji transportowej, które to wezwanie Sąd Rejonowy uznał za niewłaściwe i jako takie nie mogące skutkować możliwością zatrzymania wadium. Powyższe ...
przesłaniu wykonawcom informacji o ocenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz wykonawcach, którzy zostaną zaproszeni do udziału w dialogu konkurencyjnym (pismem z dnia 15 marca 2012 r.) dokonał szeregu wezwań do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów i złożenia wyjaśnień, nie dokonując uprzednio unieważnienia czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, a co w ocenie odwołującego było konieczne. Zamawiający zobligowany jest do pisemnego informowania wykonawców o podejmowanych przez siebie w toku postępowania czynnościach, a zaniechanie powyższego prowadzi do wniosku, iż zamawiający albo nie dokonał ww. czynności unieważnienia oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu ...
powinno zostać uznane za nieskuteczne. Tym samym za bezskuteczne, wskazał uzupełnienie przez wykonawcę Comarch dokumentu polisy. Odnośnie zarzutu dotyczącego Konsorcjum it Works podniósł, iż dokonane przez zamawiającego wezwania Konsorcjum it Works odpowiednio do złożenia wyjaśnień, z dnia 4 kwietnia 2012 r. i do uzupełnienia z dnia 17 kwietnia 2012 r., a także odpowiedź z dnia 19 kwietnia 2012 ...
to czynności odwołujący się dowiedział. Czynnością taką, która winna już spowodować działanie odwołującego, było zarówno wezwanie danego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, jak również wezwanie do złożenia stosownych wyjaśnień. A ponieważ zamawiający takich czynności dokonywał także w stosunku do odwołującego, jak również na skutek pism składanych w toku postępowania przez tego właśnie wykonawcę (odwołującego ...
cenach poszczególnych składek wskazanych w Formularzu cenowym przez Uniqa S.A., Zamawiający nie był uprawniony do uwzględnienia zniżki 10% za kontynuację ubezpieczenia, wskazanej dopiero w Formularzu ofertowym oferty Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń ...
1) Nr 4 Man TGL12.180 GS 51676: w wykazie - 3248,00 zł, w polisie jest 2 928,00 zł, a powinno być 2923,20 zł, 2) Nr 10 Star 1142 turbo SGB 5267: w wykazie - 1 328,00 zł, w polisie jest 1198,00 zł, a powinno być 1195,20 zł, 3) Nr 11 Star 1142 turbo SGB 5304, w wykazie - 1328,00 zł, w polisie jest 1198,00 zł, a powinno być 1195,20 zł, 4) Nr 19 Mercedes Atego 1828 GS 00582, w wykazie 2018,00 zł, w polisie jest 1818,00 zł, a powinno być 1816,20 zł, 5) Nr 27 Renault M.150.14 GKC 725G, w wykazie - 1362,00 zł, w polisie jest 1230,00 zł, a powinno być 1225,80 zł, 6) Nr 30 HTM 2000 zamiatarka ciągnikowa: w wykazie - 100,00 zł, w polisie jest 100,00 zł, a powinno być 90,00 zł, 7) Nr 33 Jelcz P422K SGB 5927: w wykazie - 968,00 zł, w polisie jest 898,00 zł, a powinno być 871,20 zł, 8) Nr 38 Pronar MTZ GS 165A: w wykazie 410,00 zł, w polisie jest 400,00 zł, a powinno być 369,00 zł, 9) Nr 40 CASE 850 Super M koparko-ładowarka nr inw. 953: w wykazie - 410,00 zł, w polisie jest 400,00 zł, a powinno być 369,00 zł, 10) Nr 49 Pług odśnieżny SNK 30-58-1-045 Nr inw. 1018: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 11) Nr 50 Pług odśnieżny SNK 30-58-1-045 Nr inw. 1019: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 12) Nr 51 Pług odśnieżny SNK 30-60-1-154 Nr inw. 1108: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 13) Nr 59 Caterpillar 907H Nr inw. 1281: w wykazie - 1410,00 zł, w polisie jest 1270,00 zł, a powinno być 1269,00 zł. Zamawiający, pomimo wezwania nie złożył stosownych wyjaśnień i nie przedstawił kalkulacji uzasadniających rozbieżności między cenami składek określonych w ofercie Wykonawcy Uniqa, a cenami określonymi w przekazanych polisach. Zgodnie z art. 140 ust. 1 ustawy Pzp, zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy powinien ...
1 ustawy Pzp. Jednocześnie uprzejmie informuję, iż od wyniku kontroli doraźnej zamawiającemu przysługuje prawo zgłoszenia do Prezesa Urzędu umotywowanych zastrzeżeń w terminie 7 dni od dnia doręczenia informacji o wyniku kontroli ...
uwzględnienia zastrzeżenia w zakresie zarzutu dotyczącego niezłożenia przez wykonawcę Security Premium Sp. z o.o. polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia. b. nie uwzględnia zastrzeżeń w zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania wezwania wykonawcy Security Premium Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów w postaci dowodu potwierdzającego uiszczenie składki ubezpieczenia. Uzasadnienie Zamawiający - Kujawsko Pomorski Urząd Wojewódzki ...
kontroli doraźnej Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy Security Premium sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów w zakresie postawionego w zaproszeniu do negocjacji warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej, co w konsekwencji stanowiło również ...
przypadał przed terminem przeprowadzenia negocjacji (29 listopada i 3 grudnia 2018r.) wykonawca wraz z polisą winien przedłożyć dowód potwierdzający opłacenie pierwszej składki. W tym zakresie, Izba stwierdziła, że Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy Security Premium Sp. z o.o. w trybie art. 26 ust.3 Pzp do przedłożenia brakującego dowodu uiszczenia składki ubezpieczenia. Złożone wraz z zastrzeżeniami potwierdzenia uiszczenia składek ubezpieczeniowych z ...
wartościach pieniężnych, dokumentach, planach, zbiorach archiwalnych, filatelistycznych, numizmatycznych, dzieł sztuki itd.) Argumentował przy tym, ze polisa podstawowa Hunters nie obejmuje powyższego szczególnego zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela. Według Odwołującego - był tego świadom także Hunters skoro w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia polisy złożył Aneks nr 4 który miał właśnie rozszerzyć podstawową polisę o dodatkowy i specyficzny ale także kosztowny zakres ubezpieczenia. Tymczasem Zamawiający w uzasadnieniu wyboru Hunters ...
raty składki. W przypadku Aneksu nr 4 nie doszło na dzień złożenia ofert w postępowaniu do opłacania składki - termin zapłaty określono na dzień 23.01.2023r., tymczasem Zamawiający w treści uzasadnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w odniesieniu do opłacenia polisy wskazuje: Niemniej jednak, niezależnie od powyższych rozważań, Konsorcjum na wezwanie Zamawiającego przestawiło dowód opłaty w dniu 11.10.2022 r. składki w wysokości 40.000 zł, za ubezpieczenie OC z tytułu prowadzenia działalności (Polisa nr 436000295733, symbol w polisie: M34 - 43), z powyższego więc wynika, iż Wykonawca w terminie składania ofert jest skutecznie ...
akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego, polisy nr 436000295733 z dnia 11 października 2022 r. i aneksu do tej polisy z dnia 28 grudnia 2022 r., wezwania Zamawiającego z dnia 11 stycznia 2023 r. skierowanego do Przystępującego do złożenia wyjaśnień i dokumentu, odpowiedzi Przystępującego na powyższe wezwanie z dnia 17 stycznia 2023 r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 10 lutego 2023 r., również na podstawie złożonych wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Izba nie doszukała się w działaniach Zamawiającego naruszenia przepisów ...
odrzucenia oferty G. G.; 3) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania ofert z uwzględnieniem odpowiedzi na wezwanie wysłanej Gminie Uścimów, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności wezwania Odwołującego do wyjaśnienia podmiotowych środków dowodowych oraz czynności wezwania G. G. do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu; 4) zasądzenie od ...
struktura przewożonych towarów to "Odbiór i transport odpadów komunalnych", a udział ubezpieczenia wynosi 100 % tej polisy. W dniu 6 maja 2022 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości jako bezzasadnego. Zamawiający wskazał, że polisy złożone przez Odwołującego w odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych z dnia 25 marca 2022 roku tj.: Polisa Ubezpieczeniowa Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 wydana przez PZU S.A. dnia 22 czerwca 2021 roku wraz z potwierdzeniem jej opłacenia oraz Polisa ubezpieczeniowa nr 2022-1534782841 wydana przez UNIQA TU S.A. dnia 21 lutego 2022 roku ...
z potwierdzeniem jej opłacenia (...)". Zgodnie z § 4 ust. 4 Projektu umowy stanowiącego Załącznik nr 7 do SWZ (dalej: "Projekt umowy") "Wykonawca zobowiązuje się do posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę nie niższą niż 100.000,00 zł przez cały okres realizacji umowy". W odpowiedzi na wezwanie Gminy Uścimów do złożenia podmiotowych środków dowodowych z dnia 25 marca 2022 roku Odwołujący złożył m.in.: 1) Polisę Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 wydaną przez PZU S.A. dnia 22 czerwca 2021 roku (dalej: "Polisa OC PZU") wraz z potwierdzeniem jej opłacenia oraz Oświadczeniem do Polisy Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 (dalej: "Oświadczenie do polisy OC PZU"); 2) Polisę ubezpieczeniową nr 2022-1534782841 wydaną przez UNIQA TU S.A. dnia 21 lutego 2022 roku dotyczącą odpowiedzialności cywilnej zawodowej przewoźnika drogowego (dalej: "Polisa OC UNIQA") wraz z potwierdzeniem jej opłacenia. W dniu 7 kwietnia 2022 roku odnosząc się do treści wezwania Zamawiającego z dnia 5 kwietnia 2022 roku do uzupełnienia brakujących podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu G. G. przedłożył m.in.: ponownie Polisę OC PZU wraz z potwierdzeniem jej opłacenia, Oświadczeniem do polisy OC PZU oraz z pisemnym wyjaśnieniem wykonawcy, zgodnie z którym "Zakres ubezpieczenia OC: - na trzeciej stronie polisy w punkcie 3 - struktura przewożonych towarów: Odbiór i transport odpadów komunalnych, udział ubezpieczenia wynosi 100% tej polisy; - w pkt 5/3 polisy wyszczególnione są wszystkie środki transportu niezbędne do realizacji tego kontraktu zgodnie z załącznikiem nr 6 (wykaz narzędzi i wyposażenia zakładu)". Zamawiający odrzucił ...
przedmiotem zamówienia. W odpowiedzi na powyższe, w dniu 22.08.2013 roku, odwołujący przedstawił stosowne wyjaśnienia i załączył: ponownie tę samą polisę, która była zawarta w ofercie oraz polisę, potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej z Gothaer Towarzystwem Ubezpieczeń S.A, z okresem obowiązywania 31.07.2013 do 30.07.2014. Pismem z dnia 5.09.2013 roku, które odwołujący otrzymał w dniu ...
Izba zważyła, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przeszkody formalne do rozpoznania odwołania a odwołujący legitymuje się interesem, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniającym go do złożenia odwołania, ponadto na skutek działań i zaniechań zamawiającego może ponieść szkodę, w postaci utraty możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia. Na wstępie wskazać należy, że celem złożenia dokumentu opłaconej polisy a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
wyrządzone poszkodowanemu w związku z prowadzeniem działalności określonej w umowie ubezpieczenia. Z literalnego brzmienia treści polisy wynika także, że wskazywane przez zamawiającego klauzule 5/0C, 6/0C, 13/0C to franszyzy redukcyjne, zaś klauzula 19/0C to jedynie klauzula dodatkowa do podstawowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Wobec powyższego Izba uznała, że czynność zamawiającego polegająca na wezwaniu odwołującego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp była zbędna, bowiem złożona przez odwołującego wraz z ofertą polisa potwierdzała ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Mając powyższe na uwadze, orzeczono ...
