1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
mogą być składane (Dz.U. z 2013 r. poz. 231) polegające na uznaniu, że dokument polisy ubezpieczeniowej dołączony do oferty, a na późniejszym etapie także dokumenty złożone przez Odwołującego na wezwanie Zamawiającego w toku wyjaśnień celem potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej, w szczególności certyfikat do polisy ubezpieczeniowej i załączniki do polisy, nie potwierdzają, że Odwołujący był objęty ochroną ubezpieczeniową przed upływem terminu składania ofert, - art. 26 ...
ust. 4 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy wezwanie Odwołującego na tej podstawie było wystarczające do wyjaśnienia wątpliwości Zamawiającego dotyczących spełniania przez Odwołującego warunku w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej, - art. 814 ...
zarzuty przedstawione w odwołaniu. W dniu 11 września 2015 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej skierował do Impel Cleaning Sp. z o.o. wezwanie do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu. W dniu 14 września 2015 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o.o., iż nie wnosi ...
warunków zamówienia (SIWZ). W zakresie drugiego podniesionego zarzutu Odwołujący zauważył, że oświadczenie ubezpieczyciela nie zastępuje polisy ubezpieczeniowej i nie ono ma potwierdzać spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej Odwołującego. Wskazywał, że oświadczenie to stanowi jedynie wyjaśnienie zakresu ubezpieczenia Odwołującego wynikającego z załączonej do oferty polisy, której treść do końca tej kwestii nie wyjaśnia. Podniósł, że Odwołujący nie ma wpływu na treść polisy, dlatego przy wątpliwościach Zamawiającego musiał posiłkować się wyjaśniającym oświadczeniem ubezpieczyciela. Stwierdził, że Zamawiający bezpodstawnie wykluczając ...
materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ofertę Odwołującego, wezwanie Zamawiającego z dnia 24.10.2011r., odpowiedź (wyjaśnienia) Odwołującego do powyższego wezwania z dnia 25.10.2011r. wraz z załączonymi do niej dokumentami, jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień i pism Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Uwzględniając powyższe Izba przeprowadziła rozprawę, podczas której Odwołujący podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, a ...
opłacenia składki ubezpieczeniowej w całości. Nadto należy zauważyć, iż dokumenty ubezpieczeniowe nie są wystawiane co do zasady do objęcia ubezpieczeniem ryzyk związanych z konkretnym celem gospodarczym, którego realizacja jest jeszcze odległa, lecz z reguły odnoszą się do bieżącej działalności gospodarczej danego przedsiębiorcy. Dodatkowo należy wskazać, że Zamawiający w podstawie prawnej wezwania powołując się na przepisy art. 26 ust.3 i 4 oraz art.87 ust.1 ustawy Pzp nie uczynił wyraźnej cezury pomiędzy wezwaniem Odwołującego do uzupełnienia określonych dokumentów a żądaniem złożenia wyjaśnień, co może być traktowane jedynie z korzyścią dla wykonawcy i nie może stanowić okoliczności tworzenia ...
dnia 14 lipca 2009r. Protest na czynność Zamawiającego w postaci wykluczenia protestującego: 1. nie wezwania do złożenia ewentualnych wyjaśnień, 2. dokonania wyboru oferty złożonej przez Konsorcjum CALE nie dokonania wykluczenia oferty wybranej przez Zamawiającego ...
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający bezprawnie dokonał wykluczenia protestującego oraz nie dokonał ewentualnie czynności wezwania do złożenia wyjaśnień i nie dokonał wykluczenia wybranego wykonawcy KONSORCJUM CALE i ewentualnie odrzucenia oferty wykonawcy, którego wybrał ...
orzekający Izby, uznał, że w rozpatrywanej sprawie zamawiający naruszył art.26 ust.3 Pzp, przez wezwanie odwołującego do złożenia polisy od OC firmy Vialis Traffic B.V.". W pozostałym zakresie co do wyznaczonego terminu na uzupełnienie dokumentów Izba uznała, że Zamawiający kierując się zasadą szybkości postępowania wyznaczył wystarczający czas na uzupełnienie dokumentów w wezwaniu z dnia 23.06.2009r. , wyznaczając termin do do 30. 06.2009r. Natomiast Izba w przedmiotowej sprawie stwierdziła na podstawie dokumentacji postępowania, że pomimo złożenia protestu i odwołania na termin do uzupełnienia dokumentów to w dniu 29.06.2009r. czyli przed wyznaczonym terminem Konsorcjum Vialis uzupełniło dokumenty: 1. pełnomocnictwo do reprezentowania przez Pana Andrzeja C. z wyjaśnieniem, że Andrzej C. działa nas podstawie jednoosobowej prokury, 2. wyjaśnienie co do informacji banku w zakresie wymaganego stanu rachunku w wysokości 1.200.000,00zł. 3. aktualny odpis z rejestru Vialis Traffic BV 4. wyjaśnienie co do polisy OC 5. Odnośnie folderu wraz z szczegółowymi danymi technicznymi potwierdzamy zgodność oferowanego urządzenia z oświadczeniem ...
mowa w Rozdziale X ust. 3 SWZ; 4. art. 128 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania Konsorcjum Eksametr do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności finansowej i ekonomicznej, o którym mowa Rozdziale X ust. 2 SWZ; 5. art. 128 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania Konsorcjum Eksametr do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania osobą na stanowisko Kierownika Kontraktu ...
istotnie się między sobą różnią. Rozstrzygający jednak w tym zakresie był dowód, załączony przez przystępującego do złożonego pisma procesowego w postaci oferty Ergo Hestia, który potwierdzał, że założone przez niego w kalkulacji koszty pozyskania polisy OC są na poziomie przyjętym w składanych wyjaśnieniach. Dowód powyższy, przedstawiony na tym etapie, Izba przyjęła, jako złożony na odparcie zarzutów zawartych w odwołaniu. Izba nie zgadza się także z tym, że brak było w wyjaśnieniach, złożonych przez Konsorcjum Eksametr, informacji na temat kosztów podwykonawstwa oraz wynagrodzenia Inspektora Nadzoru Robót Drogowych. W wyjaśnieniach z 2 czerwca 2022 r. przystępujący wskazał, że podmiot trzeci, jako podwykonawca, będzie pełnił funkcję ...
może być brana pod uwagę. Nie sposób także podzielić twierdzeń zamawiającego, że w świetle złożonego wyjaśnienia, odpadły podstawy do uzupełnienia tego dokumentu, a wobec pozytywnej oceny udostępnienia potencjału, odrzucenie oferty Konsorcjum Eksametr z uwagi na zaniechanie zadośćuczynienia wezwaniu z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, świadczyłoby jedynie o skrajnym formalizmie zamawiającego. Ponownie należy podkreślić, że skierowanie takiego wezwania obliguje wykonawcę, który takie otrzymał, do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego. Zamawiający z kolei, nie otrzymując żądanego dokumentu, winien wyciągnąć wobec przystępującego ...
24 ust. 12 ustawy p.z.p. powinien wykluczyć ich z udziału w postępowaniu. Zamawiający, zaniechawszy wezwania wykonawców na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p. do udzielenia wyjaśnień i uzupełnienia brakujących dokumentów, w konsekwencji naruszył art. 24 ust. 1 pkt 12 w związku ...
S. Sp. z o.o. oraz P1 Sp. z o.o. w odpowiedzi na wezwania zamawiającego odpowiednio z dnia 13 sierpnia 2020 r. oraz z dnia 15 października 2020 r. złożyli polisy OC. S. Sp. z o.o. złożyła polisę OC wystawioną na podstawie wniosku wykonawcy z dnia 24 sierpnia 2020 r. na okres ubezpieczenia od dnia 25 sierpnia 2020 r. do dnia 24 sierpnia 2021 r. Natomiast P1 Sp. z o.o. złożyła polisę OC zawartą na podstawie umowy z dnia 16 października 2020 r. i obejmującą okres ubezpieczenia od dnia 27 października 2020 r. do dnia 26 października 2021 r. Zdaniem Sądu, za prawidłowe należy uznać stanowisko organu, że w ...
zastosował, to nie można wyciągać wniosku, że wykonawca nie spełniał warunków udziału w postępowaniu bez wyjaśnienia kwestii, których wyjaśnienia zaniechano w toku postępowania o udzielenie zamówienia. Zauważyć bowiem należy, że rozpoznawana sprawa nie jest postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego, lecz sprawą w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w którym między innymi, ocenia się czy oferent (wykonawca) wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, należałoby przyjąć, iż brak wezwania oferenta w oparciu o art. 26 ust. 3 p.z.p. czyniłby przedwczesne ustalenie, że ...
4 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty Skanska, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia , - art. 24 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp i art. 89 ust. 1 i 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Skanska pomimo braku wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu poprzez niezłożenie wymaganej w pkt VI D. d3) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia polisy ubezpieczeniowej, - art. 24 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 24 ust. 4ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Konsorcjum EKOLOBUD pomimo braku wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu poprzez niezłożenie wymaganej w pkt VI D. d3) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) polisy ubezpieczeniowej. Sygn. akt KIO 1236/11 Odwołujący wniósł o: 1. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania ...
EKOLOBUD stanowi jedynie 37,16%. Zamawiający przyjął takie oferty, nawet bez wzywania wykonawców o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie w trybie art. 90 ust.1 ustawy Pzp. Niemniej w ocenie Odwołującego nawet jeżeliby Zamawiający wezwał Skanska i Konsorcjum EKOLOBUD do złożenia wyjaśnień , to winien odrzucić oferty złożone przez tych wykonawców jako oczywiście zawierające rażąco niską cenę i ...
nie obowiązuje jego klauzula dodatkowe ubezpieczenia dla podwykonawców. Zresztą Odwołujący nie wskazał, w którym miejscu polis znajdują się rzekome zakazane zapisy o franszyzach i zapisy o udziale własnym. Reasumując odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 192 ust.9 i 10 ustawy Pzp oraz § 3 pkt ...
form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817), poprzez zaniechanie wezwania Emmerson Polska Sp. z o.o., do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, 5) art. 24 ust. 2 ...
związku z art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp oraz art. 99 k.c, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Inforsys SA, do przedłożenia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii pełnomocnictwa do podpisania oferty. Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności oceny ofert oraz odrzucenia oferty Odwołującego, 2) dokonania ponownej oceny oferty Odwołującego oraz zaproszenie go do aukcji elektronicznej, 3) dokonania ponownej oceny ofert Emmerson Polska sp. z o.o. oraz Inforsys SA oraz wezwania tych wykonawców do uzupełnienia brakujących dokumentów, 4) udostępnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przez ...
prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, gdyż w przypadku uwzględnienia odwołania zostanie zaproszony do aukcji elektronicznej i jego oferta może być uznana za najkorzystniejszą. Odnosząc się do przedstawionych zarzutów Izba stwierdziła, że dokonane przez zamawiającego badanie i ocena ofert zostały przeprowadzone nieprawidłowo. W zakresie zaniechania wezwania wykonawcy Emmerson Polska Sp. z o. o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Izba podzieliła stanowisko Odwołującego. W ...
Clover Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: ul. Podlaska 6108-110 Siedlce zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, B. wykonawcy Qumak S.A., Aleje Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie naruszenia: 1) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum: J. T., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EnterCom J. T., Red Clover Sp. z o.o. do uzupełnienia: a) wykazu wykonanych dostaw wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, b) dokumentu potwierdzającego fakt opłacenia wymaganych składek polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, c) oświadczenia producenta komputera, że w ...
7 (Serwer) - "prosimy o wskazanie (zakreślenie/podkreślenie) zaoferowanych parametrów w polskojęzycznej specyfikacji technicznej." (pkt 37 wezwania). Wykonawca uzupełnił wymagane dokumenty, zgodnie z treścią wezwania. Dopiero na tym etapie Zamawiający spostrzegł, że nie otrzymał informacji na temat cech serwera dotyczących oprogramowania. W tym zakresie zostało skierowane kolejne wezwanie z dnia 12 kwietnia 2017 r. W zakresie zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum do uzupełnienia dokumentu wykazu usług, dowodu opłacenia polisy, oświadczenia producenta w zakresie gwarancji, certyfikatu ISO 9001: 2000, Zamawiający wyjaśnił, że: - warunek udziału w ...
tj. w formie oświadczenia wykonawcy. Zamawiający w sposób nieuprawniony przyjął za dopuszczalne - jedynie odwołanie się do specyfikacji technicznych. Powyższe w ocenie Izby potwierdza nieuprawnione preferowanie tego wykonawcy przez Zamawiającego w świetle art. 7 ust. 1 Pzp. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum EnterCom do uzupełnienia dokumentów. Izba stwierdziła naruszenie przez Zamawiającego przepisu art. 26 ust. 3 i 4 Pzp, poprzez zaniechanie wyjaśnienia i ewentualnie uzupełnienia dokumentów w zakresie: - wykazu wykonanych usług wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należytą realizację, - dokumentu potwierdzającego fakt opłacenia polisy, - oświadczenia producenta komputera o przejęciu zobowiązań gwarancyjnych, W ocenie Izby, Zamawiający nie miał podstaw do żądania od wykonawcy Certyfikatu ISO 9001:2000 na świadczenie usług serwisowych dla firmy serwisującej laptopy ...
Strzeszyńska 58, Poznań wniósł w dniu 16 lipca 2010 r. odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu zaniechanie: 1. odrzucenia oferty Konsorcjum Inkasenckiego - wbrew art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp, 2. wezwania wykonawcy do uzupełnienia wymaganych w pkt 6.2.1.IX siwz dokumentów potwierdzających spełnianie warunku doświadczenia - wbrew ...
a także posiadają wartość gospodarczą, podlegającą ochronie. Oświadczył, iż dane powyższe nigdy nie były udostępniane do wiadomości publicznej. Zamawiający w dniu 26 lipca 2010 r. wniósł odpowiedź na odwołanie. W odpowiedzi zamawiający oświadczył, iż uwzględnia cześć zarzutów odwołania, tj. w zakresie zaniechania: 1. wezwania Konsorcjum Inkasenckiego do uzupełnienia pełnomocnictwa, 2. wezwania Konsorcjum Inkasenckiego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że wskazane w wykazie usługi zostały wykonane należycie. Zamawiający zapowiedział, iż dokona ...
poufność może mieć znaczenie z punktu widzenia konkurencyjności wykonawcy. Są to informacje obejmujące wiadomości przydatne do prowadzenia przedsiębiorstwa, a w szczególności do konkurowania na rynku danych usług. Ponadto, informacje zawarte w polisie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (m.in. wysokość sumy ubezpieczenia, wysokość opłacanej składki) stanowią istotne informacje o ...
Pierwsze postępowanie odwoławcze, sygn. akt. KIO/UZP 22/08 Pierwszy zarzut pierwszego protestu, odnoszący się do zaniechania przez Zamawiającego czynności polegającej na wezwaniu Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie może być uznany za zasadny. Zamawiający faktycznie ma obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień ...
niższa od pozostałych cen, jednak nie w sposób rażący. Wobec powyższego, Zamawiający nie miał podstaw do powzięcia podejrzeń, że oferta najkorzystniejsza jest ofertą z rażąco niską ceną, a zatem nie było przesłanki do ustalenia, czy oferta Wykonawcy Clar System S.A. zawiera rażąco niską cenę, i tym samym, do wezwania o wyjaśnienia odnośnie rażąco niskiej ceny. Drugi zarzut pierwszego protestu - nieprawidłowa treść oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, również nie może być uznany za zasadny. Clar System S.A. załączył do oferty oświadczenie (strona 5 oferty, w aktach sprawy), wykorzystując formularz będąc załącznikiem do SIWZ (załącznik nr 3 do SIWZ). Treść oświadczenia złożonego na tymże formularzu wypełnia dyspozycję art. 44 w zw. z art ...
uchybił przepisom ustawy. Po wniesieniu pierwszego protestu, mimo iż wcześniej uznał, że nie miał podstaw do ustalenia, czy oferta Clar System S.A. zawiera rażąco niską cenę, postąpił zgodnie z sugestią zawartym w pierwszym proteście i zwrócił się do Clar System S.A. o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny (pismo z dn. 27.12.2007r.). Przystępujący w dniu 02.01.2008r. udzielił wyjaśnień, które zostały zaakceptowane przez Zamawiającego, i w konsekwencji, oddalił on zarzut zaniechania czynności wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny (jako że po wyjaśnieniach upewnił się co do swojego wcześniejszego stanowiska, że nie doszło do złożenia oferty z rażąco niską ceną, zatem nie było podstaw do ustalenia, czy złożono ofertę z rażącą ceną). Odnosząc się do merytorycznej oceny wyjaśnień Przystępującego, ocena Zamawiającego, iż w postępowaniu nie złożono oferty z rażąco niską ceną była prawidłowa ...
