1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dowodu odwołujący nie udowodnił okoliczności przeciwnej. Ponadto, zgodnie z dokumentacją postępowania, przystępujący nie był wzywany do uzupełnienia w tym przedmiocie, co jest czynnością obligatoryjną przed wyeliminowaniem wykonawcy z postępowania. Żądanie postawione przez odwołującego byłoby nieuprawnione, albowiem przed podjęciem ewentualnej czynności eliminacyjnej zamawiający byłby zobligowany do zastosowania procedury sanacyjnej, o której mowa w art. 128 ust. 1 p.z.p. W zakresie zarzutu naruszenia przez zamawiającego art. 224 ust. 6 p.z.p. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego pomimo tego, że jego wyjaśnienia sposobu kalkulacji ceny nie uzasadniają podanej ceny zgodnie z wezwaniem zamawiającego (zarzut nr 2), skład orzekający wskazuje jak niżej. W ramach uwag ogólnych Izba zaznacza, że ustawodawca uregulował obowiązek odrzucenia oferty wykonawcy, który zaoferował rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w dwóch normach - w art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p ...
rynkowej wyceny swojej oferty. Możliwe jest przedstawienie zatem każdego dowodu, jednakże musi być on adekwatny do konkretnej sytuacji i stanowić potwierdzenie tego, co wykonawca dowodzi w swoich wyjaśnieniach. Wskazać również należy, że każdy dowód złożony w odpowiedzi na wezwanie podlega ocenie przez samego zamawiającego, który może uznać złożone dokumenty za niewystarczające lub niepotwierdzające okoliczności ...
a jej poziom pozwala mu na wypracowanie znacznego zysku, jednakże takich twierdzeń nie ma w wyjaśnieniach ceny, nie pada tam żadna kwota i wbrew stanowisku uczestnika, wyjaśnienia nie odnoszą się do kluczowych aspektów kosztowych, czy nawet nie odpowiadają właściwie i wyczerpująco na treść wezwania zamawiającego z dnia 26 marca 2024 r. Konkludując, skład orzekający stwierdził, że przystępujący nie podołał nałożonemu na niego w wyniku wezwania zamawiającego obowiązkowi przedstawienia rzetelnych i adekwatnych wyjaśnień sposobu kalkulacji ceny wraz ze złożeniem dowodów potwierdzających wysokość zaoferowanych elementów cenowych, zaś zamawiający zaniechał prawidłowego zbadania wyjaśnień wykonawcy i w sposób nieuprawniony wybrał jego ofertę w przetargu. W szczególności brak wykazania zawarcia wszystkich elementów przedmiotu zamówienia w cenie oferty i złożenie wyjaśnień nieprzydatnych dla określenia kosztów pracy powinno powodować wyeliminowanie oferty przystępującego na podstawie art. 226 ust ...
szczególności wykluczenia... S.A. z postępowania, jego oferta musiałaby zostać uznana za najkorzystniejszą. Odnosząc się do zarzutów pierwszego protestu, a w szczególności do zarzutu zaniechania przez Zamawiającego czynności polegającej na wezwaniu Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w odnośnie rażąco niskiej ceny, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, o ile poweźmie podejrzenie, że ...
wskazała, iż Zamawiający po wniesieniu pierwszego protestu, mimo iż wcześniej uznał, że nie miał podstaw do ustalenia, czy oferta ... S.A. zawiera rażąco niską cenę, postąpił zgodnie z sugestią zawartym w pierwszym proteście i zwrócił się do ... S.A. o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, co wynika z pisma z dn. 27.12.2007r. Przystępujący w dniu 02.01.2008r. udzielił wyjaśnień, które zostały zaakceptowane przez Zamawiającego i w konsekwencji, oddalił on zarzut zaniechania czynności wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Ocena Zamawiającego, iż w postępowaniu nie złożono oferty z rażąco niską ceną ...
Jednakże tylko nieuwzględnienie wszystkich żądań nakazuje wstrzymanie się zamawiającego od powtórzenia oprotestowanej czynności lub bezprawnie zaniechanej. Skoro protest skarżącego z dnia 24 grudnia 2007 r. wprawdzie obejmował zaniechanie czynności wezwania uczestnika przetargu ... S.A. do złożenia wyjaśnień obejmujących dotyczących danych wynikających z art. 90 ust.1 p.z.p., to protest nie zawiera żądania dokonania przez Zamawiającego tej czynności jako zaniechanej. Protest ten zawiera jedynie żądanie "powtórzenia czynności oceny oferty i wyboru oferty najkorzystniejszej[...]", która to ...
wskazuje jego nazwa zaświadczeniem i jako takie spełnia wymogi SIWZ. Odnośnie zarzutu dotyczącego załączenia nieprawidłowej polisy ubezpieczeniowej Zamawiający wskazał na Klauzulę nr 4 załączonych Ogólnych warunków ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, z której wynika, że polisa obejmuje także odpowiedzialność z tytułu szkód powstałych w wyniku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania z wymaganym przez Zamawiającego limitem odpowiedzialności (suma gwarancyjna 2 000 000 zł). Do postępowania pismem z dnia 4.01.2007 r przyłączył się po stronie Zamawiającego wykonawca Hertz ...
1 pkt7) w związku z art. 26 ust. 3 Ustawy prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania Hertz System Ltd. Sp. z o.o. do uzupełnienia w wyznaczonym terminie spornej polisy o załącznik, potwierdzający objecie ochroną ubezpieczeniową wzoru umowy, odpowiadającego umowie o udzielenie zamówienia. Strona 5 ...
Zdaniem Zespołu Strona 6 z 10 Arbitrów pieczęć Zamawiającego umieszczona na kopii odwołania nie wystarcza do udowodnienia ile faktycznie stron Odwołujący złożył w siedzibie Zamawiającego. Takim dowodem byłaby jedynie pieczęć identycznej treści umieszczona na egzemplarzu Odwołującego. Zespół Arbitrów, po przeprowadzeniu rozprawy, na podstawie wyjaśnień pełnomocników stron złożonych na rozprawie, ustalił i zważył, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zespół Arbitrów podzielił zarzut Odwołującego, że z informacji banku załączonej do oferty Hertz System Ltd. Sp. z o.o. nie wynika jednoznacznie potwierdzenie przez tego wykonawcę ...
03.07.2009r. znak ZMID/DZP/0717/920/09 wypełnił nakaz Izby i wystąpił do spółki ZBM Inwestor Zastępczy o wyjaśnienie lub/i uzupełnienie dokumentu na potwierdzenie warunku określonego w pkt 5.3.3.1. Specyfikacji. Wezwany Wykonawca przedstawił w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, odpowiedź na wezwanie wraz z oświadczeniem Ubezpieczyciela, które w sposób jednoznaczny i wyczerpujący przedstawia interpretację Polisy Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej NR 000-08-430-05861926 w zakresie wątpliwości, które Odwołujący wywodził co do tego dokumentu i które to wątpliwości podzieliła Krajowa Izba Odwoławcza w wyżej przywołanym wyroku. Wbrew ...
Zamawiający pismem z dnia 03.07.2009r. wykonując Wyrok KIO zażądał od ZBM IZ wyjaśnień lub/i uzupełnienia dokumentów do złożonej oferty. W wykonaniu wezwania pismem z dnia 08.07.2009r. ZBM IZ dokonał wyjaśnień i uzupełnień, które stanowiły podstawę do czynności Zamawiającego ponownego badania i oceny oferty ZBM IZ, a w efekcie tych czynności Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty ZBM IZ, którą to czynność oprotestował Odwołujący. I. Co do zarzutu braku polisy ubezpieczeniowej zgodnej z SIWZ Izba podzieliła stanowisko Zamawiającego co do posiadania przez ZBM IZ ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej zgodnej z ...
dzień 16.03.2009r." W ocenie Izby powyższe oświadczanie Ubezpieczyciela spełnia wszelkie wymogi co do jego skuteczności, ponieważ zostały podpisane przez Kierownika Zespołu Ubezpieczeń Odpowiedzialności Cywilnej Allianz oraz przez starszego specjalistę Ubezpieczeń OC Allianz, a Odwołujący nie wykazał braku upoważnienia powyższych przedstawicieli do składania oświadczeń w imieniu Allianz. Bowiem samo zakwestionowanie prawa do składania oświadczeń nie jest wystarczające do podważenia skuteczności oświadczenia. Natomiast żaden z przepisów oraz warunków SIWZ nie przewidywał załączenia upoważnień dla ubezpieczyciela wystawiającego polisę, na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Reasumując zarzut braku polisy po stronie ZBM IZ zgodnej z wymogami SIWZ, w szczególności w kontekście złożonego oświadczenia Allianz, jest bezpodstawny. II. Co do zarzutu braku doświadczenia zawodowego wykonawcy ZBM IZ Izba w tym zakresie również podziela stanowisko Zamawiającego co do odróżnienia dokumentów załączonych na potwierdzenie warunku dot. Potencjału kadrowego od dokumentów załączonych na potwierdzenie warunku dot. Doświadczenia Wykonawcy. Przedmiotem wyjaśnień Zamawiającego, na które powołuje się Odwołujący, były daty rozpoczęcia i zakończenia prac wskazanych w załączniku ...
nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, d) z ostrożności - od zaniechania wykluczenia wykonawcy Konsorcjum Comarch SA i Comarch Polska SA oraz wykonawcy Sygnity S.A. z uwagi na nie złożenie wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń i dokumentów, e) zaniechania zaproszenia Odwołującego do złożenia oferty w postępowaniu. Z ostrożności, Odwołujący wnosił odwołanie także od zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał, że przedmiotem umowy ramowej jest ...
składka w odpowiedniej wysokości została bądź powinna zostać opłacona. Odwołujący podkreślił przy tym, że z wezwania Zamawiającego z dnia 22.10.2014 r. wprost nie wynika, że Zamawiający, co do zasady podważa możliwość posługiwania się przez Odwołującego innym dokumentem ubezpieczenia i oczekuje od Odwołującego złożenia w ramach uzupełnienia tylko i wyłącznie polisy. Dlatego też uzasadnienie wykluczenia z postępowania - zdaniem Odwołującego - rozmija się ze stanowiskiem Zamawiającego wyrażonym w wezwaniu do uzupełnienia dokumentu. Nadto Odwołujący zwrócił uwagę, iż gdyby Zamawiający na etapie badania wniosków stanął na stanowisku, iż Odwołujący nie może posługiwać się innym dokumentem ubezpieczenia, lecz tylko i wyłącznie polisą, to w wezwaniu z dnia 22.10.2014 r. nie formułowałby szeregu uwag do treści zaświadczenia Międzynarodowego Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji SA MAPFRE GLOBAL RISKS, CIA. Tymczasem zauważył, że zastrzeżenia Zamawiającego w odniesieniu do tego dokumentu stanowią trzon wezwania do uzupełnienia dokumentu, pozostałe wskazane w wezwaniu okoliczności należy uznać za przywołanie określonego stanu faktycznego w sprawie. W związku z powyższym, według Odwołującego - wykluczenie Odwołującego z postępowania z powodu nie dokonania uzupełnienia dokumentu (opłaconej polisy) należy uznać za bezpodstawne. Jednocześnie Odwołujący przypomniał, że w świetle orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej każde wezwanie zamawiającego do uzupełnienia dokumentów musi być jednoznaczne i precyzyjne. Odwołujący wskazał również, iż Zamawiający w zaistniałej sytuacji powinien skorzystać z instytucji przewidzianej w art. 26 ust. 4 ustawy Pzp i dokonać wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych Zamawiającemu dokumentów potwierdzających spełnianie warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej umożliwiającej wykonanie zamówienia ...
1 wartość 126 mln. W związku z powyższym zarzutem wnosił o nakazanie Zamawiającego ustalenia odpowiedniej do załączonego "Listu referencyjnego nr 5" wartości zamówienia wykonanego dla ZUS (poz. 1) oraz dla ARIMR (poz. 5) zgodnie z udzielonymi odpowiedziami na pytania 8 i 12 do SIWZ, oraz ewentualnie do wezwania Asseco do wyjaśnienia w tym zakresie. Szósty zarzut odnosił się do zaniechania Zamawiającego odtajnienia dokumentów niespełniających przestanek tajemnicy przedsiębiorstwa i dotyczył dokumentów z wniosków dwóch Wykonawców: Capgemini ...
dnia 5 marca 2011r., sygn. akt KIO 358/11, dotyczącym postępowania, w którym zamawiający zaniechał wyjaśnienia kwestii ceny rażąco niskiej, stwierdzono, że wyjaśnienie rażąco niskiej ceny stanowi nie tyle prawo, co obowiązek zamawiającego. Izba stwierdziła, że "w przypadku powzięcia przez zamawiającego jakichkolwiek wątpliwości co do rzetelności skalkulowania ceny oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ma on obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 p.z.p. (...) Za wystarczające uzasadnienie do wezwania należy uznać wątpliwości powstałe na skutek np. porównania ceny danej oferty do cen pozostałych ofert złożonych w postępowaniu do średnich cen rynkowych lub też wartości zamówienia oszacowanej przez zamawiającego". W przywołanej sprawie cena oferty kwestionowanej stanowiła 67,7% w stosunku do średniej ceny pozostałych ofert, 77,4% średniej ceny najniższych zbliżonych do siebie sześciu ofert oraz 56,1 % ceny ustalonej przez zamawiającego w oparciu o kosztorysy inwestorskie ...
tym sygn. akt KIO 2221/12, gdzie rozstrzygając spraw KIO uznała, że wykonawców należało wezwać do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny: "Biorąc pod uwagę zarówno wartość szacunkową, jak i poziom cen złożonych ofert, zachodziły przesłanki wezwania wykonawców: A. Sp. z o.o. oraz E. S.A. do udzielenia w określonym terminie wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, celem wyeliminowania możliwości, że oferty te zawierają cenę ...
dowodu, że okoliczność taka nie zachodzi. Przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp mówi o wezwaniu do złożenia wyjaśnień. Z kolei art. 90 ust. 3 ustawy mówi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami, potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z powyższego należy wywieść, iż wykonawca może poprzestać na wyjaśnieniach, jak też przedłożyć dowody na poparcie swoich oświadczeń. Złożenie samych wyjaśnień nie upoważnia do odrzucenia oferty wykonawcy wyłącznie z tej przyczyny, albowiem liczy się treść tych wyjaśnień, nawet nie poparta dowodami. Należy mieć na uwadze, że i sama oferta w większości poza ...
nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności badania i oceny ofert w części II zamówienia, czynności zaproszenia wykonawców do udziału w aukcji elektronicznej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp wykonawcy J…….. M…….. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GALAXY J……. M……… z siedzibą w Zielonej Górze do złożenia wyjaśnień w zakresie wykazu dostaw dotyczącego części II zamówienia, odtajnienie dokumentu polisy OC w tej ofercie jako nie stanowiącej tajemnicy przedsiębiorstwa, z uwzględnieniem okoliczności wynikających z uzasadnienia ...
wykonawców, 2. art. 91b ust 1 ustawy Pzp poprzez zastosowanie aukcji elektronicznej i zaproszenie do niej wykonawcy KOMPUTRONIK SA., pomimo iż tylko dwie oferty nie podlegały odrzuceniu i spełniały wymagania SIWZ, 3. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez brak skierowania do wykonawcy KOMPUTRONIK S.A. wezwania do uzupełnienia dokumentów oraz złożenia wyjaśnień treści oferty, pomimo wątpliwości Odwołującego co do jej prawidłowości, 4. niezastosowanie przepisu art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp wobec wykonawcy KOMPUTRONIK i zaniechanie odrzucenia jego oferty, jako niezgodnej z treścią SIWZ, 3 art. 24 ust. 2 pkt 3 ...
500 000,00 zł. Dlatego też uwzględniając powyższy zarzut, skład orzekający Izby nakazał Zamawiającemu wystosowanie do wykonawcy wezwania, ocenę złożonych wyjaśnień i ponowne badanie i ocenę oferty w zakresie spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zarzuty odnośnie zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum firm: Maxto Spółka z ograniczona odpowiedzialnością S.K.A. z Sysco ...
20 stycznia 2009r. KIO/UZP 19/09). Zdaniem PMI, ewidentne naruszenie przepisów Pzp, przez zaniechanie wezwania wykonawcy do przedłużenia ważności wadium, jak i nie żądanie ponownego wniesienia wadium, stanowi samodzielne przesłanki unieważnienia postępowania ...
wobec nie zgadzania się z treścią warunku udziału w postępowaniu, był uprawniony w ustawowym terminie, do wniesienia protestu na treść postanowienia siwz. Wobec braku skorzystania przez wykonawcę z tego prawa, odwołujący utracił możliwość kwestionowania treści warunku. Wobec uzasadnionego zatem uznania, że złożona w ofercie polisa nie potwierdza spełniania warunku, zamawiający wezwał odwołującego do uzupełnienia ww. dokumentu (pismo z dnia 17 września 2010 r.). Odwołujący w dniu 24 września 2010 r. złożył polisę nr PO/0033828/2010, potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia od dnia 23 września 2010 r. do dnia 22 września 2011 r., co wynika z jej treści oraz co nie było kwestionowane przez odwołującego w toku postępowania. Stosownie do brzmienia art. 26 ust. 3 (in fine) Pzp, złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później ...
upłynął termin składania ofert. Termin obowiązywania zawartej przez odwołującego umowy ubezpieczenia wskazuje jednoznacznie, iż złożona polisa nie potwierdza spełniania warunku nie później niż w dniu upływu terminu składania ofert (termin ten upłynął w dniu 7 stycznia 2010r.). Tym samym, wobec braku możliwości ponownego wezwania odwołującego do uzupełnienia ww. dokumentu, należało uznać, iż odwołujący nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku zawartego w pkt 5.2.3 specyfikacji, co stanowi postawę do wykluczenia wykonawcy z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp. Zamawiający ...
rozprawie, Izba ustaliła, co następuje. Pismem z dnia 07.12.2011 r. zamawiający wezwał odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających opłacenie przedłożonej polisy OC oraz wyjaśnienie kwestii związanych z posiadaniem koncesji na obrót paliwami, z terminem na ich przedłożenie do dnia 12.12.2011 r. We wskazanym terminie wykonawca nie zareagował na wezwanie zamawiającego. W dniu 22.12.2011 r. zamawiający zawiadomił wykonawców biorących udział w postępowaniu o ...
uzupełnienia tego dokumentu samodzielnie oceniając, że nie spełnia innych warunków udziału w postępowaniu (takich, których wezwanie do uzupełnienia dokumentów nie dotyczyło). Tymczasem w rozpatrywanym przypadku, co należy podkreślić, odwołujący był wzywany do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy OC, a nie dokumentów potwierdzających posiadanie koncesji na obrót paliwami płynnymi. Odwołujący nie usiłował nawet ...
jego winy), a to z racji na fakt, iż nie mógłby uzupełnić innego dokumentu (takiego, do którego uzupełnienia nie był na tym etapie postępowania wzywany). Przy czym na marginesie zaznaczyć należy, iż wezwanie do wyjaśnienia określonych kwestii i brak przedstawienia wyjaśnień nie rodzi żadnych samoistnych, negatywnych konsekwencji dla wykonawcy, związanych z jego udziałem w postępowaniu o ...
art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, przez niezgodne z ustawą dokonanie czynności odrzucenia oferty i zaniechanie dokonania czynności wezwania odwołującego do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym w sytuacji uznania, że odwołujący przedstawił dokumenty, które według zamawiającego wymagają uzupełnienia lub wyjaśnienia. W oparciu o tak sformułowane zarzuty odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i unieważnienie czynności zamawiającego ...
poza skonkretyzowaniem kryteriów kwalifikacji, obowiązany był również wskazać w ogłoszeniu o zamówieniu, SIWZ lub zaproszeniu do składania ofert, jakich oświadczeń lub dokumentów żąda od wykonawców w celu potwierdzenia spełniania kryteriów kwalifikacji (art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp). Odnosząc się do polisy OC odwołującego Izba wskazała, że odwołujący składając dokumenty podmiotowe (na wezwanie zamawiającego) był uprawniony do samodzielnego walidowania złożonej pierwotnie polisy, przestawiając jej prawidłową treść uwzględniającą wysokość wymaganego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej brak było zatem podstaw do stwierdzenia, iż odwołujący podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 i 16 ...
mln euro. Niezrozumiałe zatem jest przedstawione w uzasadnieniu skarżonego wyroku Izby stanowisko, iż odwołujący przedstawił polisę OC wraz z aneksami, rozszerzającymi kwotę odpowiedzialności wykonawcy do wymaganej przez zamawiającego wartości. Nadmienić należy, że żaden z wykonawców nie złożył zapytań do niniejszego postępowania SIWZ. Także żaden z wykonawców nie zaskarżył tego postanowienia odnoszącego się do sumy gwarancyjnej wyrażonej w euro. Zgodnie z zasadą walutowości, jeśli wykonawca miał wątpliwości co do tego jak powinien być ewentualnie przedstawiony taki dokument to mógł przede wszystkim skarżyć postanowienie SIWZ, następnie mógł skarżyć wezwanie go do złożenia takiego dokumentu w zakresie, w jakim odnosi się do wymaganej kwoty 1 mln euro, a nie ewentualnej równowartości tej kwoty w złotych polskich. Wykonawca ...
