1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
25 Paradise. Podkreślił, że powyższy wymóg Zamawiający potwierdził poprzez przedstawienie konfiguracji sprzętowej stacji naziemnej przeznaczonej do współpracy w ramach przeprowadzenia prób zdawczo-odbiorczych terminalu. Odwołujący wskazał także, że Przystępujący nie przedłożył polisy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, zgodnie z wymogiem SIWZ określonym w rozdziale 5.I.1.4. Wskazana polisa została przez Przystępującego złożona dopiero po wezwaniu ze strony Zamawiającego. Odwołujący podniósł także, że Przystępujący nie spełnia warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia, opisanego w Rozdziale 5.I.1.2.4. SIWZ. Podkreślił, że dopiero po wezwaniu ze strony Zamawiającego wykaz żądanych w ramach warunku wiedzy i doświadczenia zamówień został przedłożony. Zauważył on też, że załączony wykaz nie był złożony zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ przewidzianym do tego celu przez Zamawiającego. Odwołujący podniósł także, że Przystępujący nie wykazał żadnego dowodu należytego wykonania ...
byłoby sprzeczne z wymogami SIWZ. Powoływanie się przez Odwołującego na jego badania odnośnie konieczności wskazania do realizacji przedmiotowego zamówienia łącznie dwóch modemów nie znalazło swojego odzwierciedlenia w zapisach SIWZ i nie może stanowić podstawy do odrzucenia oferty Przystępującego. Co do zarzutu dotyczącego polisy podkreślił, że wraz z pierwotną ofertą złożył Zamawiającemu dokument polisy z dnia 13 kwietnia 2011 r., a na wezwanie Zamawiającego skierowane w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp został Zamawiającemu doręczony jedynie dowód uiszczenia opłaty za tę polisę. Co do kwestii zarzutu dotyczącego wykazu wymaganego doświadczenia Przystępujący podkreślił, że wskazany wykaz na załączniku nr 2 zgodnie z wymogami SIWZ został dołączony do oferty, stąd zarzut należy uznać za oczywiście bezzasadny. Co do dokumentów na potwierdzenie należytego wykonania zamówień Przystępujący wskazał, że przedstawił - na skutek wezwania Zamawiającego skierowanego do niego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp - dokument referencji, który jest najlepszym dokumentem na potwierdzenie należytego wykonania zamówienia. Co do zarzutu rażąco niskiej ceny Przystępujący podniósł, że kwestia rzekomo rażąco niskiej ceny była badana przez Zamawiającego w trybie art. 90 ustawy Pzp. Przystępujący w tym trybie złożył Zamawiającemu stosowne wyjaśnienia, które Zamawiający uznał za wiarygodne i przyjęte. Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na rozprawie ...
1 pkt 1 ustawy Pzp), jak też złożenie takiego dokumentu obarczonego pewnym błędem, obliguje Zamawiającego do wezwania wykonawcy do uzupełnienia tego dokumentu z zastrzeżeniem, że oferta podlega odrzuceniu lub postępowanie podlega unieważnieniu. W związku z tym, że Zamawiający nie stwierdził podstaw do unieważnienia postępowania, ani podstaw do odrzucenia oferty Przystępującego na etapie postępowania, które aktualnie podlega ocenie Izby, mógł i miał wręcz obowiązek skierowania w tym zakresie wezwania do uzupełnienia dokumentu ze strony Przystępującego. Istotne w tym zakresie jest tylko to, aby uzupełniony dokument potwierdzał spełnianie danego warunku najpóźniej na dzień składania ofert, co w przypadku polisy ubezpieczeniowej znalazło swoje potwierdzenie już w samej ofercie (polisa wystawiona przed upływem terminu składania ofert), jak też w uzupełnieniu jej dokumentów (polisa opłacona przed tym terminem). Co do zastrzeżenia złożonego w toku rozprawy przez Odwołującego, a nie ujętego w zarzutach odwołania, że polisa nie dotyczy odpowiedzialności za produkt, Izba stwierdziła, że zarzut ten jest oczywiście bezzasadny bowiem treść polisy wskazuje wprost na tę odpowiedzialność, przewidując podlimit sumy gwarancyjnej w tym zakresie (500 000 zł) oraz franszyzę (1 000 zł dla szkód w mieniu), jak też regulacje co do ujęcia składki z tego tytułu w zakresie składki podstawowej. Co do drugiej kwestii, tj. spełniania warunku doświadczenia Izba ustaliła, że Zamawiający w pkt 5.I. ppkt ...
tym, że suma ubezpieczeniowa może być mniejsza z uwagi na wypłacone roszczenia. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego wykonawca DHI Polska zapewnił zamawiającego swoim własnym oświadczeniem, że zakres polisy nr LP0000023256, której dotyczy złożony certyfikat ubezpieczenia, "obejmuje ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia". Wykonawca DHI Polska samej jednak polisy nie złożył. Wyjaśnienie złożone w formie oświadczenia nie przedstawia żadnej wartości dodanej. Wykonawca DHI Polska ograniczył się do lakonicznego wyjaśnienia, które jest oświadczeniem własnym wykonawcy DHI Polska o spełnieniu warunku. Równocześnie ze złożeniem ww. wyjaśnień/oświadczenia, wykonawca DHI Polska z własnej inicjatywy złożył inny dokument podmiotowy, w postaci innej, pochodzącej od PZU polisy ubezpieczeniowej mającej potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Zdaniem odwołującego również polisa PZU nie potwierdza spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał, że w zaistniałym stanie faktycznym nie ma już możliwości, aby wykonawca DHI Polska wprowadził do postępowania dodatkowe dokumenty w zakresie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Wezwany do wyjaśnień wykonawca DHI Polska z własnej inicjatywy złożył nowy dokument, czym "skonsumował" jednorazową możliwość do uzupełnienia danego dokumentu. II. Pismem wniesionym w dniu 28 kwietnia 2023 r. zamawiający udzielił odpowiedzi ...
ubezpieczenia od wykonawcy. Za chybioną zamawiający uznał argumentację odwołującego, że przedstawiona przez wykonawcę DHI Polska polisa PZU uniemożliwia wezwanie wykonawcy do uzupełnienia dokumentów odnoszących się do warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający wskazał, że odniesieniu do certyfikatu skierował do wykonawcy DHI Polska wezwanie do wyjaśnień na podstawie 128 ust. 4 ustawy Pzp, a nie wezwanie do złożenia właściwego dokumentu w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Powyższe czynności należy wyraźnie ...
rozdzielać jako dwa osobne, niezależne uprawnienia, przyznane zamawiającym przez ustawodawcę. Złożenie przez wykonawcę DHI Polska polisy PZU stanowiło działanie całkowicie samodzielne i niezwiązane z wezwaniem zamawiającego do udzielenia wyjaśnień. Tym samym nie mogło skonsumować obowiązku wezwania wykonawcy wskazanego w art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Podkreślił, że nie analizował polisy PZU przy ocenie spełnienia ww. warunku. III. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca DHI Polska. Stanowisko w sprawie, podobnie do stanowiska zamawiającego, wykonawca DHI Polska przedstawił w piśmie wniesionym w dniu 28 kwietnia 2023 r ...
z powyższym, Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: - art. 128 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wystosowania względem Konsorcjum A... wezwania do uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej odpowiedzialności cywilnej w zakresie projektowym na kwotę nie niższą niż 8 000 000,00 ...
uwzględnienie. Izba zważa, że zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 128 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wystosowania względem Konsorcjum A... wezwania do uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej odpowiedzialności cywilnej w zakresie projektowym na kwotę nie niższą niż 8 000 000,00 ...
przez tego wykonawcę wynika, że w dniu, w którym przypadł termin składania ofert, nie posiadał polisy odpowiedzialności cywilnej w zakresie projektowym na kwotę nie niższą niż 8 000 000 zł, a w konsekwencji Zamawiający zobowiązany był do wystosowania wezwania do uzupełnienia, jest w ocenie Izby niezasadny. Izba zważa, że istota sporu dotyczyła tego, iż zdaniem Odwołującego Przystępujący nie spełniał warunku udziału w postępowaniu w postaci posiadania polisy ubezpieczeniowej odpowiedzialności cywilnej w zakresie projektowym na kwotę nie niższą niż 8 000 000,00 ...
dalej jako "Rozporządzenie" lub "rozporządzenie o dokumentach") oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp - poprzez wezwanie Odwołującego do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego, że posiadał na dzień składania ofert "opłaconą polisę w rozumieniu ustawy Prawo zamówień publicznych", pomimo iż Odwołujący wykazał spełnienie warunku udziału w postępowaniu poprzez dokumenty załączone do oferty i złożone wyjaśnienia dotyczące treści złożonej oferty; art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp a także art ...
nieuprawnionego żądania uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz pomimo iż do oferty Odwołującego załączone zostały dokumenty potwierdzające spełnienie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w pkt III.5) SIWZ. Wniesiono o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wezwania Odwołującego do uzupełnienia opłaconej polisy, unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z udziału w postępowaniu, w przypadku ...
się według stanu na dzień upływu terminu składania ofert. Dotyczy to również dokumentów uzupełnianych na wezwanie, czy też składanych w wyniku wyjaśnień. Skoro jednak w dacie składania ofert (30 grudnia 2012 roku) Odwołujący nie był zobowiązany do zapłaty drugiej raty składki ubezpieczeniowej z tytułu posiadanej polisy ubezpieczeniowej, a niewątpliwie wynika to ze złożonych wyjaśnień, tym samym nie był zobowiązany do złożenia dowodu uiszczenia zapłaty drugiej raty składki w momencie składania wyjaśnień lub już w momencie złożenia oferty. Nie można jednakże zgodzić się z twierdzeniem Zamawiającego, że polisa powinna być opłacona w całości już z momentem składania ofert. Zdaniem Izby przedstawiono więc "opłaconą polisę" w rozumieniu § 1 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów ...
zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: I. art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy NEWAG S.A., pomimo niespełnienia przez tego wykonawcę warunku wiedzy i doświadczenia, ewentualnie naruszenie art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy NEWAG S.A. do uzupełnienia wykazów; II. art 24 ust. 2 pkt 2 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy NEWAG S.A. z powodu braku wniesienia wadium; III. art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy NEWAG S.A. z postępowania pomimo niespełnienia przez tego wykonawcę warunku posiadania wymaganego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, ewentualnie naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy NEWAG S.A. do wyjaśnienia kwestii opłacenia polisy OC; IV. art. 91 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 7 ust ...
podpisanymi przez ww. osoby. Zgodnie z treścią tych pełnomocnictw, ww. osoby działające łącznie były umocowane do podpisania przedmiotowej gwarancji Ubezpieczeniowej. Zamawiający wyjaśnił, że ze złożonych przez NEWAG S.A. dokumentów wynika, że złożona polisa została opłacona, więc wykonawca na dzień składania ofert był objęty ochroną ubezpieczeniową na podstawie tej polisy. Do polisy zostały załączone potwierdzenia przelewów, dotyczące różnych umów ubezpieczenia, jednak zapłacone kwoty przewyższały wysokość składki ubezpieczeniowej wymaganej na podstawie polisy złożonej w ofercie. Każdy z przelewów wskazywał numer polisy, która została załączona do oferty. Odwołujący nie wykazał, że przekazane przez NEWAG S.A. na rzecz ubezpieczyciela kwoty, nie pokrywały kosztów wykupionej polisy. Krajowa Izba Odwoławcza, uwzględniając dokumentację postępowania, dokumenty zgromadzone w aktach sprawy i wyjaśnienia złożone przez strony i uczestnika postępowania odwoławczego na rozprawie, ustaliła i zważyła, co następuje. Odwołanie ...
związku z ubieganiem się o przedmiotowe zamówienie. Reasumując, Izba uznała, że nie potwierdził się zarzut zaniechania wykluczenia wykonawcy NEWAG S.A. z powodu niezałączenia do oferty pełnomocnictw uprawniających do podpisania gwarancji ubezpieczeniowej wadialnej, tj. na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp. ZARZUT III - naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy NEWAG S.A. z pomimo niespełnienia przez tego wykonawcę warunku posiadania wymaganego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, ewentualnie naruszenie art. 26 ust. 4 Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy NEWAG S.A. do wyjaśnienia kwestii opłacenia polisy OC. Treść warunku udziału w postepowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej, określona w rozdziale VI ...
oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia; 5) art. 26 ust. 4 Pzp - przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień; 6) art. 26 ust. 3 Pzp - przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie ...
Wykazie usług usługi wykonanej przez Euroconsult Nuevas Tecnologies SA, a nie przedstawienie zobowiązania tego podmiotu do użyczenia zasobów; 3) nieprzedstawienie dowodu opłacenia składki polisy OC, a jedynie stwierdzenie, że złożona polisa jest ważna, a termin uiszczenia składki jeszcze nie minął. Zamawiający pominął jednak istotną kwestię przy dokonywaniu oceny ofert - okoliczność, że odwołujący składał w toku postępowania wyjaśnienia i uzupełnienia. Tymczasem zamawiający dokonał oceny ofert z pominięciem tego faktu. Wykluczenie odwołującego ze względu ...
odwołujący wykazał spełnianie warunków udziału w postępowaniu piąty naruszenia art. 26 ust. 4 Pzp - przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień szósty naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp - przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp - nie zasługują na uwzględnienie ...
tego dokumentu, a powinien zostać złożony inny potwierdzający ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. KIO nakazała Zamawiającemu wezwanie do uzupełnienia dokumentu a nie do jego wyjaśnienia. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy uzupełnieniu podlegają jedynie dokumenty, o których mowa w ...
tzw. rozporządzenia w sprawie Sygn. akt KIO 2787/10 rodzajów dokumentów) zarzut odwołania sprowadza się do zaniechania przez Zamawiającego odrzucenia oferty Przystępującego, który zdaniem Odwołującego, w toku powtórnego badania i oceny ofert obejmującego wezwanie do uzupełnienia dokumentów, nie potwierdził spełniania warunku dotyczącego zdolności finansowej i ekonomicznej w sposób wymagany w ...
wyroku wynika natomiast, iż Izba orzekła w granicach zarzutów - "nakazując Zamawiającemu przed ponowną oceną ofert, wezwanie wykonawcy do wykazania spełniania warunku, na termin składania ofert, o którym mowa w pkt. 7.3.3.2." s.i.w.z., a treść aneksu do polisy TPP 4905023 nie była w ogóle brana pod uwagę przy wydawaniu orzeczenia, gdyż Izba rozpatrywała ...
nr Z/ZZ/ZZS/6040/BW/09 z dnia 9.06.2009 r. zostało wezwane do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów w zakresie osób posiadających uprawnienia do obsługi spycharek o mocy 200 kW - 250 kW. Zamawiający uznał, że protestujący, zgodnie z art. 96 ust. 3 Pzp, po wyborze najkorzystniejszej oferty, mógł zapoznać się z załącznikami do protokołu, między innymi z wyjaśnieniami ofert, czego nie uczynił, w związku z czym nie są mu znane uzupełnienia i wyjaśnienia oferty w tym zakresie. W odpowiedzi na wezwanie, kwestionowany wykonawca w piśmie nr CD/1560/09 z dnia 17.06.2009 r. wskazał osoby do obsługi w/w sprzętu. Nie są to osoby podane przez protestującego, jako wymienione w poz. 7, 16 i 37 wykazu osób załączonego do oferty (str. 27 oferty). Z wymienionych w proteście osób tylko Zenon M. (poz. 11 wykazu ...
warunków ubezpieczenia, które dostępne są na stronie internetowej ubezpieczyciela. Wyłączenie odpowiedzialności kontraktowej i ograniczenie jej do odpowiedzialności deliktowej, nie zostało zawarto w samej treści polisy. Odwołujący nie wskazał podstawy materialnoprawnej w postaci postanowień siwz, czy innego przepisu prawnego, stanowiącej obowiązek zamawiającego wykluczenia wykonawcy z postępowania, twierdząc, że podstawę tę stanowi opis dotyczący polisy, ponieważ odpowiedzialność cywilna obejmuje zarówno odpowiedzialność deliktową, jak i kontraktową. Odnośnie zarzutu 3, nie dysponowania wymaganą ilością 12 osób, które posiadają uprawnienia do obsługiwania spycharek o mocy od 200 kW do 250 kW do wykonania zamówienia, odwołujący podtrzymał zarzut i po udostępnieniu mu dokumentów wraz z wyjaśnieniami, złożonymi przez wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 i 4 Pzp, wyjaśnił, że nie zgłasza zastrzeżeń co do posiadania uprawnień przez 12 osób wskazanych w wyniku uzupełnienia dokumentów, w zakresie obsługi spycharek o mocy od 200 kW do 250 kW. Podtrzymał jedynie zarzut przez jego zmodyfikowanie, że zamawiający dopuścił złożenie wykazu nowych osób ...
osoby podanej w poz. 3, która posiada uprawnienia, zgodnie z wykazem, operatora spycharki o mocy do 220 Kw. Odwołujący, jak wyjaśnił na rozprawie, nie wiedział zarówno o wezwaniu wykonawcy do złożenia dokumentów i wyjaśnień, jak też o złożeniu uzupełnionych dokumentów. Po zapoznaniu się na rozprawie z uzupełnionymi dokumentami, odstąpił od popierania zarzutu braku min. 12 osób o uprawnieniach do obsługi spycharki o mocy do 250 kW, poparł natomiast zarzut naruszenia przez zamawiającego przepisów prawnych wskazanych w odwołaniu przez przyjęcie ...
art. 26 ust. 2b Pzp w zw. z art. 186 ust. 2 Pzp przez zaniechanie, pomimo obowiązku wykonania czynności zgodnie z żądaniem odwołania z 30.04.2015 r., wezwania wykonawcy WG do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, mimo że wykonawca ten nie wykazał realności dysponowania zasobami udostępnianymi przez Zakład Ogrodniczy "Fleur" M. O., co w konsekwencji powinno prowadzić do wniosku, że wykonawca WG nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania wiedzą i doświadczeniem, odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 3) art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp przez nieprawidłową ocenę złożonych wyjaśnień i uzupełnionych dokumentów i zaniechanie wykluczenia wykonawcy WG z postępowania, mimo że wykonawca ten nie wykazał spełniania warunku udziału w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego ewentualnie: 4) art. 26 ust. 3 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt ...
wykazał w ofercie spełniania przedmiotowego warunku, jak również - jego spełniania nie potwierdza odpowiedź udzielona na wezwanie zamawiającego z 19.05.2015 r. 2. Zamawiający skierował wobec wykonawcy WG wezwanie do udzielenia wyjaśnień złożonego dokumentu polisy w trybie art. 26 ust. 4 Pzp. Czynność zamawiającego nie odpowiada żądaniu uwzględnionego odwołania z 30.04.2015 r. Odwołujący żądał wezwania wykonawcy WG do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego posiadanie ubezpieczenia OC od prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z ...
deklaracją, że żaden z limitów nie obniża odpowiedzialności ubezpieczenia OC, wykonawca WG nie udzielił żadnych wyjaśnień w tym zakresie, jak również nie wykazał, że jego twierdzenie znajduje potwierdzenie w warunkach ubezpieczenia. Taka odpowiedź na wyraźnie zawarte w wezwaniu pytanie zamawiającego i, zważywszy na określony minimalny wymagany poziom sumy gwarancyjnej, nie jest wystarczająca dla wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. 6. Wykonawca WG ponownie załączył ten sam dokument polisy, który w sposób niebudzący wątpliwości nie określa, jaka działalność objęta jest ubezpieczeniem OC. Wyjaśnienia nie wskazują, w jaki sposób z treści dokumentu polisy E-l/P 052708 wystawionej przez InterRisk S.A. można wywnioskować, że działalność wykonawcy związana z przedmiotem zamówienia jest objęta ochroną ubezpieczeniową na podstawie przedstawionej polisy, szczególnie, że treść wyjaśnień błędnie odnosi się do innego numeru polisy. 7. Załączony dokument zawierający cytowane w treści wyjaśnień postanowienie OWU również w żaden sposób nie uzupełnia brakującego elementu wymaganego na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu. Załączony do wyjaśnień dokument stanowi wyciąg z niezidentyfikowanej umowy lub OWU i w żaden sposób nie wykazano jego związku z polisą przedstawioną przez wykonawcę WG - nie wiadomo de facto do czego i kogo przedmiotowy dokument się odnosi. Poza tym, postanowienie, na które powołuje się wykonawca ...
następująco: Zamawiający dnia 17 grudnia 2014 r. wezwał wykonawcę (którego ofertę następnie uznał za najkorzystniejszą) do złożenia wyjaśnień w kwestii posiadanych kwalifikacji zawodowych osób biorących udział w zamówieniu, natomiast pominął wezwanie do złożenia wyjaśnień w kwestii dotyczącej potencjału ludzkiego, którym dysponuje wykonawca na cele przedmiotowego zadania. Wobec powyższego Zamawiający zaniechał czynności zmierzających do rzetelnego zweryfikowania uzyskanych sygnałów dotyczących złożenia przez wykonawcę J. S. oświadczeń i nieprawdziwych informacji mogących ...
PZP w sposób oczywisty winno skutkować odrzuceniem oferty Wykonawcy GIL. Dodatkowo należy wskazać, iż Zamawiający zaniechał wezwania Wykonawcy GIL do wyjaśnienia przyjętych w załączniku nr 3 cen, tym samym naruszył normy art. 89 ust. 1 pkt ...
z dokumentacją postępowania wynikało w ocenie Izby, że to raczej dość niefortunne sformułowanie prośby skierowanej do Zamawiającego o udostępnienie ,,kompletnej oferty" spowodowało, że Odwołujący nie zapoznał się z treścią wezwań i wyjaśnień. W konsekwencji zarzuty dotyczące zaniechania wezwań do złożenia wyjaśnień Izba oddaliła jako bezprzedmiotowe (odnosi się to do zarzutów oznaczonych w odwołaniu numerami I, II, III, V, VIII). Izba jest związana zarzutami podniesionymi ...
