Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/UZP 1083/10, KIO/UZP 1085/10 – Wyrok KIO – 2010-06-28 54 fragmenty

2010-06-28

maja 2010 r. (data wpływu do zamawiającego: 13 maja 2010 r.) Odwołujący podał: "W odpowiedzi na pismo z dnia 10 maja 2010 r. wzywające do uzupełnienia dokumentów przesyłamy kopie dowodu opłacenia polisy". Do pisma zostało dołączone potwierdzenie wykonania przelewu, które nie zawiera podpisów ani pieczęci. B. KIO 1085/10 W ogłoszeniu o zamówieniu w pkt. III 3.2 lit a) ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający wymagał zrealizowania co najmniej 1 usługi polegającej na pełnieniu nadzoru inwestorskiego lub funkcji inżyniera kontraktu przynajmniej dla 1 inwestycji polegającej na budowie infrastruktury teleinformatycznej dla której wartość robót wynosi minimum 500 000 zł brutto. Natomiast w ...

oryginałem przez wykonawców W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawców bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Izba podzieliła stanowisko Odwołującego w zakresie kwestii, iż pierwotne "potwierdzenie wykonania przelewu" wygenerowane z systemu komputerowego nie wymaga podpisu ani stempla. W związku z tym nie wymaga również potwierdzenia za zgodność oryginałem przez osobę ...

może konwalidować ewidentnych niezgodności formy dokumentów złożonych przez Odwołującego. Za niedopuszczalne Izba uważa zarzucanie Zamawiającemu braku należytej staranności przy badaniu i ocenie oferty Odwołującego w przypadku gdy sam Odwołujący, jako podmiot profesjonalnie działający na rynku, był zobligowany do dołożenia należytej staranności przy sporządzaniu wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, której nie dołożył gdyż jego wniosek zawierał braki w wymaganych dokumentach. Należy podkreślić, iż następnie w trybie art. 26 ust. 3 Odwołujący uzupełnił ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 54 fragmenty

2010-06-28 » Oddala oba odwołania

maja 2010 r. (data wpływu do zamawiającego: 13 maja 2010 r.) Odwołujący podał: "W odpowiedzi na pismo z dnia 10 maja 2010 r. wzywające do uzupełnienia dokumentów przesyłamy kopie dowodu opłacenia polisy". Do pisma zostało dołączone potwierdzenie wykonania przelewu, które nie zawiera podpisów ani pieczęci. B. KIO 1085/10 W ogłoszeniu o zamówieniu w pkt. III 3.2 lit a) ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający wymagał zrealizowania co najmniej 1 usługi polegającej na pełnieniu nadzoru inwestorskiego lub funkcji inżyniera kontraktu przynajmniej dla 1 inwestycji polegającej na budowie infrastruktury teleinformatycznej dla której wartość robót wynosi minimum 500 000 zł brutto. Natomiast w ...

oryginałem przez wykonawców W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawców bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Izba podzieliła stanowisko Odwołującego w zakresie kwestii, iż pierwotne "potwierdzenie wykonania przelewu" wygenerowane z systemu komputerowego nie wymaga podpisu ani stempla. W związku z tym nie wymaga również potwierdzenia za zgodność oryginałem przez osobę ...

może konwalidować ewidentnych niezgodności formy dokumentów złożonych przez Odwołującego. Za niedopuszczalne Izba uważa zarzucanie Zamawiającemu braku należytej staranności przy badaniu i ocenie oferty Odwołującego w przypadku gdy sam Odwołujący, jako podmiot profesjonalnie działający na rynku, był zobligowany do dołożenia należytej staranności przy sporządzaniu wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, której nie dołożył gdyż jego wniosek zawierał braki w wymaganych dokumentach. Należy podkreślić, iż następnie w trybie art. 26 ust. 3 Odwołujący uzupełnił ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 122 fragmenty

2015-04-07 » Uwzględnia oba odwołania

nie powinien podlegać ocenie w trybie art. 51 ust. 1 ustawy Pzp, a sam wykonawca na podstawie stosowanego per analogiam art. 51 ust. 2 zdanie 2 ustawy Pzp powinien być traktowany jako wykluczony z udziału w postępowaniu, jako niesklasyfikowany. Ponadto, wskazał na wymóg zachowania formy pisemnej w związku z treścią wzoru wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, stanowiącego element ogłoszenia. Odwołujący IBM zauważył, że na drugiej stronie formularza wniosku Konsorcjum Indra o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (strona 6 wniosku) pod pełnym oświadczeniem w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu brakuje podpisu. Jego zdaniem, nie budzi wątpliwości, że wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu stanowi oświadczenie woli wymagające złożenia go przez osobę umocowaną najpóźniej w dacie złożenia wniosku, zaś brak podpisu na wniosku oznacza, że oświadczenie nie zostało złożone. Brak ten nie może zostać uzupełniony w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Następnie, Odwołujący ...

treścią. Ponadto, stwierdził, że z zasad doświadczenia życiowego wynika, że skoro oświadczenia Konsorcjum Indra o braku podstaw do wykluczenia wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia załączono do wniosku składanego u Zamawiającego w dniu 12 stycznia 2015 roku bez podpisów i bez oznaczenia datą, to do upływu terminu na składanie wniosków nie zostały one z pewnością złożone. Zdaniem Odwołującego IBM, data na przedmiotowych oświadczeniach została uzupełniona wstecznie na dzień 12 stycznia 2015 roku, o czym świadczy też to, że na innych formularzach osoba reprezentująca Konsorcjum Indra podpisała się z datą 9 stycznia 2015 roku. W ocenie Odwołującego IBM należy przyjąć, że oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia złożono dopiero 16 lutego 2015 roku, ponieważ taką datę nosi pismo przewodnie Konsorcjum Indra, złożone w wykonaniu wezwania do uzupełnienia braków. Stwierdził, że art. 26 ust. 3 zd. 2 ustawy Pzp dopuszcza wprawdzie złożenie oświadczeń i ...

uwagę oraz wydrukami z własnej strony internetowej, których nie można utożsamiać z oświadczeniami wykonawcy, gdyż brak na nich podpisu samego wykonawcy, a także dwoma oświadczeniami własnymi (utajnionymi). Wskazał, że wykonawca w pierwszej kolejności powinien ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 421 fragmentów

2015-11-27 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

tego dokumentu, zamawiający będzie stosował wobec wykonawcy, który przedłoży niewiarygodny kosztowo lub organizacyjnie dokument wskazujący na brak rozeznania czy możliwości zrealizowania przedmiotu zamówienia. W szczególności czy dokument ten posłużyć ma zamawiającemu do analizy zaoferowanej ceny oferty? Wskazujemy, że normą przy realizacji zamówień w oparciu o formułę: "buduj" jest zobowiązanie wykonawcy do ...

wykonawca może założyć pewne optymalizujące odstępstwa od przyjętej koncepcji, w tej sytuacji w ocenie Izby brak było podstaw do dania wiary odwołującemu, że Wstępny Harmonogram to jedynie kalkulacja ceny poszczególnych elementów robót składających się na przedmiot zamówienia. W konsekwencji Izba uznała, że w świetle zgromadzonego materiału dowodowego zamawiający prawidłowo dokonał oceny wyjaśnień w zakresie skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w ofertach Astaldi i Konsorcjum Vianini. Izba oceniając materiał dowodowy zgromadzony w zakresie relacji zaoferowanej przez wykonawców ...

Biorąc pod uwagę fakt, że zarzut skierowane do zamawiającego w związku z badaniem i oceną oferty najkorzystniejszej nie potwierdziły się brak było również podstaw do uwzględnienia zarzutu naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy stosownie do wyniku spraw oraz zgodnie z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 73 fragmenty

2014-11-06 » Oddala odwołanie

4 ustawy poprzez bezpodstawne przyjęcie, iż spółka nie spełnia warunku uczestnictwa w postępowaniu ze względu na brak rzekomy brak potwierdzenia należytego wykonania dostaw [brak jednoznacznej informacji z tym związanej, a wynikającej z referencji] i przez to wykluczenie wykonawcy i odrzucenie oferty, 2. art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie ponownego wezwania wykonawcy do przedłożenia stosownych dokumentów ...

4 ustawy poprzez bezpodstawne przyjęcie, iż spółka nie spełnia warunku uczestnictwa w postępowaniu ze względu na brak rzekomy brak potwierdzenia należytego wykonania dostaw [brak jednoznacznej informacji z tym związanej, a wynikającej z referencji] i przez to wykluczenie wykonawcy i odrzucenie oferty, uznano, że Odwołujący w odwołaniu nie stawia tezy mającej na celu wykazanie, że złożony list referencyjny potwierdza należyte wykonanie nie tylko serwisu ale także dostawy, zmierzając jedynie do rewizji podjętej przez Zamawiającego czynności wykluczenia z postępowania, polegającej na wezwaniu do uzupełnienia dokumentu lub jego wyjaśnienia. Przypomnienia w tym miejscu wymaga, że Krajowa Izba ...

kompletną, opatrzoną wszystkimi wymaganymi w danym postępowaniu w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu dokumentami ofertę, w ustalonym i nieprzywracanym terminie do składania ofert. Przepis art. 26 ust. 2a ustawy stanowi wyraźnie, że wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym, jest zobowiązany wykazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2015 63 fragmenty

2015-06-18 » Odrzuca odwołanie

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Izba ustaliła, że Zamawiający ...

pkt II.4 SIWZ lit. c), w tym zdolności do wykonywania lotów nad otwartym morzem na odległość nie mniejszą niż 190 km, gdyż według deklarowanego wyposażenia i certyfikatu może wykonywać loty do 10 min. od brzegu. Podkreślił, że warunki techniczne muszą być spełnione na dzień składania ofert, zaś ewentualna zgoda na spełnienie przez oferowany śmigłowiec warunków określonych w specyfikacji na etapie późniejszym niż dzień składania ofert (po podpisaniu umowy), stanowi o naruszeniu art. 7 ustawy Pzp, określającego dwie podstawowe zasady udzielania ...

jako kopia odwołania, obejmował tożsamą treść (zarzuty, wnioski, argumentacja) jaką obejmowało odwołanie. Różnica dotyczyła jedynie podpisu oraz jak zauważył jeden z Przystępujących - 2 pieczątek, które widnieją na oryginale odwołania wniesionym do Prezesa Izby. Nie ulega jednak wątpliwości, że Zamawiającemu w dniu 1 ...

KIO 1487/13 – Wyrok KIO – 2013-07-09 47 fragmentów Premium

2013-07-09 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

113 z 2010 r., poz. 759 ze zm., dalej ustawa Pzp), które miało istotny wpływ na wynik postępowania, tj. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, przez odrzucenie złożonej oferty. Powołując się na naruszenie swego interesu w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody skutkiem niezgodnych z ustawą Pzp czynności zamawiającego, skarżący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego. W uzasadnieniu zgłoszonych zarzutów i żądań odwołujący podał, że w dniu 14 czerwca 2013 r. został powiadomiony o odrzuceniu jego oferty z uwagi na brak udokumentowania posiadania sprzętu niezbędnego do realizacji zamówienia oraz nieprzedstawienie wykazu osób zdolnych do wykonania zamówienia. Zamawiający uznał tym samym, że treść złożonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący stwierdził, że skarżona czynność zamawiającego jest bezpodstawna ...

ust. 2 ustawy Pzp. Postępowanie jest prowadzone w procedurze poniżej progów określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, jednakże dotyczy odrzucenia oferty odwołującego, jest więc dopuszczalne przepisem art. 180 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Zamawiający w dniu 5 lipca 2013 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o jego oddalenie, z następującym uzasadnieniem "W dniu 14.06.2013 r. Zamawiający powiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty w związku z nie udokumentowaniem posiadania sprzętu niezbędnego do realizacji zamówienia oraz braku wykazu osób zdolnych do wykonania zamówienia, z uwagi na niezgodność w tym zakresie oferty Odwołującego z treścią SIWZ. W myśl art. 82 ust. 3 ustawy P.z.p., treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodność treści oferty z treścią specyfikacji jest zapewniona wówczas, gdy na podstawie analizy i porównania treści obu tych dokumentów można uznać, iż postanowienia zawarte w ofercie nie są inne, tj. nie różnią się w swej treści od postanowień zawartych w specyfikacji ...

dnia 20 marca 2013 r. KIO 538/13). Skoro postanowienia SIWZ zostały ostatecznie ukształtowane, a na etapie oceny ofert brak było podstaw do rewidowania ich treści, zatem wszyscy uczestnicy przetargu, jak i sam zamawiający - byli związani opisem przedmiotu zamówienia i sposobu spełnienia wymagań, zamieszczonym w SIWZ Oferta, aby spełnić warunek określony jako niezbędny w art. 66 § 1 k.c. (czyli warunek określania istotnych postanowień umowy), musi w pełni odpowiadać wymaganiom określonym w specyfikacji. Za element oferty w postępowaniach, w których składanie ofert nie jest poprzedzone wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, należy uznać ...

KIO/UZP 766/09 – Wyrok KIO – 2009-07-02 91 fragmentów Premium

2009-07-02 » Uwzględnia odwołanie

został on podpisany czytelnie przez osobę w nim wymienianą ze wskazaniem daty. W toku oceny ofert Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia m.in. tego załącznika, podając w wezwaniu, iż brak jest czytelnego podpisu oraz daty na tym dokumencie. W piśmie z dnia 27 kwietnia 2009 r. (pkt 11) Wykonawca przekazał wymieniony ...

uzupełnienia, informując, iż wezwanie dotyczyło uzupełnienia załącznika 4A "Szczegółowy opis doświadczenia zawodowego…" o czytelny podpis kandydatki i datę, a także wyjaśnienie, czy ta osoba posiada doświadczenie w branży ogrodniczej. Wykonawca uzupełniając załącznik kandydatki desygnowanej na stanowisko inspektora ds. zieleni, zdaniem Zamawiającego, przedstawił treść odmienną od pierwotnej. W tym przypadku Zamawiający wskazał na różnice (już wyżej przywołane), co uprawniało - w ocenie Zamawiającego - do uznania, iż Wykonawca złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Powołując się na cz. III pkt 2 ppkt 11a SIWZ, wskazał także - w odniesieniu do tego kandydata - na brak pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia, jeżeli w wykazie ["Wykaz osób, którymi dysponuje lub będzie dysponował wykonawca ..], jeżeli poda w ofercie osoby, którymi będzie dysponował. Te okoliczności faktyczne, w ocenie Zamawiającego, wskazują na brak potwierdzenia spełnienia warunku w przedmiotowym postępowaniu, określonego w części III pkt 1 ppkt 1.1 ...

dodatkowe informacje bezspornie potwierdzają fakt kontynuacji realizacji inwestycji wykazanej również w załączniku 4a do oferty (na marginesie Izba zauważa, iż dokument, który nie został podpisany może być kwalifikowany, co najwyżej jako projekt dokumentu). Uwzględniając zatem niniejsze ustalenia jak również ustalenie, co do spełnienia warunku przez Wykonawcę w aspekcie już omówionym, zarzut niezasadnego wykluczenia Wykonawcy na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy oraz naruszenia art.7 ust.1 ust ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2016 15 fragmentów

2016-09-19 » Odrzuca odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20

września 2016 r. nie wpłynęło do Prezesa Izby odwołanie wniesione w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Odwołanie sporządzone w formie pisemnej wpłynęło zaś do Prezesa Izby w dniu 9 września 2016 r., a tym samym po upływie terminu na wniesienie odwołania, który, jak to ustalono, upłynął z dniem 2 września 2016 r. W odniesieniu do zawartego w piśmie z dnia 7 września 2016 r. wniosku o przywrócenie terminu na wniesienie odwołania Izba podzieliła w tym zakresie stanowisko Prezesa Izby zaprezentowane w skierowanym do Odwołującego piśmie z dnia 14 września 2016 r. W ocenie Izby terminy na wniesienie odwołania są terminami zawitymi i nie podlegają przywróceniu, a uchybienie temu właśnie terminowi powoduje ...

193/15, KIO 237/15, KIO 341/15, czy KIO 376/15. W ustawie Pzp brak regulacji analogicznych do tych, które zostały ukształtowane na gruncie procedury cywilnej w kodeksie postępowania cywilnego, a ten z kolei w tym zakresie nie ...

wskazanym tam wąskim zakresie i to z zastrzeżeniem, że przepisy ustawy Pzp nie stanowią inaczej. Brak zatem podstaw, do ewentualnego, bezpośredniego powoływania się na zawartą w kpc regulację odnoszącą się do możliwości przywrócenie terminu na dokonanie czynności procesowej i określonych tam reguł postępowania w przypadku złożenia odpowiedniego wniosku. Podobnie Izba ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 136 fragmentów

2018-10-23 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

spełnienia warunków udziału w postępowaniu, Wykonawca powinien przedłożyć stosowne zobowiązanie tegoż podmiotu lub inny dowód na udostępnienie potencjału wraz z ofertą w formie oryginału. Ustalono ponadto, że w rozdziale IV ust. 3 SIWZ zamawiający zamieścił Wykaz dokumentów i oświadczeń składanych na potwierdzenie okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp - brak podstaw do wykluczenia (składane na wezwanie Zamawiającego z zastrzeżeniem pkt 2). W dalszej kolejności ustalono, że w rozdziale IV w ...

z art. 56 ust. 6 dyrektywy 2014/24/UE, który dopuszcza jedynie uzupełnienie dokumentów składanych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawcy lub spełnienia minimalnych kryteriów kwalifikacyjnych, a nie zmianę oświadczeń woli zawartych we wnioskach o dopuszczenie do udziału w kwalifikacji czy ofertach. A to właśnie do tej drugiej kategorii należałoby kwalifikować taką zmianę podmiotu trzeciego. Kwestionowane postanowienie ...

warunku udziału w postępowaniu, jednego podmiotu trzeciego innym podmiotem trzecim, w sytuacji, gdy z pierwotnej oferty wykonawcy nie wynikał zamiar zaangażowania tego drugiego podmiotu. W konsekwencji należało podzielić argumentację odwołującego, że przystępujący nie miał prawa, po terminie składania ofert, wprowadzić do postępowania nowego podmiotu tj. MovieTech AG, a którego zasoby usiłował powołać się celem wykazania warunku zdolności technicznej. Niezależnie od braku możliwości zastąpienia jednego podmiotu trzeciego innym podmiotem trzecim udostępniającym zasób zdolności technicznej, podzielono zarzut odwołującego, że przystępujący nie udowodnił, iż rzeczywiście będzie mógł polegać na zasobie wiedzy i doświadczenia (zdolności technicznej) posiadanym przez MTS Media Technical System Czech s.r ...

« poprzednie1...90919293949596979899100...209następne »