2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
które zostaną skierowane do realizacji zamówienia), posiadającymi odpowiednie doświadczenie oraz kwalifikacje zawodowe, umożliwiające realizację zamówienia na odpowiednim poziomie: a) niewykazanie (brak opisu zgodnie z wymaganiami Zamawiającego) przez Konsorcjum EKOMEL - doświadczenia (odpowiednio 5 lat w kierowaniu budową lub 3 lat w kierowaniu robotami) przez osoby wskazane na stanowisko: Kierownika budowy, Kierownika robót hydrotechnicznych, Kierownika robót konstrukcyjnych, Kierownika robót drogowych) b) niewykazanie posiadania ...
albowiem przedłożone dokumenty nie potwierdzają spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej. Wskazując na powyższe wniósł o nakazanie Zamawiającemu: (1) unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej Konsorcjum EKOMEL; (2) wykluczenie Konsorcjum EKOMEL z postępowania; (3) przeprowadzenie ponownej oceny i badania ofert ewentualnie (4) wezwanie do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp Konsorcjum EKOMEL; (5) przeprowadzenie ponownej oceny i badania ofert. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosili przystąpienie w piśmie z dnia 14 grudnia 2018 ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie". Z dokumentacji postępowania wynika ...
11 lutego 2020 r. jest podpisane przez Panów O. K. i U. O. . "Okólnik dotyczący podpisów nr 15", z dnia 10 maja 2019 r., który określa podmioty reprezentujące spółkę jest opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym wyłącznie przez Pana E. I. . Do oferty powyższego wykonawcy nie dołączono ani uchwały, na która powołuje się okólnik ani też dokumentu rejestrowego, a jest to spółka turecka, nie wpisana do KRS. Brak ten nie może zostać uzupełniony dokumentami stanowiącymi załączniki od oferty do umowy ramowej bowiem, oferta do umowy ramowej, jako załącznik zawiera "Okólnik o wzorze podpisów nr 14" z dnia 11 czerwca 2018 r. , zatem jest to inny dokument, wcześniejszy, który w dacie złożenia oferty był nieaktualny bowiem został zastąpiony "Okólnikiem dotyczącym podpisów nr 15", a nadto dokumenty rejestrowe powyższego wykonawcy z daty poprzedzającej wystawienie "Okólnika dotyczącego podpisów nr 15" oraz wystawienie pełnomocnictwa z dnia 11 lutego 2020 r.; - zgodnie z art. 26 ...
wykazania umocowania do działania w imieniu Borusan, zamawiający w pierwszej kolejności zauważył, że kwestia rzekomego braku umocowania do podpisania i złożenia oferty w imieniu Borusan nie jest objęta zarzutami odwołania. W szczególności w petitum odwołania nie wskazano na taką wadliwość oferty oraz na ewentualnie związane z tym naruszenie przepisów Pzp, co pozwoliłoby ustalić, że intencją odwołującego było również podważenie prawidłowości oceny oferty Borusan na tej podstawie. Niezależnie od tego zamawiający wskazał, że na podstawie dokumentów otrzymanych od Borusan miał pewność, że pan E. l. działający na podstawie załączonego do oferty pełnomocnictwa udzielonego przez pana O. K. (Dyrektor Generalny) oraz pana U. O. (Zastępca Dyrektora Generalnego) został upoważniony do złożenia oferty w postępowaniu. Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron także wykonawca Borusan złożył oryginał pisma procesowego, w którym wniósł ...
zwrócił się o wyjaśnienie przedmiotowej kwestii, którą podnosi dopiero teraz, tj. po złożeniu i otwarciu ofert, kiedy okazało się, iż jego oferta nie jest najkorzystniejsza w przedmiotowym postepowaniu. Borusan uzupełnił przy tym, że jak wskazano powyżej, w ocenie SN jak i KIO takie niczym nieuzasadnione zaniechanie wykonawcy nie zasługuje na aprobatę. Nie zmienia tego faktu, iż obecnie wykonawca stara się kwestionować powyższe okoliczności "pod płaszczykiem" odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty. Przyjmując własną wykładnie SIWZ za właściwą stara się on na obecnym etapie podważyć rzeczywistą treść tego dokumentu. Jeżeli chodzi o niezasadność zarzutów podniesionych w odwołaniu Borusan wyjaśnił, że powyższe okoliczności, tj. przede wszystkim brak zwrócenia się przez odwołującego do zamawiającego z prośbą o wyjaśnienie treści formularza, a co zdaniem ...
sytuacji, w której odwołujący zalicza się do czołówki największych firm ochroniarskich w Polsce. Zdaniem przystępującego, brak jakiegokolwiek uzasadnienia i brak udowodnienia przez odwołującego zarzutu czynu nieuczciwej konkurencji stanowi samodzielną przesłankę oddalenia tego zarzutu. 4. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę Przystępujący podkreślił, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy odrzucenie jego oferty z uwagi na rzekome zaoferowanie rażąco niskiej ceny byłoby bezpodstawne. Sankcja odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 wymaga bowiem uprzedniego przeprowadzenia procedury badania ceny oferty, której w tym przypadku zamawiający w ogóle nie przeprowadził, gdyż nie był do tego zobowiązany ...
2-letnie doświadczenie w ochronie fizycznej w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert 2.4.2.2. min. 2 kwalifikowanymi pracownikami ochrony fizycznej (wpisanymi na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej i pracowników zabezpieczenia technicznego prowadzoną przez Komendanta Głównego Policji), którzy posiadają min. 5 - letnie doświadczenie w nadzorze usług ochrony fizycznej, w tym nadzór nad ochroną obiektu na tzw. wezwanie Osoba nadzorująca nie może wykonywać usługi ochrony fizycznej na terenie obiektów zamawiającego w ramach przedmiotowego postępowania. Osoba nadzorująca na terenie Politechniki Wrocławskiej powinna wykonywać tylko i wyłącznie funkcję nadzoru i kontroli. Jeden z w ...
to również nie pokrywa kosztów umundurowania, wyposażenia, marży i zysku. Sam odwołujący przyznawał, że wobec braku wyjaśnień przystępującego, co do zaoferowanej ceny trudno jest ustalić w jaki sposób została skalkulowana oferta przystępującego i jakie przyjęto założenia kosztotwórcze. Odwołujący w odwołaniu przedstawił własne założenia oparte o zatrudnienie 20 osób na umowę o pracę i 25 osób na umowę zlecenie przy założeniu 100% obsady pracownikami niepełnosprawnymi w stopniu lekkim, wyliczył dodatki za prace w porze nocnej, przedstawił kalkulacje z założeniem 26 dni urlopów na każdego pracownika i 5 dni chorobowego w skali 12 miesięcy, a także przedstawił założenia, co ...
z dnia 16.02.2013 r. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia zwana dalej: "SIWZ" została opublikowana na stronie internetowej Zamawiającego w tym samym dniu. W dniu 26.02.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło na podstawie art. 182 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo ...
w rezultacie skutkować będzie brakiem możliwości złożenia przez innego, niż przedstawiciel firmy ESCO, Wykonawcę ważnej oferty w przedmiotowym postępowaniu. W tym miejscu pragniemy odnieść się do innych postępowań realizujących zakupy na potrzeby polskich sił zbrojnych, w których to - niejako przez analogię - należałoby dokonać ograniczenia tylko do ...
w dniu 26.02.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej). Wykonawca stwierdził, że w dniu 05.03.2013 r ...
zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą KIO, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego upływ terminu związania oferta nie powoduje utraty przez ofertę waloru stanowczości, polegającego na umożliwieniu zamawiającemu doprowadzenia do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego poprzez samo przyjęcie oferty. Z tego względu upływ terminu związania ofertą nie decyduje o nieskuteczności oferty, ale o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia umowy. W związku z powyższym, brak jest podstaw do przyjęcia, że oferta, co do której upłynął termin związania ofertą straciła cechy oferty i w związku z tym powinna być uznana za nieważną lub podlegającą odrzuceniu. W świetle przepisów Pzp brak jest jakiegokolwiek przepisu, zgodnie z którym upływ terminu związania ofertą powodowałby nieważność oferty. Na gruncie przepisów o zamówieniach publicznych upływ terminu związania ofertą nie decyduje o skuteczności oferty, ale o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia umowy. W odniesieniu do zarzutu wskazanego w pkt 3) odwołujący podniósł, że mając na uwadze powyższe uzasadnienie w przedmiotowym postępowaniu złożono co najmniej jedną ofertę (tj. odwołującego), która nie podlegała odrzuceniu, a tym samym unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp jest niezasadne. W konsekwencji uwzględnienia zarzutu bezpodstawnego odrzucenia oferty odwołującego za zasługujący na uwzględnienie uznać należy także zarzut niezasadnego unieważnienia postępowania. W ocenie odwołującego zamawiający przedwcześnie unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp nie mając pewności, że czy w postępowaniu nie ma ofert nie podlegających odrzuceniu. Art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp jako przepis nakazujący zakończyć postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego bez wyboru oferty najkorzystniejszej i zawarcia umowy o zamówienie publiczne, musi być wykładany ściśle. Oznacza to, że nie ...
uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia W obecnej sytuacji faktycznej i prawnej na skutek braku zakwestionowania przez odwołującego drugiej z podstaw odrzucenia, ewentualne rozstrzyganie zasadności czy braku zasadności odrzucenia oferty odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 pkt 7a) Pzp nie ma i nie może mieć istotnego wpływu na wynik postępowania, albowiem na skutek uprawomocnienia się drugiej z podstaw odrzucenie oferty odwołującego, nawet ewentualne uwzględnienie przez Izbę zasadności argumentacji odwołującego nie będzie miało wpływu na ukształtowany już skutecznie wynik postępowania oparty o odrzucenie oferty odwołującego, którego podstawą był art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp w zw. z art ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Przywołana regulacja zawiera niezbędne przesłanki przystąpienia, z których na pierwszy plan wysuwa się interes wykonawcy w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Potwierdza to art. 185 ust. 3 Pzp stanowiąc, że wykonawcy ...
czerwca 2015 r., Zamawiający poinformował o dopuszczeniu do udziału w aukcji elektronicznej wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu. Przedmiotowym pismem Zamawiający poinformował równocześnie wykonawcę CARBOMET Sp. z o.o. z siedzibą w Bogdance (dalej także: Carbomet; Odwołujący) o odrzuceniu złożonej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. W dniu 10 lipca 2015 r., Carbomet ...
warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia stanowią podstawę oceny zaistnienia przesłanki odrzucenia oferty wskazanej w art 89 ust 1 pkt 2 ustawy. Skoro Zamawiający określił zapotrzebowanie na siatki w zależności od rozstawu obudowy, tj.: 500, 750, 800 i 1000mm, w związku z tym siatka, np.: na rozstaw 500mm ma długość 685mm i posiada haki, które zaczepiają się o zewnętrzną ...
U. 2014.964) zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone drogą elektroniczną, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (podpisem kwalifikowanym) oraz dalsze pisma wnoszone tą drogą w sprawie, przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Wykonawca nie przekazał zgłoszenia przystąpienia za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej, tak jak ...
równego traktowania wykonawców; 2. art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp przez niewskazanie powodów odrzucenia oferty Odwołującego oraz nieokreślenie postanowienia SIWZ, z którym oferta pozostaje niezgodna; 3. art. 7 ust. 3 Pzp przez dokonanie wyboru oferty Wykonawcy K z naruszeniem ww. przepisów Pzp. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych w Postępowaniu; 3. wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący wyjaśnił, że jego interes prawny w podejmowaniu środków ochrony prawnej przejawia się w tym, że wskutek naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp oferta Odwołującego została bezzasadnie odrzucona, zaś w przypadku nieodrzucenia oferty Odwołującego, zostałaby ona wybrana jako najkorzystniejsza, a Zamawiający udzieliłby Odwołującemu zamówienia. Oferta Odwołującego spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu otrzymałaby wówczas najwyższą liczbę punktów. Uzasadniając zarzuty odwołania Odwołujący podał, że pismem z dnia 23 kwietnia 2018 r. Zamawiający, na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 i 3 Pzp, zawiadomił Odwołującego o dokonaniu wyboru oferty złożonej przez Wykonawcę K jako oferty najkorzystniejszej oraz o odrzuceniu oferty Odwołującego. Zamawiający jako podstawę prawną odrzucenia oferty Odwołującego wskazał art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, stwierdzając, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ. W ramach bardzo lakonicznego uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający wskazał, że na podstawie wyjaśnień Odwołującego datowanych na 12 i 27 marca 2018 r. posiadł wiedzę, że Odwołujący w ramach realizacji zamówienia skalkulował swoją działalność na 5 lat, a nie - jak (rzekomo) wymagał Zamawiający - na 7 lat. Zamawiający stwierdził nadto, że w jego ocenie taki sposób kalkulacji jest sprzeczny z ...
liczby godzin płatnego postoju jakie osiągnąć można w horyzoncie 7-letnim, nie może rzutować negatywnie na ocenę oferty Odwołującego. Zamawiający nie może bowiem zakładać, że w przypadku braku jednoznacznych wytycznych co do sposobu obliczenia ceny, wszyscy wykonawcy skalkulują koszty realizacji w oparciu o ...
wskazywał, że terminem zakończenia pobierania opłat jest, zgodnie z rozdziałem XVII SIWZ, wyczerpanie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia, rozumianej jako cena oferty wykonawcy, nie dłużej jednak niż 7 lat od daty rozpoczęcia pobierania opłat (zob. pytania 162, 163 i 210 wraz z udzielonymi odpowiedziami). Ponadto, w odpowiedzi na pytanie 170, Zamawiający potwierdził, że szacunkowe liczby godzin opłaconego postoju podane w tabelach nr 2 i 3 stanowiących część formularza oferty określają wartości w skali 7-letniego okresu realizacji zamówienia. W powyższych okolicznościach Izba uznała odwołanie ...
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Biura Plus Krosno Sp. z o. o. z siedzibą w Krośnie oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, w tym nakazuje Zamawiającemu poprawienie w ofercie Odwołującego - na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo ...
art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Podniósł, że oczywistość omyłki polega nie tylko na łatwości jej dostrzeżenia, a Zamawiający w toku badania i oceny ofert bez problemu ją zidentyfikował, ale także na braku wątpliwości jak powinna ona zostać poprawiona. Wskazał, że Zamawiający w uzasadnieniu odrzucenia wskazał tę metodę ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Izba ustaliła, że Zamawiający ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Powyższe zastrzeżenie odnosi się jednak wyłącznie do dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i tylko w rozporządzeniu w sprawie dokumentów wskazanych. Nie ...
prawidłowy sposób dyspozycji art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, jako że przepis ten wskazuje na pisemną formę zobowiązania do udostępnienia zasobów. Ponadto odwołujący podnosił w treści odwołania fakt, iż wskutek uzupełnienia dokumentu w ofercie Konsorcjum Impel znajdują się dwa po części wykluczające się wzajemnie oświadczenia Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Toruniu oraz braki w zakresie umocowania po stronie Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Toruniu, jako że, zdaniem odwołującego, nie był on upoważniony do złożenia oświadczenia o udostępnieniu kuchni na wskazanych w tym oświadczeniu warunkach Izba. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego nieprawidłowej formy dokumentu uzupełnionego przez Konsorcjum Impel na wezwanie zamawiającego - zobowiązania z dnia 1 kwietnia 2011 r. do udostępnienia Konsorcjum Impel potencjału technicznego ...
1 listopada 2014 r. było obiektywnie niemożliwe. Skoro bowiem istnieje możliwość korzystania przez Konsorcjum Impel na podstawie obecnie obowiązującej umowy dzierżawy z kuchni wskazanej w ofercie na potrzeby realizacji przedmiotowego zamówienia do dnia 1 listopada 2014r., a zasadniczo służy ona do wykonywania zadań w ramach innego zamówienia publicznego niż to, którego dotyczy niniejsze postępowanie, brak jest w ocenie Izby przekonywujących argumentów, które wyłączałyby zapewnienie realizacji zobowiązania podjętego przez Wojewódzki Szpital ...
zwrócił się do wykonawcy z wezwaniem do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Pismem z dnia 11 grudnia 2015 r. wybrany wykonawca złożył wyjaśnienia, które - w ...
wyższe niż wartość szacunkowa zamówienia dla tych części, jak i kwoty, jakie zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tych częściach. Ceny wszystkich ofert złożonych w postępowaniu dla tych części (I i II) przekraczały zarówno wartość szacunkową zamówienia, jak i środki, jakie zamawiający przeznaczył na wykonanie tych zamówień. A ponadto ceny ofert odwołującego były zbliżone do cen zaoferowanych przez konsorcjum VIGOR (cena oferty odwołującego dla części I (Mirosławiec) wynosiła 264.831,00 zł brutto i dla części II (Wałcz) wynosiła 498.216,94 zł brutto). Pozostałe oferty były dużo droższe. W tym stanie faktycznym wykonawca, odpowiadając na wezwanie zamawiającego, podał m.in., iż dokonał kalkulacji ceny na poszczególne części zamówienia, uwzględniając poszczególne składniki kosztów, które mają wpływ na wartość końcową oferty, tj. koszty osobowe - 80% oferty, koszty obsługi administracyjnej i technicznej - 5%, koszty środków czystości - 10% oraz zysk wykonawcy - 5%. Wskazał także na wyliczoną przez zamawiającego wartość szacunkową zamówienia, która jest niższa niż najkorzystniejsza z cen ofert złożonych w tym postępowaniu. Ciężar dowodu - zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp - spoczywa na wykonawcy. To wykonawca ma bowiem udzielić wyjaśnień, w tym złożyć dowody, iż cena jego oferty nie jest rażąco niska. Niemniej jednak z samego braku dowodu, nie można jeszcze wywodzić, że cena jest rażąco niska. Ocenie podlegają, w takim przypadku (braku dowodów), wyjaśnienia złożone przez danego wykonawcę. Zamawiający, w oparciu o złożone wyjaśnienia uznał, że ceny zaoferowane przez tego konsorcjum VIGOR, zarówno dla części I i II zamówienia, pozwalają na wykonanie przedmiotu zamówienia. Tymczasem "oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp w przypadku, gdy z informacji zawartych w wyjaśnieniach wynikało potwierdzenie zaoferowania ceny rażąco niskiej - przepis nie referuje natomiast do braku wykazania przez wykonawcę, iż cena rażąco niska nie jest. Wyjaśnienia ogólnikowe i lakoniczne nie będą ...
wyjaśnień, jak i okoliczności dotyczących wartości szacunkowej zamówienia (niższej niż wartość złożonych przez wykonawcę VIGOR ofert) nie można stwierdzić, iż cena ofert konsorcjum VIGOR w zakresie części I i II zamówienia jest rażąco niska. A ponadto wskazane przez wykonawcę (w treści złożonych wyjaśnień) składniki cenotwórcze pozwalają na uzyskanie realnego zysku. Różnice w cenach są bowiem naturalnym elementem postępowań o zamówienie publiczne, gdyż to właśnie cenami rywalizują wykonawcy. Tym samym stwierdzić należy, że zamawiający wykazał na rozprawie, składając m.in. kalkulacje ceny dokonaną przez konsorcjum VIGOR dla poszczególnych części zamówienia - zgodnie z ciążącym na nim obowiązkiem z art. 190 ust. 1a ustawy Pzp - iż oferty konsorcjum VIGOR dla części I i II zamówienia nie zawierają rażąco niskiej ceny. Nie potwierdziły ...
