brak podpisu kwalifikowanego na ofercie - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

I C 728/18 – Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie – 2020-07-07 75 fragmentów Premium

2020-07-07 » I. zasądza solidarnie od pozwanych (...); II. I. zasądza solidarnie od pozwanych (...); III. oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu

po godzinach służbowych i w dni wolne od pracy systemem doraźnych patroli 2 pracowników ochrony ). Na mocy zawartej pomiędzy stronami umowy, w skład specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych mogli wchodzić wyłącznie pracownicy posiadający legitymację kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej, upoważnienie kierownika jednostki organizacyjnej do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli (...) lub ...

identyfikatorów, przepustek osobowych. Pismem z dnia 1 grudnia 2017 r. (...) w E. zgłosił Komendantowi (...) - (...) Oddziału (...) brak realizacji zapisów umowy obowiązującej od dnia 30 listopada 2017 r. w kompleksie (...) w E., obejmujących: brak wymaganej dokumentacji określonej umową, brak wymaganego wyposażenia pracownika ochrony, nie zamontowanie urządzeń nadawczych umożliwiających kontrolę i działanie systemu alarmowego. Kolejno w dniu 4 i 5 grudnia 2017 r. zgłoszono brak w kompleksie (...) w E., wymaganej dokumentacji - wykazu pracowników ochrony oraz grafiku na dany miesiąc, kserokopii legitymacji kwalifikowanych pracowników ochrony, poświadczenia bezpieczeństwa lub upoważnienie do dostępu do informacji nie jawnych o klauzuli (...), nadto brak wyposażenia pracownika ochrony obejmującego umundurowanie, chemiczne środki obezwładniające, latarkę, pałkę służbową, kajdanki, radiotelefon, opatrunek osobisty i hełm. W dniu 06.12.2017r. (...) zgłosił Komendantowi (...) (...) Oddziału (...) brak wymaganej dokumentacji - wykazu pracowników ochrony, kserokopii legitymacji kwalifikowanych pracowników ochrony, poświadczenia bezpieczeństwa lub upoważnienie do dostępu do informacji nie jawnych o klauzuli (...), nadto brak wyposażenia pracownika ochrony obejmującego umundurowanie, radiotelefon. Z kolei pismem z dnia 01.12.2017r. zgłoszono, że w kompleksie K-(...) brak było ochrony wraz z wyposażeniem na obiektach SP B., Pas ćwiczeń Taktycznych W., T.. Ponadto brak było radiotelefonów oraz trzech pojazdów. Na obiekcie S. Wozów Bojowych W. brak było opatrunków osobistych, brak lornetki, brak radiotelefonów, hełmów, zaś jeden pracowni nie miał legitymacji kwalifikowanego pracownika. Na obiekcie SP G. brak było wyposażenia, zaś jeden pracownik nie miał legitymacji kwalifikowanego pracownika . W kompleksie K-(...) trzech pracowników nie miało takiej legitymacji i brak było wyposażenia. W kompleksie K-(...) nie dostarczono aktualnego grafiku służb na miesiąc grudzień, nie przekazano dla oficera dyżurnego radiotelefonu z urządzeniem ładującym, wykaz pracowników ochrony jest ...

wymienia się też takie okoliczności jak znaczny stopień wykonania zobowiązania czy też wreszcie znikomość bądź brak szkody po stronie uprawnionego do zapłaty na jego rzecz kary (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 1988 r., sygn. akt ...

KIO 1165/15 – Wyrok KIO – 2015-06-18 57 fragmentów

2015-06-18 » Oddala odwołanie

nieprzyjaznym środowisku, gdyż przy masie startowej 4709 kg może nie być w stanie wykonać operacji na wyniesionym heliporcie w 1 klasie osiągów nawet w warunkach atmosfery wzorcowej. W ocenie Odwołującego powyższe okoliczności świadczą o tym, że treść oferty wykonawców: General Aviation Services Sp. z o. o. oraz HeliJet Charter GmbH nie odpowiada treści SIWZ. Nadto, powołał się na orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej, z którego wynika, że o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ można mówić wyłącznie w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, w ten sposób że nie zapewnia jego całościowej realizacji, zgodnej z wymaganiami Zamawiającego. Stwierdził, że sens i zakres oświadczeń składających się na treść oferty wybranej przez Zamawiającego jako najkorzystniejsza nie odpowiada zamierzeniom Zamawiającego, wskazanym w opisie przedmiotu zamówienia w SIWZ, ponieważ śmigłowiec wskazany, w tej ofercie, do realizacji przedmiotu zamówienia, nie posiada zdolności do wykonania tego zamówienia przy założeniach postawionych w ...

Banku Polskiego wynosił: 4,0179. Odwołujący stwierdził, że w dniu 5 maja 2015 r. cena oferty złożonej przez ww. wykonawców stanowiła wartość 12.780.576,56 złotych (PLN), co oznacza, że cena tej oferty stanowiła niecałe 63% szacunkowej wartości zamówienia ustalonej przez Zamawiającego. Odwołujący powołał się na treść art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, że jeżeli cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Izba ustaliła, że Zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 404 fragmenty

2022-12-05 » Oddala oba odwołania

w obszarze wpisanym do rejestru zabytków lub do ewidencji zabytków, o ile inwestycja została zrealizowana na podstawie pozwolenia na prowadzenie prac konserwatorskich, o powierzchni robót antykorozyjnych min. 25.000 m2 , pełniąc funkcję kierownika budowy lub kierownika robót. na: 16.2.3. W zakresie kryterium "doświadczenie kierownika budowy" - oferta może uzyskać maksymalnie 10 punktów. Ocena punktowa dokonana zostanie na podstawie oświadczenia Wykonawcy - załącznik nr 9 do SWZ, które należy wypełnić i załączyć do formularza oferty. Oświadczenie powinno być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby umocowane, z zastrzeżeniem pkt 8.2.1.2. SWZ. Wykonawca otrzyma: - 0 ...

zmianę w SWZ pkt 16.2.3 Wpisuje się : W zakresie kryterium "doświadczenie kierownika budowy" - oferta może uzyskać maksymalnie 10 punktów. Ocena punktowa dokonana zostanie na podstawie oświadczenia Wykonawcy - załącznik nr 9 do SWZ, które należy wypełnić i załączyć do formularza oferty. Oświadczenie powinno być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby umocowane, z zastrzeżeniem pkt 8.2.1.2. SWZ. Wykonawca otrzyma: - 0 ...

zamawiający wprowadził zmiany SWZ oraz udzielił wyjaśnień: II. Zamawiający wprowadza zmianę w opisie kryterium oceny ofert w pkt 16.2.3.SWZ następujący sposób: Powinno być: W zakresie kryterium "doświadczenie kierownika budowy" - oferta może uzyskać maksymalnie 10 punktów. Ocena punktowa dokonana zostanie na podstawie oświadczenia Wykonawcy - załącznik nr 9 do SWZ, które należy wypełnić i załączyć do formularza oferty. Oświadczenie powinno być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby umocowane, z zastrzeżeniem pkt 8.2.1.2. SWZ. Wykonawca otrzyma: - 0 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 64 fragmenty

2017-11-06 » Uwzględnia odwołanie

prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców ze względu na naruszenie wyżej wymienionych przepisów ustawy. Wobec ww. zarzutów wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert; 3. ujawnienia utajnionych dotychczas wyjaśnień dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa Sevenet S.A. z siedzibą w Gdańsku i ceny oferty; 4. wykluczenia Sevenet S.A. z siedzibą w Gdańsku z postępowania i odrzucenia złożonej przez niego oferty; 5. dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący wskazał, że legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż złożył ofertę w postępowaniu, a Zamawiający sklasyfikował tę ofertę na pozycji drugiej. Oznacza to, iż w przypadku odrzucenia oferty Sevenet S.A. z siedzibą w Gdańsku, oferta Odwołującego będzie najkorzystniejszą. Zaniechanie odrzucenia oferty Sevenet S.A. z siedzibą w Gdańsku, uniemożliwia Odwołującemu uzyskanie i - w konsekwencji - realizację zamówienia. Sytuacja, w której Zamawiający - wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi - nie odrzuca oferty Sevenet S.A. z siedzibą Gdańsku wywołuje po stronie Odwołującego szkodę co najmniej: a) w postaci szkody powstałej na skutek braku możliwości pokrycia kosztów przygotowania oferty zyskami z tytułu realizacji zamówienia oraz b) w postaci szkody polegającej na nieuzyskaniu przedmiotowego zamówienia i utratę możliwości uzyskania stosownego zysku oraz doświadczenia. Dodatkowo, zaniechanie ujawnienia całej ...

nie posiadał interesu we wniesieniu odwołania w niniejszej sprawie. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia publicznego Zamawiający przeznaczył kwotę 2 000 000 zł brutto, co potwierdza zarówno protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak i treść informacji z otwarcia ofert z dnia 4 października 2017 r., zatem cena oferty Odwołującego mieściła się w budżecie Zamawiającego. Następnie wskazać należy, iż gdyby nawet cena oferty Odwołującego przekraczała kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia, to w opinii Izby Odwołujący również posiadałby interes we wniesieniu odwołania. Zdaniem Izby wykonawca ma prawo domagać się, by czynność oceny złożonych ofert, jak i samego wyboru oferty najkorzystniejszej zostały dokonane zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Kwestia ewentualnego unieważnienia postępowania z uwagi na brak możliwości zwiększenia przez Zamawiającego środków finansowych na sfinansowanie zamówienia byłaby czynnością następczą i podlegałaby kontroli ze strony wykonawców w ramach przysługujących im ...

ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną, każda ze stron na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania. Nadto z pkt 4) ww. przepisu wynika, że oferty i wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego składa się pod rygorem nieważności w formie pisemnej albo - za zgodą zamawiającego - w postaci elektronicznej, podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub równoważnego środka, spełniającego wymagania dla tego rodzaju podpisu. Ponadto zauważyć należy, iż przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie zawierają regulacji wskazującej na formę składanych przez wykonawców wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny oferty. Tym samym stwierdzić należy, iż wyjaśnienia składane przez wykonawców w ww. zakresie winny zostać złożone ...

KIO 2743/14 – Wyrok KIO – 2015-01-19 56 fragmentów Premium

2015-01-19 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

przez Zamawiającego. Niezależnie jednak od sposobu w jaki zostanie złożone, oświadczenie to stanowi konieczny element oferty. Dodał, że związania wykonawcy ofertą nie można domniemać. Natomiast w sytuacji, w której takiego oświadczenia wykonawca nie zawarł, to wówczas dokument złożony przez wykonawcę nie stanowi oferty w rozumieniu ustawy Pzp. Zauważył, że przepisy Kodeksu cywilnego określające ogólne zasady związania ofertą nie mają w tym wypadku zastosowania z uwagi na ich wyłączenie poprzez przepis szczególny, tj. art. 85 ustawy Pzp. Wskazał na pogląd wyrażany przez doktrynę, że Prawo zamówień publicznych modyfikuje cywilistyczną konstrukcję zawartą w art. 66 k.c. oraz, że w treści oferty winno być zawarte oświadczenie o okresie związania ofertą. W opinii Odwołującego oferta złożona przez Celtech Sp. z o. o. w dniu 1 grudnia 2014r. w rzeczywistości nie stanowiła oferty, bowiem nie zawierała koniecznego jej elementu, tj. związania wykonawcy tą ofertą. Zdaniem Odwołującego, obowiązek złożenia oświadczenia o związaniu ofertą wynikał zarówno z ustawy, jak i wprost z treści samego zaproszenia do złożenia ofert. Powołał się przy tym na przepis art. 85 ust. 5 ustawy Pzp, stanowiący, że bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert, co jego zdaniem oznacza, że oświadczenie o związaniu ofertą musi być złożone przed upływem terminu składania ofert i nie jest przy tym możliwe późniejsze uzupełnienie oferty poprzez złożenie tego oświadczenia, gdyż żaden przepis nie przewiduje takiej możliwości. Dalej, Odwołujący wskazał, na niedopuszczalność uzupełnienia istotnych elementów oferty, w tym oświadczenia o związaniu ofertą. Stwierdził, że Zamawiający wezwał wykonawcę Celtech Sp. z o. o. do uzupełnienia tego dokumentu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, który to przepis przewiduje możliwość żądania uzupełnienia wyłącznie dokumentów wymaganych na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Dodał również, że oświadczenie o związaniu ofertą nie stanowi jednego z dokumentów, o którym mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, bowiem jest ono elementem samej oferty. Zaznaczył przy tym, że również przepis art. 87 ustawy Pzp nie uprawnia do żądania uzupełnienia oświadczenia o związaniu ofertą. Według Odwołującego, w przypadku oferty Celtech Sp. o. o., doszło do uzupełnienia istotnych elementów oferty mimo, że przepisy prawa nie przewidują takiej możliwości. Odwołujący wskazał ponadto, że z uwagi na brak oświadczenia Celtech Sp. o. o. o związaniu ofertą, złożony w dniu 1 grudnia 2014 r. formularz ofertowy w rzeczywistości nie stanowił oferty, a do faktycznego złożenia oferty doszło dopiero w dniu 5 grudnia 2014 r., kiedy to Celtech Sp. o. o. uzupełnił wymagane oświadczenie. Zdaniem Odwołującego złożenie oferty przez Celtech Sp. o. o. nastąpiło już po terminie składania ofert, który upłynął w dniu 3 grudnia 2014 r., co oznacza, że oferta Celtech Sp. o. o., jako oferta złożona po terminie, powinna była zostać pominięta przy ocenie ofert oraz zwrócona oferentowi i w żadnym wypadku nie mogła zostać uznana za najkorzystniejszą. Odwołujący podniósł, iż zawarte w treści oświadczenia o związaniu ofertą stwierdzenie, że wykonawca jest związany ofertą od daty w której upłynął termin związania ofert należy uznać za całkowicie nieskuteczne, bowiem niemożliwe jest złożenie oferty z mocą wsteczną. Jego zdaniem w okresie od upływu terminu składania ofert, tj. od godziny 11.00 dnia 3 grudnia 2014 r., do momentu złożenia oświadczenia o związaniu ofertą w dniu 5 grudnia 2014 r., Celtech Sp. z o. o. nie był związany swoją ofertą, lecz związał się swoją ofert w terminie innym niż wynikający z art. 85 ust. 5 ustawy Pzp. Odwołujący podniósł, że złożenie oferty, którą wykonawca nie był związany na zasadach określonych w art. 85 ustawy Pzp może zostać uznane za złożenie oferty sprzecznej z ustawą, a zatem podlegającej odrzuceniu. Stwierdził, że skoro przepis art. 85 ust. 5 ustawy Pzp jednoznacznie przewiduje rozpoczęcie biegu terminu związania ofertą od momentu upływu terminu do składania ofert, to nie ulega wątpliwości, że oferta, którą wykonawca związał się już po upływie tego terminu, jest sprzeczna z ustawą. Ponadto wskazał, że brak złożenia oświadczenia o związaniu ofertą stanowi nie tylko niezgodność oferty z ustawą, ale również jej niezgodność z treścią SIWZ, bowiem wymóg związania wykonawcy złożoną ofertą wynikał nie tylko z ustawy, ale również z wyraźnego żądania zamawiającego, który wymagał od wykonawców złożenia oświadczenia o związaniu ofertą przez okres 60 dni, a o zgodności oferty z treścią SIWZ można mówić jedynie wtedy, gdy jest ona równocześnie zgodna z treścią zaproszenia do złożenia ofert. Z kolei odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 7 ust. 1, 2 i 3 oraz ...

KIO 2051/19, KIO 2056/19 – Wyrok KIO – 2019-11-05 126 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-11-05 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

była nieuzasadniona, gdyż w efekcie prowadziłaby do sytuacji, w której wykonawca będący w stanie wykazać brak podstaw do wykluczenia członka Konsorcjum, nie mógłby tego zrobić wyłącznie z uwagi na wskazaną w wezwaniu podstawę prawną. 4. Zarzut dotyczący niezgodności oferty z treścią SIWZ - autoryzacja producenta. Należy rozróżnić sformułowany przez Zamawiającego wymóg dotyczący posiadania autoryzacji producenta ...

w art. 25a ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, pełnomocnictw lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej z wymienieniem tej lub tych okoliczności". Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wadium nie zostało wniesione lub zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, jeżeli zamawiający żądał wniesienia ...

złożeniem wymaganych dokumentów przez osobę(y) nie wymienioną(e) w dokumencie rejestracyjnym (ewidencyjnym) Wykonawcy do oferty należy dołączyć stosowne pełnomocnictwo w formie oryginału dokumentu elektronicznego podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub kopię poświadczoną przez notariusza za zgodność z oryginałem przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Przesłane przez Państwa dokumenty (tj. KRK członków Zarządu, KRK członków Rady Nadzorczej oraz KRK ...

KIO 1518/19 – Wyrok KIO – 2019-08-20 117 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-08-20 » Oddala odwołanie

k. folię NCR; instrukcję udzielania pierwszej pomocy. W takcie wizytacji komisja stwierdziła, że w apteczce brak jest wody utlenionej oraz waty, co odnotowano w protokole. W opinii Zamawiającego Odwołujący faktycznie przyznaje, że brak taki nastąpił, wskazując jednocześnie, że ośrodek funkcjonuje i zarzut taki jest mało znaczący. Zamawiający ponownie stwierdził, że Odwołujący jako profesjonalista złożył ofertę, w której zapewnił o określonym wyposażeniu ośrodka, w tym w wyposażenie apteczki, i jako profesjonalista wiedzący o wizytacji i jej zakresie - wymogu tego nie dochował. Oferta nie była zatem zgodna z SIWZ. Na marginesie Zamawiający zauważył, że zarówno wata, jak i woda utleniona nie są materiałami, które zużywają ...

określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...

zamówienia, żądanie przez zamawiającego, jak w tym postępowaniu, realnego potwierdzenia treści oświadczenia woli zawartego w ofercie w drodze prezentacji przedmiotu oferty. W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia treści tego oświadczenia woli jest również jest podstawą do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., gdyż nie dochodzi do wymaganego na mocy postanowień s.i.w.z. wykazania przez wykonawcę zgodności parametrów oferowanych z określonymi w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 42 fragmenty

2017-05-19 » Oddala odwołanie

Komputerowemu Planeta M.D. z Tychów {dalej również: "Centrum Komputerowe"}, zawiadomienie o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Infokomp - A.S. z Czechowic-Dziedzic {dalej również: "Infokomp"}, a także o odrzuceniu oferty Odwołującego. 8 maja 2017 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu odwołanie od powyższych czynności. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące naruszenia przepisów ustawy pzp: 1. Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego. 2. Art. 7 ust. 1 pzp - przez przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w ...

17 zamówienia {dział XIII pkt 2 oraz uwaga pod tabelą załącznika nr 1a}; - odrzucenie oferty jako nieodpowiadającej treści SIWZ może w szczególności polegać na niepodaniu nazwy producenta i modelu oferowanego sprzętu lub niezgodności parametrów tego sprzętu z opisem przedmiotu zamówienia {uwaga pod tabelą załącznika nr 1a}. Odnośnie oferty złożonej przez Centrum Komputerowe Izba stwierdziła, że podanie podane dla monitora informacje ("Dell P2317 ...

trybu dialogu konkurencyjnego zmiany te sprowadzają się to do wspominanej powyżej instytucji poprawienia omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją, co nie może jednak powodować istotnej zmiany treści oferty. Wystąpienie stanu niezgodności treści oferty z treścią s.i.w.z. nie zawsze będzie podstawą do odrzucenia oferty, gdyż art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp wprost odsyła do art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp. Odrzuceniu podlega zatem wyłącznie oferta, której treść jest niezgodna z treścią s.i.w.z. w sposób zasadniczy i nieusuwalny, gdyż obowiązkiem zamawiającego jest poprawienie w złożonej ofercie niezgodności z s.i.w.z. niemających istotnego charakteru. O ile każdorazowo treść oświadczenia woli składanego w postępowaniu w ramach oferty należy rozpatrywać przez pryzmat zamiaru wykonawcy, wyrażającego się wolą uczestnictwa w postępowaniu, a w konsekwencji - złożenia oferty zgodnej z s.i.w.z. {tak m.in. wyroki Izby wydane: 3 kwietnia 2012 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 100 fragmentów

2018-08-31 » Oddala odwołanie

może zostać zakwalifikowany jako wniesienie odwołania przez osobę, która nieb może zostać zidentyfikowana, z uwagi na brak złożenia podpisu, a więc odwołanie zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony. W takiej sytuacji konsekwencją powinno być odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2. 4. Niezależnie od powyższego, odwołanie jest w ocenie ...

przez zamawiającego art.89 ust.1 pkt 2 ustawy w związku z nie odrzuceniem wszystkich ofert pozostałych poza ofertą odwołującego. Odwołujący doprecyzowując okoliczności podniesionych zarzutów, co do ofert konkurentów a sprowadzających się do braku posiadania licencji serwisowych od producenta HP, wskazuje na następujące opisy przedmiotu zamówienia w SIWZ jak również na konsekwencje formalne i prawne z nich wynikające. Sygn. akt KIO 1629/18 Przede wszystkim odwołujący wskazał na obowiązujący formalizm postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (przywołując wyroki KIO i sądu), co ma zwłaszcza odniesienie do sytuacji gdy treść oferty nie odpowiada treści SIWZ i co skutkować powinno bezwzględnym odrzuceniem oferty. Konieczność posiadania licencji na serwis od producenta HP odwołujący wywodzi z obowiązku umownego wykonawcy do przywrócenia pełnej sprawności naprawianego ...

wykupienie kontraktu Sygn. akt KIO 1629/18 serwisowego dedykowanego przez producenta dla danego klienta pozwala na swobodną ingerencję w firmware, która jest niezbędna dla dokonania naprawy zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Brak takiej możliwości uniemożliwia przeprowadzenie skutecznej naprawy, zgodnej z OPZ, bez naruszania praw osób trzecich. Odwołujący też podnosi zagadnienie wyceny oferty i konieczności uwzględnienia w niej kosztów zakupu licencji serwisu od HP w związku naprawami czy tez instalowaniem do istniejącego sprzętu nowych podzespołów (Zgodnie z Rozdz. XV siwz cena oferty musi uwzględniać wszystkie koszty niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania zamówienia. Niezależnie od tego, czy ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2012 24 fragmenty

2012-06-12 » Odrzuca odwołanie

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący we wniesionym odwołaniu przedmiotem zaskarżenia uczynił czynność Zamawiającego obejmującą wybór oferty najkorzystniejszej w zakresie części XV oraz wykluczenie Odwołującego z postępowania na podstawie 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Odwołanie zostało podpisane przez Elżbietę Orłowską umocowaną na podstawie pełnomocnictwa z dnia 18.05.2012 r. uprawniającego m.in. do wniesienia odwołania podpisanego ...

zakresie Zamawiający w toku posiedzenia z udziałem Stron wyjaśnił, iż nadał powtórnie informację o wyborze oferty najkorzystniejszej i wykluczeniu Odwołującego z postępowania w zakresie części XV w dniu 15.05.2012 r. na dowód czego przedstawił raport z transmisji faksu na numer 012 3892997 z dnia 15.05.2012 r. z godziny 14.32. Izba ustaliła ...

terminach liczonych od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego. Innymi słowy - wszelkie okoliczności i oparte na nich zarzuty odnośnie wykluczenia, czy też odrzucenia oferty wykonawcy, powinny zostać podniesione i rozstrzygnięte w ramach skoncentrowanych środków ochrony prawnej wnoszonych i rozstrzyganych w terminach opisanych w art. 182 ust. 1 - 4 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa ...

« poprzednie 1 ...81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ...209 następne »

I C 728/18 – Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie – 2020-07-07 75 fragmentów Premium

2020-07-07 » I. zasądza solidarnie od pozwanych (...); II. I. zasądza solidarnie od pozwanych (...); III. oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu

KIO 1165/15 – Wyrok KIO – 2015-06-18 57 fragmentów

2015-06-18 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 404 fragmenty

2022-12-05 » Oddala oba odwołania

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 64 fragmenty

2017-11-06 » Uwzględnia odwołanie

KIO 2743/14 – Wyrok KIO – 2015-01-19 56 fragmentów Premium

2015-01-19 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

KIO 2051/19, KIO 2056/19 – Wyrok KIO – 2019-11-05 126 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-11-05 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

KIO 1518/19 – Wyrok KIO – 2019-08-20 117 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-08-20 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 42 fragmenty

2017-05-19 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 100 fragmentów

2018-08-31 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2012 24 fragmenty

2012-06-12 » Odrzuca odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy