Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1751/14 – Wyrok KIO – 2014-09-08 31 fragmentów

2014-09-08 » Uwzględnia odwołanie

z rodziny Linux, które w sposób prawidłowy mają obsługiwać e-Urząd, wnosząc o udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie oraz wykonania modyfikacji SIWZ - przez wprowadzenie do SIWZ zamkniętego katalogu wykazu nazw platform z rodziny Linux, które w sposób prawidłowy mają obsługiwać zamawiany system e-Urząd. 6. niekwalifikowanego podpisu elektronicznego, wnosząc o wykreślenie zapisów dotyczących podpisu umieszczonego w nowym dowodzie osobistym, które zostały zawarte w wymaganiach 3.6.3.17 podpunkt ...

6.3.26 oraz 3.6.5.4 podpunkt c, rezygnację z zapisów dopuszczających użycie podpisu niekwalifikowanego w produkcyjnie działającym Systemie i tym samym wykonania modyfikacji załącznika nr 3 do SIWZ Opis Przedmiotu Zamówienia dopuszczającej użycie jedynie certyfikatu kwalifikowanego lub profilu zaufanego. 7. ilości formularzy elektronicznych, wnosząc o udzielenie odpowiedzi na pytanie wskazującej konkretną, oznaczona liczbowo ilość wzorów formularzy jaką dostarczy Zamawiający do wykonania w ramach ...

skanerów SOHO, wnosząc o precyzyjne opisanie przedmiotu zamówienia, jednoznaczne określenie oczekiwanej rozdzielczości skanera z podziałem na rozdzielczość optyczną i Interpolowi. Odwołujący wniósł także o udzielenie dodatkowego czasu na przygotowanie oferty, w sytuacji gdyby wolą zamawiającego była zmiana wymagań tzn oczekiwany jest skaner o rozdzielczości optycznej skanowania 1200dpi, wskazując jednocześnie na konieczność istotnych zmian w doborze sprzętu i brak uzasadnienia technicznego dla takiej zmiany. 2. niejednoznaczność opisu przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań gwarancyjnych, która ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2014 50 fragmentów

2014-08-06 » Umarza postępowanie odwoławcze

będzie poddawał analizie i odrębnemu zatwierdzeniu wnioski materiałowe (w tym dotyczące urządzeń) składane przez wykonawcę na etapie realizacji inwestycji. Według Odwołującego z powyższego wynika, że Zamawiający nie wymagał od wykonawców podania w ofertach szczegółowych danych dotyczących urządzenia do suszenia osadu. Natomiast pozostawił sobie możliwość weryfikacji proponowanego Sygn. akt KIO 1521/14 urządzenia na etapie realizacji zamówienia. Odwołujący dodał, że Zamawiający wielokrotnie podkreślał brak obowiązku załączania do oferty jakichkolwiek danych technicznych urządzeń. W wyniku zadawanych pytań na mocy Zmiany I treść SIWZ przedstawia się w szczególności następująco: Uwagi ogólne: 1. Przed podpisaniem ...

Natomiast w pkt 15 ppkt 15.3.1 IDW Zamawiający wskazał jakie elementy składają się na treść oferty. Wykonawca Molewski, uwzględniając powyższe okoliczności, jako profesjonalista posiadający szerokie doświadczenie w realizacji inwestycji na rynku robót budowlanych, złożył ofertę kompletną i zgodną z wymaganiami SIWZ. Złożenie oferty miało na celu uzyskanie przedmiotowego zamówienia i w konsekwencji należyte wykonanie przedmiotowego kontraktu. W związku z tym, na etapie oceny ofert Wykonawca był zdecydowany dołożyć wszelkich starań, aby wykazać, że jego oferta jest ważna i nie podlega odrzuceniu. Jednakże, brak możliwości ustosunkowania się do wątpliwości Zamawiającego, które legły u podstaw decyzji o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z SIWZ, uniemożliwił mu skuteczną obronę swoich racji. W ocenie Odwołującego zastosowanie przez Zamawiającego, na podstawie art. 90 Sygn. akt KIO 1521/14 ust. 1 ustawy pzp, trybu przewidzianego dla ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę, a następnie odrzucenie jej jako niezgodnej z treścią SIWZ (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp) było czynnością wadliwą, naruszającą zasadę uczciwej ...

akt KIO 1341/13). Jednocześnie wyjaśnienia w których wykonawca oferuje rozwiązania odmienne niż wykazane w ofercie nie mogą stanowić podstawy do poprawienia innej omyłki, na co wskazuje wyrok Izby z 4 marca 2013 r., (sygn. akt KIO 344/13): różnica polegająca na zaoferowaniu innego typu urządzenia wskazuje na złożenie oferty o treści odmiennej niż wymagał tego Zamawiający, a oświadczenie Wykonawcy złożone w trakcie postępowania w ramach składanych wyjaśnień może prowadzić do zmiany oferty (...) Zatem wpisanie innego urządzenia niż wymagał tego Zamawiający prowadzić może do złożenia nowej oferty. Izba przypomina, że treść oferty to zobowiązanie Wykonawcy do wykonania oznaczonego świadczenia, które zostanie zrealizowane na rzecz Zamawiającego. Zatem to Wykonawca powinien w sposób należyty przygotować ofertę zgodnie z wymaganiami Zamawiającego a ewentualna poprawa oferty nie może prowadzić do znaczącej jej zmiany i kształtowania jej wyłącznie przez Zamawiającego. Zamawiający podsumował, że mając na uwadze powyższe - działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp - odrzucił ofertę Wykonawcy M……….., której treść nie odpowiada treści SIWZ. Zgodnie z dyspozycją art. 91 ust. 1 wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w postępowaniu. Do Prezesa Izby wpłynęły - w formie pisemnej {A.} lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu {B.} - następujące zgłoszenia przystąpienia do postępowania Sygn. akt KIO 1521/14 odwoławczego po stronie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 127 fragmentów

2023-01-31 » Oddala odwołania

te ewidentnie zmierzają jedynie do zaciemnienia obrazu sytuacji i wykonawca SIDLY skupia się w nich na oferowaniu Zamawiającemu ogólnych deklaracji oraz utrzymywaniu, że na obecnym etapie zgodność oferowanego przedmiotu dostawy nie powinna być weryfikowana w imię tak rozumianej przez tego wykonawcę zasady zachowania uczciwej konkurencji w postępowaniu. Treść oferty tego wykonawcy przewiduje realizację zamówienia przy pomocy opasek bezpieczeństwa Sidly CARE Pro. Treść ta jest jednoznaczna i nadaje się do weryfikacji w zakresie zgodności oferty tego wykonawcy z wymogami Zamawiającego. Wykonawca SIDLY wskazał istniejący na rynku model urządzenia. Nie powoływał się przy tym na to, iż model ten zostanie przygotowany w nowej, specjalnej wersji. Tymczasem wymóg jednoznaczności pociąga za sobą konsekwencję w postaci braku możliwości powoływania się na inne rozwiązania, inną konfigurację, czy inne zmiany w oferowanym modelu. Co więcej, brak jednoznacznej identyfikacji przedmiotu oferty stanowi merytoryczny brak w ofercie - brak, który nie podlega uzupełnieniu. Nie ma tu zastosowania instytucja wyjaśnienia treści oferty, gdyż prowadziłoby to de facto do uzupełnienia jej treści o informacje wcześniej w niej nie wskazane. Tym samym nie ma możliwości, by teraz wykonawca SILDY wskazywał na inne rozwiązania, inną konfigurację, czy inne zmiany w oferowanym modelu, tak by nadać mu cechy ...

testu wodoodporności IP67 z tłumaczeniem. Izba nie dopuściła zawnioskowanego przez Odwołującego Telemedycyna i złożonego na rozprawie dowodu w postaci oświadczenia B. K. z dnia 25 stycznia 2023 r. popisanego podpisem zaufanym, gdyż podpis zaufany nie zastępuje podpisu własnoręcznego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego w ogóle, a tym samym nie zapewnia zachowania formy pisemnej. Mając na uwadze powyższe skład orzekający Izby merytorycznie rozpoznał złożone odwołania, uznając że odwołania nie zasługują na uwzględnienie. KIO 140/23 Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy SIDLY, podczas gdy treść oferty nie odpowiada wymogom SWZ (zarzut 1 odwołania) nie potwierdził się. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z rozdziałem III SWZ "Opis przedmiotu zamówienia" "przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi teleopieki na terenie gminy Sokółka, dla 100 osób, opartej na ocenie stopnia niesamodzielności i dopasowania do stopnia niesamodzielności oraz wyposażenie podopiecznych w opaski bezpieczeństwa", którego ...

opaski bezpieczeństwa, ale i całego systemu (rozwiązania) będącego przedmiotem tej usługi. Odwołujący MDT, kwestionując treść oferty wykonawcy SILDY, odwołuje się do postawionych przez Zamawiającego wymagań dotyczących zaoferowanego systemu, modułu i opaski, mimo że wykonawcy zobowiązani byli podać wyłącznie markę i model zaoferowanej opaski bezpieczeństwa. Tymczasem na przedmiot zamówienia składa się - jak słusznie wskazał Zamawiający i wykonawca SILDY - szereg urządzeń oraz funkcjonalności pozwalających na zrealizowanie celów udzielanego zamówienia. Tak więc funkcjonalności, na brak których wskazuje Odwołujący MDT, dotyczą systemu, opaski i modułu komunikacyjnego. Te funkcjonalności rozwiązanie zaoferowane przez wykonawcę SIDLY ma posiadać. Niemniej jednak na tym etapie postępowania znana jest wyłącznie marka i model opaski. Nie jest natomiast wiadomo w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 42 fragmenty

2021-08-30 » Uwzględnia odwołanie

doszło do naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, a tym samym, na podstawie art. 554 ust. 1 ustawy Pzp, rozpoznawane odwołanie zasługiwało na uwzględnienie w części. Izba stwierdziła, że niezasadny jest zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Odwołujący podnosił, że Zamawiający błędnie odrzucił jego ofertę uznając, że brak możliwości odbycia wizyty referencyjnej w magazynie wskazanym w ofercie uniemożliwia dokonanie oceny czy oferta spełnia wymagania Zmawiającego. Odwołujący podnosił, że sama informacja o adresie magazynu jest pomocnicza i marginalna ...

trakcie wizyty referencyjnej sporządzony zostanie protokół, którego wzór stanowi załącznik nr 9 do niniejszej SWZ. Na żądanie przedstawicieli Zamawiającego uczestniczących w wizycie referencyjnej przedstawiciel Wykonawcy zobowiązany jest potwierdzić własnym podpisem prawdziwość informacji zawartych w protokole. W przypadku gdy w trakcie wizyty referencyjnej okaże się, że magazyn zaoferowany przez Wykonawcę nie spełnia, któregokolwiek z wymagań, zawartych w niniejszej SWZ, oferta takiego Wykonawcy zostanie odrzucona jako niezgodna warunkami zamówienia. W takim przypadku Zamawiający zastrzega sobie prawo do przeprowadzenia wizyty referencyjnej w magazynie, zaoferowanym przez Wykonawcę, którego oferta zostanie sklasyfikowana, jako kolejna najwyżej oceniona według kryterium oceny ofert określonego w niniejszej SWZ. Zamawiający zastrzega sobie prawo do zastosowania wskazanych powyżej zasad także w przypadku stwierdzenia, że kolejne z najwyżej ocenionych ofert są niezgodne z treścią niniejszej SWZ. W dniu 6 lipca 2021 r. na pytanie nr 21 wykonawcy Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę lokalizacji magazynu, Zamawiający udzielił negatywnej odpowiedzi, tj. Zamawiający nie wyraża zgody. W formularzu ofertowym Zamawiający wymagał wskazania informacji na temat dokładnego adresu, w którym wykonawca oferuje świadczenie usługi objętej przedmiotem zamówienia poprzez wypełnienie i ...

2021 r. Zamawiający podjął działania zmierzające do ustalenia terminu wizyty referencyjnej w magazynie wskazanym w ofercie Odwołującego i zaproponował przeprowadzenie wizyty referencyjnej 14 lub 15 lipca 2021 r. Odwołujący nie potwierdził możliwości wizyty w zaproponowanym terminie. Następnie strony ustaliły termin wizyty na dzień 16 lipca 2021 r. godz. 13:00. Odwołujący potwierdzając termin wizyty referencyjnej wskazał, że jest ona możliwa w innym niż podany w ofercie magazynie zlokalizowanym pod adresem Dziekanów Polski, ul. Kolejowa 25A. W trakcie dalszych ustaleń Odwołujący podtrzymał stanowisko w sprawie braku możliwości przeprowadzenia wizyty referencyjnej w magazynie wskazanym w ofercie, podnosząc jednocześnie, że magazyn wskazany w ofercie wykorzystany będzie na inne cele. Zamawiający zwrócił się do Odwołującego z wezwaniem do umożliwienia odbycia wizyty referencyjnej w magazynie podanym w ofercie w terminie określony w SWZ tj. w ciągu dwóch dni roboczych od dnia zaproponowanego przez ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 82 fragmenty

2020-07-28 » Uwzględnia odwołanie

poprzez skierowanie do wykonawcy Deutsche Plasser wezwania do wyjaśnień w zakresie oświadczenia tego wykonawcy o braku zaoferowania wymaganego stopnia zmniejszenia częstotliwości drgań agregatów, - art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 87 ust. 1 i 2 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Deutsche Plasser, podczas gdy treść tej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie wymaganego stopnia zmniejszenia częstotliwości drgań agregatów, zaś niezgodność ta nie może być usunięta poprzez poprawienie oferty na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp; ewentualnie, w przypadku uznania przez Izbę, że nie ...

wejdzie zmniejszenie częstotliwości wibracji agregatów minimum o 20%. Fakt ten zatem przemawia za tym, że brak zaoferowania pełnego wymaganego zakresu robót w ramach części nr 3 zamówienia nie był jedynie błędem, czy też omyłką w zaznaczeniu odpowiedzi na pytanie zawarte w dodatkowym Formularzu Oferty, a raczej oświadczeniem zgodnym z intencją tego wykonawcy, co do zaoferowania mniejszego zakresu prac w ...

87 ust. 1 ustawy Pzp oraz zakazu prowadzenia między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty. Co więcej oświadczenia złożonego przez Deutsche Plasser w zakresie oferowanego świadczenia Zamawiający nie może poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Odwołujący wskazał, że przykładami elementów oświadczenia woli, których zmiana w efekcie prowadzi do niedozwolonej negocjacji treści oferty wykonawcy, są m.in. parametry techniczne urządzeń, które określają jego rodzaj, typ i model, a także jego właściwości, bądź też brak zaoferowania w pojeździe poręczy przy drzwiach w przypadku takiego wymagania w opisie przedmiotu zamówienia. Kluczowe ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2011 21 fragmentów

2011-06-06 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

16E, 97-400 Bełchatów (wpływ bezpośredni), wobec decyzji o wykluczeniu z postępowania i odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp oraz art. 89 ust. 1 pkt ...

ust.3 ustawy Pzp poprzez nieuprawnione wykluczenie odwołującego z postępowania i uznanie złożonej przez niego oferty za odrzuconą. Odwołujący wnosił o: 1) uwzględnienie odwołania, 2) nakazanie zamawiającemu powtórzenia badania oferty odwołującego, ustalenia, że została ona zabezpieczona wadium oraz powtórzenia czynności oceny ofert w ramach prowadzonego postępowania, a w szczególności dokonania oceny oferty odwołującego w oparciu o ustalone kryteria oceny ofert, 3) zaproszenie odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej. W uzasadnieniu wskazywał, iż zamawiający wykluczył odwołującego z udziału w przedmiotowym postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 i ust. 4 ustawy Pzp argumentując, iż "wykonawca ...

przez gwaranta, zaś jego wniesienie w chwili złożenia oryginału tego dokumentu zamawiającemu. Złożenie wraz z ofertą oryginału gwarancji wadialnej pozwoliło zamawiającemu na dokonanie oceny, czy wadium w tej formie zostało skutecznie wniesione. Fakt wniesienia wadium przez odwołującego wynika z takiego dokumentu załączonego do oferty i nie może on budzić wątpliwości. Oparcie się przez zamawiającego na wadzie formalnej - tj. złożeniu oryginału gwarancji wraz z ofertą, zamiast w kasie urzędu przy jednoczesnym potwierdzeniu przez kasę tego faktu, jest sprzeczne z art ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2021 17 fragmentów

2021-01-27 » Umarza postępowanie odwoławcze

w punkcie 9.3 lit. a) SIWZ, gdy tymczasem ważności polisy przypadała po terminie składania ofert; 3) art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez EUROMATPOL Sp. z o. o., w sytuacji, gdy EUROMATPOL Sp. z o. o. podlega wykluczeniu z postępowania oraz poprzez zaniechanie dokonania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej oferty. W związku z podniesionymi zarzutami odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 28 grudnia 2020 roku; 2) wykluczenia wykonawcy EUROMATPOL Sp. z o. o. z postępowania; 3) ewentualnie, tj. na wypadek, gdyby Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że nie ma podstaw do wykluczenia Wykonawcy EUROMATPOL Sp ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Dla zachowania terminu zgłoszenia ...

3 lit. c) SIWZ w sytuacji, gdy ważność polisy ubezpieczeniowej przypada po upływie terminu składania ofert. Wprawdzie zamawiający wskazał na pkt 9.3 lit. c) SIWZ, natomiast w odwołaniu został w tym zakresie wskazany pkt ...

KIO 2105/19 – Wyrok KIO – 2019-11-04 163 fragmenty Premium ciekawe zdania

2019-11-04 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

zaniechanie ujawnienia i udostępnienia odwołującemu zastrzeżonych przez wykonawcę TPF jako tajemnica przedsiębiorstwa; a) wykazu personelu na potrzeby weryfikacji kryterium oceny ofert zgodnie z pkt. 19.7.2. IDW - na skutek ich uwzględnienia przez zamawiającego przy braku sprzeciwu ze strony przystępujących po stronie zamawiającego, 3. uwzględnia odwołanie w zakresie żądania odtajnienia pisma ...

włącznie za pomocą strony Eplatformy MS - otrzymana wizualizacja uniemożliwia dokonanie anonimizacji danych bez przetworzenia dokumentu na dokument tekstowy, co w konsekwencji powoduje, że przekazanie konkurentom pliku zawierającym prawidłowe podpisy nie jest z przyczyn technicznych możliwe. Zamawiający wskazał, że jest w posiadaniu wyników walidacji potwierdzających, że oba dokumenty zostały podpisane w sposób prawidłowy. Zamawiający bezpośrednio na rozprawie przedłoży stosowne dowody potwierdzające ww. okoliczności. Odwołujący Systra w dniu 30 października 2019r. cofnął zarzuty w części nieuwzględnionej przez zamawiającego i wniósł o umorzenie postępowania w przypadku braku sprzeciwów. Przystępujący TPF wniósł sprzeciw w zakresie zarzutów naruszenia przez zamawiającego : - art. 24 ust. 1 ...

dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. siwz wraz z załącznikami, modyfikacji siwz i udzielonych wyjaśnień, ofert Voessing i TPF, wezwań w trybie art. 26 ust. 1 ustawy skierowanych do Voessing, udzielonej odpowiedzi, pisma zamawiającego do TPF z dnia 25 lutego 2019r. i udzielonej odpowiedzi. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje: 8. Warunki, jakie muszą spełniać wykonawcy 8.1. W Postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, wobec których brak jest podstaw do wykluczenia z Postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12-23 Ustawy z wyłączeniem przesłanek określonych w art ...

« poprzednie1...7374757677787980818283...209następne »