2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
14 maja 2020 r. Zamawiający poinformował Odwołującego, że takiej czynności nie wykonał, ponieważ plik z ofertą został odszyfrowany poprawnie przez komisję przetargową, z tym że przy wykorzystaniu klucza prywatnego do odszyfrowania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, zamiast użycia klucza prywatnego do odszyfrowania ofert. Zamawiający dokonał zatem de facto otwarcia oferty Odwołującego, ale o tej okoliczności niestety nie poinformował w sposób jawny, tj. w informacji z otwarcia ofert ani też zanim Odwołujący nie wystosował do niego wniosku o wyjaśnienie sprawy. Uznał natomiast - jak wskazał w piśmie skierowanym bezpośrednio do Odwołującego na skutek jego inicjatywy - że z tego tylko powodu, że Odwołujący zaszyfrował plik kluczem publicznym do wniosków a nie do ofert, Zamawiający uznał, że oferta Odwołującego się nie została złożona. W informacji z otwarcia ofert nie było natomiast przedstawionych żadnych informacji w tym zakresie, w tym co do dalszych losów Sygn. akt KIO 1108/20 oferty Odwołującego. Tymczasem sytuacja faktyczna świadczy o tym, że oferta Odwołującego została odszyfrowana, a więc Zamawiający mógł zapoznać się z jej treścią. Odwołujący podkreślił, że zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy Pzp otwarcie ofert jest jawne i następuje bezpośrednio po upływie terminu do ich składania, z tym że dzień, w którym upływa termin składania ofert, jest dniem ich otwarcia. Otwarcie ofert powinno nastąpić najpóźniej do końca dnia, w którym upłynął termin ich składania tj. do godziny 24:00, a zamawiający nie może odroczyć otwarcia ofert w czasie ani przedłużyć terminu otwarcia. Nie jest również możliwe dokończenie przerwanego, czy nie w pełni przeprowadzonego otwarcia ofert. W postępowaniach, w których oferty składane są w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, za pośrednictwem miniPortalu, zamawiający pobiera przesłane pliki, następnie je odszyfrowuje i otwiera, a po ...
odczytuje informacje, o których mowa w art. 86 ust. 4 ustawy Pzp. Odwołujący powołał się na stanowisko UZP (np. Informator UZP nr 3/2019, www.uzp.uov.pl), że jeżeli przyczyna braku możliwości otwarcia plików leży po stronie wykonawcy, zamawiający jest uprawniony do uznania, że oferta nie została przez tego wykonawcę złożona. Niemniej jednak możliwość zapoznania się z treścią oświadczenia woli ...
nie powinno budzić wątpliwości, że w przedmiotowym przypadku Zamawiający miał możliwość zapoznania się z treścią oferty Odwołującego, co sam potwierdził, informując dopiero 14 maja 2020 r. Odwołującego o odszyfrowaniu jego oferty, pomijając tę informację - wbrew przepisom ustawy Pzp - w treści informacji zamieszczonej na stronie internetowej 12 maja 2020 r. po otwarciu ofert w trybie art. 86 ust. 5 ustawy Pzp. W ocenie Odwołującego realizacja zasady jawności i przejrzystości postępowania wymaga, aby Zamawiający niezwłocznie po otwarciu ofert zamieścił na stronie internetowej informację nie tylko dotyczące firm oraz adresów wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie (art. 86 ust. 5 Pzp), ale także informacje dotyczące przesłanych plików, z których treścią podczas czynności otwarcia ofert nie był w stanie się zapoznać. Zamawiający zamieścił w informacji z otwarcia ofert informację wskazującą jedynie na "błąd aplikacji", brak było natomiast jawnej informacji o dokonanej faktycznie przez Zamawiającego czynności odszyfrowania oferty Odwołującego. Takie działanie Zamawiającego w sposób bezpośredni narusza w szczególności dyspozycję art. 8 ust. 1 oraz art. 86 ust. 2 i 4 ustawy Pzp, albowiem procedura otwarcia oferty nie odbyła się w sposób prawidłowy, w tym nie podano nazwy Sygn. akt KIO 1108 ...
w formularzu ofertowym wielokrotności wynagrodzenia miesięcznego powinna znajdować się w siwz. Zastosowanie zmian po otwarciu ofert jest niedozwolone, bo zamawiający mógłby zmieniać te zasady w zależności jakie wpłynęły oferty i wybrać sposób prezentowania oferty, wybierać sposób, który bardziej mu odpowiada albo jest korzystniejszy, albo faworyzuje jednego z wykonawców. Taki sposób umożliwia kształtowania wyniku przetargu przez zamawiającego jest niedopuszczalny, podobnie jak składanie kilku wariantów ofert. Zadaniem odwołującego w przypadku tego postępowania mogły być złożone różne oferty, które mogły mieć bardzo odmienny sposób kształtowania ceny. Brak precyzyjnych założeń siwz nie może być modyfikowany na etapie oceny odczytanych ofert. W ocenie odwołującego rodzi to pytanie: gdyby nie oczywista omyłka odwołującego, to przez jaką liczbę mnożyłby zamawiający kwoty podane w ofertach, skoro nie uwzględnił tego w siwz. Zamawiający nie dokonał poprawy oczywistej omyłki w Ofercie Odwołującego poprzez wpisanie do formularza ofertowego wynagrodzenia za jeden miesiąc i podsumowania ofert oraz uznanie jej za najkorzystniejszą. W dniu 17 kwietnia 2015r. zamawiający poinformował wykonawców o ...
za usługę transmisji z węzłów sieci do użytkowników końcowych wraz z organizacją i utrzymaniem BOK - na kwotę -15 153,60 zł., która to cena winna być przez zamawiającego uwzględniona przy ocenianiu ofert wykonawców Zarzut zasługuje na uwzględnienie częściowo. Zgodnie z art. 180 ust. 2 pkt 4 ustawy jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności odrzucenia oferty odwołującego. Odwołujący nie wykazał, że ten przepis ma jakiekolwiek zastosowanie do stanu faktycznego, na którym oparty jest zarzut odwołania. Postępowanie jest postępowaniem, w którym wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy, a nadto oferta odwołującego nie została odrzuconą, stąd brak jest podstaw do uznania, że zarzut naruszenia art. 180 ust. 2 pkt 4 ustawy potwierdził ...
art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy przez jego błędną wykładnię i bezprawne dokonanie w ofercie wykonawcy istotnych zmian w ofercie wykonawcy wybranego tj. poprawienia oferty firmy Ornet i samowładczego przeliczenia ceny oferty przez pomnożenie przez 64, co w konsekwencji spowodowało błędne uznanie przez zamawiającego, iż oferta wybrana najniższa Zarzut zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty - niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona. Istotą zatem tego przepisu jest to, aby można było ustalić treść siwz i treść oferty oraz stwierdzić niezgodność pomiędzy nimi. Izba w tym zakresie podtrzymuje w całości swoją argumentację podniesioną przy rozważaniu zarzutu naruszenia art. 91 ust. 1 ustawy. Izba ustaliła, że brak jest treści siwz, w której zamawiający wskazałby, że wynagrodzenie miesięczne ryczałtowe podane zgodnie ze wskazaną ...
2 ustawy w przypadku gdy wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 pzp. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej została przekazana odwołującemu w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy w dniu ...
w odniesieniu do odwołania dopuścił drugą alternatywną formę wniesienia odwołania tj. drogę elektroniczną z bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowalnym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej. Z tej możliwości odwołujący nie skorzystał. Izba stwierdza, iż termin na wniesienie odwołania jest terminem zawitym i nie podlega przywróceniu. Stwierdzając powyższe Izba w całości podziela ...
siedzibą w Bielsku-Białej, ul. Leszczyńska 22, ani nie wykazała własnego interesu w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść zamawiającego, jak również tego, że jest Kancelaria Radców Prawnych Ć. i Partnerzy Spółka Partnerska jest wykonawcą w sporny postępowaniu. O ile braki formalne odwołania, w tym brak pełnomocnictwa do działania w imieniu wykonawcy, mogą być naprawione tak w trybie art. 187 ust ...
pozycji czyli taśmy przenośnikowej i łączenia odcinków taśmy. Zamawiający w toku badania i oceny złożonej oferty zauważył omyłkę w wyliczeniu maksymalnej wartości netto dla pozycji: łączenie odcinków taśmy. W tabeli brak jest również łącznej wartości netto oferty oraz łącznej wartości brutto oferty. Zamawiający biorąc pod uwagę powyższe uznał powyższe błędy za błąd w obliczeniu ceny, wobec czego oferta firmy Wykonawcy - Cobra Europe Sp. z o.o., ul. Graniczna 7, 41-940 Piekary Śląskie, zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III ...
pozytywnej opinii użytkownika dotyczącej należycie wykonanych połączeń palczastych taśm jednolicie tkanych pod ziemią metodą wulkanizacji na gorąco (dotyczy Dostawców składających ofertę w zakresie zadania 1)". Wykonawca nie przedstawił dokumentu, potwierdzającego spełnianie ww. wymagań. W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, podjął decyzję, że odstąpi od wzywania Wykonawcy, do uzupełnienia brakujących dokumentów ponieważ mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu. W dniu 08.05.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło na podstawie art. 180 ust.1 Pzp odwołanie: Konsorcjum COBRA EUROPE na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 08.05.2013 r. (faxem). Podniósł, że wnosi odwołanie wobec: 1) czynność wyboru jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum WĘGLOKOKS S.A. w zadaniu nr 1, pomimo że oferta ta nie jest ofertą najkorzystniejszą spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, w szczególności jest droższa o 2.775. 372 zł w cenie taśm, 2) czynność odrzucenia oferty Odwołującego, pomimo że Odwołujący prawidłowo oznaczył wykonawcę, a w formularzu oferty wskazał pełnomocnika wyznaczonego w trybie art. 23 ust. 2 Pzp, 3) czynność odrzucenia oferty Odwołującego, pomimo, że treść jego oferty nie zawiera błędu w obliczeniu ceny i odpowiada treści SIWZ, z ostrożności: 4) zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, 5) zaniechania poprawienia w ofercie oczywistej omyłki pisarskiej oraz innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, 6) zaniechania wezwania do uzupełnienia dokumentów podmiotowych i przedmiotowych, bądź wyjaśnienia ich treści. Zarzucił naruszenie ...
Zamawiający wymagał od Wykonawców: 7) aktualne dokumenty potwierdzające posiadanie systemu zapewnienia jakości". Wykonawca załączył do oferty certyfikat ISO dla firmy COBRA EUROPE S.A. - uczestnika konsorcjum, wraz z tłumaczeniem na język polski (str. 91-92). Brak jest w ofercie dokumentu potwierdzające posiadanie systemu zapewnienia jakości przez lidera konsorcjum firmę Cobra Europę Sp. z o.o. Stanowisko i uzasadnienie Odwołującego: Na podstawie art. 23 ust. 1 Pzp wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W ...
publicznych po nowelizacji), co oznacza, że ustawodawca musiał zdawać sobie sprawę z konsekwencji takiej regulacji. Na marginesie dodano, iż zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Tym samym za niewystarczające w świetle obowiązujących przepisów ustawy jest wniesienie odwołania wyłącznie drogą faksową, ponieważ forma pisemna polega na złożeniu własnoręcznego podpisu przez osobę dokonującą czynności na dokumencie zawierającym jej oświadczenie woli. W tej sytuacji uznano, że odwołanie które wpłynęło w dniu 12 marca 2010 roku jest odwołaniem wniesionym z uchybieniem ustawowego terminu na jego wniesienie, co skutkuje konicznością jego odrzucenia zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Termin na wniesienie odwołania ma charakter terminu zawitego, nie podlegającego przywróceniu, a uchybienie temu terminowi powoduje wygaśnięcie ...
informacji". W tej sytuacji zarzut w tym zakresie nie mógł zostać uwzględniony. Wbrew twierdzeniom skarżącego brak jest dowodów w sprawie na to, że jego odwołanie dotarło do urzędu w dniu 8 marca 2010 r. Nie przyznaje ...
termin do wniesienia odwołania winien być liczony od dnia przesłania faksu z informacją o wyborze oferty a nie doręczenia informacji o wyborze oferty (art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy ). Również do obowiązków skarżącego należało wykazanie, że kopię odwołania przesłał zamawiąjącemu przed upływem terminiu do jego wniesienia. Jak wynika z akt odwołanie na piśmie skarżący złożył na poczcie w dniu 8 marca 2010 r., zaś do zamawiającego dotarło ono w dniu 10 marca 2010 r. W aktach sprawy brak dowodu na to, że kopia odwołania w formie faksu dotarła do zamawiającego w dniu 8 marca 2010 r. Cieżar dowodu w tym zakresie spoczywał na skarżącym i mógł starać się to wykazać za pomocą dowodu transmisji faksu. Dowodu takiego skarżący ...
28 lutego 2024r., oraz większości dokumentów (załączników) złożonych wraz z wyjaśnieniami, w tym mających na celu wykazanie braku rażąco niskiej ceny oferty B(1)..., i w konsekwencji uznanie, że wyjaśnienia te oraz dokumenty stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, co ...
podmiotowy środek dowodowy tylko i wyłącznie w sytuacji "przekształcenia go" w formę elektroniczną, odpowiednio "podpisując" kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zaniechanie takiego działanie powoduje zasadniczo brak wykazania braku podstaw do wykluczenia. Jak wynika z dokumentacji przekazanej Odwołującemu przez Zamawiającego, istotna część podmiotowych środków ...
II.3.3.1.-II.3.3.11 to nie dopuszczalne jest stanowisko Odwołującego, że oferta Przystępującego podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. W ocenie Izby brak jest również podstaw do stwierdzenia, że oferta Przystępującego winna podlegać odrzuceniu, jako oferta zawierająca błędy w obliczeniu ceny lub kosztu (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp). Wskazać należy, że dla zastosowania ww. podstawy odrzucenia oferty konieczne jest stwierdzenie, że doszło do popełnienia przez wykonawcę tego rodzaju błędu, który skutkuje tym, iż cena podana w ofercie jest ceną nieprawidłową. Wymaga to zatem stwierdzenia, iż odmienność sposobu obliczenia ceny przez wykonawcę skutkowałaby tym, iż cena oferty byłaby inna, gdyby wykonawca ściśle zastosował się do sposobu obliczenia ceny wskazanego w specyfikacji istotnych ...
za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Wykonawca w dn. 1.09.2020 r. w odpowiedzi na ww. wezwanie zamawiającego przedłożył odpis z KRS, materiały informacyjne, certyfikaty. W dn. 9.09.2020 r. zamawiający zawiadomił wykonawcę o odrzuceniu jego oferto oraz o unieważnieniu postępowania. W zawiadomieniu o odrzuceniu oferty zamawiający wskazał, że działa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, i ze względu na brak poprawności merytorycznej zobowiązany był ofertę wykonawcy odrzucić. Zamawiający każdorazowo wskazał stwierdzone niezgodności informując, że wykonawca w złożonej Specyfikacji techniczno - cenowej załączonej do oferty oświadczył, że zaoferowane pompy i stacje spełniają wymagane parametry, natomiast z dokumentów złożonych przez wykonawcę na wezwanie wynika, że tych parametrów oferowany sprzęt nie spełnia, co powoduje, że treść oferty wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ, wobec czego zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jest obowiązany odrzucić ofertę Wykonawcy. Izba zważyła, co następuje: Odwołanie jest zasadne i jako takie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący jest uprawniony do korzystania ze środków ochrony ...
stronami. Izba uznała w oparciu o materiał dowodowy w sprawie przytoczony jak wyżej, że treść oferty odwołującego odpowiada treści SIWZ. Odwołujący złożył dokumenty statuujące treść oferty na które składają się formularz ofertowy oraz specyfikacja techniczno - cenowa. Zamawiający nie wykazał, że oferta odwołującego podlegałaby odrzuceniu z innych przyczyn niż przyznany przez odwołującego brak potwierdzenia niektórych wymaganych parametrów w złożonych dokumentach na potwierdzenie spełnienia wymagań, co w myśl postanowień art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zwalniałoby zamawiającego ...
odwołującego, iż skutkiem takiego działania powinno być wezwanie do uzupełnienia wadliwych dokumentów, a nie odrzucenie oferty. Skarżone czynności zamawiającego - odrzucenia oferty odwołującego i unieważnienia postępowania były co najmniej przedwczesne, wobec braku poprzedzenia ich wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, umożliwiającym odwołującemu uzupełnienie braków w złożonych na wezwanie zamawiającego dokumentach. Po uzupełnieniu ww. dokumentów zamawiający będzie zobowiązany poddać ofertę odwołującego wraz z uzupełnionymi dokumentami ponownej ocenie i wówczas podjąć ostateczną decyzję co do spełnienia wymagań jej zgodności z treścią SIWZ. Nawet jeżeli wykonawca w ofercie określa precyzyjnie swoje zobowiązanie, w którym deklaruje spełnienie wszystkich istotnych wymagań objętych treścią SIWZ, a okoliczności takich nie potwierdzają złożone dokumenty, zamawiający jest uprawniony, aby ofertę taką odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jednakże w ocenie Izby taka czynność ...
S.A. ma charakter komercyjny i nie można traktować jej jako podmiotu niehandlowego. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury i Rozwoju podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. stwierdzono, że w aktach sprawy brakuje prawidłowej decyzji organu I instancji (brak podpisu na końcu decyzji) oraz dokumentów, na które powołuje się organ II instancji w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (statut spółki z daty orzekania ...
podziela. Pomimo faktu, że sentencja decyzji, jak i jej uzasadnienie stanowią wyraźnie wyodrębnione części decyzji - na co wskazuję redakcja przepisów art. 107 § 1 i 3 k.p.a., to podpis powinien obejmować decyzje jako całość, jedno spójne rozstrzygnięcie. Z tego względu za prawidłowe, czyli zgodnie ...
dnia [...] października 2014 r. nr [...] została podpisana przez Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy A. P. wyłącznie na pierwszej stronie decyzji - pod jej sentencją. Na kolejnych stronach decyzji (strony 2-8) zawarto jej uzasadnienie, a dodatkowo także pouczenie o prawie i trybie wniesienia odwołania. Pod tą częścią decyzji brak jest jednak podpisu osoby upoważnionej do wydania decyzji (na ostatniej stronie znajduje się tylko pieczątka oraz podpis radcy prawnego A. K.). Przyjąć zatem należy, że decyzja organu I instancji została wydana z ...
odwołujący uprawnieni (a zarazem zobowiązani) są do skierowania zarzutów wobec pierwszej w kolejności (jakkolwiek odrzuconej) ofercie tj. ofercie złożonej przez CEZAR C. M. i P. G. Jawna z siedzibą w Radomiu Odwołującym przysługuje więc interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W zakresie zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy P.z.p., skutkującego odrzuceniem oferty odwołujących, odwołujący podnieśli, co następuje: a) zgodność oferty z wymogiem zawartym w rozdz., VI ust. 8 pkt 1 s.i.w.z. Zamawiający uzasadniając czynność odrzucenia oferty odwołujących stwierdził, że oferowany przez odwołujących komputer nie spełnia wymagania wskazanego w roz. VI ust. 8 pkt 1 s.i.w.z., tj. że produkt ten nie znajduje się na liście produktów certyfikowanych instytucji uprawnionej do oznaczenia logo Energy Star. Tym samym zamawiający nie uznał w tym zakresie za wystarczające dokonane przez odwołujących uzupełnienia oferty z dnia 4 sierpnia 2015 roku. W ocenie odwołujących powyższe stanowisko zamawiającego nie jest zgodne z rzeczywistością i wynika prawdopodobnie z braku pełnej wiedzy o stanie faktycznym i prawnym w odniesieniu do przedmiotu oferty odwołującego, W ramach złożonej oferty odwołujący zaproponował komputer All in One: ASUS A6420- BC010E, który należy do ...
fragmentu opisu o treści: "Komplet sterowników do poszczególnych podzespołów, w tym dla ww. systemu operacyjnego na nośnikach CD-Rom lub DVD-ROM. Izba podkreśla, że komplet sterowników do podzespołów, w tym dla systemu operacyjnego, stanowił część przedmiotu zamówienia. Był on zatem elementem przedmiotowo istotnym oferty (jej essentialia negotii) i jego zaoferowanie wymagało złożenia oświadczenia woli przez odwołującego. Brak takiego oświadczenia nie może zostać uznany za oczywistą omyłkę pisarską. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza ...
myśloworedakcyjnego. Poprawienie oczywistej omyłki nie może prowadzić do wytworzenia nowej treści oświadczenia woli. Z uwagi na powyższe brak jest podstaw do uznania, iż zamawiający winien był poprawić ofertę odwołującego we wskazanym zakresie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy P.z.p. Izba nie uwzględniła także ...
akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy (dalej jako "Odwołujący DXC") w Postępowaniu wobec "czynności Zamawiającego polegających na: 1.1. Odrzuceniu oferty Konsorcjum DXC jako niezgodnej z ustawą oraz jako nieważnej na podstawie odrębnych przepisów ze względu na brak podpisu pod harmonogramem w formacie .mpp, podczas gdy dokument ten jest uzupełnialny, a Zamawiający zaniechał wezwania ...
w trakcie rozprawy, Izba uznała, że w zakresie pozostałych zarzutów odwołania Odwołanie2 nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut przedstawiony w pkt 1.1. Odwołania2 Zarzut przedstawiony w pkt 1.1 Odwołania2 - dotyczący odrzucenia oferty Odwołującego DXC "jako niezgodnej z ustawą oraz jako nieważnej na podstawie odrębnych przepisów ze względu na brak podpisu pod harmonogramem w formacie .mpp, podczas gdy dokument ten jest uzupełnialny, a Zamawiający zaniechał wezwania ...
harmonogramu: i. przyjęcie tygodniowej skali czasu w celu monitorowania postępu prac w cyklu tygodniowym, ii. na potrzeby planowania przyjęcie, iż projekt rozpocznie się 30 września 2022.". W przekazanej Odwołującemu DXC w dniu 2 grudnia 2022 r. informacji o odrzuceniu jego oferty w ramach uzasadnienia faktycznego tej czynności Zamawiający wskazał, że Odwołujący DXC dołączył do oferty ostatecznej dokument odpowiadający ramowemu harmonogramowi prac, o nazwie pliku: "dxc_technology_polska_sp._z_o.o._zalacznik_ nr_5__ramowy_harmonogram_prac__517417.mpp", który nie został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jako uzasadnienie prawne odrzucenia oferty Odwołującego DXC z tej przyczyny Zamawiający wskazał, że oferta ta jest niezgodna z ustawą i nieważna na podstawie odrębnych przepisów, gdyż "uchybienie co do formy złożenia oferty stanowi o jej niezgodności z przepisami Ustawy, a to z kolei stanowi przesłankę do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 10a ust 5 ...
