2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Zamawiającemu faxem dnia 10 maja 2010r. Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu wbrew art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oferty Odwołującego i zawiadomienia o tej czynności bez uzasadnienia faktycznego i pranego czego wymaga przepis art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz na dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisu art. 91 ust. 1 ustawy. Odwołujący - jako zarzut podniesiony ewentualnie - wskazał także na naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez brak wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w sytuacji, gdy Zamawiający miał wątpliwości, czy złożona przez Odwołującego oferta obejmuje realizację wszystkich elementów przedmiotu zamówienia. Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.. Izba ustaliła, że Zamawiający pismem z dnia ...
odwoławczego. W obydwu przypadkach ustawodawca posługuje się określeniem: "w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu". W pozostałych przypadkach, w tym co do złożenia odpowiedzi na odwołanie, ustawodawca posługuje się określeniem: "wnosi na piśmie". Izba stwierdziła, iż w takim przypadku mamy do czynienia z określeniem jedynie sposobu wnoszenia odpowiedzi na odwołanie, a nie jej wymaganą formą, istotną z punktu widzenia skuteczności złożenia oświadczenia woli przez Zamawiającego o określonej treści. W konsekwencji Izba stanęła na stanowisku, że złożenie odpowiedzi na odwołanie wniesionej do Izby drogą faksową jest skuteczne. Izba ustaliła również, że w przedmiotowej sprawie ...
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca, istniała podstawa do umorzenia postępowania na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ...
zatytułowaną "odwołanie" wraz z załącznikami. Korespondencja nie została przesłana za pośrednictwem skrzynki podawczej Izby udostępnionej na stronie Urzędu Zamówień Publicznych, a ponadto nie była opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W dniu 29 marca 2013 r. (prezentata Izby uwidoczniona na odwołaniu), odwołujący wniósł odwołanie w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec: a) zaniechania przez zamawiającego czynności polegającej na odrzuceniu oferty złożonej przez przystępującego, b) czynności wyboru oferty złożonej przez przystępującego jako najkorzystniejszej, w zakresie części I zamówienia (główne łącze internetowe). Ww. korespondencja ...
Odwoławczej za pośrednictwem dowolnej skrzynki pocztowej Urzędu czy Izby, a jedynie skrzynki podawczej Izby udostępnionej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych. Bezskutecznym jest również wniesienie odwołania drogą elektroniczną, które nie zostanie opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Powyższe wynika bowiem z art. 180 ust. 4 ustawy Pzp, w myśl którego odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Z kolei z § 5 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r ...
U. Nr 48, poz. 280 ze zm.) wynika, że odwołanie wnoszone drogą elektroniczną opatrzone bezpiecznym podpisem weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Zaś na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1119 wskazano ...
zw. z art. 107 ust. 1 Pzp poprzez błędne uznanie, że Odwołujący (...) złożył wraz z ofertą niekompletne przedmiotowe środki dowodowe służące potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert w postaci dowodów rejestracyjnych pojazdów opatrzonych kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi osób uprawnionych do reprezentowania Odwołującego (...), co dotyczy przede wszystkim podpisów złożonych na dowodach rejestracyjnych odnoszących się do pojazdów podmiotów udostępniających zasoby Odwołującemu (...) i zaniechanie przyznania ofercie Odwołującego maksymalnej liczby 30 punktów w kryterium oceny ofert "Aspekty środowiskowe", w zakresie części IV Zamówienia, w sytuacji gdy dowody rejestracyjne ww. pojazdów załączone do oferty przez Odwołującego zawierają prawidłowe kwalifikowane podpisy elektroniczne; 2) art. 16 Pzp w zw. z art. 107 ust. 4 Pzp poprzez zaniechanie ...
się do pojazdów podmiotów udostępniających zasoby Odwołującemu (...) w zakresie części IV Zamówienia oraz zaniechanie przyznania ofercie Odwołującego (...) maksymalnej liczby 30 punktów za kryterium "Aspekt środowiskowy" w zakresie części IV Zamówienia, podczas gdy w niniejszej sprawie brak było podstaw do nieprzyznania ofercie Odwołującego (...) maksymalnej ilości punktów w kryterium oceny ofert "Aspekty środowiskowe", zaś w przypadku wątpliwości Zamawiającego co do przedmiotowych środków dowodowych w postaci podpisów złożonych na dowodach rejestracyjnych pojazdów ocenianych w ww. kryterium oceny ofert Zamawiający powinien był skierować do Odwołującego (...) wezwanie do wyjaśnień w tym zakresie; 3) ewentualnie: art ...
treści przedmiotowych środków dowodowych, nie zaś poprawianiu błędów w nich zawartych czy też uzupełnianiu ich braków. Ma on zastosowanie w sytuacji powstania wątpliwości po stronie zamawiającego co do treści środków. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy wskazać należy, że przedłożenie wyjaśnień nie zmieniłoby czy też - nie wyjaśniłoby - kwestii podpisu na dokumencie. Nawet gdyby bowiem (...) wyjaśnił - jak deklarował - że podpis złożył pełnomocnik wykonawcy, właściwe pełnomocnictwo nie zostało do oferty dołączone, a tym samym Zamawiający nie miał możliwości oceny podpisu w takich kategoriach. W okolicznościach sprawy, uzupełnienie pełnomocnictwa stanowiłoby uzupełnienie przedmiotowego środka dowodowego, które nie jest możliwe w okolicznościach tej sprawy. W ocenie Izby brak było podstaw do przyjęcia, że zachodzą wątpliwości co do osoby, która poświadczyła dowody rejestracyjne - pełnomocnicy do reprezentacji wykonawcy czy osoby do kontaktu byli wskazywani zarówno w treści oferty, jak i oświadczenia JEDZ. Ponadto nieuzasadnionym jest, aby te same osoby raz reprezentowały podmiot trzeci, a raz samego wykonawcę, bez wyraźnego ujawnienia tego faktu przy podpisie. Co do naruszenia art. 128 ust. i Pzp, Izba wskazuje, że o ile bowiem art ...
z o. o., uprawnionego do samodzielnej reprezentacji, oraz T. K. • Wydruku elektronicznego poświadczenia weryfikacji (EPW) podpisu elektronicznego naniesionego na dokument "Zobowiązanie podmiotu do udostępnienia zasobów Wykonawcy". • Wydruku elektronicznego poświadczenia weryfikacji (EPW) podpisu elektronicznego naniesionego na dokument "JEDZ". • Wydruku elektronicznego poświadczenia weryfikacji (EPW) podpisu elektronicznego naniesionego na dokument "Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy pzp". W uzasadnieniu stanowiska, co do zarzutów wskazał w szczególności na następujące okoliczności: (...) II. W przedmiocie zarzutu naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 14 oraz pkt 2b pzp (zarzut 1a Odwołania) Odwołujący zarzuca Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty firmy Publoco sp. z o. o. w sytuacji, gdy firma ta nieprawidłowo, w ocenie Odwołującego, wniosła wadium. Wadium na wszystkie części Postępowania zostało wniesione przez T. K., który jest jedynym wspólnikiem i jednocześnie prezesem ...
BNP Paribas Bank Polska S.A. z dnia 29 marca 2022 r. Odnosząc się do braku spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie powołania się na zasoby podmiotu trzeciego, tj. firmy Tetabit sp. z o. o., Zamawiający przedkłada: • elektroniczne poświadczenie weryfikacji (EPW) podpisu elektronicznego naniesionego na dokument "Zobowiązanie podmiotu do udostępnienia zasobów Wykonawcy". Z EPW wynika, że ww. dokument został podpisany ...
warunków udziału w postępowaniu, w imieniu firmy Publoco sp. z o. o. nie uzasadniało odrzucenia oferty tej firmy. W odniesieniu do drugiego z zarzutów Izba miała na uwadze, że zarzut podnoszony w odwołaniu dotyczył zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa części oferty, a zatem dokumentów składanych wraz z ofertą kwalifikowanych jako przedmiotowe środki dowodowe. W uzasadnieniu dokumentów opatrzonych klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa (pismo z dnia 27 ...
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność wyboru jako oferty najkorzystniejszej w zakresie Części nr 1 oferty wykonawcy T. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą M. T. MT Inwest-Serwis oraz zaniechanie ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Dla zachowania terminu zgłoszenia ...
r. W dniu 16 listopada 2020 r. do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie, zawierające oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania. Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia zamawiającego, wobec braku skutecznego zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego ...
iż treść odpowiedzi zamawiającego z dnia 03.08.2020 r. w ramach prowadzonej kontroli, wskazuje na błędne zastosowanie przepisu art. 24aa ust.1 ustawy Pzp, tj. twierdzenie, iż zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny tylko tych wykonawców, których oferty zostały ocenione jako najkorzystniejsze. Biorąc pod uwagę treść art. 90 ust. 1 ustawy Pzp i brak wystosowania do wykonawców: XXX Sp. z o.o. Sp. k., YYY Sp. z o.o ...
z dnia 9 grudnia 2010 r. (sygn. akt V Ga 122/10), jednoznacznie wskazał, iż brak jest przeszkód do ponownego wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, jeżeli pierwotne wyjaśnienia zamawiającego nie rozwiały wątpliwości zamawiającego związanych z "rażąco niską ceną". Mając na uwadze powyższe, zamawiający usiłował umożliwić odwołującemu rzetelne udowodnienie, że cena jego oferty została skalkulowana w sposób właściwy, pomimo, iż Krajowa Izba Odwoławcza stosuje pogląd, iż "prowadzona procedura wyjaśnień nie może usprawiedliwiać uchylania się przez wykonawcę od złożenia rzetelnych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Brak rzetelności w składanych wyjaśnieniach nie może uzasadniać kolejnych wezwań kierowanych do wykonawcy" (syg. akt: KIO ...
art. 38 ust. 4 ustawy Pzp w uzasadnionych przypadkach zamawiający może przed upływem terminu składania ofert zmienić treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, iż brak ujednolicenia siwz w zakresie zapisów dotyczących sankcji z tytułu niespełnienia wymagań, o których mowa w ...
za dokument potwierdzający posiadanie przez Wykonawcę GIL ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Co prawda generalnie nie ma kwalifikowanego wymogu co do formy zawierania umów ubezpieczenia, lecz na potrzeby postępowania przetargowego wykonawca ma wykazać, iż spełnia warunek co do ubezpieczenia w zakresie działalności związanej z przedmiotem zamówienia tym samym, niepodpisana polisa wymogu tego nie spełnia. W ofercie brak jest wniosku o ubezpieczenie oraz dokumentu potwierdzającego, iż polisa została faktycznie opłacona. Samo stwierdzenie w ...
11 2014r." nie potwierdza ponad wszelką wątpliwość, iż polisa została opłacona tym bardziej, że brak jest podpisu Wykonawcy GIL na dokumencie polisy. Zważywszy na powyższe Wykonawca GIL nie spełnił warunku udziału w postępowaniu, a zatem przyjęcie jego oferty jako najkorzystniejszej narusza normy PZP tj. art. 7 ust. 3, art. 24 ust. 2 pkt 4. V. Wykazanie braku podstaw do wykluczenia przez zgłoszonych podwykonawców Zgodnie rozdziałem 11 ust. 6 siwz jeżeli wykonawca, wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art 22 ust. 1 ustawy PZP, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, a podmioty te będą brały ...
o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; 3) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu — wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. W ofercie wykonawcy GIL mimo jej uzupełnienia znajdują się wyłącznie zaświadczenia Naczelników Urzędów Skarbowych podwykonawców A. S. i E. P. . Pozostałych dokumentów zgodnie z ww. wymaganiami brak jest w komentowanej ofercie, wobec powyższego Wykonawca GIL nie spełnił warunku udziału w postępowaniu, a zatem przyjęcie jego oferty jako najkorzystniejszej narusza normy PZP tj. art. 26 ust 2b, art. 7 ust. 3 ...
zawiadomił drogą faksową wykonawców biorących udział w postępowaniu, w tym wnoszącego odwołanie, o wyborze najkorzystniejszej oferty. Powyższa okoliczność wynika z akt postępowania, w których znajduje się wydruk z transmisji faksu, potwierdzający nadanie przedmiotowego pisma do Odwołującego, na numer wskazany przez Odwołującego w ofercie oraz zwrotne potwierdzenie odbioru dokonane przez p. Artura J., Prezesa Zarządu Energoeko Sp. z o ...
180 ust. 4 ustawy Pzp, odwołanie wnosi się w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Skoro zaś odwołanie zostało wniesione w formie pisemnej do Izby w dniu 7 lipca ...
odwołania zastrzegł wyraźnie doręczenie odwołania w ustawowym terminie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Bez wpływu na powyższą ocenę pozostaje okoliczność, iż Odwołujący przesłał odwołanie za pomocą faksu. Jak wyżej wskazano ustawodawca zastrzegł dwie formy dla skutecznego wniesienia odwołania, wśród których brak formy faksowej. Zwrócić należy uwagę, iż domniemanie, które zostało ustanowienie w § 7 rozporządzenia Prezesa Rady ...
w wymaganym terminie Prezesowi KIO. Odwołanie wnieść można w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Odwołanie w formie elektronicznej wnosi się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej KIO udostępnianej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych. Odwołujący, pod rygorem odrzucenia odwołania, ma obowiązek przesłania kopii odwołania ...
postaci rozpoczęcia biegu terminu do złożenia odwołania. Zgodnie z ww. terminami wnoszone będą odwołania, np. na: ? czynność wykluczenia wykonawcy, jeżeli zamawiający powiadomił o wykluczeniu, ? odrzucenie oferty, jeżeli zamawiający poinformował o odrzuceniu, ? niezaproszenie wykonawcy do składania ofert w przetargu ograniczonym, jeżeli zamawiający poinformował o niezakwalifikowaniu wykonawcy do II etapu postępowania. 2. W ...
takiego wniosku pisemnie, faksem lub drogą elektroniczną. Wniesienie wniosku drogą elektroniczną nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Nowelizacja z 2 grudnia 2009r. wprowadza natomiast istotny proceduralnie przepis stanowiący kompetencję dla KIO do umorzenia postępowania wszczętego na skutek złożenia wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy, w przypadku gdy postępowanie o stało się ...
grudnia 2010 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (w zakresie aukcji nr 1 na część nr 8 zamówienia) drogą elektroniczną, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym, zweryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, złożone przez wykonawcę - Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych MINEC sp. z o.o. z siedzibą w ...
przeglądarka internetowa: Internet Explorer 5.5 lub wyższy, 6) zainstalowany czytnik kart kryptograficznych, 7) bezpieczny podpis elektroniczny weryfikowany ważnym kwalifikowanym certyfikatem, 8) zainstalowany, bezpłatny program ProCertumAPI, umożliwiający użycie bezpiecznego podpisu elektronicznego w toku aukcji (program ProCertumAPI należy pobrać zainstalować ze strony internetowej operatora, pod adresem: https://www.soldea.pl/epp/przygotowanie.php) W zaproszeniu do aukcji nr 1 na część 8 zamówienia, wygenerowanym elektronicznie w dniu 20 grudnia 2010 r. zamawiający podał warunki uczestnictwa ...
odwołujący kontaktował się z przedstawicielem zamawiającego oraz operatora aukcji podnosząc zastrzeżenia co do jej przebiegu - braku zamknięcia aukcji z upływem 5 minut po ustaleniu się wyniku z pierwszą pozycją oferty odwołującego. Otrzymał odpowiedź, że zapewne kolejne postąpienia złożyli wykonawcy, których oferty plasują się na dalszych pozycjach, co jest przyczyną przedłużenia aukcji, bez uwidocznienia tego stanu na ekranie komputera uczestnika. Zamawiający korzystał z EPP firmy Soldea Sp. J. za pośrednictwem firmy TRAF Bis Sp. z o.o. Mając na uwadze powyższe ustalenia, Izba zważyła co następuje. Nie zachodziły podstawy do kwestionowania interesu odwołującego i ...
