brak podpisu kwalifikowanego na ofercie - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

II Ca 2255/18 – Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – 2018-12-19 77 fragmentów Premium

2018-12-19 » uchyla zaskarżone postanowienie; umarza postępowanie w zakresie wniosków wskazanych w punktach (...); oddala odwołanie w pozostałej części;

konwalidowało zatem niespełnienia wymogu wniesienia odwołania w postaci elektronicznej za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Zgodnie ze stanowiskiem składu orzekającego niedochowanie formy wniesienia odwołania, tj. pisemnej w postaci elektronicznej, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych nie było "mylnym oznaczeniem odwołania", czy "inną oczywistą niedokładnością". Skład ...

załącznikami oraz zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu, przy użyciu której obsługiwana jest korespondencja Izby. Prezes Izby udostępnia na stronie internetowej Urzędu odnośnik do usług elektronicznych pozwalających na wniesienie w postaci elektronicznej dokumentów, o których mowa wyżej. Wadliwość techniczna lub przerwa w funkcjonowaniu ...

kolei szczegółowa analiza mechanizmu tych kar umownych nie jest konieczna skoro mimo to odwołująca złożyła ofertę. Zarzuty z punktu 7 nie mogą być ocenione jako mające istotny wpływ na wynik przetargu skoro mimo podniesionych zarzutów strona odwołująca się złożyła jedyną ofertę, akceptując tym samym zaproponowany wzorzec umowny. Reasumując powyższe Sąd Okręgowy stwierdził, że brak podstaw do uwzględnienia odwołania w części w jakiej było ono podtrzymywane i na zasadzie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 198f ust. 2 p.z.p. oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania na zasadzie art. 100 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c ...

KIO 20/14 – Wyrok KIO – 2014-01-22 66 fragmentów

2014-01-22 » Uwzględnia odwołanie

zakreślenia w zakresie jakiej części przedmiotowego postępowania zostało ono wniesione, a zamówienie to podzielone zostało na 14 części, przy czym nie na każdą część zamówienia odwołujący złożył ofertę. Brak wykazania interesu prawnego we wniesieniu odwołania, według przystępującego, nie podlega sanowaniu. w związku z czym ...

argumentacja faktyczna i prawna jest analogiczna jak w przypadku przystępującego M………. M………... Dodatkowo przystępujący wskazuje na dodatkowy brak w odwołaniu odwołującego to jest brak wskazania, od której z 14 części zamówienia odwołujący się odwołuje. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie i wniósł o oddalenie odwołania w całości oraz zasądzenie od odwołującego na jego rzecz kosztów postępowania. Zamawiający podniósł, że odwołujący nie wskazał interesu w uzyskaniu zamówienia w treści odwołania w zakresie części postępowania, na które złożył ofertę tj. 8, 10 i 11, co powoduje, że jego odwołanie powinno zostać oddalone. W uzasadnieniu ...

kwadratu, ewentualne wypełnienie tabeli nazwami członków grupy kapitałowej oraz opatrzenia nazwą miejscowości wystawienia, datą i podpisem wraz pieczęcią. Odwołujący złożył ofertę na części zamówienia 8, 10,11 - formularz ofertowy. Oświadczenia o braku podstaw wykluczenia oraz o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu składali obaj wykonawcy działający wspólnie, oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej podpisał i opatrzył własną pieczęcią firmową D………… G…………. (oferta odwołującego). W dniu 12 grudnia 2013r. zamawiający wezwał odwołującego m. in. do dostarczenia dokumentu ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2017 14 fragmentów

2017-10-20 » Umarza postępowanie odwoławcze

uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; 3. Art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty SINMED Sp. z o.o., która nie jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o: 1. Uwzględnienie odwołania; 2. Nakazanie unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie Pakietu nr 81; 3. Nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert w zakresie Pakietu nr 81; 4. Nakazanie odrzucenia oferty złożonej przez SINMED Sp. z o.o.; 5. Nakazanie uznania, że ofertę najkorzystniejszą w zakresie Pakietu nr 81 złożył Odwołujący. Zgodnie z SIWZ Zamawiający wymagał m.in. zestawu do toalety jamy ustnej - komplet 6 szt. na dobę (szczoteczki z gąbką, z otworami odsysającymi, końcówką do podłączenia ssaka i funkcją fingertip, środki ...

z o.o., w swoim składzie dwuwęglanu sodu, zgodnie z oczekiwaniami Zamawiającego. Tym samym treść oferty złożonej przez SINMED Sp. z o.o. nie odpowiada treści SIWZ i winna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie ...

jamy ustnej. W dniu 19 października 2017 r. Odwołujący złożył w postaci elektronicznej, podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu, oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 42 fragmenty

2019-08-20 » Uwzględnia odwołanie

maja 2019 r., złożonym bez wezwania Zamawiającego, Konsorcjum wskazało, że co prawda nie podało w ofercie imienia i nazwiska w/w Projektanta, jednak jego identyfikacja jest możliwa na podstawie opisu doświadczenia zawodowego, w ramach którego określono inwestycje i podmioty na rzecz, których byłe one realizowane. Następnie, wskazał, że Zamawiający pismem z dnia 19 czerwca 2019 r., na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał Konsorcjum do "wyjaśnienia treści oferty poprzez wskazanie osoby skierowanej do realizacji zamówienia, której doświadczenie zawodowe wskazane zostało w Formularzu oferty". W pisemnej odpowiedzi na powyższe wezwanie (brak daty w treści pisma) Konsorcjum podtrzymało swoje stanowisko wyrażone w piśmie z dnia 20 maja ...

jest bezzasadne. W pierwszej kolejności wskazał, że Zamawiający wymagał wskazania w treści pkt 10 Formularza oferty zarówno imię i nazwisko projektanta, jego funkcję oraz nabyte doświadczenie zawodowe. Wszystkie te informacje - zdaniem Odwołującego - łącznie służyły Zamawiającemu do oceny ofert. W przekonaniu Odwołującego - nie należy zatem bagatelizować braku wskazania w ofercie personaliów proponowanego projektanta, bowiem dane te mają umożliwić Zamawiającemu weryfikację podanych informacji. Brak imienia i nazwiska projektanta może stanowić przy tym sposobność do nadużyć, w szczególności w sytuacji, gdy dany Wykonawca w dacie składania ofert nie dysponuje wymaganym projektantem i dopiero na późniejszym etapie będzie mógł precyzyjnie określić, kto w rzeczywistości będzie pełnił te funkcje. Dopuszczenie przez Zamawiającego do wskazania osoby projektanta po otwarciu ofert jest - w opinii Odwołującego - przykładem nierównego traktowania wykonawców, którzy już w dacie składania ofert precyzyjnie określili kto będzie projektantem (wskazali imię i nazwisko). Przekonywał, że w związku z tym ...

wykazem osób, wezwania Zamawiającego z dnia 19 czerwca 2019r. do wyjaśnienia przez Przystępującego treści oferty w trybie przepisu art.87 ust.1 ustawy Pzp, odpowiedzi tego wykonawcy na to wezwanie, odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 14 sierpnia 2019r. uwzględniającej w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, jak również na podstawie złożonych przez stronę i uczestnika wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2012 10 fragmentów

2012-08-21 » Odrzuca odwołanie

ul. Przemysłowa 4, 32-400 Myślenice został poinformowany faksem o unieważnieniu przedmiotowego postępowania ze względu na brak ofert niepodlegających odrzuceniu. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 13 sierpnia 2012 ...

zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, poprzez uznanie, iż zaistniała podstawa do unieważnienia przetargu ze względu na brak ofert niepodlegających odrzuceniu, podczas gdy po stronie Wykonawcy PKS Myślenice Sp. z o.o. brak było przesłanek do uznania oferty tej spółki za podlegającą odrzuceniu z uwagi na nie spełnienie kryteriów wskazanych w SIWZ albowiem treść oferty odwołującego odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący wnosił przy tym o: - uwzględnienie odwołania i unieważnienie czynności unieważnienia postępowania przetargowego i odrzucenia oferty odwołującego oraz powtórzenia czynności badania i oceny oferty, - zasądzenie na rzecz odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających dotyczących ustalenia terminowości wniesionego środka ochrony prawnej w wyniku, których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej ustawą ...

sierpnia 2012r. i upłynął w dniu 13 sierpnia 2012r. Jednocześnie z uwagi również na treść przepisu art.180 ust.4 ustawy Pzp, który stanowi, że odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu Izba nie mogła uznać za skuteczne przekazania odwołania w formie faksowej w dniu 13 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 24 fragmenty

2020-06-09 » Odrzuca odwołanie

odwołania zgodnie z art. 179 ust.1 ustawy Pzp, bowiem wskazał, że informację o wyborze oferty najkorzystniejszej, złożonej przez EVEREST Ł. B. otrzymał w dniu 27maja 2020 r. za pośrednictwem emaila. W dniu 4 czerwca 2020 r. (prezentata na piśmie) ww. wykonawca, zwany dalej: "odwołującym" wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec: - czynności wyboru oferty EVEREST Ł. B. jako najkorzystniejszej, pomimo, że oferta EVEREST Ł. B. powinna zostać odrzucona jako zawierająca rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu ...

przez EVEREST Ł. B.; 3) art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Everest, pomimo, że oferta EVEREST Ł. B. powinna zostać odrzucona jako zawierająca rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wskazując na powyższe zarzuty odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie unieważnienia czynności polegającego na wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu oraz nakazanie odrzucenia oferty EYEREST Ł. B., nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu i obciążenie zamawiającego kosztami postępowania. Izba stwierdziła, że odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 1 ...

Krajowej Izby Odwoławczej formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej informacje stanowiące podstawę do wniesienia odwołania znane były odwołującemu od dnia 27 maja 2020 r. tj. od otrzymania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty. Przedmiotową okoliczność potwierdzają załączony do odwołania dokument z dnia 27 maja 2020 r., opatrzony informacją ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 35 fragmentów

2013-09-11 » Oddala odwołanie

24 ust. 2 pzp nie dotyczą podmiotu udostępniającego zasoby. Zamawiający nie mógłby zatem żądać potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia podmiotu trzeciego na podstawie art. 24 ust. 2 Pzp, nawet jeśli żądanie oświadczenia tym przedmiocie w stosunku do wykonawcy byłoby możliwe. Odwołujący wskazywał, że uzupełniając na wezwanie Zamawiającego wszystkie dokumenty, potwierdzające brak podstaw do wykluczenia podmiotu udostępniającego zasoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pzp, a także oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania, Odwołujący wykazał brak wszystkich podstaw do wykluczenia podmiotu udostępniającego zasoby nie później niż na dzień składania ofert. Odwołujący uzupełnił bowiem na wezwanie Zamawiającego, dokumenty określone w lit. b-f SIWZ, wobec których Zamawiający nie ma żadnych zastrzeżeń, iż potwierdzają brak istnienia każdej z przesłanek do wykluczenia z postępowania, określonych w art. 24 ust. 1 Pzp i, że są wystawione przed terminem składania ofert. Zdaniem Odwołującego, oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia - w sytuacji przedstawienia dokumentów potwierdzających brak tych podstaw, nie jest zatem istotne dla oceny, czy wobec podmiotu udostępniającego zasoby zachodzą podstawy ...

500,00 zł), 3) Biuro Usług Informatycznych BIUINF J. C, J. G Sp. j., cena oferty: 1.698.322,50 zł (Pakiet I 1.661.422,50 zł; Pakiet II 36.900,00 zł), 4) Konsorcjum: COMARCH cena oferty: 1.741.412,35 zł (Pakiet I 1.713.122,35 zł; Pakiet II 28.290,00 zł), 5) COMPUGROUP MEDICAL POLSKA Sp. z o. o., cena oferty: 1.236.150,00 zł (Pakiet I 1.214.625,00 zł; Pakiet lI 21.525,00 zł). Konsorcjum Comarch wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu powołało się na zasoby podmiotu trzeciego - ESAPROJEKT Sp. z o. o. z siedzibą w Chorzowie. Pismem z dnia 26 kwietnia 2013 r., zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 wezwał Konsorcjum Comarch do uzupełniania dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia dotyczących podmiotu trzeciego, na zasobach, którego Konsorcjum Comarch polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, które były wymagane zgodnie z ...

dyspozycją art. 26 ust. 2a Pzp, z którego jednoznacznie wynika, że nie później niż na dzień składania ofert należy wykazać brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2013 15 fragmentów

2013-03-26 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

Pzp wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Wobec czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu złożonej przez siebie oferty, zaniechania czynności wyjaśnienia złożonej przez siebie oferty wykonawca L……… K……….., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą L……….. K……….., Zakład Usługowo - Handlowy w Międzyrzecu ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Nie został zachowany termin ...

Pzp zgłoszenie przystąpienia wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Bezskuteczność wnoszenia zgłoszenia przystąpienia do Prezesa KIO w formie faksu wynika również z treści ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2019 27 fragmentów

2019-01-09 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

stosunki między Wykonawcą a podwykonawcami oraz sformułowanie w tym zakresie wymagań nadmiernych w przypadku umowy na świadczenie usług w szczególności poprzez wymaganie uzyskania zgody Zamawiającego na zawarcie umowy z podwykonawcą i jej zmianę (w tym również w odniesieniu do podwykonawców wskazanych w ofercie), konieczności przedstawienia przez wykonawców umowy z podwykonawcą oraz akceptacji przez Zamawiającego treści umowy z podwykonawcą ...

doręcza się Prezesowi Izby w jednej z form przewidzianych w dyspozycji tego przepisu - pisemnej opatrzonej podpisem (którą przepis nazywa "postacią papierową") albo elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Natomiast na podstawie § 5 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w ...

ze zm.) zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, przekazuje się na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu, przy użyciu której obsługiwana jest korespondencja Izby. Izba ustaliła, że wykonawca ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 13 fragmentów

2020-10-29 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

M. Firma Handlowa OLMEX z siedzibą w Skalbmierzu (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie. Odwołujący, działając na podstawie art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp złożył odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu, polegających na wyborze oferty najkorzystniejszej dla części I zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie niżej wymienionych przepisów ustawy Pzp: art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wybranego wykonawcy tj. Armapol Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni pomimo, iż złożona oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia a w konsekwencji naruszenie art ...

przystępujący, z powodu awarii systemu informatycznego nie miał możliwości złożenia przystąpienia w formie elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym za pośrednictwem platformy e-PUAP. Przystępujący przedstawił dowód na okoliczność nieprawidłowego działania systemu e- PUAP w postaci zrzutu ekranu potwierdzającego podnoszoną okoliczność. Z tego ...

sprzeciwu wobec tej ostatniej czynności, od których to stanowisk uzależnione jest skierowanie odwołania do rozpoznania na rozprawie. Dobrowolny brak udziału w tej fazie postępowania odwoławczego należy uznać za rezygnację z uprawnień do reprezentowania swoich interesów. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli ...

« poprzednie 1 ...47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ...209 następne »

II Ca 2255/18 – Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – 2018-12-19 77 fragmentów Premium

2018-12-19 » uchyla zaskarżone postanowienie; umarza postępowanie w zakresie wniosków wskazanych w punktach (...); oddala odwołanie w pozostałej części;

KIO 20/14 – Wyrok KIO – 2014-01-22 66 fragmentów

2014-01-22 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2017 14 fragmentów

2017-10-20 » Umarza postępowanie odwoławcze

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 42 fragmenty

2019-08-20 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2012 10 fragmentów

2012-08-21 » Odrzuca odwołanie

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 24 fragmenty

2020-06-09 » Odrzuca odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 35 fragmentów

2013-09-11 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2013 15 fragmentów

2013-03-26 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2019 27 fragmentów

2019-01-09 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 13 fragmentów

2020-10-29 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy