2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechania czynności do której zamawiający jest zobowiązania na podstawie ustawy Pzp odwołujący podał, że w piśmie z 08.11.2018 r. - zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, zamawiający oświadczył, iż wyklucza odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp, tj. wyklucza "wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia". Wskazał także, że jako uzasadnienie swojej decyzji podał brak podpisu na dokumencie stanowiącym załącznik do oferty (pkt. 1) oraz podanie nieprawdziwych informacji na temat spełnienia przez zaoferowane urządzenie wymogów zamawiającego określonych w SIWZ (pkt. 2). Zdaniem odwołującego decyzja ...
jest niezgodna ze stanem faktycznym, jeśli chodzi o pkt 2. Wskazał, że zamawiający w zakresie braku podpisu na dokumencie stanowiącym załącznik do oferty, powołał się na prawny obowiązek składania ofert w formie pisemnej, wynikający z stosownych zapisów ustawy Pzp, a ponadto, przywołał art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp - zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, na potwierdzenie czego przywołał przepisy Kodeksu Cywilnego, także w zakresie zastrzeżenia dla czynności prawnych formy pisemnej. Odwołujący stwierdził, że złożona przez niego oferta została złożona w formie pisemnej, została podpisana przez pełnomocnika konsorcjum, a oryginał pełnomocnictwa został dołączony do oferty. Odnosząc się do braku podpisu na dołączonym do oferty załączniku - karta katalogowa oferowanego urządzenia rentgenowskiego, odwołujący stanął na stanowisku, że brak tego podpisu nie może stanowić podstawy do wykluczenia odwołującego 6 z 20 KIO 2344/18 z postępowania ...
dnia 8 listopada 2018 r. zamawiający poinformował odwołującego o wykluczeniu go z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp oraz o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1, 2, 5 i 8 ustawy Pzp, wskazując m.in., że na dokumencie stanowiącym załącznik do oferty, tj. specyfikacji technicznej oferowanego skanera brak jest podpisu. Skład orzekający Izby zważył, co następuje. W pierwszej kolejności wskazać należy, że sam zamawiający rozróżnił ofertę od innych dokumentów i oświadczeń składanych przez wykonawców, co wprost wynika z rozdziału IX pkt 6 i 7 SIWZ. Stwierdzić dalej należy, że ofertę zamawiający utożsamiał z Formularzem ofertowym / wypełnionym drukiem formularza ofertowego, co także wynika z rozdziału IX pkt 6 i 7 SIWZ. Skład orzekający Izby wskazuje, że o ile oferta sensu largo to wszystkie oświadczenia i dokumenty składane przez wykonawcę (także np. oświadczenie z art. 25a ust. 1 ustawy Pzp) - zawartość oferty w tym znaczeniu zamawiający wskazał w rozdziale IX pkt 18 SIWZ, o tyle oferta sensu stricte to "jedynie" oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy (art. 66 § 1 kodeksu cywilnego). Zamawiający, odrzucając ofertę odwołującego z powołaniem się na przepis art. 89 ust. 8 ustawy Pzp odwołał się do art. 78 § 1 zdanie pierwsze ...
postępowaniu, które to zgodnie z przepisami Pzp może podlegać uzupełnieniu, a czym innym oświadczenie stanowiące ofertę, w którym to wykonawca deklaruje realizację zamówienia za skonkretyzowaną cenę przy udziale imiennie wskazanych osób z przypisanym im unikalnym doświadczeniem. Na bazie tych informacji Zamawiający dokonuje oceny, zgodnie z kryteriami oceny ofert, a wykonawca ponosi odpowiedzialność i ryzyko za treść złożonej oferty na etapie postępowania przetargowego. 21. W niniejszej sprawie, o ile dopuszczalne było uwzględnienie kwalifikacji kolejnej, osoby na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu (warunku podmiotowego), to brak jest podstaw do uznania wykazu doświadczenia tej osoby w celu przyznania określonej liczby punktów z tytułu kryterium oceny ofert, jednocześnie pozostawienie aktualnej punktacji bez zmian jest niezasadne, gdyż pierwotnie wskazana osoba nie będzie skierowana do realizacji zamówienia, a przez to nie dojdzie do zawarcia umowy, na podstawie oferty pierwotnie złożonej, (podobnie wyrok KIO z 18 maja 2017 r., sygn. akt. KIO 884/17). 22. Wykonawca Zaberd niezasadnie stoi na stanowisku, że dokonana modyfikacja nie stanowi zmiany treści oferty, gdyż pomija fakt, że zgodnie z formularzem "Kryteria pozacenowe" pan R. M. miał być wyznaczony do pełnienia danej funkcji w ramach realizacji zamówienia, co miało gwarantować określoną jakość oferty i realizacji zamówienia. 23. Po drugie w treści samej oferty wykonawca Zaberd zobowiązał się do: "(...) zawarcia umowy zgodnej z niniejszą ofertą, na warunkach określonych w SWZ...", czyli tym samym także do zawarcia umowy zgodnej z formularzem dot ...
1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą). W pierwszej kolejności Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie dokonał kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Badaniu w kryteriach oceny ofert poddano wszystkie oferty. W postępowaniu przewidziano następujące kryteria oceny ofert: Cena (C) - 60 % = 60 pkt Emisja spalin (E) - 30 % = 30 pkt Kwalifikacje zawodowe personelu (K) - 10 % = 10 pkt Odwołanie skupia się na kryterium pozacenowym "Kwalifikacje zawodowe personelu" (K). Zgodnie z treścią pkt. 21.1.1.1 ppkt 2 SWZ: Kryterium "Kwalifikacje zawodowe personelu" (K) będzie rozpatrywane na podstawie informacji podanych przez Wykonawcę w Formularzu "Kryteria pozacenowe" dotyczących doświadczenia zawodowego: - osoby wyznaczonej do ...
2 rozporządzenia w sprawie dokumentów. Sporządzenie skanu wydruku takiego dokumentu i opatrzenie go przez wykonawcę kwalifikowanym podpisem elektronicznym uniemożliwia zamawiającemu dokonanie weryfikacji kwalifikowanego podpisu elektronicznego złożonego przez wystawcę dokumentu. Poświadczenie za zgodność z oryginałem nie obejmuje poświadczenia, że podpis elektroniczny został złożony w sposób prawidłowy. Odmienna sytuacja występuje w przypadku dokumentu sporządzonego w formie pisemnej - postaci papierowej, gdyż na kopii takiego dokumentu widnieje odwzorowanie złożonego przez jego wystawcę własnoręcznego podpisu" (Sygn. akt: KIO 882/21 WYROK \z dnia 16 kwietnia 2021 r.) Tym samym pełnomocnictwo ...
zawarciem umowy z Odwołującym. W toku postępowania odwoławczego ustalono jedynie, jaką kwotę Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia oraz że kwota, stanowiąca cenę oferty Odwołującego przekracza tę kwotę. Jednakże, w ocenie Izby, nie uzasadnia to domniemania, iż Zamawiający nie ...
Umocowany przedstawiciel Zamawiającego również takiego oświadczenia nie złożył. Stąd, zdaniem Izby, w okolicznościach niniejszej sprawy, brak podstaw do stwierdzenia, iż Odwołujący nie mógłby uzyskać przedmiotowego zamówienia, gdyż wybór oferty tego wykonawcy nie prowadziłby do zawarcia z tym wykonawcą umowy, lecz do unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp. Przechodząc do merytorycznej oceny zarzutów podniesionych ...
naruszenia przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy Pzp. Brak również podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, Odwołujący nie wykazał bowiem, iż Zamawiający w toku oceny ofert kierował się innymi kryteriami niż te ustalone w SIWZ. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z § 3 pkt 1 lit. a ...
3 SWZ zamawiający określił, że przedmiotowe środki dowodowe wykonawca przekazuje w postaci elektronicznej i opatruje kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Dnia 17 stycznia 2022 r. odwołujący złożył ofertę, a wraz z nią dokument pn. "załączniki", na składał się plik pn. "20220117151216634". Stanowił on przedmiotowy środek dowodowy i obejmował wykaz urządzeń oraz ...
przez zamawiającego (np. dokument nieaktualny, wystawiony wcześniej niż wymagany termin, złożony w niewłaściwej formie, bez podpisu czy potwierdzenia za zgodność z oryginałem, nieczytelny) lub gdy nie potwierdza spełnienia warunków podmiotowych". W konsekwencji powyższego, brak podpisania przedmiotowych środków dowodowych złożonych przez odwołującego wraz z ofertą w terminie składania ofert oraz brak potwierdzenia w nich w pełni, że oferowane roboty budowlane spełniają określone przez zamawiającego wymagania, należy ...
nowy przedmiotowy środek dowodowy z inną merytoryczną zawartością w stosunku do pierwotnie złożonego. Zamawiający stał na stanowisku, że "niekompletność", która może zostać uzupełniona w ramach omawianej normy sprowadza się bardziej do cechy technicznej (np. brak wszystkich stron, brak prawidłowego podpisu) i nie uprawnia odwołującego do złożenia drugiego wykazu urządzeń - o odmiennej treści od wykazu złożonego z ofertą. Osią sporu było zatem zweryfikowanie czy na kanwie art. 107 ust. 2 p.z.p. ustawodawca dopuścił możliwość złożenia na wezwanie zamawiającego wykazu urządzeń z dodatkowymi urządzeniami względem pierwotnego wykazu z oferty - czyli, czy niepotwierdzający merytorycznych wymagań dokumentacji postępowania przedmiotowy środek dowodowy może zostać uznany za "niekompletny ...
oświadczenia, o których mowa w rozporządzeniu, sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, przy czym brak jest wymogu, aby było to tłumaczenie sporządzone przez tłumacza przysięgłego. Sygn. akt KIO 1038/20 Stwierdzić również należy, że tezy Odwołującego o braku potwierdzenia złożonych deklaracji za zgodność z oryginałem, jest niezgodne ze stanem faktycznym, deklaracje te zostały bowiem złożone w formie elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, który został przez Zamawiającego zweryfikowany. Zgodnie z § 14 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 ...
referencyjnego zadania. Zatem, skoro zamówienie zostało zakończone (zrealizowane) w okresie 3 lat przed terminem składania ofert, to wykonawca mógł je przedstawić na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu. Nie polegają na prawdzie twierdzenia Odwołującego, że dokumenty złożone na potwierdzenie warunku w zakresie doświadczenia są niepodpisane. Uszło uwadze Odwołującego, że wykaz dostaw został podpisany przez wykonawcę kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ponadto wykonawca przedstawił elektroniczną kopię referencji, którą potwierdził za zgodność z oryginałem za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego, zgodnie z § 14 ust. 4 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Podpisy te zostały przez Zamawiającego zweryfikowane, co znajduje potwierdzenie w przekazanej Izbie w formie elektronicznej dokumentacji postępowania. Niezależnie od powyższego wskazać należy na oczywiście błędną kwalifikację prawną przedmiotowego zarzutu. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, stwierdzając, że oferta ATA Szczecin jest niezgodna z SIWZ, gdyż: nie spełnia okresu referencji, tj. wykazania usługi wykonywanej w okresie ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert w kwocie co najmniej 150.000,00 zł. Odnosząc się do takiego sformułowania zarzutu wskazać należy, że niezgodność oferty z treścią SIWZ dotyczy Sygn. akt KIO 1038/20 sytuacji zaoferowania przedmiotu świadczenia niezgodnego z ...
Biorąc pod uwagę wszystkie składowe zadania związane z dostawą rozwiązania będącego przedmiotem postępowania, propozycja w ofercie ATA SZCZECIN Sp. z o.o. zawiera: Wartość Składowa KOD EDP brutto Urządzenia zgodnie z SIWZ towar 304178,44 Oprogramowanie wraz z maintenance na 36 towar miesięcy zgodnie z SIWZ 48280,40 Koszt wdrożenia i szkolenia usługa 3690,00 ...
i węzłów sieci TASK". Odwołujący - Optronik PIT sp. z o.o. z Lublina stwierdził, że oferta wykonawcy została odrzucona niezgodnie z przepisem art. 89 ust.1 ustawy Pzp. W związku z powyższym wniósł o ponowne rozstrzygnięcie przetargu z uwzględnieniem oferty Optronik PIT Sp. z o.o. Rozpatrując odwołanie na posiedzeniu Izba stwierdziła, że zawiadomienie o odrzuceniu oferty zostało przekazane wykonawcy w dniu 17 lutego 2011 r. Odwołujący w piśmie dnia 21 lutego ...
Pzp odwołanie wnosi się do Prezesa KIO wyłącznie w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Po nowelizacji ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw dla zachowania terminu na wniesienie odwołania koniecznym jest faktyczne doręczenie odwołania Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowym terminie. W przepisach Prawa zamówień publicznych po ich nowelizacji z dnia 2 grudnia 2009 roku, brak jest ustanowienia domniemania, iż złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego ...
takiego unormowania, jego celem - w przekonaniu Izby - musiało być utożsamienie ,,wniesienia odwołania" z jego doręczeniem. Na marginesie KIO zauważa, że dotrzymanie terminu dla wniesienia skargi na orzeczenie Izby przez złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego zostało wyraźnie w ustawie przewidziane (art. 198b ust. 2 zd. drugie Prawa zamówień publicznych po nowelizacji - brak analogicznego unormowania przed nowelizacją), co oznacza, że racjonalny ustawodawca musiał zdawać sobie sprawę z konsekwencji ...
dokonanie zmiany opisu warunku zdolności zawodowej (wymaganego doświadczenia) przez wprowadzenie wymogu wykazania się dwoma usługami kwalifikowanej ochrony osób i mienia, w tym jednej o dotychczasowych parametrach z pominięciem wymogu jej świadczenia w obiekcie użyteczności publicznej oraz drugiej polegającej na świadczeniu usług kwalifikowanej ochrony w obiekcie użyteczności publicznej w wymiarze przynajmniej 7 osób na zmianie. W przypadku nie uwzględnienia zarzutu pierwszego dokonanie podziału zamówienia na dwie części i opisanie warunków udziału w sposób proporcjonalny do przedmiotu każdej z części III 1) poprzestanie na wymaganiu wykazania się wymaganą ilością osób będących kwalifikowanymi pracownikami ochrony fizycznej posiadającymi legitymację kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej bez wymogu posiadania doświadczenia w obiektach użyteczności publicznej, 2) poprzestanie na wymogu wykazania się osobno osobami będącymi kwalifikowanymi pracownikami ochrony fizycznej posiadającymi legitymację kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej i osobno 6 strażakami posiadającymi wskazane w opisie warunku uprawnieniami. IV Unieważnienie przedmiotowego postępowania, jeżeli rozpoznanie odwołania nie nastąpi przed upływem terminu składania ofert. Odwołujący wskazał, że posiada interes we wniesieniu niniejszego odwołania bowiem prowadzi działalność gospodarczą w zakresie ...
warunku kwestionowanego warunku: " wykonał lub wykonuje w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jedną usługę kwalifikowanej ochrony fizycznej osób i mienia w obiektach użyteczności publicznej o zakresie obejmującym ochronę zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz chronionych obiektów przez co najmniej 25 pracowników na jednej zmianie i o wartości co najmniej 1 000 000,00 PLN(brutto)" Odwołujący wskazał ...
obowiązku zapewnienia właściwej ochrony. Zamawiający przewidział możliwość stałej lub doraźnej zmiany stałek ustalonej obsady (np. na czas wydarzeń kulturalnych i komercyjnych, wernnisaży czy spektakli) przy czym maksymalna liczba pracowników ochrony na jednej zmianie nie przekroczy 40 osób. Zwiększenie ilości osób może być konieczne także w porze nocnej. Wykonawca podczas realizacji zamówienia ęzie zarządzał co najmniej 100 kwalifikowanymi pracownikami ochrony fizycznej, obniżenie zatem wymagania co do ilości osób na zmianie może skutkować dopuszczeniem do realizacji zamówienia podmiotu nie mającego potrzebnego doświadczenia i może prowadzić ...
złożenie przez konsorcjum Besix samych tylko wyjaśnień co do tego, jakie potencjalne problemy techniczne powodują brak możliwości weryfikacji podpisu (jeśli takie w rzeczywistości istnieją, a źródłem "problemu" nie jest nieprawidłowość w złożeniu podpisu). Wykonawca powinien wykazać: 1) w jakiej dacie pełnomocnictwo zostało udzielone, 2) że osoba składająca podpis pod ofertą miała ważny w dacie udzielania pełnomocnictwa kwalifikowany podpis elektroniczny, 3) że wykorzystując ten podpis, udzieliła pełnomocnictwa o treści okazanej zamawiającemu. Wykonawca China Harbour Engineering Company Ltd przystąpił do postępowania ...
wynikającym z przedmiaru. Również wartość tych dwóch pozycji miała znikome znaczenia z punktu widzenia ceny oferty, a zamawiający był w posiadaniu danych umożliwiających mu uzupełnienie cen jednostkowych. Uzupełnienie danych liczbowych, w tym cen, wskazanych w ofercie może w granicach art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp może nastąpić nie tylko wtedy kiedy możliwe jest obliczenie pominiętych wartości na podstawie innych danych zawartych w ofercie, ale również wtedy, gdy zamawiający dane te posiada w ofercie i nie musi ich obliczać. Skoro niespornie w tej części oferty dotyczącej wykonania budynków mostów wykonawca posługiwał się wyłącznie cenami jednostkowymi o danej wartości, brak jest racjonalnego uzasadnienia dla zastosowania innych cen, skoro zakres przedmiotowy obu kosztorysów dotyczących budynków mostów ...
przez J.-F. C. M. P. oraz C.J.S. . Zamawiający miał trudności z walidacją podpisu tego ostatniego, co stało się podstawą zarzutów odwołania. Izba uznała, że pełnomocnictwo do podpisania oferty zostało udzielone Panu K.K. w imieniu lidera konsorcjum we właściwej formie - tj. zostało opatrzone podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Przede wszystkim dostrzec należy, że ocenie podlega w tym przypadku stan rzeczy istniejący w dniu udzielenia pełnomocnictwa. Ustaleniu zatem podlegało, czy Pan C.S. udzielając pełnomocnictwa posłużył się podpisem elektronicznym z certyfikatem ważnym w tej dacie. Izba nie dopatrzyła się podstaw do kwestionowania prawidłowości udzielenia pełnomocnictwa. W szczególności żadne przepisy prawa nie wymagają dla ważności podpisu elektronicznego opatrzenia go kwalifikowanym elektronicznym znacznikiem czasu. Posiadanie tego znacznika ułatwia ocenę dokumentów podpisanych z jego zastosowaniem, ale nie przesądza o jego ważności. Data udzielenia pełnomocnictwa pochodzi z komputera osoby składającej podpis, jednak brak jest podstaw do kwestionowania złożenia podpisu w tej dacie. Natomiast treść samego pełnomocnictwa nie jest kwestionowana. Powszechnie wiadomo, że podpisywanie podpisem elektronicznym dokumentów i oświadczeń składanych w związku z ubieganiem się o zamówienie często rodzi problemy z walidacją tych podpisów, która jest skuteczna lub nie w zależności od używanego programu. Jest to widoczne w materiałach ...
od ubezpieczyciela - czyli skuteczność gwarancji nie budziły wątpliwości Zamawiającego, który tym samym uzyskał zapewnienie, że oferta jest zabezpieczona, to warunki formalne złożonego dokumenty, w postaci braku podpisu wystawcy gwarancji, wzbudziły tak duże obawy po stronie Zamawiającego, że postanowił on wykluczyć oferenta i ...
kolei art. 808 § 1 k.c. wyraźnie wskazuje, że umowa ubezpieczenia może zostać zawarta także na rzecz osoby trzeciej. W opisanym kształcie zakład ubezpieczeń, działając na zlecenie ubezpieczającego (wykonawcy), zobowiązywał się względem niego zapłacić ubezpieczonemu (zamawiającemu) określoną kwotę na wypadek zaistnienia określonego zdarzenia (zaistnienia okoliczności pozwalających na zatrzymanie zabezpieczenia). Na tle przepisów Kodeksu cywilnego, zawarcie umowy ubezpieczenia następuje w chwili złożenia przez ubezpieczającego oferty i jej przyjęcia przez zakład ubezpieczeń. Dla skuteczności zawarcia takiej umowy nie jest wymagana żadna forma kwalifikowana. Dokument gwarancji stanowi jedynie dowód (potwierdzenie) zawarcia umowy, podlegający ocenie zgodnie z zasadami z art. 74 K.c. Przepisy nie precyzują formy gwarancji ubezpieczeniowej, niemniej praktyka obrotu wskazuje na zastosowanie formy pisemnej. Jest to uzasadnione zarówno ze względu na pewność obrotu prawnego, jak i na to, że zamawiający, jako uprawniony z gwarancji ubezpieczeniowej, nie jest stroną tej umowy oraz z uwagi na zasadę pisemności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 78 § 1 zd. 1 K.c., mającym zastosowanie do czynności podejmowanych w postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 14 ustawy Pzp, do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Brak zatem podpisu na dokumencie gwarancji ubezpieczeniowej złożonej przez odwołującego się oznacza, że forma pisemna w tym przypadku nie ...
łącznie do tego oświadczenia i składanych wraz z nim załączników, przy czym załącznikami stanowiącymi elementy oferty są informacje zawarte w dokumentach żądanych na podstawie rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia ...
zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zatem, dokonanie poświadczenia za zgodność z oryginałem dokumentu w formie elektronicznej musi spełniać dwa warunki, tj. przekazanie dokumentu powinno nastąpić w postaci elektronicznej oraz powinno być opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty przekazane przez Odwołującego faksem i e-mailem z pewnością nie były opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty te nie zostały poświadczone za zgodność z oryginałem przez konkretną (identyfikowalną) osobę. Brak przedłożenia Zamawiającemu w wymaganym terminie dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań SIWZ, skutkowało odrzuceniem oferty jako nieodpowiadającej treści SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp). Nieodrzucenie oferty naruszałoby zasady określone w art. 7 ust. 1 Pzp. Zamawiający zaprzeczył, jakoby treść wezwania była ...
1a do SIWZ. W ocenie Izby, przedłożone przez strony i uczestnika postepowania dowody pozwalają na rozstrzygniecie spornych kwestii, bez nieuzasadnionej przewlekłości postępowania. Zarzut braku zaoferowania przez Aesculap Chifa w formularzu "Opis przedmiotu zamówienia - Załącznik 1a do SIWZ stacji do pracy pomp w środowisku MRI, z uwagi na brak podania: nazwy i typu/Producenta/Kraju produkcji/Klasy wyrobu medycznego, nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie bezsporne jest, że ww. wykonawca dokonał wyceny w ofercie stacji do pracy pomp w środowisku MRI (pkt. 10 wyposażenia OIOM), co jednoznacznie potwierdził sam ...
sam jak pozostałe stacje dokujące zaoferowane przez Aesculap Chifa Sp. z o.o., oznacza, że brak wyodrębnienia tego urządzenia wśród opisu oferowanych urządzeń nie stanowi o jego pominięciu w ramach oferowanego przedmiotu zamówienia. Zamawiający na podstawie treści oferty i dokumentów przekazanych przez wykonawcę Aesculap Chifa posiadł pełną wiedzę o tym, jaki produkt w ...
