2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
nośników, aby uniknąć problemów technicznych podczas odczytu demonstracyjnej wersji systemu z nośnika w trakcie prezentacji. Brak możliwości odczytu nośnika, który uniemożliwi dokonanie prezentacji, spowoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy pzp. /…/. Zamawiający stwierdził, że w związku z faktem, iż ...
trakcie prezentacji nie było takiej możliwości. Przedstawiciele wykonawcy oświadczyli, że są w stanie uzupełnić ww. brak, jednakże sama próbka na dostarczonym o Fercie nośniku nie posiadała możliwości generowania raportu w formacie pliku .ods. Brak ten został ujawniony podczas prezentacji scenariusza 14. W zakresie wymagania EZD 84: zgodnie z informacją przedstawioną podczas prezentacji przez przedstawicieli wykonawcy system nie umożliwiał składania i weryfikowania podpisu za pomocą Profilu zaufanego. Powyższe nie było wymagane do zaprezentowania ze względu na brak stabilności działania systemu ePUAP, tym niemniej załączona próbka systemu powinna taką funkcjonalność oferować (zgodnie z wymaganiami siwz, w szczególności EZD 84). Odnośnie wymagania EZD 100: w prezentowanym systemie brak możliwości weryfikacji przez użytkownika informacji dotyczącej logowania poprawnego oraz ostatniego niepoprawnego logowania (z podaniem daty i czasu) przy logowaniu (informacja ta powinna być widoczna w oknie logowania). Brak ten ujawniono między innymi przy okazji prezentowania scenariusza 13. W odpowiedzi na odwołanie zamawiający wskazał na zasadność swojej decyzji z 12 stycznia 2015 r., w której wskazał na podstawy odrzucenia oferty odwołującego, jak i uzasadnił, jakie wymagania siwz nie zostały spełnione tj. brak możliwości przeprowadzenia prezentacji próbki dnia 5 grudnia 2014 r. oraz nie spełnienie warunków określonych w ...
Odnośnie funkcjonalności EDZ. 84, dla której przyjęto wymaganie, iż system musi umożliwić składanie i weryfikowanie podpisu elektronicznego na każdym dokumencie elektronicznym w dowolnej liczbie podpisów elektronicznych różnych rodzajów: podpis profilem zaufanym ePUAP, bezpieczny podpis elektroniczny z wykorzystaniem certyfikatów kwalifikowanych, w tym weryfikacja podpisów z listy TSL" zauważyć należy, że zamawiający w toku postępowania zrezygnował z przeprowadzania scenariuszy testowych ...
w tym jednolity dokument, sporządza się, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ustawodawca określił w przywołanej regulacji po pierwsze wymóg sporządzenia oferty w postaci elektronicznej, po drugie opatrzenie tak sporządzonego dokumentu kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Przy czym podkreślić należy, że ustawodawca nie zdefiniował w żaden sposób pojęcia "postać elektroniczna ...
obowiązująca linia orzecznicza dopuszcza możliwość złożenia kopii pełnomocnictwa w formie pisemnej poświadczonej przez notariusza własnoręcznym podpisem, zaś ustawodawca krajowy uznaje kwalifikowany podpis elektroniczny za równoważny podpisowi własnoręcznemu, to nie ma podstaw, aby odmówić skuteczności poświadczenia notariusza opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Mając na uwadze powyższe, nie ulega wątpliwości, iż w omawianym stanie faktycznym pełnomocnictwa udzielone przez (...) są ważne ...
publicznego zobowiązany jest podjąć starania w celu pozyskania dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie zamówienia od podmiotu, na rzecz którego było ono realizowane. Dopiero w sytuacji, gdy dokumentu takiego nie będzie w stanie pozyskać, uprawniony jest do złożenia w tym przedmiocie oświadczenia, przy czym brak możliwości pozyskania ww. dokumentu musi wynikać z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze. Z § 2 ust ...
do uzupełnienia dokumentów; 2) art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wyjaśniania treści złożonej oferty Odwołującego oraz zaniechanie poprawienia w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp innej omyłki w ofercie Odwołującego; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez niezgodne z ustawą odrzucenie oferty Odwołującego; 4) art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wybrania najkorzystniejszą jedynej oferty niepodlegającej odrzuceniu, tj. oferty Odwołującego. W oparciu o powyższe zarzuty Odwołujący wnosiło uwzględnienie odwołania w całości oraz o nakazanie Zamawiającemu: • unieważnienia czynności unieważnienia postępowania; • unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego; • oceny oferty Odwołującego i jej wyboru jako najkorzystniejszej wobec braku innych ofert niepodlegających odrzuceniu oraz utraty statusu wykonawcy przez pozostałych uczestników przedmiotowego postępowania. Z informacji przekazanej przez ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W terminie określonym w ...
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W związku z powyższym Izba, na podstawie art. 186 ust. 2 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, rozstrzygnęła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art. 186 ust. 6 pkt ...
ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez błędną ocenę odrzuconej oferty. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu ponownej oceny ofert złożonych przez wykonawców VOBIS S.A. oraz IT Serwis Spółka z o.o., wybór najkorzystniejszej oferty spośród ważnych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu lub unieważnienie postępowania ze względu na brak ważnych ofert. W uzasadnieniu Odwołujący wskazał, iż Zamawiający nie miał żadnych podstaw aby odrzucić jego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Jak wskazał Odwołujący informację o odrzuceniu oferty otrzymał faksem w dniu 15.07.2011 r. przekazując kopię pisma Zamawiającego z dnia 15 ...
185 ust. 2 ustawy Pzp) posługuje się określeniem "w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu". Ponadto użycie przez ustawodawcę w art. 186 ust. 1 ustawy Pzp zwrotu "wnosi się na piśmie" należy odnieść do dopuszczonej w powyższych przepisie możliwości wniesienia odpowiedzi na odwołanie ustanie do protokołu. Tym samym każde oświadczenia zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie i wniesione na piśmie należy uznać za skuteczne. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła, że postępowania podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ...
dniu 20.07.2011 r. przez wykonawcę VOBIS S.A. odwołania żąda on ponownej oceny ofert złożonych przez wykonawców VOBIS S.A. oraz IT Serwis Spółka z o.o., wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ważnych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu lub unieważnienia postępowania ze względu na brak ważnych ofert. W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie. Przewodniczący …………………… ...
ewentualnego udziału X w przyszłych postępowaniach przetargowych dotyczących podobnego przedmiotu zamówienia. To z kolei pozwala na efektywne zarządzanie cenami ofert (przewidując brak udziału X w postępowaniu konkurenci obniżają ceny i odwrotnie). W efekcie znajomość informacji zawartych w ...
m.in. wystawione w postaci dokumentu elektronicznego zaświadczenie z urzędu skarbowego dla konsorcjanta X, bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika urzędu. Pismem z dnia 24.08.2020 r. Zamawiający wezwał na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp konsorcjum X, do uzupełnienia m.in. dokumentu, o ...
nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Jak stwierdzono powyżej, w przedmiotowej sprawie wykonawca na pierwsze wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp z dnia 24.08 ...
215919, wobec czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu w zakresie zadania nr 1 oraz 2, polegających na odrzuceniu oferty i wykluczenia z postępowania Odwołującego - ZPA Smart Energy a.s oraz wyborze oferty najkorzystniejszej, Odwołujący wniósł w dniu 12 listopada 2015 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...
2 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji nieprawidłowej oceny zawartości dokumentów i w konsekwencji przyjęcia błędnej kwalifikacji, jako nieodpowiadającej treści siwz. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności podjętych na zadania nr 1 i 2 polegających na wyborze oferty Apator S.A. i odrzuceniu oferty Odwołującego oraz nakazanie powtórzenia czynności poprawnej interpretacji przedłożonych dokumentów i wyboru oferty najkorzystniejszej. Informacja o wynikach oceny ofert, w tym o odrzuceniu oferty Odwołującego przesłana została przez Zamawiającego faksem Odwołującemu w dniu 29 października 2015 r. (informacja z dnia 29.10.2015 r. o wyborze oferty najkorzystniejszej). W dniu 6 listopada 2015 r. (piątek) Odwołujący skierował na adres mailowy Departamentu Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych dwukrotnie o godzinie 15:55 oraz 16:00 ...
wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej lub drogą elektroniczną, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, za pośrednictwem Elektronicznej Skrzynki Podawczej UZP i KIO, zamieszczonej na elektronicznej platformie usług administracji publicznej ePuap. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika, iż dostęp do ww. skrzynki podawczej ...
z dnia 30 lipca 2019 r.) - przesłane przez Vector Smart Data wyjaśnienia nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym; 3. art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 Pzp poprzez wadliwą ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny i zaniechanie odrzucenia oferty Vector Smart Data mimo, iż wykonawca ten nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1 -3 Pzp, a jego oferta zawiera rażąco niską cenę; 4. art. 8 ust. 1-3 w zw. z art. 7 ...
ust. 3 Pzp w zw. z art. 26 ust. 3a Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Vector Smart Data mimo, iż wykonawca ten nie złożył wyjaśnień rażąco niskiej ceny z dnia 30 lipca 2019 r., gdyż pełnomocnictwo dla Pana J. K. uzupełnione na wezwanie Zamawiającego, opatrzone przez Pana A. R. oraz Panią M. M.-K. kwalifikowanym podpisem elektronicznym w dniu 19 września 2019 r., nie upoważniało Pana J. K. do złożenia w ...
Pzp w zw. z art. 26 ust. 3 i 3a Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Vector Smart Data, mimo iż wykonawca ten nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, gdyż oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą wraz z przedłużeniem ważności wadium zostało złożone przez osobę nieupoważnioną do reprezentowania Vector Smart Data - uzupełnione na wezwanie Zamawiającego pełnomocnictwo w formie elektronicznej zostało podpisane przez Pana A. R. oraz Panią M. M.-K. kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi dopiero w dniu 19 września 2019 r., natomiast oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą w odpowiedzi na wezwanie z art. 85 ust. 2 Pzp zostało podpisane przez Pana J. K. w dniu ...
w Wielkiej Brytanii. Przy czym podstawą zarzutu niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz niewykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania jest fakt, że kwestionowane zaświadczenie zostało wydane po dniu, w którym upłynął termin składania ofert i nie potwierdza, że na ten dzień Doosan nie podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 8 pzp. Pismem z 28 stycznia 2016 r. Zamawiający ...
postępowania odwoławczego. 29 stycznia 2016 r. do Prezesa Izby wpłynęło w formie elektroniczne opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu zgłoszenie przez Doosan Babcock Energy Polska sp. z o.o. z siedzibą w Rybniku ...
r. udostępnił Odwołującemu do wglądu odtajniony dokument Disclosure Sygn. akt KIO 96/16 Scotland o braku karalności członka zarządu. 29 stycznia 2016 r. do Izby wpłynęło w formie pisemnej oświadczenie Odwołującego, że działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy pzp cofa odwołanie wniesione 26 stycznia 2016 r., a ...
o godz. 12:35. Gdyby wprowadzona została choćby najmniejsza zmiana (np. interpunkcja) wówczas plik z podpisem w formacie xades wskazałby konflikt pomiędzy tymi dwoma dokumentami (pdf/xades). Odwołujący podnosi, że Zamawiający mógł to sprawdzić otwierając w programie do weryfikacji podpisów kwalifikowanych przesłany emailem o godz. 12:35 "Wyjaśnienie PPL..." plik podpisu xades, jaki w konsekwencji błędu technicznego pozostał na Platformie, który potwierdza zamieszczenie w dniu 15.01.2019 r. o godz. 20:05 - właśnie ten plik podpisu jest kompatybilny i integralny z "Wyjaśnieniem PPL...", dosłanym Zamawiającemu na potwierdzenie, że wyjaśnienie zostało przez Odwołującego przygotowane i złożone w wyznaczonym terminie. Odwołujący wskazuje, że nie dysponuje żadnym potwierdzeniem czy wydrukiem o błędzie, jaki miał miejsce na Platformie, bowiem nie otrzymał żadnego komunikatu o takim błędzie. Jest to sytuacja identyczna jak ta z dnia 22.10.2018 r., która dotyczyła błędu na Platformie po stronie Zamawiającego, opisana poniżej. Odwołujący zamieścił w sposób prawidłowy plik podpisu wraz z plikiem źródłowym 15.01.2019 r. o godz. 20:05, używając podpisu kwalifikowanego i w związku z brakiem jakiegokolwiek komunikatu innego niż potwierdzenie prawidłowo złożonego podpisu, wylogował się z Platformy. Z powyższego Odwołujący wywodzi, że przekazał Zamawiającemu w dniu 15.01.2019 r. w sposób prawidłowy plik zawierający odpowiedź na wezwanie do wyjaśnienia ceny oferty przez Platformę. Zamawiający uznał jednak, że wykonawca w określonym terminie nie złożył wyjaśnień rażąco niskiej ceny i podjął decyzję o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Odwołujący podkreśla, że wykonawca nie może ponosić negatywnych ...
sam Zamawiający, wobec czego tym bardziej niezasadne jest stosowanie sankcji wobec Odwołującego i odrzucenie jego oferty. Odwołujący wskazuje, że w warunkach sprawy decyzja Zamawiającego o odrzuceniu oferty Odwołującego w sytuacji, gdy po przeprowadzonej aukcji elektronicznej była ofertą najkorzystniejszą, była nadmiernie surowa, pozbawiona zrozumienia faktycznej istoty problemu w związku z własnym, identycznym doświadczeniem z października 2018 r. oraz cechowała się nadmiernym formalizmem polegającym na nieuwzględnieniu kontekstu zdarzenia oraz wagi konsekwencji dla Odwołującego pomimo braku jego winy. Zdaniem Odwołującego przedmiotowy zarzut został udowodniony i niezbicie dowiedziony. Powołuje się na wyrok w sprawie KIO 190/18. Podnosi, że jak wskazuje się w piśmiennictwie i orzecznictwie KIO, celem instytucji uzupełnienia dokumentów jest stworzenie możliwości usunięcia braków lub uchybień w składanych na wezwanie zamawiającego dokumentach, tak aby wyeliminować ryzyko, że oferta wykonawcy jest odrzucana jedynie ze względów formalnych — ważne są względy merytoryczne. Wskazuje, że jak wskazała ...
jak uczynił to Zamawiający - do operatora systemu o udzielenie wyjaśnień, udostępnienie logów. Dowód taki pozwoliłby na ustalenie czy nie zaszły nieprawidłowości systemu, które mogłyby odpowiadać za niedoręczenie wyjaśnień w terminie. Odwołujący nie złożył również zrzutu z ekranu pozwalającego na ustalenie, że rzeczywiście umieścił plik z wyjaśnieniami na platformie, ale był on niewidoczny dla Zamawiającego. Brak złożenia zrzutu z ekranu tłumaczył okolicznością, że w odpowiedniej zakładce widnieje, zgodnie z oświadczeniem administratora platformy, jedynie plik podpisu elektronicznego - gdyż plik z wyjaśnieniami "zniknął". Mając na uwadze powyższe Izba uznała omawiane twierdzenia Odwołującego za nieudowodnione, a zarzut za niepotwierdzony. Na dokonaną przez Izbę ocenę okoliczności sprawy nie może mieć wpływu również należyta staranność Odwołującego, jaką ...
Odwołujący stwierdził, że z postanowień dokumentów przetargowych nie wynika zatem, aby Zamawiający oczekiwał załączenia do ofert dowodów, które mają potwierdzać spełnienia warunków udziału w postępowaniu, w tym fakt wykonania referencyjnych usług na rzecz obiektów z co najmniej 520 łóżkami. Odwołujący zarzucił, że ponieważ treść załączonego do oferty wykazu usług łącznie z załączonymi referencjami potwierdzają spełnienie skonkretyzowanego warunku wiedzy i doświadczenia, brak jest podstaw do wezwania do uzupełnienia, gdyż treść wykazu usług potwierdza opis warunku wiedzy i ...
dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 jeżeli się okaże, że oferta Odwołujących zostanie uznana za najkorzystniejszą, gdyż na tym etapie Odwołujący nie ma wiedzy, która oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Izba ustaliła, że do Prezesa Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia ...
w tej sprawie. 7 kwietnia 2016 r. do Izby wpłynęło w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą kwalifikowanego certyfikatu oświadczenie Odwołującego, że cofa powyżej opisane odwołanie. W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje ...
