2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Pzp, niewystawione przez upoważnione podmioty, oraz pełnomocnictwo przekazuje się w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a w przypadku postępowań lub konkursów o wartości mniejszej niż progi unijne, kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Podsumowując, w świetle powyższego nie budzi żadnych wątpliwości, że wykonawcy winni złożyć wraz z ofertą żądane przez Zamawiającego przedmiotowe środki dowodowe, tj. zdjęcia (print screen) pomiarów czasu na Google Maps, przedstawiające 3 pomiary czasu (pierwszy w godz. 8-10, drugi w godz. 12 ...
dwa dni robocze). Ww. przedmiotowe środki dowodowe powinny zostać przekazane w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Ponadto, ponieważ żądane przez Zamawiającego ww. przedmiotowe środki dowodowe służą potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, nie jest możliwe wezwanie do ich złożenia lub uzupełnienia na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp. Odwołujący, po zapoznaniu się z plikami przekazanymi przez wykonawcę Smakpol oraz przez wykonawcę ZAZ w ramach składania ofert, stwierdza, że ww. wykonawcy nie dostosowali się do powyższych wymagań SWZ i obowiązujących przepisów, gdyż nie złożyli wraz z ofertą wymaganych w SWZ przedmiotowych środków dowodowych. O powyższym przesądzają następujące względy. Wbrew jasnym i wyraźnym postanowieniom SWZ wykonawca Smakpol nie przedstawił wymaganych zdjęć (print screen) pomiarów czasu na Google Maps przedstawiających 3 pomiary czasu (pierwszy w godz. 8-10, drugi w godz. 12 ...
oświadczeń. Zatem w świetle Pzp już samo niezłożenie wymaganego przedmiotowego środka dowodowego powoduje konieczność odrzucenia oferty. Odwołujący podkreśla tutaj raz jeszcze, że Pzp w art. art. 107 ust. 3 całkowicie wyłącza możliwość uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, które są składane na potwierdzenie zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. Regulacja ta oddaje zatem w pełni dotychczasową i ugruntowaną linię orzeczniczą Krajowej Izby Odwoławczej, która zabraniała uzupełniania oświadczeń bądź dokumentów podlegających ocenie w ramach kryteriów oceny ofert. Zatem w świetle przepisów Pzp brak w ofertach wykonawcy Smakpol oraz wykonawcy ZAZ wymaganych przedmiotowych środków dowodowych ma charakter nieusuwalny i powoduje konieczność ...
UE: Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego 2014 - 2020 2. Informacja o stwierdzeniu naruszeń lub ich braku: 1. W pkt 8.8 rozdziału I siwz "Instrukcja dla wykonawców" zamawiający wskazał, iż "wszystkie dokumenty wymienione w pkt 8.3 [formularz "Oferta", kosztorysy ofertowe oraz tabela wartości elementów scalonych na formularzach zgodnych z treścią załączników do rozdziału III siwz] powinny być złożone w oryginale albo ...
1 pkt 10 ustawy Pzp, specyfikacja istotnych warunków zamówienia zawiera co najmniej opis sposobu przygotowywania ofert. Ponadto zgodnie z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp w brzmieniu obowiązującym w dniu wszczęcia postępowania, ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W związku z powyższym należy wskazać, iż dopuszczenie przez zamawiającego możliwości składania ofert w postaci kopii poświadczonej przez notariusza stanowi naruszenie art. 36 ust. 1 pkt 10 ustawy ...
dniu 18.10.2016 r., odwołania z dnia 03.10.2016 r., (…) bieg terminu związania ofertą został przywrócony. Dzień 19.10.2016 r. staje się kolejnym 57 dniem terminu związania ofertą. (…). Ponadto, z uwagi na fakt, że w dniu 21.11.2016 r. upływa termin związania ofertą [zwrócono się] o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o 30 dni". Jednocześnie wskazano, że "zgodnie z art. 85 ust. 4 ustawy Pzp, przedłużenie terminu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem ważności wadium albo, jeżeli jest to niemożliwe, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres." Przedmiotowe wezwanie skierowano do wszystkich wykonawców poza Przedsiębiorstwem Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA ...
4.2,2.7 SIWZ, który wymaga, aby osoby uprawnione podpisywały lub parafowały wszystkie strony oferty i jej załączników, tymczasem w Załączniku nr 2 na stronach 4,5,6,7,8, i 9 stwierdzono brak podpisów lidera konsorcjum, w Załączniku nr 6 stwierdzono brak pieczątki i podpisu lidera konsorcjum na stronie 62, b) przedłożona umowa konsorcjum MMC na str. 28 i 29 oferty dopuszczała możliwość rozwiązania umowy konsorcjum w każdym czasie po jednomyślnej uchwale Konsorcjantów, co może narazić Zamawiającego na szkodę poprzez brak gwarancji wykonania przedmiotu zamówienia, c) z listu referencyjnego Kopalni Nowogrodowskaja [str. 67 i 69] wynika, że jest on wystawiony dla Grupy Kapitałowej "Corum Group" podczas, gdy na str. 61 oferty PSC Corum Ukraine złożyło oświadczenie, że nie należy do Grupy Kapitałowej - zestawienie tych dwóch dokumentów ...
nr 18 do SIWZ, jego pkt 2.27] skutkuje koniecznością wyjaśnienia w tej mierze treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy a w zakresie parametru ciśnienia zasilania [pkt 4 załącznika nr 17 do SIWZ] - koniecznością poprawienia wartości na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nie podzielono zarzutów dotyczących niezgodności oferty z SIWZ z powodu niepodpisania [braku parafy] każdej strony oferty. Istotnie, na części stron oferty brak jest podpisów lub paraf wykonawcy. Istotnie też, Zamawiający w pkt pkt 4.2,2.7 SIWZ postawił wymaganie, by osoby uprawnione podpisywały lub parafowały wszystkie strony oferty i jej załączników. Mimo to jednak trzeba pamiętać, że Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ, gdy wykazuje ona niezgodności merytoryczne z wymaganiami postawionymi w SIWZ. Ustawa mówi bowiem w art. 89 ust. 1 pkt 2 o niezgodności treści oferty z SIWZ, zaś za treść oferty należy traktować zbiór zobowiązań podmiotu składającego oświadczenie, jakie ten przyjmuje na siebie w odpowiedzi na wszczęte postępowanie. Formalnoprawna sfera złożenia oferty, jej zgodność z wymaganiami o charakterze technicznym, organizacyjnym, porządkowym, czy dotyczącymi sfery formalnej jej złożenia ...
budzi wątpliwości fakt i zakres zobowiązania Przystępującego, a nie została dochowana jedynie strona formalna przedstawienia oferty, co jednak nie uchybia jej ważności. Stąd sam zarzut niezgodności oferty z SIWZ nie zasługuje na uwzględnienie. Niemniej Zamawiający powinien - na przyszłość - konsekwentnie formułować wymagania, wskazując skutek niedochowania tych z nich, które stawia w celu porządkowym i które nie wpływają na ważność oferty. Nie podzielono też argumentacji wskazującej na podstawę do odrzucenia oferty z powodu braku podpisu lidera konsorcjum na wykazie dostaw [62 oferty Przystępującego]. Podkreślenia wymaga, że - po pierwsze - dokument ten jest podpisany przez drugiego członka konsorcjum, tego ...
oparcie w ustalonym stanie faktycznym i prawnym, a tym samym rozpoznawane odwołanie, jako takie, zasługuje na uwzględnienie. Nie było spornym między Stronami to, że złożony w ramach oferty przez Przystępującego formularz cenowy - załącznik nr 1B do SIWZ nie został podpisany. Strony różniła jedynie ocenia doniosłości tego faktu. W ocenie Izby fakt nieopatrzenia podpisem powołanego formularza, wbrew wyraźnemu wymogowi sformułowanemu przez Zamawiającego, przemawiał za uznaniem, że treść oferty złożonej przez Przystępującego nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający w sposób wyraźny w pkt V.1.3 SIWZ przesądził, że o treści oferty rozstrzygać będą w szczególności uzupełnione odpowiednio przez wykonawcę dwa udostępnione w ramach SIWZ formularze: ofertowy i cenowy, stanowiące odpowiednio załączniki nr 1 i 1B do SIWZ - oferta na tych właśnie formularzach zgodnie z SIWZ musiała zostać sporządzona. Tym samym to mająca wypływać głównie ...
podpisane przez upoważnionego przedstawiciela wykonawcy. Zgodnie zaś z przepisem art. 82 ust. 2 ustawy Pzp oferta, która nie została złożona Zamawiającemu z zachowaniem formy pisemnej jest nieważna (w rozpoznawanej sprawie oczywistym było, że nie jest koniecznym rozważanie przypadku złożenia przez Przystępującego oferty w postaci elektronicznej, opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu, albowiem tak Przystępujący, jak i Zamawiający, stali na stanowisku, że sporna oferta została złożona Zamawiającemu z zachowaniem formy pisemnej). Co istotne, biorąc pod uwagę wszystkie dokumenty i oświadczenia złożone przez Przystępującego wraz z jego ofertą, tylko z treści formularza cenowego (tak Zamawiający, jak i Przystępujący nie twierdzili, aby było inaczej ...
stanowiło określenie istotnych postanowień przyszłej umowy - § 5 ust. 2 wzoru umowy. Zamawiający oczekiwał przedstawienia mu oferty, a zatem określenia wszystkich istotnych postanowień przyszłej umowy, w formie pisemnej - załącznik nr 1 do SIWZ oraz załącznik nr 1B do SIWZ (wskazane tam wyraźnie miejsce na podpis) w zw. z pkt V.1.3 SIWZ oraz pkt V.1.5 SIWZ. Tymczasem ...
wykazie, czego Przystępujący nie jest w stanie potwierdzić żadnymi dokumentami źródłowymi, a jedynie oświadczeniami sporządzonymi na potrzeby obecnie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia (tj. Potwierdzeniem realizacji umowy z 2 listopada 2023 roku, któremu z uwagi na brak podpisu wystawcy nie można przypisać mocy dowodowej oraz oświadczeniem z 26 marca 2024 roku, złożonym w postępowaniu odwoławczym). Z uwagi na powyższe okoliczności Izba uznała, że Przystępujący podlegał wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP. Odnosząc się natomiast do przesłanki wykluczenia ...
poczyniła rozważania w zakresie zarzutu dotyczącego formy referencji. Izba ustaliła, że Przystępujący załączył do uzupełnionego na wezwanie Zamawiającego wykazu zamówień Potwierdzenie realizacji umowy z 2 listopada 2023 roku, oznaczone jako wystawione w imieniu spółki (...) sp. z o.o. Plik został opatrzony podpisem elektronicznym J. M. działającego w imieniu spółki (...) S.A. Został w nim zamieszczony plik graficzny stanowiący wizualizację podpisu J. K. - Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o. Okolicznością przyznaną przez Przystępującego było to, że ...
przedstawił prawidłowego podmiotowego środka dowodowego, potwierdzającego należyte wykonanie zamówienia wskazanego w wykazie, a zatem jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557 ustawy PZP, art. 574 ustawy PZP i art. 575 ustawy PZP oraz ...
art. 16 ustawy Pzp przez niezapewnienie odpowiedniej sprawności systemu informatycznego, za pomocą którego składane były oferty na aukcji, co w rezultacie spowodowało uniemożliwienie Odwołującemu złożenia oferty oraz zaniechanie unieważnienia postępowania pomimo, iż w sprawie wystąpiła przesłanka z art. 255 pkt 6 ...
trybie podstawowym bez negocjacji pn. Budowa Przedszkola Samorządowego w Jaworniku. Zamawiający przewidział przeprowadzenie aukcji elektronicznej. Ofertę w postępowaniu złożył m.in. Odwołujący, który został zaproszony do wzięcia udziału w aukcji elektronicznej. Niemniej w związku z problemami technicznymi związanymi z autoryzacją podpisu kwalifikowanego Odwołujący ostatecznie nie uczestniczył w aukcji. Dalej, Izba ustaliła, że 22 czerwca 2021 r. pełnomocnik ...
i powtórzenia aukcji elektronicznej, do udziału w której nie został zaproszony wykonawca, który złożył dopuszczalną ofertę (...). Zatem w konsekwencji unieważnienia czynności przeprowadzenia aukcji oraz pierwszego wyboru oferty najkorzystniejszej, czynności tych nie ma w postępowaniu (brak substratu zaskarżenia). Równocześnie nie istnieje podstawa, na którą powoływał się Odwołujący, do unieważnienia postępowania skoro ww. czynności zostały anulowane przez Zamawiającego. Izba ...
TmP/Mmax wynoszącym -0,34%. Zdaniem Przystępującego skoro powyższy dokument potwierdza spełnienie wymagań technicznych SWZ, brak jest podstawy do odrzucenia jego oferty. Według Przystępującego karty katalogowe oferowanych modułów, jako zażądane w pkt 5.1. SWZ środki dowodowe, nie stanowią oferty, stąd nie znajduje do nich zastosowania pkt 12 SWZ i nie muszą być złożone w języku polskim. Odnośnie sposobu podpisania oświadczenia datowanego na 9 sierpnia 2021 r. Przystępujący poczynił wywód w następującym brzmieniu: Zgodnie z przyjętą praktyką panującą ...
przesyłam podpisane przez Pana A.V. Technical Manager firmy Seraphim Energy. Jest to ich certyfikowany podpis oraz kod firmowy QR. Dodatkowo pismo jest podpisane kwalifikowanym podpisem naszego prezesa. Proszę o potwierdzenie otrzymania wiadomości. Do wiadomości został załączony skan datowanego na 9 sierpnia 2021 r. oświadczenia w języku angielskim wraz z następującym tłumaczeniem na język polski: Niniejszym potwierdzamy, że moduły Sheraphim dostarczone do Polski w ilości 2 kontenerów - model ...
jest napis w znakach chińskich. Sygn. akt KIO 2528/21 Jak wykazał Odwołujący, który złożył na rozprawie tłumaczenie przeprowadzone przez tłumacza przysięgłego języka chińskiego, ów napis brzmi następująco: Zeskanowano przy pomocy CamScaner. Z kolei na rozprawie okazało się niesporne, kod QR odsyła do stron internetowych dotyczących tego programu. Bez znaczenia dla sprawy było złożenie na rozprawie przez Przystępującego kolejnej wersji rzekomego oświadczenia producenta Seraphim Energy, również z tego powodu, że na pierwszy rzut oka widać, że jest to kolejny skan, tym razem z faksymile podpisu, a nie dokument opatrzony odręcznym podpisem. W tych okolicznościach Izba stwierdziła, że zarzuty odwołania są zasadne. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Przepis ten jest skorelowany z art. 218 ust. 2 pzp, który stanowi, że treść oferty musi być zgodna z wymaganiami zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia. Przy czym według definicji zawartej ...
składek z dnia 10 grudnia 2020 r. Z treści obu zaświadczeń wynika, że zostały podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby upoważnione do wystawiania takich zaświadczeń. Tymczasem Remar złożył ofertę wraz z załącznikami oraz wskazane dokumenty na wezwanie w formie pisemnej (papierowej), drukując wskazane zaświadczenia i poświadczając je za zgodność z oryginałem. Podkreślenia wymaga, że wydruk dokumentu opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym nie jest dokumentem. Wykonawca złożył jedynie wydruk poświadczony za zgodność z oryginałem, a nie dokument. W takiej sytuacji Remar powinien w odpowiedzi na wezwanie przedłożyć nośnik z zapisanym dokumentem w formie elektronicznej. Skoro Zamawiający zaniechał wezwania Remar do uzupełnienia wskazanego braku to wykonawca ten nie wykazał więc, że nie podlega wykluczeniu. Uzasadniając zarzut dotyczący niezgodność oferty wariantowej Remar z minimalnymi wymaganiami określonymi w SIWZ Odwołujący2 wyjaśnił, że Remar w Załączniku ...
o którym mowa w art. 25a ust. 1 Ustawy, pełnomocnictw lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej." W opinii Odwołującego2, Zamawiający nie jest w stanie złożyć takiego oświadczenia w sytuacji, gdy uchybienie LK nastąpi jeszcze przed wyborem jego oferty jako najkorzystniejszej. Potencjalnie możliwe jest bowiem, że LK może zostać wezwany do złożenia pełnomocnictwa lub wyrażenia zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. str. 20 Sygn. akt KIO 1233/21 KIO 1243/21 87 ust. 2 pkt 3 Pzp jeszcze przed czynnością wyboru oferty najkorzystniejszej. Jeśli więc warunkiem zapłaty wadium wynikającym z ww. postanowienia dokumentu poręczenia jest złożenie przez Zamawiającego oświadczenia o tym że LK nie zastosował się do warunków oferty i pomimo uznania jego oferty za najkorzystniejszą to złożenie takiego oświadczenia w przykładowo wymienionych sytuacjach, nie jest możliwe. Powyższe oznacza, że Poręczyciel z łatwością będzie mógł uchylić się od zapłaty wadium powołując się na jego treść. Takie wadium nie stanowi zabezpieczenia oferty na wszystkie ustawowe możliwości skorzystania z wadium. Wykonawca nie wniósł więc wadium w sposób prawidłowy i z tego tytułu jego oferta powinna zostać odrzucona. Przystępujący w piśmie procesowym wniósł o oddalenie odwołania. Podtrzymał stanowisko dotyczące inwestycji ...
aby którykolwiek z elementów wskazanych w SIWZ jako minimalne nie został spełniony. Zamawiający wymagał, aby oferta wariantowa spełniała wymogi minimalne postawione przez Zamawiającego "obciążenia pomostu wariantowej konstrukcji ścieżki winny być przyjęte zgodnie z PN-EN a w przypadku ich braku zgodnie z PN". O ile pierwsza pozycja z załącznika nr 15 Przystępującego wskazuje na projekt optymalizacji, o tyle w zakresie samych elementów konstrukcyjnych Przystępujący powołuje się na normę PN-EN 1090-2, która dotyczy wykonania konstrukcji stalowych i aluminiowych. Nie sposób zatem uznać, jakoby Przystępujący złożył ofertę niezgodną z wymogami minimalnymi. Zamawiający nie podzielił również zarzutu dotyczącego naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp wskazując, że konstrukcja postanowienia § 4 ust. 3 poręczenia jasno wskazuje na tożsamą treść, co przepis art. 46 ust. 4a Pzp. Dotyczy on bowiem sytuacji po wyborze oferty najkorzystniejszej. W związku z tym, nie sposób uznać, aby to poręczenie w którymkolwiek momencie przeczyło ...
grupie kapitałowej niezgodnie z wymogami SIWZ i ustawą - oświadczenie nie zostało złożone w oryginale z podpisem elektronicznym a w formie skanu, bez podpisu elektronicznego. SIWZ wskazuje wyraźnie w punkcie 5.2 "Wykonawca przekazuje Zamawiającemu oryginał oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym" . Prócz powyższego wskazuję, że wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo- Handlowego FACTUM sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy powinien zostać wykluczony z przedmiotowego postępowania a jego oferta powinna zostać odrzucona z tego względu, że wykonawca ten nie przedłożył na wezwanie Zamawiającego zaświadczenia ZUS o niezaleganiu ze składkami we właściwej formie w celu potwierdzenia spełnienia ...
29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych. Izba rozpoznając odwołanie ustaliła, co następuje: Odwołujący odnośnie oferty wykonawcy Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo- Handlowego FACTUM sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (PPUH Factum sp. z o.o.) wskazał, że oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 10a ust. 5 ustawy Pzp oraz w zw. z pkt. 9.3 SIWZ, albowiem ta oferta nie została złożona w oryginale, lecz jako skan oferty, a Zamawiający nie dopuścił możliwości złożenia skanu oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Podniósł również, że ten wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp, albowiem nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał na brak przedłożenia we właściwej formie zaświadczenia o grupie kapitałowej oraz zaświadczenia ZUS i brak (w zakresie części 2) właściwego dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie usługi wymaganej pkt 3 ust.1 ...
zarzutu związanego z dokumentem referencyjnym dla części 2 (nieuwzględnionym przez Zamawiającego, a podtrzymanym przez Odwołującego) oferty tego wykonawcy Izba stwierdziła jego niezasadność i orzekła o jego nieuwzględnieniu. I. Zarzuty skierowane do oferty wykonawcy Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo- Handlowego FACTUM sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy zostały przez Zamawiającego w piśmie z dnia 10 maja 2019 r. częściowo uwzględnione, który na rozprawie oświadczył, że ponownie dokona oceny tej oferty, albowiem za słuszny uznał zarzut złożenia oferty z naruszeniem jej formy w zw. z art 10a ust. 5 ustawy Pzp oraz w zw. z pkt. 9.3 SIWZ, albowiem oferta nie została złożona w oryginale, lecz jako - według jego ustaleń - skan oferty, a Zamawiający nie dopuścił możliwości złożenia skanu oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Także za zasadny Zamawiający uznał - według jego ustaleń - zarzut braku przedłożenia zaświadczenia o grupie kapitałowej oraz zaświadczenia ZUS w wymaganej formie. Stosownie do postanowień art ...
w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny w związku z podejrzeniem rażąco niskiej ceny oferty. PNastępnie Zamawiający pismem z 19 kwietnia 2022 r. zawiadomił o dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi na brak złożenia wyjaśnień w terminie wskazanym w wezwaniu, tj. do dnia 4 kwietnia 2022 r. W ...
a same przepisy szczególne odnoszące się do komunikacji realizowanej za pomocą platformy ePUAP wymagają złożenia kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub przynajmniej pieczęci elektronicznej." Zamawiający opatrzył podpisem kwalifikowanym wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny i przesłał je Odwołującemu za pośrednictwem dedykowanego Formularza do Komunikacji dostępnego na ePUAP. Zamawiający ustala i podaje Wykonawcom do wiadomości informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu ...
sformatowano: Czcionka: Kursywa 2. Wymagania techniczne i organizacyjne sporządzania, wysyłania i odbierania korespondencji elektronicznej. 1) ofertę i oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, składa się, pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (tj. przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym (zaawansowany podpis elektroniczny); 2) podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, o których mowa w rozporządzeniu ...
