2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Warszawie [zwany dalej "Odwołującym"] wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego oraz na unieważnieniu postępowania. Odwołanie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 8 sierpnia 2014 roku. Odwołujący ...
pisemnej dopiero w dniu 11 sierpnia 2014 roku (vide: prezentata z datą wpływu do Izby na odwołaniu i stempel pocztowy na przesyłce). Zgodnie z art. 180 ust. 4 ustawy P.z.p. odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Izba zauważa, że dla oceny czy odwołanie zostało wniesione z zachowaniem terminu, określonego w ...
faktycznego wpływu odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Bez znaczenia natomiast pozostaje data nadania odwołania w placówce pocztowej. Przepisy prawa zamówień publicznych ...
część jawną dokumentacji postępowania. Zarzut nr 2 W pkt IV.2 SWZ, Zamawiający wskazał, że "Oferta wraz z załącznikami sporządzona w postaci elektronicznej musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę uprawnioną, zgodnie z zasadami reprezentacji Wykonawcy określonymi w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy, albo przez osobę umocowaną (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione". W związku oferta złożona przez Przystępującego w zakresie załączników obejmujących gwarancję bankową nr (...) z 11 stycznia 2024 roku ...
przez osoby reprezentujące Gwaranta. Podstawą zarzutu był Rozdział IV SWZ "Opis sposobu przygotowania i składania oferty oraz Jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ)", punkt 2, który stanowi: "Oferta wraz z załącznikami sporządzona w postaci elektronicznej musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę uprawnioną, zgodnie z zasadami reprezentacji Wykonawcy określonymi w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy, albo przez osobę umocowaną (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione". Istotnym, choć pominiętym w argumentacji Odwołującego faktem, było następujące postanowienie Rozdziału V SWZ "Wymagania dotyczące wadium": "2.2. Do oferty należy załączyć: 2.2.1. oryginał dokumentu elektronicznego potwierdzającego wniesienie wadium, o których mowa w ...
przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej. Tym samym, nawet gdyby postanowienie SWZ na którym oparł się Odwołujący, tj. Rozdział IV pkt 2, miało dotyczyć również składania wraz z ofertą gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, to i tak zastosowanie miałby przepis ustawy. Odwołujący nie mógłby zatem oczekiwać, że wykonawcy składając wraz z ofertami gwarancje wadialne, będą musiał opatrywać je własnymi podpisami kwalifikowanymi. Gwarancje takie pochodzą od gwaranta - podmiotu trzeciego wobec wykonawcy składającego ofertę. Zgodnie z przytoczonym art. 97 ust. 10 Pzp dokument taki wykonawca przekazuje zamawiającemu w postaci ...
S.M. B.. Formularz ofertowy oraz wszystkie załączniki zostały złożone w formie elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Podpisy każdej z osób zawierają również datę i czas ich złożenia. Po analizie złożonych podpisów stwierdzono w toku kontroli, że dokumenty: formularz oferty, pliki zawierające wypełnione przedmiary robót oraz JEDZ zostały podpisane przez Pana P. J. D. przed ...
mógł zapoznać się z jej treścią. Nie ma zatem podstaw do uznania, że chwilą złożenia oferty jest chwila, w której ją podpisano, w przypadku składania oferty w formie elektronicznej - chwila jej opatrzenia kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ww. wykonawca złożył ofertę w Postępowaniu w dniu 10 maja 2022 r. Bez znaczenia pozostaje okoliczność, że formularz ofertowy, oświadczenie na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia oraz pliki zawierające wypełnione przedmiary robót, stanowiące załączniki do formularza ofertowego zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez P. J.D.w dniu 9 maja 2022 r. odpowiednio o godz. 16 ...
7 ww. rozporządzenia. Konieczne jest przy tym wskazanie, że jest ono podmiotowym środkiem dowodowym składanym na wezwanie zamawiającego przez wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona. Z art. 126 ust. 1 Pzp jednoznacznie wynika, iż takie podmiotowe środki dowodowe mają być aktualne na dzień złożenia. Wobec powyższego należy stwierdzić, że oświadczenie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia, ma stanowić oświadczenie o braku podstaw wykluczenia w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania określonych w tym przepisie na dzień złożenia oświadczenia. Oświadczenie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia, potwierdza brak podstaw wykluczenia (w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania określonych w tym przepisie) na dzień złożenia tego oświadczenia, a więc na inny dzień niż oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp - które potwierdza brak podstaw wykluczenia na dzień złożenia oferty. Okoliczność ta nie pozwala na uznanie, że treść oświadczenia, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia ...
nieuzupełniania lub uzupełnienia dokumentu, który nie potwierdza, że oferowany odbiornik spełnia wymagany standard, do odrzucenia oferty Konsorcjum na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. III. Zaniechanie wykluczenia - zaświadczenia z ZUS. 1 Do oferty Konsorcjum załączono zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek stanowiące wydruk z Platformy Usług Elektronicznych ZUS (wydruk dokumentu elektronicznego). Na wydruku znajduje się adnotacja, że dokument został podpisany podpisem elektronicznym i aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu. Biorąc pod uwagę, że przepisy nie przewidują możliwości składania przez wykonawców dokumentów, w tym zaświadczenia z ZUS, w formie wydruku dokumentu elektronicznego, należy stwierdzić, iż Konsorcjum nie wykazało braku podstaw do wykluczenia w zakresie określonym w art. 24 ust. pkt 3 Pzp. 2. Zgodnie ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny one być opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Wraz z ofertą SmallGIS złożył Zamawiającemu poświadczoną przez siebie za zgodność z oryginałem kopię zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne. Już z powyższego wynika zatem, iż zarzut Odwołującego referujący do ...
członków Konsorcjum - spornych dokumentów, a w przypadku niedopełnienia tego obowiązku do wykluczenia Konsorcjum z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp. Tym samym, w okolicznościach wskazanych także za zasadny należało uznać zarzut naruszenia art. 7 ust.1 i 3 Pzp z uwagi na niezapewnienie zachowania zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców i w konsekwencji wybór - na tym etapie postępowania - oferty najkorzystniejszej z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy Pzp. Podnoszone w odwołaniu zarzuty w pozostałym zakresie nie zasługują na uwzględnienie. Pierwszy z zarzutów dotyczący naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp wykonawca, powołując się na broszurę techniczną dla urządzenia GNSS - Mobile Mapper 300, oparł na twierdzeniu braku spełniania wymagań z rozdziału I pkt 4 ppkt 15 specyfikacji, co do czasu pracy - 8 ...
podpisania tego dokumentu, a to stało się ponad 2 tygodnie później - 18 czerwca 2019 r., na co w sposób bezsporny wskazuje złożony podpis elektroniczny. Powyższe jednoznacznie wskazuje, iż wykonawca JARPER, składając ofertę w dniu 3 czerwca 2019 r. nie dysponował, to jest nie posiadał wymaganego oświadczenia podmiotu ...
tym samym adresem - Warszawa ul. Płytowa 1; 5) obydwaj przedsiębiorcy wskazują swoje adresy mailowe obsługiwane na tym samym serwerze: "Partner Sp. z o.o." - "przetargi@partner-a..., przedsiębiorca "Partner D. A." - "biuro@partner-a..., 6) można racjonalnie przyjąć, iż z uwagi na zbieżność nazwisk, pomiędzy p. E. A., a p. D. A. istnieje stosunek małżeństwa, pokrewieństwa lub powinowactwa; 7) trudno przyjąć, jako pomyłkę, iż w treści oferty złożonej przez Partner Sp. z o.o. w pkt. 15, w celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust.5 pkt. 1 ustawy, wskazano zarówno adres internetowy Krajowego Rejestru Sądowego ...
Rozdziale 2 pkt IV ppkt 3.9. Zamawiający wymagał: W przypadku gdy Wykonawca powołuje się na zasoby innych podmiotów, zobowiązany jest przedłożyć wraz z ofertą wypełniony i podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez każdy z tych podmiotów odrębny formularz JEDZ. Podmiot, na którego zdolnościach polega Wykonawca w celu wykazania braku istnienia wobec niego podstaw wykluczenia oraz spełnienia, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu, wypełnia Część II sekcja A i B, Część III ...
składania postąpień - które w konsekwencji nie mogły podlegać automatycznej ocenie i klasyfikacji. W niniejszym postępowaniu oferta Odwołującego została sklasyfikowana na pierwszym miejscu, w związku z tym w toku aukcji elektronicznej wykonawca EDIKO Sp. z o.o. musiał zaoferować niższą cenę - co uczynił na 4 minuty przed końcem czasu aukcji. Odwołujący przystąpił natychmiast do zaoferowania niższej ceny za urządzenia, odpowiednio "złożył ofertę", zaakceptował ją, po czym platforma zakupowa nie umożliwiła złożenia ważnej oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Szczegółowa argumentacja, dowody i symulacja na potwierdzenie wystąpienia wskazanych powyżej okoliczności zostaną przez Odwołującego przedstawione podczas rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą ...
mogło być realną przyczyną ponownego ładowania zaktualizowanych komponentów aplikacji Szafir. Pełnomocnik Zamawiającego wskazał, że przyczyną braku możliwości złożenia podpisu elektronicznego mogło być korzystanie podczas aukcji testowej i aukcji elektronicznej z innych komputerów lub, że zainstalowana kontrolka podpisu straciła ważność. Podpis elektroniczny musi być aktualny na moment jego składania, a sprawdzenie aktualności podpisu jest możliwe poprzez wygenerowanie informacji w tym zakresie przez użytkownika z systemu - co wykazał Zamawiający dowodem złożonym na rozprawie. Ponadto Zamawiający przywołał zapisy ze str. 9 instrukcji dostępnej dla wykonawców "Platforma zakupowa podpis elektroniczny - konfiguracja; składanie postąpień aukcyjnych" z którego wynika, że funkcjonalność podpisu elektronicznego realizowana jest za pośrednictwem apletu KIR Szafir. Jest to dedykowane rozszerzenie, które należy zainstalować ...
wynika z nich, że w momencie trwania aukcji Odwołujący dysponował zainstalowanym w używanej przeglądarce komponentem podpisu Szafir. Ponadto, Odwołujący nie wykazał, że podczas trwania aukcji testowej korzystał z tego samego sprzętu co w aukcji elektronicznej, przy użyciu którego nie odnotowano problemów technicznych. Dodatkowo, złożony na rozprawie jako dowód - wydruk Konsoli oferenta, dokonany po zakończeniu aukcji, nie może dowodzić braku prawidłowego przebiegu aukcji, bowiem potwierdza dane po zakończeniu aukcji elektronicznej. Izba nie uwzględniła również dowodu Odwołującego, złożonego na okoliczność zawodności platformy zakupowej u innego zamawiającego, wskazując że dotyczy on innego czasu, innego postępowania ...
które są zgodnie z ustawą Pzp lub Rozporządzeniem w sprawie wymagań dla dokumentów elektronicznych, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, mogą być opatrzone, podpisem typu zewnętrznego lub wewnętrznego. W zależności od rodzaju podpisu i jego typu (zewnętrzny, wewnętrzny) dodaje się uprzednio podpisane dokumenty wraz z wygenerowanym plikiem podpisu (typ zewnętrzny) lub dokument z wszytym podpisem (typ wewnętrzny). Zamawiający zaleca: - stosowanie podpisu wewnętrznego, który polega na tym, że jest zapisany łącznie z podpisywanym dokumentem (tworzą jeden plik), a nie oddzielnie (plik podpisywany i plik podpisu); - użycie znacznika czasu. k. Możliwość korzystania w postępowaniu z "Formularzy do komunikacji" w pełnym zakresie wymaga posiadania konta "Wykonawcy" na Platformie e-Zamówienia oraz zalogowania się na Platformie e-Zamówienia. Do korzystania z "Formularzy do komunikacji" służących do zadawania pytań dotyczących treści dokumentów zamówienia wystarczające jest posiadanie tzw. Konta uproszczonego na Platformie e-Zamówienia. l. Wszystkie wysłane i odebrane w postępowaniu przez wykonawcę wiadomości widoczne są ...
04.2023 r. za pomocą platformy e-Zamówienia. Odmowa wyrażenia zgody, nie powoduje utraty wadium. Brak odpowiedzi na wniosek Zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o czas oznaczony powyżej, potraktowany będzie przez Zamawiającego jako brak zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą i skutkować będzie odrzuceniem oferty zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp. Oświadczenia Wykonawca składa, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Sposób i format sporządzenia i przekazywania, informacji, oświadczeń lub dokumentów musi być zgodny z ...
także nad wiadomościami otrzymywanymi za pomocą poczty elektronicznej. Odwołujący nie pozostał również bierny wobec faktu braku oczekiwanej korespondencji związanej z konicznością przedłużenia terminu związania ofertą. Odwołujący kontaktował się z pracownikami Zamawiającego telefonicznie, co w konsekwencji skutkowało przekazaniem oświadczenia o przedłużeniu terminu związania ofertą przez Odwołującego w dniu 12 kwietnia 2023 roku. Odwołujący właśnie z rozmów telefonicznych dowiedział się, że Zamawiający dokonywał czynności w postępowaniu, ponieważ platforma, na której prowadzono postępowanie, takich informacji osobie wyznaczonej w imieniu Odwołującego do kontaktów, wyników nie dała ...
postępowania odwoławczego, wnoszone drogą elektroniczną przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (podpis kwalifikowany). W zgłoszeniu przystąpienia wykonawcy Fabryka Maszyn Górniczych "PIOMA" S.A. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim brak jest pełnomocnictwa dla Pana K. K. (osoba zgłaszająca przystąpienie do postępowania posiadająca ważny kwalifikowany certyfikat). Na posiedzeniu z udziałem Stron pełnomocnik Fabryki Maszyn Górniczych "PIOMA" S.A. z siedzibą w Piotrkowie ...
zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. W zgłoszeniu przystąpienia LINTER S.A. z siedzibą w Wolbromiu brak jest pełnomocnictwa dla Pani M. D. (osoba zgłaszająca przystąpienie do postępowania posiadająca ważny kwalifikowany certyfikat). W imieniu wykonawcy LINTER S.A. z siedzibą w Wolbromiu nikt nie przybył na posiedzenie z udziałem Stron, prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia z udziałem Stron, odesłał potwierdzenie otrzymania ...
lipca 2014 roku; Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania odwoławczego VACAT Sp. z o.o. z siedzibą w Rybniku przy ulicy Zebrzydowickiej 117, 44-217 Rybnik, który nie przybył na posiedzenie z udziałem Stron, prawidłowo zawiadomiony (§ 21 ust. 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia ...
DS. Comp z pisma z dnia 16.09. a te prowadziły wprost do zmiany treści oferty i to zmiany kwalifikowanej bo prowadzącej do zmiany w zakresie parametru ocenianego w ramach kryterium oceny ofert, który miał bezpośrednio wpływ na ranking ofert i decyzję o wyborze oferty DS. Comp jako najkorzystniejszej. Odwołujący zakwestionował czynność wezwania wykonawcy na podstawie art. 26 ust.3 Pzp do uzupełnienia (zastąpienia złożonego wraz z ofertą Załącznika nr 1a nowym). Przepis art. 26 ust.3 Pzp dopuszcza uzupełnienia oferty jedynie w zakresie dokumentów na potwierdzenie, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania Zamawiającego. Całkowicie wykluczone jest uzupełnienie dokumentów stanowiących treść, które są podstawą punktacji kryterium. Uwzględniając charakter kryterium oceny ofert jako wpływając w sposób bezpośredni na wynik postępowania, Zamawiający ma obowiązek dokonywania oceny ofert w sposób ściśle zgodny z przyjętym w postępowaniu opisem sposobu oceny ofert w ramach danego kryterium. Do udziału w postępowaniu, w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego zgłosił ...
oddalenie odwołania i składając pisemne stanowisko w sprawie. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania i złożył na piśmie odpowiedź na odwołanie. Zamawiający i Przystępujący podkreślili, ze Załącznik 1A nie był treścią oferty, bowiem nie został wskazany w rozdz. 11 ust. 11.1 pkt 1 SIWZ, gdzie Zamawiający określił co składa się na ofertę. To treść SIWZ jest kluczowym dokumentem, który określa jakie konkretnie dokumenty stanowią treść oferty. Z tych względów czynność Zamawiającego z dnia 20.09.2019r. polegająca na wezwaniu do uzupełnienia w trybie art. 26 ust.3 Pzp (po unieważnieniu nieprawidłowo dokonanej czynności poprawienia oferty z dnia 13.09.2109r.) Załącznika nr 1A z uwagi na zawarte w nim błędy była prawidłowa. Zmiana Załącznika nr 1A nie spowodowała zmiany treści oferty, która od początku wskazywała na oferowany okres bezpłatnej gwarancji 60 miesięcy. Brak było podstaw do odrzucenia oferty, oferta została złożona zgodnie z wymaganiami SIWZ, a załącznik nr 1A nie stanowi części oferty. Nie można zatem przyjąć, że wykonawca złożył dwie alternatywne oferty. Odwołujący nie wykazał, że oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Nie naruszono także art. 87 ust. 1 oraz art. 87 ust. 1 pkt 2 Pzp korespondencji z Zamawiającym nie można nazwać negocjacjami zmierzającymi do zmiany treści oferty. Nie można mówić o negocjacjach i o modyfikacji treści oferty, w sytuacji gdy do zmiany tej oferty nie doszło. Oferent nie przedstawił nowej oferty, nie doszło do modyfikacji treści oferty. W toku rozprawy strony podtrzymały swoje stanowiska. Na podstawie dokumentacji akt sprawy oraz biorąc pod uwagę stanowiska stron i uczestnika postępowania zaprezentowane w trakcie rozprawy, Izba ustaliła co następuje: Zamawiający ustanowił 3 kryteria oceny ofert: cena - 60%, okres gwarancji - 20%, termin wykonania - 20%. W opisie kryterium oceny oferty dotyczącym okresu gwarancji Zamawiający podał, że wymagany minimalny okres gwarancji dla zadania nr 5 wynosi 36 miesięcy. Oferta z najdłuższym okresem gwarancji otrzyma najwyższą ilość punktów. Ilość punktów wyliczona będzie wg wzoru: G = okres gwarancji oferty badanej x20 pkt/ okres gwarancji przedłużony, G- liczba punktów w kryterium "okres gwarancji". Okres gwarancji oferty badanej - okres gwarancji z formularza oferty. W rozdz. 11 pkt 11.1 ppkt 1 Zamawiający podał, że ofertę złożoną pod rygorem nieważności w postaci elektronicznej i opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym zawierającą: formularz oferty (sporządzony wg wzoru załącznik nr 1 do SIWZ), pełnomocnictwo do złożenia oferty, pełnomocnictwo dla pełnomocnika ustanowionego dla wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, dowód wniesienia wadium ...
w kryterium okres gwarancji winien wziąć pod uwagę okres gwarancji podany przez wykonawców w formularzu oferty, który w przypadku oferty DS. Comp wynosił 60- miesięcy. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania ...
z oryginałem (przy czym poświadczenie za zgodność z oryginałem elektronicznej kopii dokumentu następuje przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego), podczas gdy skoro zgodnie z w/w przepisami również zaświadczenie z ZUS powinno być przedłożone w odpowiedniej formie (j.w.), a Zamawiający nie wezwał Odwołującego do uzupełnienia tego braku, po stronie Odwołującego powstało uzasadnione przekonanie, że wystarczająca jest forma zwykłego skanu również dla dokumentów ...
z oryginałem (przy czym poświadczenie za zgodność z oryginałem elektronicznej kopii dokumentu następuje przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego), podczas gdy wobec braku wezwania Odwołującego przez Zamawiającego do przedłożenia zaświadczenia ZUS o braku w zaleganiu składek w jednej z w/w form, po stronie Odwołującego powstało uzasadnione przekonanie ...
1 pkt 13), 14) i pkt 21 p.z.p. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na wykluczeniu Odwołującego z postępowania z uwagi na niewykazanie spełnienia warunków udziału w Postępowaniu, podczas gdy Odwołujący wykazał brak podstaw wykluczenia; naruszenie art. 24 ust. 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12) p.z.p. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu oferty Odwołującego za odrzuconą, pomimo iż Odwołujący wykazał brak podstaw wykluczenia; naruszenie art. 46 ust. 4a p.z.p. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na zatrzymaniu wadium wraz z odsetkami, podczas gdy niezłożenie przez Odwołującego dokumentów, do których wezwał go Zamawiający w dniu 7 września 2020 roku na podstawie art. 26 ust. 3 p.z.p., nie miało miejsca z przyczyn leżących po ...
