2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych postać elektroniczna pod rygorem nieważności opatrzona winna być bezpiecznym podpisem elektronicznym. Zamawiający oddalił protest wskazując, że tylko dokumentacja techniczna załączona do oferty na nośniku magnetycznym, miała jedynie służyć ułatwieniu i przyspieszeniu prac komisji przetargowej i miała charakter pomocniczy. Stąd też nie widział potrzeby zaopatrzenia materiałów elektronicznych w bezpieczny podpis elektroniczny. Twierdził również, iż w dniu 19.05.2004r. poinformował wszystkich uczestników postępowania przetargowego ...
2004r. Nr 19, poz. 177). W związku z tym wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wykluczenie z postępowania wykonawców niespełniających warunków SIWZ lub ewentualne odrzucenie ofert w/w wykonawców na zasadzie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy oraz o powtórzenie czynności oceny ofert. Zespół Arbitrów uznał, co następuje: Strona 3 z 6 Dokonując oceny materiału dowodowego Zespół Arbitrów dokonał analizy zapisów SIWZ w szczególności w części dotyczącej zawartości ofert (rozdz. XI). Specyfikacja przewiduje, iż do oferty należy załączyć oryginalną dokumentację techniczną oferowanych drukarek sporządzoną w języku polskim. W tymże rozdziale w pkt 3 podniesiono, iż "brak któregokolwiek z wyżej wymienionych dokumentów lub przedstawienie ich w niewłaściwej formie spowoduje wykluczenie wykonawcy z dalszego postępowania". Tym samym wszyscy uczestnicy postępowania sporządzając oferty mieli prawo i obowiązek kierować się tymi przepisami. Jak ustalono na rozprawie Zamawiający zmodyfikował to stanowisko w związku z zapytaniami oferentów, czy Zamawiający dopuszcza załączenie dokumentacji ...
a także zasadę równego traktowania wykonawców. Zespół Arbitrów podzielił stanowisko Odwołującego, że w przypadku złożenia oferty lub jej części w postaci elektronicznej zgodnie z art. 82 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych musi być ono opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Jest to o tyle istotne, że ustawodawca w cytowanym art. stwierdził, iż niezgodne z tym przepisem złożenie oferty pociąga za sobą rygor jej nieważności. Strona 4 z 6 Przepis ten ma charakter jus ...
zgodne z tym, które odwołujący planuje wdrożyć. Jeżeli to stwierdzenie zamawiającego należałoby traktować jak zarzut, na co wskazywałoby zawarcie go w uzasadnieniu czynności odrzucenia oferty, to należałoby jednocześnie stwierdzić, że zarzut ten nie tylko jest pozbawiony oparcia w przepisach ustawy, ale również jest nielogicz- ny i nieuzasadniony. Brak bowiem jakichkolwiek przesłanek dla uznania, że odwołujący miałby zamiar wdrożyć inne rozwiązanie niż to, które wycenił i opisał w składanej zamawia- jącemu ofercie. Co więcej, w przypadku udzielenia zamówienia odwołującemu zamawiający byłby w takiej sytuacji chroniony postanowieniami zawartej ...
Urządzenia do przetwarzania danych ‐ 48421000‐5 Pakiety oprogramowania do zarządzania urządzeniami ‐ 79132100‐9 Usługi uwierzytelniania podpisu elektronicznego ‐ 79132000‐8 Usługi uwierzytelniania 2.1.2. Przedmiotem zamówienia jest zakup kwalifikowanych usług zaufania - zakup i instalacja dwóch urządzeń HSM, zakup licencji na oprogramowania, zakup certyfi- katów kwalifikowanych e‐pieczęci. 2.1.2.1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do ...
dostawy oprogramowania dla usługi opatrywania pieczęciami kwalifiko- wanym dokumentów elektronicznych są do uzupełnienia po odbiorze oferty najkorzystniej- szej. Ustawa Pzp nie zna pojęcia odbioru oferty najkorzystniejszej, zamawiający nie wskazał, że jest to moment wyboru oferty najkorzystniejszej, a jednocześnie podał definicję odbioru, czyli moment potwierdzenia przez zamawiającego należytego wykonania umowy w zakresie poszczególnych zobowiązań wykonawcy. Tym samym w ocenie Izby, co najmniej wątpliwe, jest wysnuwanie na podstawie takiego opisu twierdzenia, że momentem wprowadzenia do umowy nazw oprogramowania jest data złożenia oferty. Słusznie w ocenie Izby podnosi od- wołujący, że przedmiotem zamówienia był zakup kwalifikowanych usług zaufania w tym za- kup i instalacja dwóch urządzeń HSM, zakup licencji do oprogramowania, zakup certyfikatów kwalifikowanych e-pieczęci. Zatem zamawiający nie nabywa oprogramowania dedykowane- go mu do świadczenia usług kwalifikowanych zaufania, ale jedynie licencje do takiego opro- gramowania, a mimo to oczekuje w ofercie podania nie nazw licencji, które pozwalałyby mu na weryfikację bezterminowości licencji, czy braku ograniczeń, o których mowa w par. 1 ust. 5 załącznika nr 2 do SWZ, ale ...
o. wykazywał, że jego interes prawny w uzyskaniu zamówienia i zawarciu umowy doznał uszczerbku poprzez brak możliwości złożenia oferty i zawarcia umowy. W związku z powyższym może on ponieść szkodę polegającą na utraconych korzyściach, jakie osiągnąłby, gdyby podpisał umowę z zamawiającym. Odwołujący AS Motors sp. z o ...
postąpienia. Instrukcja ta wskazywała wyraźnie, że aby złożyć postąpienie należało: 1) nacisnąć odnośnik "dokument opisujący ofertę" i zapisać dokument na dysku lokalnym (zapamiętać jego lokalizację), 2) podpisać pobrany dokument z wykorzystaniem bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu - użyć oprogramowania dostarczonego przez wystawcę podpisu, 3) powrócić do obecnego widoku i nacisnąć przycisk DALEJ. Aby złożyć postąpienie należało zamieścić podpisany elektronicznie dokument pobrany na poprzedniej stronie (tj. wygenerowany na platformie zgodnie z instrukcją). Dokument ten był przesłany do centrum certyfikacji w celu weryfikacji złożonego podpisu, a jeżeli weryfikacja zakończyła się pozytywnie, postąpienie zostawało zatwierdzone. Jak wynika z przebiegu aukcji wykonanie postąpień przez innych uczestników przy zastosowaniu się do instrukcji na platformie umożliwiało skuteczne złożenie postąpienia. Nie potwierdził się zarzut braku określenia wymagań technicznych czy instrukcji obsługi. Wymagania techniczne wynikały z SIWZ, a także z informacji dostępnych na platformie aukcyjnej oraz dostępnych dla użytkowników zarejestrowanych, gdzie zawarta jest także opisana powyżej instrukcja, jak ...
Należy bowiem wskazać, że cytowany przepis nie odnosi się wyraźnie i literalnie do tego, że podpis na postąpieniu ma być składany w tym trybie - ust. 2 wymaga jedynie, aby postąpienie przesyłane do systemu aukcyjnego było opatrzone bezpiecznym podpisem, ponieważ tylko wówczas może być skuteczne. Zdaniem Izby pojęcie "danych" ujęte w art. 91c ust. 1 ustawy Pzp obejmuje tylko informacje merytoryczne, które stanowią istotne elementy oferty podlegające następnie automatycznej ocenie i klasyfikacji (informacje wpisywane do formularza elektronicznego przed wygenerowaniem dokumentu postąpienia), w szczególności cenę. Pojęciem tym nie jest natomiast objęty podpis elektroniczny, ponieważ opatrzenie podpisem wygenerowanego dokumentu zawierającego dane wpisane w drodze elektronicznej stanowi odrębną czynność i odnosi się do strony formalnej, a nie merytorycznej, postąpienia. Czynność opatrzenia podpisem elektronicznym należy zatem, w ocenie Izby, uznać za czynność techniczną, decydującą o formalnej skuteczności postąpienia. Ponadto kwestia podpisu uregulowana jest w odrębnym ust. 2. To gdzie składany jest podpis pozostaje bez znaczenia dla skuteczności samego postąpienia, ponieważ za prawidłowe i wiążące uznaje się tylko podpisane postąpienie przesłane do systemu, w którym podpis został pozytywnie zweryfikowany. Kluczowe dla złożenia oferty w trybie aukcyjnym elementy, tj. wprowadzanie danych oferty podlegających następnie automatycznej ocenie i klasyfikacji oraz samo złożenie postąpienia następuje w systemie aukcyjnym. W ...
ust. 2 i 3 i art. 89 ust. 1 pkt. 4) Pzp - przez dokonanie wyboru oferty, która nie obaliła domniemania rażąco niskiej ceny, a tym samym, zawierającej rażąco niską cenę, bowiem złożone wyjaśnienia na podstawie art. 90 ust. 1 są niewystarczające dla stwierdzenia prawidłowej kalkulacji ceny wykonawcy; - zaniechanie wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego. Zarzut ten z uwagi na brak wpływu na wynik postępowania w sytuacji uwzględnienia odwołania w związku z nieudowodnieniem braku rażąco niskiej ceny został podniesiony jedynie z ostrożności, wskazując na nienależyte dokonanie czynności badania i oceny ofert. W związku z postawionymi zarzutami odwołujący wniósł o: - uwzględnienie odwołania w całości; - nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; - nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty Termid A. B. jako oferty wykonawcy, którego złożone wyjaśnienia nie dowodzą, że oferta została skalkulowana w sposób prawidłowy i nie jest ceną rażąco niską; - nakazanie dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej w niniejszym postępowaniu. Zamawiający działając na podstawie art. 185 ust. 1 Pzp w dniu 19 listopada 2020 r., za pośrednictwem poczty elektronicznej, przekazał kopię odwołania wszystkim wykonawcom składającym oferty w postępowaniu. Po analizie całości dokumentacji zebranej w aktach sprawy Izba ustaliła, że w postepowaniu ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Jak wynika z powyższego ...
i w związku z tym dokonał w dniu 19 listopada 2020 r. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i przystąpił do ponownego badania i oceny ofert. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp - W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie ...
oraz udostępnił specyfikację istotnych warunków zamówienia {dalej również: "specyfikacja", "SIWZ" lub "s.i.w.z."} na swojej stronie internetowej. Ustalona przez Zamawiającego wartość tego zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp. 19 grudnia 2016 r. Odwołujący - MKM Trans sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) wobec treści ...
19 grudnia 2016 r. Zamawiający poinformował Izbę, że 16 grudnia 2016 r. zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej, przy braku ujawnionych wykonawców zainteresowanych prowadzonym postępowaniem. Izba stwierdziła, że w tej sprawie nie wpłynęło do Prezesa Izby żadne zgłoszenie przystąpienia. 23 grudnia 2016 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie {datowana na 22 grudnia 2016 r.}, w której Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania, uzasadniając swoje stanowisko w ...
do poszczególnych zarzutów. 28 grudnia 2016 r. wpłynęło do Izby w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu pismo Odwołującego, zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania w tej sprawie, wraz z wnioskiem o ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów trzecich które na zasadach określonych w art. 26 ust. 2 b ustawy Prawo zamówień publicznych będą brały udział ...
wykonawców, w zależności od tego, kiedy przedłożyli wymagane dokumenty [wykonawcy, którzy złożyli dokumenty wraz z ofertą byliby zobligowani do przedkładania ich w formie kwalifikowanej tj. oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kopii, podczas gdy wykonawcy wezwani w trakcie postępowania do uzupełnienia - mogliby poprzestać na dokumencie przekazanym za pośrednictwem faksu mającym de facto status kopii], co wprost stałoby w sprzeczności ...
zasadą zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W takich bowiem warunkach wykonawca, który złożył ofertę, obarczoną brakami podlegającymi uzupełnieniu na wezwanie znajdowałby się w korzystniejszej sytuacji, mogąc złożyć dokumenty w formie faksu [co jest równoznaczne ...
wskazał, co następuje. W treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako: "SWZ") zamawiający wskazał m.in. na następujące kwestie: "12.2. Oferta pod rygorem nieważności powinna być sporządzona w postaci elektronicznej opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym muszą zostać złożone wraz z tłumaczeniami na język polski. 12.3. Oferta wraz z załącznikami musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę/y upoważnioną/e do reprezentowania Wykonawcy. 12.5. Wykonawca wypełnia w Module Elektronicznej Komunikacji z Dostawcami parametry oferty: Cena (brutto) Parametry oferty nie stanowią treści oferty. 12.6. Zawartość oferty: 12.6.1. Oferta przygotowana zgodnie z Formularzem ofertowym stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ, 12.6.2. Formularz ...
złożenia czy też złożenia ich w inny sposób w treści innych dokumentów składających się łącznie na ofertę wykonawcy ubiegającego się o zawarcie umowy ramowej. Odnosząc się do uzasadnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, w zakresie w jakim odnosi się ona do wymaganej formy złożenia oferty, pozostaje to dla odwołującego całkowicie niezrozumiałe, nie może bowiem budzić wątpliwości okoliczność, że odwołujący składając ofertę, wszelkie złożone dokumenty złożył w wymaganej formie, tj. formie elektronicznej, podpisane z użyciem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, tj. w sposób opisany w treści ustawy Pzp, SWZ, a także uzasadnienia skarżonej czynności zamawiającego. Całość argumentacji zamawiającego zawarta w uzasadnieniu czynności odrzucenia oferty sprowadza się zaś do braku podpisu pod formularzem elektronicznym, który w ocenie odwołującego nie musiał koniecznie zostać złożony, a istotnym było jedynie, aby doszło do złożenia oferty w postępowaniu, która to oferta została złożona w terminie i w sposób oraz w formie właściwej. Odwołujący nie podzielił również ...
można w tym przypadku dorozumiewać. Dla zachowania formy pisemnej oświadczenia woli, niezbędnym jest złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść tego oświadczenia, a nie na innych dokumentach, oświadczeniach, załączonych do oferty"). 2. Odnośnie zakresu zarzutu dotyczącego odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp. Z treści uzasadnienia tego zarzutu wynika, że odwołujący de facto zarzuca zamawiającemu brak wykazania podstaw do uznania, że oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Z takim twierdzeniem nie można się zgodzić. Zamawiający bardzo szczegółowo uzasadnił w informacji o odrzuceniu oferty w czym upatruje się nieważności oferty na podstawie odrębnych przepisów. Uzasadnił to w pkt l. uzasadnienia (str. 3-6 pisma). Zamawiający stoi na stanowisku, że precyzyjnie i wyczerpująco uzasadnił podstawę dokonanej czynności. W związku z tym zarzut odwołującego jest niezasadny. Na marginesie zamawiający wskazał, że na gruncie ustawy Pzp nie można posługiwać się art. 65 k.c. w sposób prowadzący do zmiany treści oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Z argumentacji odwołującego wynika, że w wyniku dokonanej ...
r. w której informuje Odwołującego o czynnościach zaskarżonych niniejszym odwołaniem. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na złożenie pełnomocnictwa, tj. do dnia 27.11.2020 r. Odwołujący złożył taki dokument wystawiony przez Konsorcjum Odwołującego, w oryginale, z podpisem kwalifikowanym osób do tego upoważnionych. (...) Okoliczność złożenia pełnomocnictwa została przez Zamawiającego potwierdzona w treści pisma z dnia 8 stycznia 2020 r., którym to pismem poinformował Odwołującego o odrzuceniu jego oferty na zadania 1, 3 i 6 oraz o zatrzymaniu jego wadium. (...) Odwołujący z uwagi na ochronę swoich interesów złożył Zamawiającemu pismo w treści którego przedstawił dodatkowo argumentację dla poparcia swojego stanowiska w zakresie prawidłowości złożonego pełnomocnictwa. Konieczność taką Odwołujący dostrzegł w następstwie odrzucenia jego ofert na zadania 4, 5 i 7, która to czynność dokonana została przez Zamawiającego w dniu 18 grudnia 2020 r. (...) Zamawiający w treści swojej decyzji o odrzuceniu ofert na zadania 4, 5 i 7 powołał tą samą argumentację, jaką stosuje obecnie wobec ofert na części 1, 3 i 6. Odwołujący nie korzystał z środków ochrony prawnej wobec odrzucenia jego ofert na części 4, 5 i 7 z uwagi iż ceny przez niego zaoferowane nie pozwalały na uzyskania zamówienia w tych częściach. Odwołujący kwestionuje w całej rozciągłości czynności oraz poprzedzające je ustalenia ...
opis) widnieje data utworzenia dokumentu (pliku): 15.11.2020 r. 21:20:43. Podczas weryfikacji kwalifikowanego podpisu elektronicznego programem proCertum SmartSign stwierdzono, że podpis na pełnomocnictwie został złożony w dniu 17.11.2020 r. Przedmiotowe pełnomocnictwo nie jest skanem istniejącego "papierowego" dokumentu opatrzonego odręcznym podpisem osoby umocowanej, a konwersją pliku Word do formatu PDF. Powyższe pełnomocnictwo nie dowodzi formalnego umocowania p. Z. (...) do złożenia oferty i JEDZ. Czynność prawna dokonana przez osobę nieposiadającą stosownego umocowania jest nieważna (art. 104 KC w zw. z art. 14 ustawy Pzp). (...) Prawidłowe pełnomocnictwo przedłożone na wezwanie zamawiającego winno potwierdzać istnienie umocowania do dokonania danej czynności na dzień jej dokonania. Zatem możliwe jest przedłożenie pełnomocnictwa z datą adekwatną do daty dokonania czynności ...
o wadliwości umocowania p. Z. J. jest fakt, że nie był on umocowany do podpisania oferty, gdyż w dniu jej złożenia dokument pełnomocnictwa nie istniał. Dokument ten został utworzony w postaci elektronicznej dwa dni po upływie terminu składania ofert i podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym cztery dni po upływie tego terminu. Jednocześnie odwołujący w żaden sposób nie potwierdził, że mimo powyższych okoliczności, p. Z. J. był umocowany do podpisania oferty w dniu składania ofert. W tym miejscu należy odnieść się do dowodów złożonych przez odwołującego na rozprawie. Po pierwsze, należy podkreślić, że zamawiający działając w trybie art. 26 ust 3a ...
kryteria nie będą przedmiotem aukcji - punkty za pozostałe kryteria zostaną wpisane przez Zamawiającego zgodnie z ofertą Wykonawcy i zsumowane z punktami za kryterium - cena. 5. Wymagania techniczne urządzeń informatycznych - zgodnie z zapisami Rozdziału 7. 6. Wykonawcy, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, dostaną na adres e-mail podany w ofercie, zaproszenie do udziału w aukcji elektronicznej. Zamawiający przed wysłaniem zaproszenia do udziału w aukcji założy konta na Platformie Zakupowej Przedstawicielom Wykonawców, którzy jeszcze go nie posiadają, a zostali wskazani w ofercie. Wykonawcy, którzy chcą wziąć udział w aukcji elektronicznej, muszą się zalogować do Platformy Zakupowej. 7. Warunkiem wzięcia udziału w aukcji elektronicznej jest dysponowanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zamawiający zaleca posługiwanie się podpisami największych polskich wydawców. Podpis będzie wymagany przy każdej zmianie oferty. 8. Zamawiający wymaga, aby w trakcie aukcji zmiany oferty dokonywała osoba upoważniona do reprezentowania Wykonawcy, posiadająca kwalifikowany podpis elektroniczny. Upoważnienie to musi wynikać wprost z dokumentu stwierdzającego status prawny Wykonawcy (odpisu z właściwego ...
W wypadku, gdy awaria systemu teleinformatycznego spowoduje przerwanie aukcji elektronicznej, Zamawiający wyznaczy termin kontynuowania aukcji na następny po usunięciu awarii dzień roboczy, z uwzględnianiem stanu ofert po ostatnim zatwierdzonym postąpieniu. Problemy techniczne po stronie Wykonawców nie będą miały wpływu na bieg aukcji. 17. Każde postąpienie musi być opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zamawiający informuje, że na podstawie art. 131 ustawy z dnia 5 września 2016r. o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej (Dz.U.2019, poz. 162) bezpieczny podpis elektroniczny weryfikowany za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu w rozumieniu ustawy z dnia 18 września 2001r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. z 2013r., poz. 262, z 2014r. poz. 1662 oraz z 2015r. poz. 1893) jest kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zamawiający wymaga, aby w trakcie aukcji zmiany oferty dokonywała osoba posiadająca kwalifikowany podpis elektroniczny, upoważniona do reprezentowania Wykonawcy. Upoważnienie to musi wynikać wprost z dokumentu stwierdzającego status prawny ...
Sp. z o.o. Sp. k., z dn. 7 sierpnia 2021 r., załączoną do odpowiedzi na odwołanie przez zamawiającego, składanie postąpienia odbywało się w czterech etapach i na każdym z nich wykonawca mógł przerwać tę czynność stwierdzając, iż nie chce złożyć oferty o wstępnie zaproponowanej treści. Ze względu na fakt, iż aukcja elektroniczna charakteryzuje się automatyzmem oceny ofert, która jest dokonywana przez system bez ingerencji zamawiającego, Izba nie podziela stanowiska odwołującego, iż wadą dokumentacji przetargowej był brak procedury konwalidacji postąpienia w sytuacji popełnienia błędu lub omyłki przy jego składaniu. Izba stwierdziła, iż złożenie przez odwołującego oferty znacząco odbiegającej od cen innych wykonawców, nie stanowi wady postępowania. Okoliczności niniejszej sprawy nie dają ...
lub wyciągu z dokumentu lub w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez mocodawcę". Na zadane przez Prezesa Urzędu pytanie dlaczego zamawiający dopuścił złożenie m. in. ww. dokumentu również w ...
interesem i chęcią pomocy wykonawcom w trakcie przygotowania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu/ofert. (…)" W ocenie Zamawiającego "(…) pisemne zobowiązanie w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez mocodawcę, na którym osoba składająca oświadczenie woli opatruje je własnoręcznym podpisem ma walor formy pisemnej." Wymóg prowadzenia procedury udzielania zamówień publicznych w formie pisemnej wynika wprost z art. 9 ust. 1 ustawy Pzp. Ponieważ ustawa Pzp nie definiuje pojęcia pisemności, na podstawie art. 14 ustawy Pzp należy zastosować art. 78 § 1 k.c., zgodnie z którym do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Pod rygorem nieważności oferty składane są przez wykonawców w formie pisemnej, za wyjątkiem sytuacji, gdy za zgodą zamawiającego oferta składana jest w postaci elektronicznej, opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu (por. art. 82 ust. 2 ustawy Pzp). Zasada pisemności postępowania dotyczy nie tylko samej oferty, ale odnosi się także do innych dokumentów stanowiących załączniki do oferty, a wymaganych postanowieniami ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ, czy też zaproszenia do składania ofert, do których należy m. in. pisemne zobowiązanie do udostępnienia zasobów przez podmioty trzecie. Zgodnie z treścią art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych ...
nie jest dopuszczalna kopia ww. dokumentu potwierdzona za zgodność z oryginałem przez mocodawcę. Mając powyższe na uwadze, wprowadzenie przez zamawiającego postanowienia, zgodnie z którym pisemne zobowiązanie do udostępnienia zasobów przez podmioty ...
