Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 589/21 – Wyrok KIO – 2021-03-22 226 fragmentów ciekawe zdania

2021-03-22 » Oddala odwołanie

JEDZ, treść zobowiązań, winny być sporządzone z zachowaniem formy elektronicznej pod rygorem nieważności i podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym W części II ust. 4.1. SIWZ Zamawiający wskazał natomiast, że "[w] przypadku, gdy Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami ...

postępowania de facto co do kluczowych informacji, dokumentów składanych w toku postępowania do daty wyboru oferty najkorzystniejszej. W świetle w/w przepisu prawa protokół wraz z załącznikami jest jawny, załączniki ujawnia się najwcześniej od chwili wyboru oferty najkorzystniejszej, lecz przedmiotowe ograniczenie czasowe jawności postępowania nie dotyczy oferty, która podlega ujawnieniu z chwilą otwarcia ofert. Dodatkowo zamawiający wskazał, iż zgodnie z punktem 5.5 SIWZ "Ofertę stanowi wypełniony formularz "Oferta" (Formularz OF,O.), Formularz cenowy (Formularz OF.I) oraz dokumenty wymienione w Warunkach szczególnych SIWZ." Zgodnie z punktem 5.6 SIWZ: Wraz z ofertą powinny być złożone: 5.6.1. oświadczenia wstępnie potwierdzające brak podstaw do wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu 5.6.2. pisemne zobowiązanie innego podmiotu, w przypadku, w którym Wykonawca polega na jego zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej wraz z dokumentami potwierdzającymi okoliczności, o których ...

skuteczne. W ocenie Izby nie wystarczy jedynie twierdzenie wykonawcy, niezbędne jest przedłożenie konkretnych dowodów, lecz na etapie zastrzegania informacji, a nie dopiero w postępowaniu odwoławczym." (Wyrok KIO z dni 5 czerwca 2020 r., znak: KIO 458/20). Wykonawca nie przedstawił konkretnych dowodów w powyższym zakresie na dzień zastrzegania tajności informacji zawartych w dokumentach. Odnosząc się do dokumentów podmiotów trzecich - przedstawione oferty ww. firm, wskazać należy, iż brak jest przedstawienia jakichkolwiek dowodów by Wykonawca lub podmioty udostępniające swe zasoby podjęły konkretne działania prowadzące do zachowania poufności informacji zawartych w załączonych dokumentach. Brak jest dowodu na okoliczność objęcia poufnością informacji dotyczących składanych ofert przez przedmiotowe podmioty jak i brak dowodu na okoliczność zobowiązania Wykonawcy przez ww. podmioty do zachowania poufności danych tj. konkretnych informacji przedkładanych w ...

KIO 1593/23 – Wyrok KIO – 2023-06-20 143 fragmenty Premium

2023-06-20 » Oddala odwołanie

pośrednictwem platformy zakupowej pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/zamekkrolewskinawawelu) Zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty - D(1)... spółka komandytowa, ul. (...), K. zwana dalej: "D(1)... spółka komandytowa" albo "Przystępującym". Drugą oferta w rankingu złożonych ofert była oferta P... Sp. j., ul. (...), K. zwana dalej: "P... Sp. j." albo "Odwołującym" Dnia 05.06.2023 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) odwołanie względem czynności z 26.05.2023 r ...

pkt 2 lit. b) posiadania przez osobę mającą pełnić funkcję kierownika robót elektrycznych doświadczenia polegającego na pełnieniu funkcji kierownika robót elektrycznych przy robocie budowlanej o parametrach określonych w tym punkcie SWZ. Wnosił o : 1. nakazanie Zamawiającemu : - unieważnienia czynności oceny ofert , - powtórzenia czynności oceny ofert. 2. zasądzenie na rzecz Odwołującego kosztów postępowania Zamawiający Zamek Królewski na Wawelu - Państwowe Zbiory Sztuki prowadzi postępowanie o udzielenia zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest wykonanie robót ...

P...). W dniu 26.05.2023r. P... otrzymała od Zamawiającego informację o dokonaniu oceny ofert złożonych w tym postępowaniu przez wykonawców i uznaniu za najkorzystniejszą oferty złożonej przez spółkę pod firmą: D(1)... spółka komandytowa w K. i przyznaniu ofercie złożonej przez tę Spółkę 100 punktów. Z przekazanej przez Zmawiającego informacji o ocenie ofert wynika, że oferta Odwołującego - P... uzyskała 87,85 punktów, co jest drugą w kolejności oceną. Odwołujący stoi na stanowisku, iż oferta złożona przez spółkę D(1)... spółka komandytowa w K. w ogóle nie powinna być oceniana ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 238 fragmentów

2022-05-02 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

najpóźniej w terminie 3 dni po okresie ważności Gwarancji w formie pisemnej pod rygorem nieważności na adres: ul. Noakowskiego 22, 00-668 Warszawa lub na adres mailowy szkody.gwarancje@interrisk.pl, przy czym musi być ono opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawierać oznaczenie rachunku bankowego, na który ma nastąpić wypłata z Gwarancji, 4) wskazywać przypadek określony w ust.1 Gwarancji, którego ...

wynikała konieczność dopytania Wykonawcy. Jeszcze następne dopytanie mogłoby zostać uznane za czyn niedozwolonych negocjacji treści oferty, a co więcej sprowadziłoby się do zmiany oświadczenia woli Wykonawcy, o czym w przypadku oczywistych omyłek nie może być mowy. Wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp stanowią rodzaj wykładni oświadczenia woli wykonawcy (jego oferty), dlatego przyjęcie przez Zamawiającego wyjaśnień, które zmieniałyby treść złożonej oferty nie może być uznane za wyjaśnienie treści oferty, tylko za negocjacje jej treści, zakazane w art. 223 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp. Wyjaśnienia muszą zatem ograniczać się wyłącznie do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w złożonej ofercie, nie mogą natomiast jej rozszerzać ani ograniczać. Wyjaśnianie treści oferty nie może być wykorzystywane do uzupełniania braków w ofercie lub zmiany jej treści. Wyjaśnianie jest zadaniem myślowym, które polega na wskazaniu uzasadnienia dla podanej przez wykonawcę treści formularza ofertowego. Wyjaśnianie treści oferty na podstawie art. 223 ust. 1 polega zatem na udzieleniu odpowiedzi na pytanie "dlaczego tak jest jak wykonawca postanowił w treści oferty". Nie można będzie zatem uznać za wyjaśnienie treści oferty takiego wyjaśnienia, w którym wykonawca dokonuje zmiany treści oferty. Złożone przez wykonawcę wyjaśnienia muszą bowiem wskazywać sposób rozumienia treści złożonej oferty, nie mogą natomiast jej zmieniać. Natomiast w omawianym przypadku konsekwencją procedury wyjaśniającej byłaby zmiana oświadczenia ...

zamówienia, wynikającymi w szczególności z opisu przedmiotu zamówienia, wymagań związanych z realizacją zamówienia, kryteriów oceny ofert, wymagań proceduralnych lub projektowanych postanowień umowy o zamówienie publiczne. Dla zastosowania podstawy odrzucenia oferty z ust. 1 pkt 5 konieczne jest uchwycenie, na czym konkretnie niezgodność pomiędzy ofertą wykonawcy a warunkami zamówienia polega, czyli co i w jaki sposób w ofercie nie jest zgodne z konkretnie wskazanymi, skwantyfikowanymi i jednoznacznie ustalonymi warunkami zamówienia. W wyroku KIO z 9.09.2021 r., KIO 2520/21, Izba wskazała, że o niezgodności treści oferty z postanowieniami SWZ można mówić w przypadku ominięcia pewnego zakresu świadczenia, zaoferowania odmiennego zakresu lub braku jego dookreślenia w sposób umożliwiający ocenę, czy wykonawca złożył ofertę zgodną z oczekiwaniami zamawiającego. Izba podkreśliła, że nie ulega wątpliwości, że każdorazowo zawarte w ofercie wykonawcy zobowiązanie dotyczące zakresu przedmiotowego oraz sposobu realizacji przedmiotu zamówienia jest elementem treści merytorycznej oferty. W szerszym ujęciu za treść oferty należy uznać zakres zobowiązania wykonawcy, tj. zaoferowany przez wykonawcę zakres świadczenia - sposób realizacji przedmiotu umowy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 197 fragmentów

2015-01-05 » Uwzględnia odwołanie

W dniu 15.12.2014 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Impel Cleaning Sp. z o.o. wniosło odwołanie na w/w czynności i zaniechania. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 15.12.2014 r. (faxem). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu rażące naruszenie przepisów Pzp, mające wpływ na wynik postępowania, a mianowicie naruszenie: 1. art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez naruszenie ...

dokument referencji potwierdzającej należyte wykonanie zamówienia. Żądanie 4: Unieważnienia decyzji w sprawie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Clar System S.A. Żądanie to nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle powyższego, zdaniem Zamawiającego brak jest przesłanki prawnej unieważniającej decyzję Zamawiającego w sprawie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Clar System S.A., Żądanie 5: Nakazanie Zamawiającemu odrzucenia na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 3 i 4 Pzp - ofert złożone przez wykonawcę Clar System S.A., a. zawiera rażąco niską cenę; b. jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Żądanie to nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle przedstawionych faktów, zdaniem Zamawiającego brak jest wystarczających podstaw nakazujących Zamawiającemu odrzucenie oferty Clar System S.A. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 Pzp. Żądanie 6: Nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wybór oferty najkorzystniejszej spośród niepodlegających odrzuceniu ofert, złożonych przez Wykonawców niewykluczonych z postępowania. Żądanie to nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle przedstawionych faktów, zdaniem Zamawiającego brak jest jakichkolwiek podstaw nakazujących Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, złożonych przez Wykonawców niewykluczonych z postępowania. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej po zapoznaniu ...

SIWZ, a także wobec regulacji art. 26 ust. 2a Pzp, zgodnie z którą wykonawca na żądanie Zamawiającego, iż w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wykazać nie później niż na dzień składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 288 fragmentów

2016-03-29 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

1.14 OPZ in fine, iż "[…]liczba baterii zapewniająca ciągłość pracy zostanie ustalona przez Wykonawcę na podstawie wiedzy i doświadczenia w zakresie oferowanego sprzętu[…]". W ten sposób jasne powinno być dla wykonawców, iż to na nich spoczywa obowiązek uwzględnienia w cenie oferty kosztów baterii. Jednakże Zamawiający dopuszcza inne rozwiązania, a zatem jeżeli brak wiedzy czy doświadczenia wykonawcy uniemożliwia mu oszacowania liczby koniecznych baterii, to zawsze może się zdecydować na zaoferowanie innego sprzętu, który takiej wymiany nie przewiduje. Określenie szczegółów logo Zamawiającego na etui (pkt 2 lit. e żądań Odwołania) Zamawiający podał, że w dniu 22 marca 2016 r. wprowadził zmiany do treści SIWZ, na podstawie których uszczegółowiono wymagania dotyczące etui, w tym logo Zamawiającego. Zgodnie z obecnym brzmieniem pkt ...

e oraz III.6.g według systematyki odwołania). Odwołujący Orange Polska S.A. cofnął natomiast na posiedzeniu niejawnym zarzut z pkt 1 petitum odwołania. Na rozprawie strony i uczestnik postępowania podtrzymały zaprezentowane powyżej stanowiska. Odwołujący w sprawie o sygn. akt: KIO 340/16 wniósł o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z treści: 1. ofert 2 podwykonawców (dokumenty objęte tajemnicą przedsiębiorstwa) - na potwierdzenie braku możliwości realizacji zamówienia w terminach przewidzianych przez Zamawiającego, 2. wydruku ze strony internetowej firmy Microsoft - na okoliczność daty zakończenia wsparcia dodatkowego dla systemu operacyjnego MS Windows XP. Zamawiający wniósł o dopuszczenie ...

Poczty Polskiej SA"), które uzasadniałyby skrócenie kwestionowanego okresu czasu. Odnosząc się do wniosków dowodowych Odwołującego (ofert podwykonawców, które objęte zostały tajemnicą przedsiębiorstwa) skład orzekający uznał, że nie mogą one potwierdzać obiektywny brak możliwości realizacji zamówienia w zakreślonym przez Zamawiającego przedziale czasowym. Mogą one co najwyżej stanowić dowód na okoliczność dostępnych Odwołującemu (nie zaś innym uczestnikom rynku) terminów realizacji poszczególnych składowych przedmiotu zamówienia. Poza tym Odwołujący przedstawił wyłącznie po jednej ofercie, czego nie sposób uznać za gruntowne rozeznanie rynku. Reasumując, Izba nie dopatrzyła się naruszenia przez ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 86 fragmentów

2019-05-07 » Oddala odwołanie

r. pod numerem 2018/S 184-415643. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej: "SIWZ") została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego. W dniu 18 kwietnia 2019 r. wykonawca KONCEPT Sp. z o.o. (dalej: "Odwołujący") wniósł odwołanie w zakresie części B na czynność odrzucenia jego oferty z dnia 8 kwietnia 2019 r., zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez bezzasadne dokonanie tej czynności. Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o: 1) powtórzenie czynności badania i oceny ofert; 2) unieważnienie czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego; 3) uznanie oferty złożonej przez Odwołującego za najkorzystniejszą. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący wskazał, iż jako wykonawca, który złożył ofertę w postępowaniu, posiada interes w uzyskaniu zamówienia będącego jego przedmiotem. Oferta Odwołującego została najwyżej oceniona spośród złożonych ofert. W konsekwencji jej bezzasadne odrzucenie, oparte na błędnym ustaleniu, że zaoferowany przedmiot nie odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego, skutkuje powstaniem szkody po stronie Odwołującego, polegającej na pozbawieniu go możliwości uzyskania zamówienia. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący podał, iż w załączniku nr 2 ...

04.2019 r. W ocenie Odwołującego dowolne jest kolejne ustalenie Zamawiającego, leżące u podstaw odrzucenia oferty Odwołującego, jakoby zgodnie z dokumentacją producenta AMD zaoferowany model procesora nie wspierał systemu Windows 7. Istotnie na przywołanej przez Zamawiającego stronie internetowej producenta AMD, w odniesieniu do zaoferowanego procesora (7th Gen A10-9700 APU), z nazwy wymieniono jedynie trzy wspierane systemy operacyjne, wśród których brak jest systemu Windows 7. Analizując treść przedmiotowych informacji Zamawiający pomija jednakże zawartą w tym samym ...

otrzymania od zamawiającego kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Wykonawcy, którzy przystąpili do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 60 fragmentów

2020-06-15 » Oddala oba odwołania

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Jak wynikało z dokumentacji ...

trzeci - firmę BUD-INVENT Sp. z o.o. Nie ulega wątpliwości, że została spełniona przesłanka braku staranności po stronie wykonawcy, która jest wymagana od uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nie można również zgodzić się z Odwołującym SMCE że powyższe rozbieżności nie mają wpływu na wynik postępowania. Zgodzić należało się z Zamawiającym, że doświadczenie w zakresie instalacji fotowoltaicznej ma dla Zamawiającego na tyle istotne znaczenie, że stanowi kryterium oceny ofert. Wykonawca działający z należytą starannością powinien zweryfikować, czy wskazany w wykazie personel posiada deklarowane doświadczenie ...

D. pełnił funkcję wskazaną przez wykonawcę. Zgodzić należało się z Zamawiającym, ze powyższe wyczerpuje przesłankę braku staranności po stronie wykonawcy, która jest wymagana od uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Ponadto stanowisko Inżyniera Kontraktu, na które wykonawca wskazał Pana A. D., miało dla Zamawiającego na tyle istotne znaczenie, gdyż stanowiło również kryterium oceny ofert. Wykonawca działający z należytą starannością powinien zweryfikować, czy wskazany w wykazie personel posiada deklarowane doświadczenie ...

« poprzednie1...184185186187188189190191192193194...209następne »