2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody przez Odwołującego będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności. Wnoszący odwołanie złożył w przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ekonomicznie ofertę w zakresie części I zamówienia, która została odrzucona przez Zamawiającego na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Wobec tej czynności Odwołujący wniósł odwołanie. W przypadku zaś jego uwzględniania ma on szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne ...
właściwa nie wymaga, zgodnie z przepisami wykonawczymi do ustawy o podatku od towarów i usług, podpisu jej wystawcy. Zrozumiały jest zatem brak dokumentu w postaci faktury na etapie przed udzieleniem wykonawcy zamówienia i przed podpisaniem umowy, gdyż samo jej wystawienie powoduje powstanie ...
dowody oraz złożone przez Odwołującego w ramach postępowania odwoławczego dodatkowe dowody z dokumentów uznała, że brak jest podstaw do przyjęcia, że nie sprostał on ciążącym na nim obowiązkom uregulowanym w art. 90 ust. 1 - 3 ustawy Pzp. Mając na uwadze wypracowane w orzecznictwie Izby oraz Sądów Okręgowych wytyczne związane z pojęciem rażąco niskiej ceny uznać można jedynie, że wynagrodzenie zaoferowane przez Odwołującego zostało wyliczone na niskim poziomie, co nie powoduje jednakże konieczności odrzucenia tej oferty. Odwołujący w dwukrotnie składanych wyjaśnieniach odniósł się, co do zasady, do wszystkich kwestii poruszonych przez ...
ust. 1 i 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty I.D. Climatronic jako nieodpowiadającej treści siwz. Wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu: a) unieważnienia czynności wyboru oferty I.D. Climatronic jako najkorzystniejszej w zadaniu nr 7, b) dokonania ponownego badania i oceny złożonych ofert, w tym wykluczenia wykonawcy I.D. Climatronic z postępowania oraz odrzucenia tej oferty, c) dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wskazał, że niewątpliwie jest wykonawcą, który jest zainteresowany udzieleniem mu przedmiotowego zamówienia i ma interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż złożył ofertę i ubiega się o udzielenie mu zamówienia. Jego oferta w zadaniu nr 7 została sklasyfikowana w rankingu oceny ofert na drugim miejscu, za ofertą I.D. Climatronic. W wyniku odrzucenia oferty I.D. Climatronic, to oferta odwołującego zostanie wybrana jako najkorzystniejsza. Dokonanie wyboru oferty I.D. Climatronic jako najkorzystniejszej może spowodować poniesienie szkody przez odwołującego, bowiem w sytuacji, gdy wykonawca Climatronic po zawarciu umowy ramowej, na etapie postępowań realizacyjnych, będzie składał oferty korzystniejsze od ofert odwołującego, odwołujący utraci szansę na uzyskanie zamówienia oraz na osiągnięcie zysku, który odwołujący planował wypracować na etapie realizacji zamówienia (lucrum cessans). Brak jest, w ocenie odwołującego, możliwości zawarcia w niniejszym postępowaniu umowy ramowej z wykonawcą I.D. Climatronic, który podlega wykluczeniu z postępowania a złożona przez Niego oferta - odrzuceniu. W uzasadnieniu odwołujący przywołał postanowienia pkt. VI.1.1) siwz zgodnie z którym o ...
techniczny. W aktach znajduje się także międzynarodowa autoryzacja wystawiona przez Eurotech firmie Energo - Silesia, ale brak jest oświadczenia Energo - Silesia złożonego na załączniku nr 6 jako upoważniony przedstawiciel producenta. Oświadczenie pierwotnie załączone do oferty jest bowiem oświadczeniem Eurotech podpisanym przez prezesa zarządu Energo-Silesia, natomiast nie ma oświadczenia Energo ...
zgodnie z przepisami ustawy. Natomiast przepis art. 26 ust. 2 zobowiązuje wykonawcę do wykazania zamawiającemu na jego żądanie i w zakresie przez niego wskazanym odpowiednio, nie później niż na termin składania ofert, spełnianie warunków o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy i brak podstaw do wykluczenia wykonawcy z powodu niespełniania warunków o których mowa w art. 24 ust ...
dnia 13 listopada 2018 r. wykonawca LUG wyjaśnił wątpliwości Zamawiającego w tym zakresie. Z uwagi na fakt, iż dokumenty przedmiotowe w postaci próbek dostarczonych przez wykonawcę LUG nie wskazywały na możliwość beznarzędziowej wymiany zasilacza, Zamawiający pismem z dnia 21 listopada 2018 r. wezwał wykonawcę LUG do przedłożenia stosownych próbek mając na uwadze, że brak w pierwotnej próbce śrub radełkowych stanowi omyłkę - przypadkowy błąd. Zamawiający wskazał także, że w przedmiotowym postępowaniu wszyscy wykonawcy wzywani byli do wyjaśnień w zakresie złożonych przez nich ofert, zaś Odwołujący również do złożenia próbek oświetlenia drogowego wobec ich nie załączenia do oferty. Odnosząc się do zarzutu nr 1 odwołania, Zamawiający podniósł, iż wbrew twierdzeniom Odwołującego w analizowanej sprawie nie doszło do zmiany treści oferty, zaś Zamawiający był nie tylko uprawniony, co zobowiązany do wezwania wykonawcy LUG do złożenia próbki oprawy wskazującej na możliwość beznarzędziowej wymiany zasilacza. Jak już Zamawiający wskazał wcześniej, wykonawca LUG w kartach katalogowych wskazał na beznarzędziowy dostęp do komory osprzętu, w świetle czego Zamawiający powziął wątpliwość, czy użyte przez wykonawcę ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia jest terminem zawitym, tak jak termin na wniesienie odwołania, a zgłoszenie przystąpienia powinno być doręczone Prezesowi KIO w terminie trzech dni od ...
art. 91b ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp. Skoro oferta wykonawcy LUG nie podlegała odrzuceniu z przyczyn wskazywanych w odwołaniu, co rozstrzygnięte zostało powyżej, brak było jakichkolwiek nieprawidłowości w zaproszeniu przez Zamawiającego tego wykonawcy do udziału w aukcji elektronicznej, jak również brak było podstaw do uznania, że w postępowaniu doszło do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący opierał powyższe zarzuty na tożsamych okolicznościach faktycznych, co zarzuty nr 1 i 2 odwołania, wobec czego Izba w pełni ...
ogłoszenia o udzieleniu zamówienia zamawiający przedstawił uzasadnienie zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki, powołując się na następujące okoliczności: - nagła sytuacja niezawiniona przez zamawiającego jaka była podstawą rozpoczęcia procedury to nagłe i nieprzewidziane rozwiązanie umowy z dotychczasowym wykonawcą; - brak możliwości odstąpienia od zapewnienia dalszego niezwłocznego świadczenia; - termin, który pozwalałby zamawiającemu na przeprowadzenie kolejnego postępowania to kilka miesięcy, jednak jedynie wykonawcy, którzy zdecydowali się na przystąpienie do negocjacji uzasadnili i uprawdopodobnili powody dla których termin umowy nie może być krótszy niż określony w zawartej umowie i nie zgodzili się na zawarcie umowy na krótszy okres. Odwołujący jednocześnie zauważył, iż zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki w oparciu o ...
tym zakresie mogłoby być co najwyżej rozpisanie przetargu, w którym żaden z wykonawców nie złożyłby oferty. Ponadto, stwierdził, że mając na uwadze terminy przewidziane w ustawie na przeprowadzenie innych trybów brak było jakichkolwiek przeciwskazań dla udzielenia zamówienia na świadczenie usług transportowych, zarówno w roku szkolnym 2018/2019, jak i 2019/2020, w innym trybie niż z wolnej ręki. W oparciu o powyższe, odwołujący wnosił jak na wstępie. W dniu 13 listopada 2018 roku zamawiający przekazał wykonawcy, któremu udzielił zamówienia z wolnej ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W terminie określonym w ...
ust. 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 24 ust.4 Pzp uznając ofertę Odwołującego za odrzuconą; 3. art. 22a ust. 6 Pzp przez jego niezastosowanie. Odwołujący wnosił o: 1. nakazanie unieważnienia decyzji o wykluczeniu Wykonawcy, 2. nakazanie unieważnienia decyzji o odrzuceniu oferty Wykonawcy, 3. zwrot kosztów postępowania. Odwołujący zaznaczył, że w wymaganym terminie złożył ofertę w postępowaniu. Zgodnie z art. 86 ust. 5 Pzp Zamawiający, po otwarciu ofert, zamieścił na stronie internetowej informacje dotyczące kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, firm oraz adresów wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie oraz m.in. ceny i okresu gwarancji zawartych w ofertach. Z przedstawionych informacji wynika, że oferta Odwołującego w stosunku do pozostałych oferentów może zostać oceniona najwyżej, co oznacza, że w wyniku postępowania mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza. Wykluczenie Wykonawcy i odrzucenie oferty niweczy interes, jaki miał Wykonawca w uzyskaniu zamówienia publicznego, zamyka możliwość zawarcia umowy i realizacji zamówienia. Zamawiający poinformował Odwołującego o jego wykluczeniu i odrzuceniu oferty w dniu 30.04.2018 r. Odwołanie zostało więc wniesione w ustawowym terminie, a jego kopia prawidłowo przekazana Zamawiającemu. Odwołujący uiścił wpis w wymaganej wysokości na rachunek UZP. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący zauważył, że pismem z dnia 13.03.2018 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 1 Pzp do złożenia aktualnych na dzień złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających: 1) brak podstaw do wykluczenia (szereg dokumentów i oświadczeń wymienionych w piśmie); 2) spełnienie warunków udziału w ...
wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody przez Odwołującego będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności. Wnoszący odwołanie złożył w postępowaniu ofertę, w procesie badania i oceny ofert z zastosowaniem procedury odwróconej Wykonawca został wykluczony z postępowania, a jego oferta została uznana za odrzuconą, co Wykonawca zakwestionował w ramach złożenia odwołania. Zatem, w przypadku uwzględniania odwołania i przywrócenia w postępowaniu ma on szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. W postępowaniu nie zgłoszono przystąpień. Na rozprawie Odwołujący podtrzymał zarzuty i żądania sformułowane w odwołaniu. W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wnosił o jego oddalenie w całości jako bezzasadnego i bezpodstawnego. Na wstępie należy Zamawiający zauważył, iż Odwołujący nie spełnia samodzielnie warunków udziału w postępowaniu postawionych w ...
do zdolności E.C. Leditech Limited do udzielenia pożyczki w wysokości 1.500.000 PLN na rzecz Odwołującego. Po drugie, argumentacja Odwołującego, że wystarczy jednokrotne lub nawet parokrotne wykazanie, iż w okresie miesiąca przed terminem składania ofert podmiot trzeci posiadał wymaganą kwotę, jest błędna. Wykonawca oświadczeniem dołączonym do oferty wstępnie potwierdza spełnianie warunków udziału oraz brak podstaw do wykluczenia. Następnie na mocy art. 26 ust. 1 Pzp ten wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona, zostaje wezwany do złożenia aktualnych na dzień złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzanych spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Dokumenty i oświadczenia, o ...
Wskazano, że w treści wezwania wystosowanego do wykonawcy nie żądano szczegółowej kalkulacji. Wezwanie było oparte na ustawie, która nie stanowi o obowiązku żądania szczegółowej kalkulacji. Ponadto Zamawiający nie żądał takiej kalkulacji przy ofercie - wynagrodzenie jest ryczałtowe i sama istota ryczałtu świadczy o braku obowiązku jakiegoś szczegółowego kalkulowania. Zamawiający zwrócił uwagę także, że jeżeli Odwołujący twierdzi teraz, że wezwanie było mało precyzyjne i wyjaśnienia mało precyzyjne, to odrzucenie oferty wykonawcy, skoro został ogólnie wezwany, byłoby złamaniem zasad równego traktowania wykonawców i zasad uczciwej konkurencji ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Zgodnie z informacją przekazaną ...
przyjęła następującą ocenę. Zarzut naruszenia art. 90 ust. 3 Pzp, Izba uznaje za przedwczesny i na tym etapie nieudowodniony. Zgodnie z przepisem art. 90 ust. 3 Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Możliwość odrzucenia oferty jest w graniach tego przepisu warunkowana dwoma rodzajami przesłanek. Pierwszy - nie złożenie wyjaśnień - co w ...
o zachowaniu poufności w załączeniu. Odwołujący wskazał, że posiada interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż złożył ofertę, która w świetle kryteriów oceny ofert jest sklasyfikowana na trzecim miejscu za ofertą złożoną przez Konsorcjum DGP i Konsorcjum ERA. Niezgodne z przepisami ustawy działanie zamawiają- cego polegające na zaniechaniu czynności zbadania ofert wskazanych Konsorcjów pod ką- tem rażąco niskiej ceny, powoduje, że odwołujący ponosi szkodę w postaci braku możliwości pozyskania zamówienia. W dniu 14.04.2022r., zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, za którą uznał ofertę firmy Konsorcjum ERA. W formularzu ofertowym, wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia byli zobowią- zani do wypełnienia Formularza Cenowego (vide pkt 5 oferty), w którym zobowiązani byli podać miesięczną, ryczałtową kwotę wynagrodzenia za realizację danej części przedmiotu zamówienia ...
223 ust. 1 ustawy, zamawiający jest zobowiązany do żądania wyjaśnień od wykonawców, jeżeli treść złożonej oferty budzi wątpliwości. Niewątpliwie w sytuacji, gdy zao- ferowana cena wydaje się być ceną rażąco niską, niezbędne jest ustalenie przez zamawiają- cego, czy złożone oferty obejmują realizację zamówienia zgodnie z jego wymaganiami. Pozostała część uzasadnienia odwołania znajduje się w załączniku nr 1 z uwagi na zastrze- żenie poufności informacji przez zamawiającego. W dniu 26 kwietnia 2022 r. zamawiający poinformował o ...
do reprezentacji Wykonawcy, należy przedłożyć oryginał pełnomocnictwa w formie pisemnej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektro- nicznym lub jego uwierzytelnioną notarialnie kopię. Pełnomocnictwo winno wskazywać do jakich czynności pełnomocnik jest uprawniony. 18. Zamawiający wymaga na podstawie art. 95 ustawy Pzp, aby każda godzina pracy osób wykonujących zamówienie w ramach umowy na "Kompleksową ochronę obiektów Wodocią- gów Miasta Krakowa S.A." była realizowana w ramach umowy o ...
mogła zapoznać się z jego treścią. W przedmiotowej sprawie pismo o odstąpieniu od umowy opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym zostało wysłane za pośrednictwem poczty elektronicznej na e-mail wskazany w komparycji umowy nr 4.042/20/PZONVlB w dniu 15.12.2020 r. Zatem mając na względzie treść przywołanego art. 61 S 2 kc, Zamawiający w dniu 15.12.2020 r ...
pierwszej kolejności, celem priorytetowego określenia szacunkowej wartości budowy przedmiotowych magazynów i zaplanowania dalszych działań mających na celu realizację przedsięwzięcia. Opracowanie kosztu szacunkowego inwestycji powinno być wykonane dokładnie i rzetelnie, z uwzględnieniem wariantowości budowy obiektów magazynowych oraz innych parametrów charakteryzujących ten rodzaj magazynów, ze względu na ich specyfikę. 8/ W ocenie Zamawiającego, Odwołujący przy realizacji umowy wykazał się lekceważącym stosunkiem do Zamawiającego, z uwagi na utrudniony kontakt i brak terminowych odpowiedzi na pisma tutejszego Zarządu, wzywające do przedstawienia stanu zaawansowania prac lub do dostarczenia opracowań do siedziby Zamawiającego. Odwołujący wykazał również brak profesjonalizmu, który jest wymagany w stosunkach danego rodzaju, na co wskazywać może fakt, iż w odpowiedzi nie przedłożył dowodów na wykonanie czynności stanowiących Przedmiot umowy, a jedynie przekazywał zdawkowe informacje o planowanych terminach wykonania ww. czynności. Na tej podstawie Zamawiający wnioskuje, iż Wykonawca nie angażował się w realizację powierzonego zadania, nie wykonując tym samym należycie postanowień zawartej umowy. Il. Wykluczenie Odwołującego. Odwołujący, w odpowiedzi na Ogłoszenie o zamówieniu w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa nr 570549558-N-2020 r. opublikowane w ...
i nieudokumentowane przyczyny czy argumenty podnoszone przez Wykonawców, w tym również przez Odwołującego, usiłujących tłumaczyć brak wpływu na decyzje instytucji zewnętrznych, opóźnienia w realizacji zobowiązań wynikających ze złożenia oświadczeń woli w postaci ofert oraz zaciągniętych zobowiązań w postaci zawartych umów, czyli niewykonania tychże zobowiązań z przyczyn nie leżących po stronie Zamawiającego (brak nadzoru, zaniedbania ze strony Zamawiającego). W ocenie Zamawiającego przyczyny opóźnień w większości mają swoje źródło ...
Prezes UZP zauważył, że jest to kryterium podmiotowe o charakterze dyskryminującym podmioty zatrudniające dane osoby na podstawie umów prawa cywilnego. Jednocześnie zauważył, że w przypadku gdy zamawiający stwierdzi konieczność zatrudnienia określonej grupy osób na podstawie stosunku pracy, wymóg ten winien znaleźć się w opisie przedmiotu zamówienia i być wymogiem równym dla wszystkich wykonawców. Brak jest jednocześnie uzasadnienia prawnego, jak i faktycznego dla formułowania tego rodzaju kryterium oceny ofert. W uproszczeniu można powiedzieć, że kryterium związane z przedmiotem zamówienia nie będzie miało siłą rzeczy ...
wniesieniu odwołania. W tym zakresie Odwołujący stwierdził co następuje: "Sformułowanie zaś przez Zamawiającego terminu składania ofert oraz kryteriów oceny ofert, a także przesłanki odrzucenia oferty w sposób niezgodny z przepisami PZP, uniemożliwia Odwołującemu złożenie oferty, a co za tym idzie - uniemożliwia Odwołującemu pozyskanie przedmiotowego zamówienia". W żaden sposób stosowane przez Zamawiającego kryteria oceny ofert wraz z zasadą, iż uzyskanie w ramach niektórych kryteriów poniżej minimalnej liczby punktów skutkuje odrzuceniem oferty nie uniemożliwiają Odwołującemu (ani żadnemu innemu wykonawcy) złożenia oferty. Każdy z wykonawców zaproszonych do składania ofert może złożyć konkurencyjną ofertę, ofertę mającą realne szanse na uzyskanie zamówienia. Fakt, iż wykonawca musi się wykazać czymś więcej niż najniższą ceną nie uniemożliwia złożenia oferty. Owszem, dla uzyskania przedmiotowego zamówienia, Odwołujący, podobnie, jak każdy inny wykonawca, musi wykazać się zrozumieniem przedmiotu zamówienia oraz umiejętnością doboru odpowiedniej do przedmiotu zamówienia metodyki postępowania oraz dysponowaniem odpowiednio kwalifikowanym personelem. Po drugie, Zamawiający kwestionuje prawo Odwołującego do dyktowania mu jakimi kryteriami powinien się on kierować przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Dobór odpowiednich kryteriów oceny ofert jest suwerennym prawem każdego zamawiającego, który jako inwestor odpowiedzialny za realizację celu publicznego odpowiada za przyjęcie optymalnych warunków zamówienia, w tym kryteriów oceny ofert. Odwołujący nie ma prawa żądać skreślenia jakiś kryteriów czy podkryteriów, ani zmiany ich wag. Zarówno ...
Pzp postanowił o wydaniu łącznego orzeczenia w sprawach złożonych odwołań. W pierwszej kolejności - z uwagi na cytowane powyżej stanowisko Zamawiającego wyrażone w odpowiedziach na odwołania - skład orzekający Izby uznał, że wykonawcy wykazali materialnoprawne przesłanki do wniesienia odwołań, o których mowa w art. 505 ust.1 ustawy Pzp. Przede wszystkim - jak na to wskazuje art. 513w zw. z art. 515 ust.2 Pzp) - odwołanie do Prezesa KIO może zostać wniesione na każdym etapie postępowania. Może więc dotyczyć zarówno postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) jak i treści ogłoszenia o zamówieniu, nie tylko konkretnych rozstrzygnięć dokonywanych przez zamawiającego takich jak odrzucenie oferty odwołującego lub zaniechanie odrzucenia oferty konkurenta, brak wezwania do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, czy dopuszczenia się przez wybranego wykonawcę ...
zwiększeniu, ponieważ: 1. badanie legitymacji do wniesienia środka ochrony prawnej w postaci odwołania Izba bada na moment wniesienia odwołania (odwołania zostały wniesione przed dniem podjęcia ww. uchwały), 2. brak możliwości zwiększenia wysokości środków finansowych na realizację przedmiotowego zamówienia w dniu 29 maja 2013 r. nie przesądza, że postępowanie to rzeczywiście zostanie unieważnione; czynność unieważnienia przedmiotowego postępowania czy to na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, czy innej nie została przez zamawiającego podjęta; trafnie też podnosiło na rozprawie odwołujące się konsorcjum WASKO, że ofertą najkorzystniejszą pozostaje oferta wykonawcy ATOS IT Services Sp. z o.o., a zatem brak obecnie podstaw do unieważnienia postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Izba dopuściła w niniejszej sprawie następujące dowody z dokumentów złożonych przez strony i przystępujących na posiedzeniu i rozprawie: 1. Uchwała Nr 289/5707/10 Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z ...
kwietnia 2013 r. Pisma te zamawiający pozostawił bez odpowiedzi. Trafnie podnosił zamawiający, tak w odpowiedzi na odwołanie, jak i na rozprawie, że procedura weryfikacji zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do informacji zawartych w ofertach wykonawców nie została uregulowana przepisami prawa, w szczególności ustawy Pzp. Zasadnie też zamawiający wskazywał (w odpowiedzi na odwołanie i na rozprawie) na brak obowiązku informowania wykonawców o wynikach weryfikacji prawidłowości zastrzeżenia określonych informacji w ofertach jako tajemnicy przedsiębiorstwa, w tym na etapie informowania o wynikach postępowania (wyborze oferty najkorzystniejszej, wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, wykonawcach, którzy zostali wykluczeni - art. 92 ust. 1 pkt 1-3 ustawy Pzp). Wobec braku obowiązku informowania wykonawców o wynikach weryfikacji zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do informacji zawartych w ofertach wykonawców (braku obowiązku przesłania informacji o wynikach tej czynności - art. 182 ust. 1 pkt 1-2 ustawy ...
się konsorcjum - ponad 30 mln zł, tj. około 26% nie może stanowić podstawy do odrzucenia oferty z powodu zaoferowania rażąco niskiej ceny. Odwołaniem konsorcjum Asseco objęło także zarzut zaniechania przez zamawiającego wezwania wykonawcy Atos do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, argumentując w odwołaniu, że "Przy różnicy w cenach poszczególnych wykonawców, jak wskazano powyżej (…), brak zastosowania procedury określonej w art. 90 PZP stanowi oczywiste naruszenie prawa". Na rozprawie odwołujące się konsorcjum Asseco podniosło, że "gdy różnica w cenach jest tak duża jak ...
