brak podpisu kwalifikowanego na ofercie - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1147/23 – Wyrok KIO – 2023-05-09 43 fragmenty

2023-05-09 » Oddala odwołanie

są o składanie dokumentów w Systemie Zakupowym GK PGE z odpowiednim wyprzedzeniem czasowym. Moment złożenia Oferty / wniosku następuje wraz z zakończeniem procesu składania, tj. po kliknięciu na przycisk "Złóż wniosek / ofertę", elektronicznym podpisaniu Formularza Oferty kwalifikowanym Podpisem elektronicznym. Zamawiający wskazał, że weryfikacji poprawności posiadanego Podpisu elektronicznego można dokonać wybierając z głównego menu zakładkę "Sprawdź podpis" na stronie: https://oneplace.marketplanet.pl/sprawdz-podpis. Strona nie wymaga logowania, a więc nie zawiera logów. Natomiast z informacji przekazanych Zamawiającemu przez ...

Odwołującym w dniu 14.04.2023 r. bezpośrednio przed godziną 10:00 (upływ terminu składania ofert) test jego podpisu elektronicznego na platformie OnePlace. Test dał wynik negatywny. Następnie za szczegółowymi wskazaniami konsultanta Help Desk, Odwołujący zainstalował brakujące oprogramowanie, zresetował komputer i ponownie przeprowadził test podpisu - wynik był pozytywny. Zdaniem Zamawiającego jedyna, bezpośrednia przyczyna uniemożliwiająca Odwołującemu skuteczne złożenie jego oferty pozostawała wyłącznie po stronie Odwołującego i była spowodowana przez brak poprawnie skonfigurowanej przez Odwołującego przeglądarki internetowej i oprogramowania Java na jego stacji roboczej, co było niemożliwe do usunięcia przez służby techniczne Zamawiającego w czasie od ich zgłoszenia do upływu terminu składania ofert. Zamawiający podnosi, że za powyższe okoliczności nie sposób go obwiniać, ponieważ ze swojej strony dołożył ...

J. w żadnym z postępowań którymi się interesował, co najmniej od pół roku nie złożył oferty wymagającej kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Odwołujący zarejestrował się na platformie SWPP2 22 marca 2023 r., a nie jak twierdzi 13 marca 2023 r. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem Stron postępowania odwoławczego, na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz oświadczeń, a także stanowisk Stron postępowania, Krajowa Izba ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 16 fragmentów

2020-12-01 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

i 2 w zw. z art. 22a ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Squalio, który polega na zasobach podmiotu trzeciego, z uwagi na nie przedłożenie dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia z Postępowania. Wskazać należy, że Zamawiający w SIWZ wymagał złożenia dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia dla podmiotu, na którego zasoby powołuje się wykonawca. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp złożył dokumenty w postaci informacji ...

jednie dla spółki Squalio Poland sp. z o.o. i zaniechał złożenia dokumentów dla podmiotu, na którego zasobach wykonawca polega tj. dla UAB Squalio Lietuya. Wobec powyższego Zamawiający powinien odrzucić ofertę Squalio na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp; 3) art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Squalio, która jest niezgodna z ustawą i jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z uwagi na niedochowanie przez Squalio formy w jakiej powinien złożyć dokumenty na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia. Zgodnie z Rozdziałem 12 ust. 2 SIWZ Oferta powinna być sporządzona z zachowaniem formy elektronicznej pod rygorem nieważności i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Powyższe odnosi skutek również wzglądem dokumentów składanych przez wykonawcą na wezwanie Zamawiającego. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust 1 ustawy Pzp, Squalio złożyło dokument w postaci ...

Squalio Poland sp. z o.o. w postaci skanu dokumentu, który nie został jednak opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym i potwierdzony za zgodność z oryginałem. Obowiązek poświadczenia skanu dokumentu za zgodność z oryginałem i opatrzenia go kwalifikowanym podpisem elektronicznym wynika także z § 14 ust. 2 Rwsrd. Brak dochowania odpowiedniej formy przez Squalio narusza zatem przepisy ustawy Pzp, rozporządzeń wykonawczych do ustawy Pzp oraz zapisy SIWZ, dlatego też oferta Squalio powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Wobec powyższego wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty Squalio jako najkorzystniejszej; 2) wykluczenie z Postępowania wykonawcę Squalio; 3) uznanie oferty wykonawcy wykluczonego za odrzuconą; 4) przeprowadzenia ponownej czynności badania i oceny ofert; 5) dokonania ponownej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z pominięciem oferty odrzuconej. Izba zważyła, co następuje. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust.2 zd.1 ustawy Pzp. W dniu 27 listopada 2020 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 48 fragmentów

2021-11-09 » Uwzględnia odwołanie

nie pozostawiają wątpliwości jakiego działania Zamawiający oczekiwał - uzupełnienia stosownego pełnomocnictwa, które nie zostało załączone do oferty. Bez znaczenia jest zatem czy w treści wezwania Zamawiający prawidłowo podał pełne imiona i nazwiska osoby podpisującej ofertę, gdyż istotą wezwania nie było wyjaśnianie czy do oferty zostało załączone pełnomocnictwo dla osoby, która ofertę podpisała, tylko okoliczność braku jakiegokolwiek pełnomocnictwa w ofercie. W dniu 23 września 2021 (w terminie), Euvic Solutions S.A. złożył u Zamawiającego pismo, w którym wyjaśnił, że ofertę podpisał, nie jak wskazano w treści wezwania, J. B. ale M. J. B. Wniósł jednocześnie o ponowną weryfikację podpisów pełnomocnika. Do wyjaśnień nie zostało natomiast załączone pełnomocnictwo ani dla J. B. ani dla M ...

2021 r. pierwszego imienia pełnomocnika nie miało żadnego znaczenia, wobec jednoznacznie wyartykułowanego w treści wezwania braku pełnomocnictwa do złożenia oferty. Co więcej słusznie zwrócił uwagę Odwołujący, iż wykonawca Euvic za pomocą platformy zakupowej mógł z łatwością zweryfikować jakie dokumenty i oświadczenia zostały przekazane Zamawiającemu wraz z ofertą. Tymczasem w okolicznościach rozpoznawanej sprawy wykonawca Euvic - wbrew treści wystosowanego wezwania z dnia 21 września 2021 r. do uzupełnienia stosownego pełnomocnictwa - zdecydował się na polemikę z Zamawiającym wskazując, że ofertę podpisał, nie jak wskazał Zamawiający w treści wezwania, p. J. B. ale p. M. J. B., wnosząc przy tym o ponowną weryfikację podpisów pełnomocnika. Podkreślenia wymaga, że wykonawca Euvic w wyjaśnieniach z dnia 23 września 2021 r. nie wskazywał na niejednoznaczność skierowanego wezwania, lecz skupił się na wyjaśnieniu kwestii, która nie była akcentowana przez Zamawiającego, tj. poprawności wyświetlenia podpisu elektronicznego. Wykonawca Euvic nie zakwestionował także czynności Zamawiającego dokonanej 21 września 2021 r. za pomocą ...

kierowane jest do profesjonalisty, od którego należy oczekiwać podwyższonego miernika staranności. Wykonawca winien mieć również na względzie, iż czynność Zamawiającego polegająca na wezwaniu do uzupełnienia czy poprawienia stosownego oświadczenia lub dokumentu w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp co do zasady ma charakter jednorazowy, a brak odpowiedniej reakcji na wezwanie obciąża wykonawcę. Wobec powyższego Izba stwierdziła, że oferta wykonawcy Euvic winna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. W końcu wskazać należy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 67 fragmentów

2012-12-28 » Oddala odwołanie

przez wykonawcę, a w przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zamawiający ocenił, że zarówno oferta wykonawcy musi być złożona w formie pisemnej pod sankcją nieważności, jak i dokumenty oraz oświadczenia składane wraz z ofertą muszą mieć formę oryginałów lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem. Zostało to również wprost ...

dla Zamawiającego, jak i wykonawców. Ponadto Odwołujący nie twierdził, że nie miał obowiązku załączyć do oferty takich zobowiązań. Wręcz przeciwnie najwyraźniej uznawał ten dokument za istotny dla oceny oferty, skoro dążył do ich uzupełnienia jedynie w zakresie pięciu części zamówienia, choć złożył ofertę na wszystkie części. Odwołujący wskazał na rozprawie, że w pozostałym zakresie nie był już zainteresowany ubieganiem się o udzielenie zamówienia. W przeciwieństwie do zamkniętego katalogu dokumentów, które zamawiający może zażądać na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania - takiego charakteru nie ma lista pięciu rodzajów dokumentów wymienionych w ...

zażądane przez Zamawiającego dokumenty, o odpowiedniej treści i we właściwej formie, powinny zostać załączone do oferty złożonej przed upływem terminu składania ofert. Odwołujący załączył co prawda do oferty dokumenty zobowiązań dla każdej z 9 części zamówienia, które potwierdził nawet za zgodność z oryginałem, jednak na dokumentach tych nie było podpisu ze strony podmiotów udostępniających. Należy zauważyć, że również w sytuacji odwrotnej, tzn. gdyby złożono kopie dokumentów zawierających podpisy, lecz bez potwierdzenia za zgodność z oryginałem, Zamawiający miałby obowiązek wezwania Odwołującego w trybie art. 26 ust. 3 pzp do uzupełnienia dokumentów. Zamawiający precyzyjnie opisał stwierdzony w dokumentach brak podpisów, zakreślając Odwołującemu konkretny termin i miejsce ich dostarczenia, nie wprowadzając także zasady, że dla zachowania ...

KIO 3003/21 – Wyrok KIO – 2021-10-28 54 fragmenty Premium ciekawe zdania

2021-10-28 » Uwzględnia odwołanie

2017 r. poz. 217 ze zm.), dalej jako: "ustawa o rachunkowości", przez bezpodstawne przyjęcie, że brak elektronicznego podpisu kwalifikowanego Głównej Księgowej odwołującego na dokumencie rachunek zysków i strat za lata 2018, 2019 i 2020 czyni ten dokument niekompletnym ...

oraz nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego z postępowania oraz dokonanie ponownego badania i oceny ofert oraz wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Wniósł również o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów załączonych do odwołania, wnioskowanych w odwołaniu lub przedstawionych na rozprawie, na okoliczności wskazane w uzasadnieniu pisemnym bądź ustnym oraz o zasądzenie od zamawiającego na swoją rzecz kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przewidzianych przepisami prawa, zgodnie z fakturą przedstawioną na rozprawie. W uzasadnieniu odwołujący wskazał, że spełnił warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności ekonomicznej i finansowej oraz wykazał to zamawiającemu w sposób wymagany w IDW. Podkreślił, że brak elektronicznego podpisu Głównej Księgowej pod rachunkiem zysków i strat nie stanowi o nieważności sprawozdania na gruncie przepisów, w tym w szczególności ustawy o rachunkowości. Odwołujący podkreślił, że przekazane zamawiającemu rachunki ...

była przyczyną wykluczenia odwołującego z postępowania, nie dotyczyły jej zarzuty odwołania, nie była też kwestionowana na etapie rozprawy. Istotą sporu jest wyłącznie ocena, czy odwołujący formalnie wykazał zamawiającemu spełnianie warunku udziału w postępowaniu oraz, czy ewentualne niedostatki w tym zakresie polegające na braku elektronicznego podpisu głównej księgowej, uzasadniają wykluczenie odwołującego z udziału w postępowaniu. Rozważając tę kwestię Izba w pierwszej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 128 fragmentów

2019-02-25 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Części V, Części VI, Części VII, poprzez poinformowanie Wykonawców przez Zamawiającego wyłącznie o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, w sytuacji, gdy Zamawiający na gruncie powołanego przepisu był zobowiązany do niezwłocznego i jednoczesnego poinformowania Wykonawców zarówno o wyborze najkorzystniejszej oferty, jak i ewentualnie o wykluczonych wykonawcach oraz wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz o unieważnieniu postępowania; 6. naruszenie art 93 ust. 1 pkt 1 uPZP, poprzez unieważnienie przez Zamawiającego Postępowania w zakresie Części VIII, w sytuacji gdy Odwołujący złożyli ofertę w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, co oznaczało brak podstaw do unieważnienia postępowania w zakresie Części VIII. a w rezultacie powyższych: 7. naruszenie art ...

z wyjątkiem tych, których zakazują przepisy prawa. W ocenie odwołującego żaden przepis prawa nie nakładał na wykonawców uzupełnienia formularza ofertowego za pomocą edytora tekstu, zapisanie formularza ofertowego w formacie pdf i następnie opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W opinii odwołującego art. 10a ust. 5 p.z.p. nakłada na wykonawcę wyłącznie obowiązek sporządzenia oferty w postaci elektronicznej i opatrzenie jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ustawodawca, jak wskazywano powyżej, nie zdefiniował pojęcia oferty w postaci elektronicznej. Żaden przepis prawa nie wskazuje, że oferta powinna stanowić formularz ofertowy uzupełniony za pomocą edytora tekstu, a nie może stanowić formularza ofertowego wypełnionego odręcznie i następnie zeskanowanego. Zważywszy przy tym na fakt, że treść oferty byłaby identyczna zarówno w przypadku, gdyby formularz został wypełniony za pomocą edytora tekstu, jak i w przypadku, gdy formularz ofertowy został wypełniony odręcznie - brak jest jakichkolwiek podstaw, aby rozróżniać te dwie formy wypełniania dokumentu (i uznać, że odręczne wypełnienie ...

zależności od formy jej dokonania. Wobec powyższego, w przypadku formy pisemnej wymagane jest złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli, zaś dla zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wymagane jest złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Kodeks cywilny wyraźnie rozróżnia wymogi formalne w zakresie oferty w formie tradycyjnej - pisemnej od oferty sporządzonej w formie elektronicznej. Wskazać przy tym należy, iż Ustawodawca nie przewidział dodatkowej możliwości scalania ...

[ukryta sygnatura] – BzG Prasa – 2017 0 fragmentów

2017-06-15 » Bednarczyk Grzegorz, Buduj z Głową, BzG 2/2017

Bednarczyk Grzegorz BzG 2/2017 Zamówienia publiczne Kilka miesięcy temu na łamach BzG poruszałem temat praktycznych zasad uczestnictwa w postępowaniu po nowelizacji Pzp[[1]]. Z konieczności dość krótko opisywałem tam temat przygotowania i złożenia oferty. Z doświadczenia jednak wiem, że wiele tutaj ...