Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2626/15 – Wyrok KIO – 2015-12-17 166 fragmentów

2015-12-17 » Uwzględnia odwołanie

niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania 1, polegających na: 1) naruszeniu przez Zamawiającego art. 94 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zakończenie postępowania bez uznania oferty AG-Complex Sp. z o.o. - drugiej w kolejności, jako najkorzystniejszej i dokonania jej wyboru w zadaniu 1 mając na uwadze fakt, iż wykonawca BYŚ W. B., którego oferta w dniu 06.11.2015 r. została uznana za najkorzystniejszą, odmówił zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego a jednocześnie brak jest podstaw do unieważnienia postępowania w oparciu o art. 93 ust 1 pkt 1-6 ...

oparciu o art. 93 ust 1 pkt 1- 6 PZP, bowiem jak sam potwierdził, cena oferty Odwołującego, jako drugiej w kolejności mieści się w kwocie, jaką przeznaczył na realizację zamówienia, zatem uwzględniając treść wyroków KIO 1594/12 oraz 1094/15 winien dokonać wyboru oferty drugiej w kolejności, jako najkorzystniejszej spośród pozostałych. Zamawiający twierdzi jednocześnie, że przedmiot zamówienia można pozyskać za cenę niższą niż zaproponowana w ofercie kolejnej wg rankingu ofert Wskazuje przy tym, że oferta Odwołującego jest o 417.214,10 zł droższa od ceny oferty pierwotnej wybranej oraz o 135.690,22 zł droższa do ceny oferty najkorzystniejszej wybranej ponownie spośród pozostałych ofert. Stwierdzić, należy, iż Zamawiający nieudolnie próbował wykazać dysproporcję między ceną oferty Odwołującego a ceną oferty, którą KIO uznała za rażąco niską. Skoro oferta wybrana w dniu 01.10.2015 r. była ofertą z rażąco niską ceną, brak jest logicznego uzasadnienia porównywania ceny tej oferty do ceny oferty Odwołującego w celu wykazywania różnicy. Ponadto należy podkreślić, iż wysokość środków przeznaczonych na realizację zamówienia wynosi 1.000.000,00 zł a cena oferty Odwołującego wynosi 885 275,70 zł - zatem dokonując wyboru oferty Odwołującego, jako oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert - Zamawiający uzyskuje oszczędności w wysokości 114.724,30 zł. Przypomnieć należy Zamawiającemu, iż cena oferty Odwołującego jest rynkowa zarówno w odniesieniu do przedmiotowego postępowania, jak i w porównaniu do tożsamych zamówień udzielanych w poprzednich latach. W 2014 r. Zamawiający na tożsamy przedmiot zamówienia przeznaczył kwotę 1.000.000,00 zł a w dniu 14.10.2014 r. oferty zostały złożone za cenę: • BYŚ W. B. . - 662 673,04 zł (oferta uznana za najkorzystniejszą) • ROBSON R. C. - 873 226,71 zł • AG-COMPLEX Sp. z o ...

wyjaśnieniach są słuszne i uzasadnione, - nieprzystąpienia odwołującego do podpisania umowy w wyniku ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty, - niemożliwości udzielenia zamówienia uzupełniającego na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp z powodów braku zainteresowania BYŚ W. B. . • Zamawiający wykonując czynności mające na celu wybór oferty najkorzystniejszej działał z należytą starannością, wziął pod uwagę prawdopodobne okoliczności mogące mieć wpływ na wynik postępowania. Nie mógł natomiast założyć za prawdopodobne wystąpienie okoliczności, o których mowa wyżej. Przyjęcie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 100 fragmentów

2021-04-23 » Oddala odwołanie

jawi się jako obowiązek li tylko formalny i jako taki nie może prowadzić do odrzucenia oferty Vecto jako niezgodnej co do treści z treścią SIWZ (niezgodności co do meritum), a jakiekolwiek zarzucane przez Zamawiającego braki w kompletności opisu oferowanego rozwiązania równoważnego pozostają bez znaczenia z perspektywy oceny zgodności treści tej oferty z treścią SIWZ. 3. Art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 - przez kreowanie na etapie odrzucenia oferty Vecto nowych, nieprzewidzianych w SIWZ wymogów i oczekiwań wyłącznie co do treści złożonej oferty równoważnej, polegających na konieczności wskazania i nazwania w ofercie równoważnej każdego elementu i składowej zaoferowanego systemu, także w obszarze dotyczącym backupu Red Hat VirtuaIization ...

Zamawiającemu, że choć wskazał art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp jako podstawę prawną odrzucenia oferty, z obszernego, 9-stronicowego uzasadnienia nie wynika, na czym miałaby polegać niezgodność treści oferty Vecto z treścią SIWZ. Przy czym według Odwołującego, z uwagi na ustalenia poczynione przez Izbę w wyroku w sprawie o sygn. akt KIO 2493/20, Zamawiający nie może skutecznie powoływać Sygn. akt KIO 742/21 się wyłącznie na brak podania w opisie rozwiązań równoważnych nazwy vProtect jako jednego z elementów oferowanego systemu. Odwołujący podniósł ...

określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 141 fragmentów

2022-06-27 » Oddala odwołanie

o. nie sprostała tym wymaganiom, udzielając lakonicznych, niepełnych wyjaśnień bądź też w ogóle nie odpowiadając na określone kwestie. KOBYLARNIA S.A. wskazała, że Zamawiający niejako "wyciągał" od wykonawcy wyjaśnienia, dowody. Nadto zdaniem Odwołującego 2 już po udzieleniu pierwszych wyjaśnień istniała uzasadniona podstawa do odrzucenia oferty POLAQUA Sp. z o.o., albowiem nie wskazywała ona kosztów realizacji (ceny były ukryte), nie uwzględniała kosztów wykonania przepustów ekologicznych czy też wykonania konstrukcji oporowej. Dlatego też wobec braku złożenia wyjaśnień i dowodów potwierdzających realność zaoferowanej ceny, zarzut jest uzasadniony. W uzasadnieniu zarzutu nr 6 Odwołujący 2 podniósł, że procedura wyjaśniania treści złożonej oferty i innych dokumentów nie może być prowadzona w formie jakichkolwiek negocjacji pomiędzy zamawiającym a wykonawcą. Nie jest również możliwe dokonywanie zmian w treści oferty w rozumieniu art. 68 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j ...

oryginale) lub elektronicznej, w sposób umożliwiający Bankowi weryfikację uprawnień do właściwej reprezentacji Zamawiającego i uwierzytelnienie podpisów osoby/ób podpisujących żądanie zapłaty. (...) Żądanie zapłaty w formie elektronicznej musi zawierać oświadczenie Zamawiającego, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym i być dostarczone na następujący adres Banku: list.pl-guarantees@sgcib.com. Dodatkowo Bank powinien otrzymać oryginał/notarialną kopię ...

sygn. akt KIO 3482/21. Izba w wyżej wymienionym wyroku nie tylko potwierdziła, że przy braku ustalenia szczególnych wymagań zamawiającego co do wadium błędne jest odrzucanie oferty wykonawcy, gdy gwarancja wadialna nie przewiduje możliwości wystosowania przez zamawiającego żądania zapłaty po upływie terminu ważności wadium równego terminowi związania ofertą, ale także przesądziła, że nieważne jest postanowienie SWZ, które by taki wymóg przewidywało. Mając na uwadze powyższe - w ocenie Izby - niezasadna jest argumentacja przedstawiona przez Odwołującego 2, jakoby wniesienie gwarancji wadialnej z terminem ważności równym terminowi związania ofertą miało pozbawić zamawiającego zabezpieczenia oraz stanowić podstawę do odrzucenia oferty takiego wykonawcy. O kosztach postępowania odwoławczego w obu sprawach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 574 oraz art. 575 ustawy Pzp, a także w oparciu o przepisy § 8 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 110 fragmentów

2014-03-14 » Uwzględnia odwołanie

który potwierdzałby zasadność stawianych zarzutów. W ocenie Izby z faktu, iż konsorcjum Zaberd ogłosiło wakat na stanowisko koordynatora w zakresie przedmiotowego zamówienia oraz że zwracało się do odwołującego o przedstawienie oferty handlowej na świadczenie usług obejmujących przedmiot niniejszego postępowania przetargowego, nie można wywieść okoliczności, na które wskazuje odwołujący, a mianowicie, że takie działania wykonawcy świadczą o złożeniu przez tego wykonawcę nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania. Działalność biznesowa wykonawcy, mimo, że związana z przedmiotem zamówienia nie może dyskwalifikować wykonawcy ...

orzecznictwie prezentuje stanowisko, uznające niedopuszczalność samodzielnego uzupełniania dokumentów przez wykonawcę po upływie terminu do składania ofert lub wniosków. KIO zwraca zatem uwagę nie tyle na nielegalność czynności podejmowanych przez wykonawcę, ile na brak możliwości wywołania zamierzonych przez niego skutków prawnych (KIO 1521/11). Ostatni z zarzutów dotyczący braku potwierdzenia przez konsorcjum ZABERD spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w s.i.w.z ...

nie został sposób prawidłowy objęty zakresem złożonej przez odwołującego gwarancji wadialnej, gdyż odwołujący nie udowodnił (na etapie składania ofert), czy osoba podpisująca rzeczoną gwarancję była do tej czynności w sposób prawidłowy umocowana. Biorąc pod uwagę treść przepisu art. 192 ust. 2 ustawy Pzp, Izba oddaliła odwołanie z uwagi na okoliczność, iż pomimo potwierdzenia jednego z zarzutów odwołania, sytuacja odwołującego pozostanie niezmienna, gdyż w nadal ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 155 fragmentów

2014-03-03 » Oddala odwołanie

11; z dnia 24 czerwca 2010r., sygn. akt KIO 1066/10). "Z tego względu brak precyzyjnego wskazania, z czego wynika nieuwzględnienie złożonych wyjaśnień, prowadzi do wniosku, iż zamawiający w istocie nie poinformował odwołującego o przyczynie odrzucenia jego oferty. Na zamawiającym ciąży obowiązek przedstawienia uzasadnienia faktycznego swoich decyzji w taki sposób, aby wykonawca miał pełną wiedzę na temat przyczyn podjętych czynności, które rzutują na uprawnienia wykonawcy, wynikające z faktu złożenia oferty. Wykonawca nie ma obowiązku domyślać się, jakie to ustalenia legły u podstaw wnioskowania, że wyjaśnienia były niewystarczające dla wykazania, że cena złożonej oferty jest realistyczna. Nie stanowi wypełnienia dyspozycji normy art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp podawanie przez zamawiającego dopiero na rozprawie uzasadnienia faktycznego podjętych wobec oferty odwołującego decyzji" (tak też wyrok KIO z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt KIO ...

wyrokach. Po pierwsze zauważył, że zamawiający w żaden sposób nie wykazał okoliczności uzasadniających odrzucenie jego oferty. Zamawiający powołał się jedynie na treść art. 6 ust, 1 pkt 7 uokik i art. 3 uznk, jednak w żaden sposób nie wykazał spełnienia przesłanek określonych w tym przepisie. Brak wykazania okoliczności uzasadniających odrzucenie oferty odwołującego poczytał za działanie, że powołane w uzasadnieniu odrzucenia oferty powody są jedynie próbą, aczkolwiek nieudaną, poszukiwania przyczyn wyeliminowania odwołującego z prowadzonego postępowania. Powyższe, zdaniem ...

o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50 poz. 331 z późn. zm.) - odrzuca ofertę MPK Sp. z o. o. Miasto Sokołów Podlaski ogłosiło przetarg nieograniczony na odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu miasta Sokołów Podlaski z nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy. W dniu 13.12.2013 roku nastąpiło otwarcie złożonych ofert. I. w toku badania ofert wykonawcy Czyścioch bis Sp. z o. o. i MPK Sp. z o. o. stwierdzono: 1. w zakresie oferty firmy Czyścioch bis Sp. z o. o. 1) złożona oferta jest napisana odręcznym pismem identycznie jak oferta firmy MPK, posiada identyczną okładkę i niebieski grzbiet (listwa wsuwana) oraz identyczny układ graficzny. Nazwa firmy na ofertach jest napisana komputerowo identycznym drukiem (czcionką i wielkością liter). W ofercie brak aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności, lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert - zwane dalej zaświadczeniem z Urzędu Skarbowego oraz aktualnego zaświadczenia z właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert - zwane dalej zaświadczeniem z ZUS. Na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w piśmie z dnia 17.12.2013 roku firma Czyścioch bis złożyła nieaktualne zaświadczenie z ZUS i Urzędu Skarbowego. Na zapytanie Zamawiającego dlaczego złożone zostały nieaktualne zaświadczenia, firma Czyścioch odpowiedziała "Wykonawca przedstawił Zamawiającemu zaświadczenie właściwego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 73 fragmenty

2022-09-20 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Ekobudowy, pomimo że oferta ta zawiera rażąco niską cenę oraz koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2. art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Ekobudowy oraz oferty F., pomimo tego, że zawierają one błędy w obliczeniu ceny; 3. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Ekobudowy oraz oferty F. pomimo tego, że oferty te są sprzeczne w swej treści z warunkami zamówienia; 4. art. 223 ust. 2 ustawy Pzp przez bezpodstawne dokonanie poprawek oferty Ekobudowy mimo braku przesłanek do ich dokonania oraz art. 223 ust. 1 ustawy Pzp przez prowadzenie negocjacji dotyczących złożonej przez Ekobudowę oferty, a także art. 16 pkt 1 ustawy Pzp przez naruszenie zasady równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonania ponownej oceny ofert i odrzucenia oferty Ekobudowy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp oraz jako oferty zawierającej rażącą niską cenę lub koszt, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp jako zawierającej błędy w obliczeniu ceny oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp jako oferty niezgodnej z warunkami zamówienia, a także odrzucenie oferty F. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp jako zawierającej błędy w obliczeniu ceny oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp jako oferty niezgodnej z warunkami zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpili w ustawowym terminie: - wykonawcy ...

stawki kosztorysu (stawka roboczogodziny, narzut kosztów pośrednich w %, narzut zysku w %) - Kalkulację wg metody uproszczonej, - Kwalifikowany podpis elektroniczny upoważnionego przedstawiciela wykonawcy. Izba ustaliła, że w postępowaniu wpłynęło siedem ofert, w tym Odwołującego F. z ceną 12 734 485,61 zł brutto (kosztorys ofertowy dla ...

wymaga również fakt, że w wyniku poprawy omyłki nie zmieniłby się w żaden sposób ranking ofert złożonych w postępowaniu. Zarówno przed jak i po poprawieniu omyłek oferty Ekobudowy, oferta ta uplasowałby się na tej samej pozycji w rankingu ofert. Jednocześnie brak było podstaw do przypuszczenia, że omyłki były wynikiem celowego działania wykonawców. Jak wyjaśniła Ekobudowa pierwotne ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 122 fragmenty

2020-07-10 » Oddala odwołanie, Uwzględnia w całości odwołanie

czynności Zamawiającego podjętych oraz zaniechanych w postępowaniu tj. od: a) czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp, b) braku podania wystarczającego uzasadnienia faktycznego czynności wykluczenia z postępowania, c) z ostrożności - od zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, d) zaniechania merytorycznej oceny oferty złożonej przez Odwołującego, a w konsekwencji zaniechania czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności: dokonanie szczegółowej weryfikacji poprawności i sprawdzenia kompletności projektu budowlanego dostarczonego przez projektanta, reprezentowanie zamawiającego na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności jej realizacji z projektem lub pozwoleniem na budowę, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, kontrolowanie w sposób ciągły jakości wykonywanych robót oraz wbudowywanych materiałów, dostarczonych na budowę elementów konstrukcji, urządzeń i stosowanych materiałów zgodnie z wymaganiami specyfikacji technicznych przedmiotu zamówienia, dokumentacji ...

7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez brak podania wystarczającego uzasadnienia faktycznego czynności wykluczenia z postępowania, c) z ostrożności - art. 26 ust. 4 Pzp poprzez zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, d) art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie merytorycznej oceny oferty złożonej przez Odwołującego, a w konsekwencji zaniechania czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu, aby: a) unieważnił czynność wykluczenia Odwołującego z postępowania, b) dokonał ponownego badania i oceny złożonych ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego, z ostrożności - wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, c) dokonał czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Odnośnie trzech pierwszych zarzutów odwołania tj. zarzutów: naruszenia art. 7 ust. 1 Pzp w zw ...

7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez brak podania wystarczającego uzasadnienia faktycznego czynności wykluczenia z postępowania, c) z ostrożności - art. 26 ust. 4 Pzp poprzez zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, d) art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie merytorycznej oceny oferty złożonej przez Odwołującego, a w konsekwencji zaniechania czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Izba dokonała następujących ustaleń dotyczących przedmiotowego odwołania. W tym zakresie, Izba przywołuje w szczególności okoliczności wynikające z treści odwołania oraz odpowiedzi na odwołanie, ale także pisma procesowego ANTEA POLSKA Spółka Akcyjna. Zgodnie z pkt 3.1.1 ...

II Ca 2332/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – 2014-07-08 131 fragmentów Premium

2014-07-08 » oddala skargę

aby potwierdzenie nadania wydane przez placówkę wybranego operatora miało moc dokumentu urzędowego. Takie postanowienie pozwala na złożenie oferty tylko przez jednego wykonawcę w sytuacji, gdy cele postępowania mogą być osiągnięte także przy zachowaniu konkurencyjności postępowania (poprzez zastosowanie równoważnych rozwiązań, pozwalających równocześnie na zabezpieczenie potrzeb zamawiającego). Odwołujący wskazał, że tylko operator wyznaczony (P... P... S.A.) może wystawić ...

nadania z mocą dokumentu, który nie jest urzędowy. Zamawiający wymaga także posiadania - w dacie składania ofert - sieci placówek, którymi dysponuje jedynie wykonawca P... P... S.A. Takie postanowienie przesądza o pozorności zastosowanego trybu konkurencyjnego w niniejszym postępowaniu. Podniósł również, iż z uwagi na zgłoszony przez Prezesa Urzędu (...)sprzeciw do treści postanowień regulaminu powszechnej usługi pocztowej w zakresie taryf ...

finansów publicznych. Nadto, iż w innych przetargach, w których nie formułuje się warunków uniemożliwiających złożenie oferty przez innych operatorów niż P... P... S.A., ceny jakie oferują operatorzy są niższe nawet o 40 % od cennikowych cen P... P... S.A. Na nieuzasadnione faworyzowanie P... P... S.A. wskazuje jednocześnie fakt, że korzystanie z Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru ...

« poprzednie1...145146147148149150151152153154155...209następne »