Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1604/18 – Wyrok KIO – 2018-08-29 64 fragmenty

2018-08-29 » Uwzględnia odwołanie

sporządzonej przez D. D.. / Załącznik nr 5, przesłuchanie świadka D. D., przesłuchanie stron/ Z uwagi na brak gotowości Zamawiającego do zawarcia umowy Zamawiający zwrócił się do Odwołującego o to by ten złożył wniosek o przedłużenie terminu związania ofertą zgodnie z art. 85 ust. 2 uPZP. Na prośbę Zamawiającego Odwołujący złożył ww. pismo opatrzone datą 21 maja 2018 r. /Załącznik nr 6 ...

podpisany egzemplarz umowy, co jednak nigdy nie nastąpiło. /Załącznik nr 13, przesłuchanie stron/ Z uwagi na brak odpowiedzi ze strony Zamawiającego Odwołujący w dniu 27 lipca 2018 r. wysłał do Zamawiającego wezwanie do zawarcia umowy opatrzone podpisem elektronicznym Prezesa Zarządu Odwołującego B. G. Wiadomość została odczytana przez Zamawiającego w dniu 30 lipca 2018 r. /Załącznik nr 14, przesłuchanie stron/ Zamawiający nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do zawarcia umowy. W dniu 31 lipa 2018 r. opublikował informację o unieważnieniu postępowania ...

rodzaju oświadczenie woli skarżący rzeczywiście złożył. Krajowa Izba Odwoławcza, po przeprowadzeniu rozprawy w przedmiotowej sprawie, na podstawie zebranego materiału dowodowego, po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności z postanowieniami ogłoszenia o zamówieniu, Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, ofertą złożoną w postępowaniu przez Odwołującego oraz korespondencją prowadzoną w toku postępowania pomiędzy Zamawiającym a wykonawcami ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 85 fragmentów

2023-03-03 » Oddala odwołanie

2023 r., podczas gdy Zamawiający, w związku z nieprzedstawieniem wymaganych podmiotowych środków dowodowych w odpowiedzi na pierwsze wezwanie do uzupełnienia powinien był odrzucić ofertę wykonawcy Multicontrol ze względu na niezłożenie wymaganych podmiotowych środków dowodowych i nie wzywać go ponownie o uzupełnienie tych samym dokumentów, względnie odrzucić ofertę z uwagi na okoliczność, iż wykonawca podlega wykluczeniu z Postępowania w związku z niewykazaniem braku podstaw wykluczenia, co w konsekwencji stanowiło naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz zachowania uczciwej konkurencji ...

działaniach zmierzających do uzyskania zamówienia. Zamawiający w przypadku wadliwego złożenia przez Wykonawcę dokumentów w odpowiedzi na Wezwanie nr 1 powinien zatem odrzucić jego ofertę, zamiast dawać mu kolejną szansę na usunięcie zauważonych nieprawidłowości. Odwołujący przywołał orzecznictwo Izby na poparcie powyższych twierdzeń. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 28 lutego 2023 r. wniósł o oddalenie odwołania. Odnośnie zarzutu zawartego w punkcie 1. petitum odwołania Zamawiający wskazał w szczególności, że wykonawca MULTICONTROL składając ofertę: 1. zaoferował urządzenie: model Canis Matic, typ Rail, 2. wykazał się posiadaniem uprawnień, tj. posiadaniem aktualnego zezwolenia wydane przez Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki na uruchamianie urządzeń Canis, Canis Matic Portal, Canis Matic Gantry, Canis Matic Rail - a więc dla grupy urządzeń takich jak oferowane urządzenie, 3. złożył oświadczenie, że w przypadku wyboru jego oferty zobowiązuje się do realizacji przedmiotu zamówienia na zasadach opisanych w SWZ. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający uznał, że poniższy wymóg: urządzenie RTG nie może być urządzeniem modelowym, ani ...

w tym do poświadczenia zgodności cyfrowych odwzorowań ww. dokumentów z dokumentami zapisanymi w postaci papierowej. Na posiadane pełnomocnictwo dla p. B. O. Przystępujący nie powołał się także w odpowiedzi na wezwanie z dnia 26 stycznia 2023 r. Przystępujący pomija, że wykazanie braku podstaw wykluczenia podmiotów udostępniających zasoby jest zadaniem Wykonawcy, do którego należy złożenie Zamawiającemu odpowiednich dokumentów ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 98 fragmentów

2021-07-02 » Oddala odwołanie

ich sprawdzeniu, dokonał modyfikacji Rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie Gminy Bobrowniki. Jak wskazał Odwołujący, wraz z udostępnionymi dokumentami STRACH, Zamawiający przesłał Odwołującemu obecną treść Rejestru. Dokument ten nie został opatrzony datą ani podpisem. Zmiana, która wprowadziła w pozycji nr 8 Rejestru, dotyczącej STRACH, brakujący kod odpadu i jego nazwę, pozostaje w ocenie Odwołującego bez wpływu na możliwość uznania spełnienia warunku ze skutkiem w bieżącym postępowaniu. Potwierdza jedynie słuszność stawianych zarzutów wprowadzenia w błąd. Odwołujący oświadcza, że brak podnoszonego kodu odpadu 17 03 80 Odpadowa papa został stwierdzony przez pracownika odwołującego po złożeniu ofert. Zgodnie z art. 25a ust. 1 pkt 1) ustawy do oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oświadczenie w zakresie wskazanym przez zamawiającego w ...

oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Z powyższego przepisu wynika wprost, że wykonawca wraz z ofertą składa oświadczenie o spełnianiu warunków, które ma być aktualne na dzień składania ofert, a zatem stan spełniania warunków, musi istnieć na dzień składania ofert. Nowelizacja ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. nie zmieniła powyższej zasady. Zmianie uległ jedynie moment składania przez wykonawców oświadczeń lub dokumentów (środków dowodowych) mających potwierdzać brak podstaw wykluczenia, które w poprzednim stanie prawnym składane były wraz z oświadczeniem o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu (tj. w dacie składania oferty), zaś obecnie składane są dopiero na dalszym etapie postępowania, na wezwanie Zamawiającego wystosowane na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp i jedynie przez wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (tak m.in. wyrok KIO z dnia 19 października 2017 r., sygn ...

z.p. w zw. z art. 11 ust. 2 z.ak.) może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia - brak ujawnienia niezastrzeżonych danych pozbawiło Odwołującego prawa do ich weryfikacji, co ma bezpośredni wpływ na prawo do wnoszenia środków ochrony prawnej, które mogą mieć wpływ na losy oferty STRACH w postępowaniu, a tym samym na jego wynik. Jak również, skoro nieujawnienie wadliwie utajnionych informacji jest sprzeczne z zasadą jawności postępowania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 142 fragmenty

2012-04-16 » Oddala odwołanie

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Z powyższego wynika, iż ...

Izby Odwoławczej w dniu 13 kwietnia 2012 r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Z uwagi na niedopełnienie przez zgłaszającego przystąpienie wymogu formalnego przewidzianego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp Izba uznała brak skuteczności przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba zaliczyła w poczet materiału dowodowego w szczególności dokumentację postępowania, w tym SIWZ, ofertę Odwołującego, pismo Zamawiającego z dnia 2 marca 2012 r. dotyczące wyjaśnień odnośnie zastosowanej przez Odwołującego ...

ogóle nie może dojść do wystąpienia innej omyłki, ponieważ nie wystąpi wówczas ustawowa przesłanka niezgodności oferty z SIWZ, wobec braku dwóch potrzebnych do porównania elementów, a zarazem niezbędnych do oceny przesłanki w postaci zaistnienia niezgodności. W takim przypadku zamawiający może wyłącznie ocenić wystąpienie błędu w obliczeniu w ofercie ceny. Obowiązek zamawiającego musi ograniczyć się wyłącznie do oceny prawidłowości przyjętej w ofercie wykonawcy stawki podatku VAT, która jako element cenotwórczy miała niewątpliwie bezpośredni wpływ na ukształtowanie wysokości przedstawionej w ofercie ceny. Przyjęcie w ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT, będącego elementem cenotwórczym, jest zatem równoznaczne z błędem w obliczeniu zawartej w ofercie ceny, polegającym na wadliwym doborze przez wykonawcę elementu mającego niewątpliwie wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. Sąd Najwyższy uznał, iż posłużenie się przez wykonawcę choćby tylko jednym nieprawidłowo określonym elementem kalkulacji ceny przekłada się na wystąpienie błędu w obliczeniu ceny i to bez względu na skalę czy matematyczny wymiar stwierdzonego uchybienia. Sąd Najwyższy podkreślał, że wystąpienie tego błędu oceniać należy ...

XIX Ga 1105/20 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2021-01-28 100 fragmentów Premium

2021-01-28 » oddala skargi

ust. 1." Z kolei, w pkt 6 SIWZ, Zamawiający zawarł /OŚWIADCZENIE SKŁADANE PRZEZ WYKONAWCĘ DO OFERTY/: "1. Oświadczenie Wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 -22 oraz art 24 ust. 5 pkt. 1 ...

ze strony Zamawiającego, tylko cz. II. Jednakże generalnie zaistniały stan rzeczy nie ulegnie zmianie (wobec braku stosownych zobowiązań/udostepnienia zasobów w ofercie), skutek będzie wobec wszystkich części (z uwagi na geodetę - wymóg dotyczył cz. I, II i III, zaś koparka tylko cz. I). Odnośnie zarzutu czwartego, Izba z uwagi na uwzględnienie części zarzutów pierwszych względem Konsorcjum (...) oraz Konsorcium (...), uwzględniła także niniejszy zarzut, nakazując unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej z 29.07.2020r. zgodnie z sentencją orzeczenia. W tym stanie rzeczy, Izba uwzględniła odwołanie na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie pierwsze i ust. 2 Pzp oraz orzekła jak w sentencji na podstawie art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp w zw. z § 3 pkt 1 lit ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W myśl ust. 3 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 91 fragmentów

2010-11-30 » Uwzględnia oba odwołania

od daty otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W powyższym przepisie ustawy ...

jest doręczenie Prezesowi Izby zgłoszenia przystąpienia w formie bądź to pisemnej, bądź elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Podkreślić należy, że w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych brak jest wskazania, że złożenie przystąpienia w formie faksu jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa ...

wszystkich wykonawców. Celem takiego opisu jest przede wszystkim wyeliminowanie sytuacji, w której Zamawiający, z uwagi na niejasne zapisy siwz, będzie musiał dopuścić do udziału w postępowaniu wykonawców, którzy nie mają doświadczenia objętego przedmiotem zamówienia w okresie ostatnich 3 lat, a jednak złożyli ofertę, gdyż odczytali warunek w sposób korzystny dla siebie. Jednocześnie może również zaistnieć sytuacja polegająca na tym, że inni potencjalni wykonawcy w ogóle nie złożą oferty z uwagi na brak takiego doświadczenia, ponieważ dokonają niewłaściwej interpretacji nieprecyzyjnych zapisów ogłoszenia oraz siwz w niniejszym zakresie. W ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 31 fragmentów

2019-04-18 » Oddala odwołanie

o. s.k. z siedzibą w Brwinowie. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść SIWZ, oferty Endoelektronik sp. z o.o. s.k. z siedzibą w Brwinowie, stanowiska Zamawiającego zawartego w piśmie z dnia 17 kwietnia 2019r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 18 kwietnia 2019r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie wyjaśnień i dowodów Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do ...

zgodnie z którym zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu i wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Wykonawca Endoelektronik sp. z o.o. s.k. nie przedstawił jakiegokolwiek dowodu na potwierdzenie okoliczności przesłania Odwołującemu kopii odwołania. Przechodząc do rozpoznania przedmiotowej sprawy, po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego ...

istotnym zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia była kwestia oceny czy Zamawiający miał dostateczne podstawy prawne do odrzucenia oferty Endoelektronik sp. z o.o. s.k. z siedzibą w Brwinowie z powodu jej niezgodności z treścią SIWZ. Na wstępie, Izba rozstrzygnęła o bezprzedmiotowości zarzutów tej części odwołania odnoszącej się do wykonawcy Varimed sp ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 77 fragmentów

2015-02-18 » Oddala odwołanie

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W myśl § 7 Rozporządzenia ...

przedstawić wykaz osób biorących udział w realizacji zamówienia, w którym to wykazie należało przedstawić informacje na temat ich kwalifikacji zawodowych niezbędnych do wykonania zamówienia. Odwołujący złożył wraz z ofertą wykaz osób, z którego nie wynikało czy przedstawione w wykazie osoby posiadają kwalifikacje uprawniające do serwisowania systemów radionawigacyjnych TACAN 2010. W opisie kwalifikacji zawodowych znajdującym się w ofercie odwołującego na str. 15 próżno było szukać informacji odnośnie wymaganych kwalifikacjach. W tej sytuacji zamawiający zasadnie, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał odwołującego do uzupełnienia dokumentów celem wykazania warunku ...

w pkt VIII. 1.1.4 SIWZ. Oznacza to, że wykonawca podlegał wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Zamawiający uznając, że ww. okoliczności uzasadniają odrzucenie oferty odwołującego jako sprzecznej z treścią SIWZ na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, dopuścił się jedynie błędnego przytoczenia podstawy prawnej swej czynności. Uchybienie to pozostaje bez wpływu na wynik postępowania (art. 192 ust. 2 ustawy Pzp a contrario). Podkreślenia wymaga bowiem, że zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Ponadto, jak Izba stwierdziła, oferta odwołującego podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jako obarczona ceną rażąco niską. W tej sytuacji wynik postępowania nie może ulec zmianie. W dalszym ciągu najkorzystniejszą ofertą pozostaje oferta firmy Radionav, którą zamawiający wybrał. Zgodnie z przepisem art. 192 ust. 2 ustawy Pzp, Krajowa ...

« poprzednie1...132133134135136137138139140141142...209następne »