2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
być udzielone w tej samej formie. Zgodnie zaś z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu Bezsprzecznie zatem wynika, iż oświadczenie o oddaniu zasobów obejmujących wiedzę i doświadczenie (oraz innych) na rzecz innego podmiotu, biorącego udział w postępowaniu przetargowym, przez spółkę akcyjną winno być dokonane (podpisane ...
określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP). Zarzuty szczegółowe - oferta Melbud Zamawiający w toku czynności badania ofert stwierdził, iż suma kwot "kosztów" wskazanych w treści Załącznika do oferty - "Zbiorcze Zestawienia Kosztów" w ofercie wykonawcy Melbud nie jest zgodna z kwotą wskazaną w rubryce "Razem" i z kwotą wskazaną jako cena ofertowa brutto w formularzu oferty. Wobec powyższego Zamawiający pismem z dnia 12 października 2011 roku dokonał sprostania oczywistej omyłki rachunkowej, która nastąpiła w ramach "Zbiorczego Zestawienia Kosztów" w ofercie Melbud i skorygował cenę ofertową wykonawcy o kwotę 4 957 338,21 zł, co w sposób bardzo istotny wpłynęło na klasyfikację ofert w przedmiotowym postępowaniu, co może również wpłynąć na jego wynik. Odwołujący twierdzi. Iż Zamawiający w sposób bezpodstawny uznał, iż "Zbiorcze Zestawienia Kosztów" Melbud ...
z uwzględnieniem podatku VAT. Odwołujący stwierdził jednak z całą stanowczością, iż w przedmiotowym postępowaniu wobec braku dokumentów odniesienia w postaci kosztorysów ofertowych nie ma możliwości zastosowania trybu opisanego w art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy, miedzy innymi z uwagi na brak oczywistości błędów oraz brak dokumentów odniesienia. Poprawienie przez Zamawiającego oferty Melbud w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp jest wadliwe i narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zarzuty do ofert Mostostal i Melbud Odwołujący dodatkowo wskazał, iż oferty Mostostal oraz Melbud dotknięte są błędem w cenie polegającym na zastosowaniu błędnej stawki podatku VAT, tj. w miejsce 23% - 0%, co wynika z przeniesienia kwot netto wynikających ze "Zbiorczego Zestawienia Kosztów" do formularzy oferty, w których wskazuje się cenę brutto, która to cena jednocześnie stanowi podstawę, w ramach jedynego kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej. Dodatkowo wskazano na stanowisko KIO wyrażone w uzasadnieniu do wyroku z dnia 11 marca 2011 r. o sygn ...
z oczekiwaniami i potrzebami Zamawiającego. Izba nie podzieliła poglądu prezentowanego przez Odwołującego. W ocenie Izby oferta Odwołującego podlega odrzuceniu z uwagi na brak określenia co stanowi przedmiot jego oferty. Wykonawca, będący profesjonalistą w swojej dziedzinie, a ubiegający się o udzielenie zamówienia, winien mieć świadomość, że Zamawiający oczekuje sprecyzowania przedmiotu oferty w zakresie wyposażenia, urządzeń i instalacji w taki sposób, aby można było zweryfikować, czy spełniają ...
z opisu przedmiotu zamówienia. W niniejszym postępowaniu Zamawiający w sposób jednoznaczny wymagał sprecyzowania w treści oferty typu i modelu w stosunku do czternastu elementów. Informacje te nie zostały zawarta ani w ofercie Odwołującego, ani w uzupełnionym przez Odwołującego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp dokumencie. Brak sprecyzowania przedmiotu świadczenia przez Odwołującego pozbawia Zamawiającego możliwości zweryfikowania na etapie badania złożonych ofert, czy jest on zgodny z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia, którego częścią jest dokumentacja projektowa, stanowiąca integralną część SIWZ. Nie sposób zgodzić się z Odwołującym, że zaniechanie podania w ofercie typu czy modelu wyposażenia, urządzenia lub instalacji nie dotyczy treści oferty. Brak skonkretyzowania przedmiotu zamówienia na etapie składania ofert należy uznać za niezgodność treści oferty z treścią SIWZ, polegającą na niewłaściwym, tzn. niezgodnym z wymaganiami Zamawiającego, opisaniu przedmiotu dostawy. Wykonawca nie wskazał bowiem jakie konkretnie ...
do SIWZ w określonej formie w wyznaczonym czasie. W konsekwencji niezłożenie dokumentu, który potwierdza treść oferty stanowi podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jako nieodpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co też Zamawiający uczynił. W odniesieniu do zarzutu braku w ogłoszeniu o zamówieniu wymogu składania dokumentów przedmiotowych, Izba wskazuje, że po pierwsze zarzut jest spóźniony, bowiem dotyczy możliwości zaskarżenia na etapie publikacji ogłoszenia, dodatkowo podstawą odrzucenia oferty Odwołującego jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, dotyczący niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, a nie z ogłoszeniem o zamówieniu. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy ...
co w oce- nie zamawiającego jest wykazaniem sposobu dysponowania tymi osobami, co tym samy stanowi brak podstaw do odrzucenia oferty. Ponadto tylko zgodnie z treścią alt, 95 ustawy zamawiający określa w ogłoszeniu o zamó- wieniu lub dokumentach zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania związane z realizacją zamówienia w zakresie zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pra- cy w sposób określony w art. 22 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2020 poz. 1320). Zamówienie to kwalifikowane jest jako dostawy, a nie usługi lub roboty budowlane. W załączeniu przedłożył również opinię dotyczącą ...
robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych. 4. Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu Wykonawca składa oświadczenie (JEDZ) wraz z ofertą a przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych 5. Wykonawca, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą na wezwanie Zamawia- jącego w terminie do 10 dni składa podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie spełnia- nia warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia: c) Dokument o którym mowa w Rozdziale V ust. 10 pkt. 2 SWZ- wykaz osób IV.2.7) Warunki otwarcia ofert Data: 06/04/2022 VI.3) Informacje dodatkowe: 1. Postępowanie prowadzone jest w formie elektronicznej na zasadach opisanych w SWZ. Złożenie oferty w formie pisemnej spowoduje jej odrzucenie. Oferty należy sporządzić w ję- zyku polskim pod rygorem nieważności w postaci elektronicznej. Oferty należy składać w postaci elektronicznej, podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Informacje ogólne o sposobie składania ofert w formie elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się ...
formie Jednolitego Europej- skiego Dokumentu Zamówienia (dalej "jednolitym dokumentem lub JEDZ"). JEDZ dla podmiotów składających ofertę wspólnie oraz podmiotów udostępniających poten- cjał składany jest oddzielnie dla każdego z tych podmiotów. JEDZ wraz z ofertą składany jest w formie elektronicznej opatrzony elektronicznym podpisem kwalifikowanym w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i niepodleganiu wykluczeniu. 3. Wykonawca wypełnia JEDZ, tworząc dokument elektroniczny. Może korzystać z na- rzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwiają wy- pełnienie JEDZ i utworzenie ...
potwierdzającej wyposażenie obiektu w urządzenia sanitarne, szatnie i natryski lub złożenia stosownego oświadczenia o ich braku — na okoliczność nie spełniania przez ten obiekt warunków pływalni odkrytej zgodnie z definicją ustawową ustawy o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych. Z ostrożności procesowej, w wypadku uznania przez Izbę powyższych dowodów za niewystarczające: 3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego poprzez: a. powołanie biegłego sądowego na okoliczność potwierdzenia, że obiekt na terenie Ośrodka Rehabilitacyjno - Wypoczynkowego FAMA — STA nie spełnia warunków pływalni odkrytej zgodnie z definicją ustawową ustawy o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych. Ponadto Odwołujący wnosił o: 1) uwzględnienie odwołania; 2) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty Fundacji Tobie Polsko Ratownicy; 3) nakazanie Zamawiającemu wykluczenia Fundacji Tobie Polsko Ratownicy; 4) nakazanie Zamawiającemu ponownego badania i oceny ofert; 5) nakazanie Zamawiającemu dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wskazał, że złożył ofertę w postępowaniu i ma szanse uzyskania zamówienia, a fakt nieuzyskania zamówienia generuje szkodę w postaci nie uzyskania wynagrodzenia. Zamawiający zawiadomił Odwołującego o wyborze oferty w dniu 28.03.2018r. W związku z faktem, że ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, zgodnie z dyspozycją art. 14 p.z.p. w zw. z art. 115 k.c. jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą, w ...
w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nieprawidłowe dokonanie czynności badania i oceny ofert, w tym zaniechanie wykluczenia określonego wykonawcy i zaniechanie odrzucenia oferty uznanej za najkorzystniejszą, w sytuacji gdy ziściłby się przesłanki warunkujące takie wykluczenie i odrzucenie, oznacza że potencjalne stwierdzenie naruszenia w tym zakresie przepisów ustawy Pzp pozbawia Odwołującego (którego oferta zajęła kolejne miejsce w rankingu), możliwości uzyskania zamówienia i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Zatem zgłoszenie przystąpienia dokonane po upływie wyznaczonego przez ustawę Pzp terminu, nie można uznać za prawidłowe. Zamawiający na rozprawie wnosił o oddalenie odwołania w całości, uznając, że już samym zadaniem wykonywanym na rzecz Zachodniopomorskiego Centrum Turystyki i Rehabilitacji Fundacja TPR potwierdziła spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Izba ...
Warszawie. Wstrzymanie wykonalności ww. decyzji w całości nastąpiło z mocy prawa art. 225 Ordynacji podatkowej. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 07.01.2009 r. w trybie 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia przedłożonego zaświadczenia, z uwagi na okoliczność tego rodzaju, że pieczęć urzędowa oraz pieczęć i podpisy osoby wystawiającej zaświadczenie są nieczytelne, Przystępujący dostarczył w dniu 08.01.2009 r. kopie złożonego w ofercie zaświadczenia. Ponadto, zobowiązał się do dostarczenia do wglądu oryginał dokumentu w razie takiej konieczności. Dodatkowo ...
Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego. Powyższy stan rzeczy, potwierdza także, kopia dostarczona przez Przystępującego do Zamawiającego na wezwanie z dnia 07.01.2009 r., w ramach uzupełnienia spornego zaświadczenie w trybie art. 26 ust.3 Pzp. Z treść dostarczonej kopii wynika bezsprzecznie, że na obu stronach zaświadczenia, w tym pod adnotacją, widnieje podpis Kierownika Działu Kadr Organizacji i Zaświadczeń Pana Roberta Jaskuły działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Z powyższego wynika, że w toku badania i oceny złożonych ofert, czyli przed wyborem oferty najkorzystniejszej, a nie jak twierdził na rozprawie Odwołujący dopiero w dniu 02.03.2009 r. Zamawiający uzyskał jednoznaczną wiedzę odnośnie przedłożonego do oferty zaświadczenia. Biorąc powyższe pod uwagę, Izba uznała, że w/w zarzut nie został potwierdzony. Odnośnie ...
jest okoliczność, iż Przystępujący przedłożył jako załącznik do pisemnego stanowiska w sprawie wniesionego odwołania przedłożonego na rozprawie, kopie certyfikatów ISO 9001:2000 oraz ISO 14001:2000 wraz z tłumaczeniem na język polski, ważne na kolejny okres (do 15.01.2011 r.) od następnego dnia po upływie terminu ważności certyfikatów dołączonych do oferty. Brak poświadczenia tłumaczenia przez tłumacza przysięgłego nie zmienia faktu, iż przedłożone certyfikatu są ważne, gdyż powyższa ...
SIWZ" w postępowaniu, 2) niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu, a polegającej na wyznaczeniu aukcji elektronicznej w zakresie dostaw części w grupie 4 w postępowaniu w sytuacji, gdy brak było co najmniej 3 nie podlegających odrzuceniu ofert, 3) zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie Pzp, a polegającej na wyborze oferty Odwołującego w zakresie dostaw części w grupie 4 w postępowaniu, jako oferty najkorzystniejszej z ofert nie podlegających odrzuceniu, 4) niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu, a polegającej na zaproszeniu KG Construction Sp. z o.o. do udziału w aukcjach elektronicznych w zakresie dostaw części w grupie 3 i 4 w Postępowaniu pomimo, iż oferta KG Construction podlega odrzuceniu. Zarzucił Zamawiającemu: 1) naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy ...
W dniu 08.01.2015 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Profesjonalne Systemy Przemysłowe Sp. z o.o. wniosło odwołanie na czynność z 30.12. 2014 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 08.01.2015 r. (faxem). Odwołanie wobec: 1. Zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie Pzp, a polegającej na odrzuceniu przez Zamawiającego ofert złożonych w postępowaniu przez wykonawcę KG Construction Sp. z o.o. oraz wykonawcę Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o., pomimo że oferty ww wykonawców podlegały odrzuceniu, ponieważ ich treść nie odpowiada treści SIWZ, 2. niezgodnej z przepisami Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu, a polegającej na wyznaczeniu aukcji elektronicznej w zakresie dostaw części w grupie IV w postępowaniu w sytuacji, gdy brak było co najmniej 3 nie podlegających odrzuceniu ofert, 3. zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie Pzp, a polegającej na wyborze oferty Spółki Profesjonalne Systemy Przemysłowe Sp. z o.o. w zakresie dostaw części w grupie IV w postępowaniu, jako oferty najkorzystniejszej z ofert nie podlegających odrzuceniu, 4. niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu, a polegającej na zaproszeniu KG Construction Sp. z o.o. oraz Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o. do ...
dowołaniu następujące zarzuty naruszenia przez Zamawiającego: 1) art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp poprzez brak odrzucenia oferty KG Construction Sp. z o.o., pomimo, że oferta ta nie odpowiada treści SIWZ w postępowaniu, 2) art. 91 a ust. 1 Pzp poprzez zorganizowanie aukcji elektronicznej na dostawę w zakresie grupy 4 w sytuacji, gdy nie zostały spełnione warunki zorganizowania takiej aukcji (3 nie podlegające odrzuceniu oferty); 3) art. 91 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego w zakresie grupy 4 pomimo, iż oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą spośród ofert nie podlegających odrzuceniu; 4) art. 91 b ust. 1 Pzp poprzez zaproszenie do udziału w ...
rodzaju konsekwencji zamawiającego w zakresie interpretacji postanowień dokumentacji zamówienia, z tym zastrzeżeniem, iż jej ewentualne braki muszą być rozstrzygane na korzyść wykonawców. Izba ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołanie podlega uwzględnieniu, albowiem z ustaleń Izby wynika, że oferta Uczestnika po stronie zamawiającego - wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie: A(3)... Sp. z o ...
5.2. Wykonawca zobowiązany jest złożyć wskazane wyżej przedmiotowe środki dowodowe (zdjęcia umundurowania) wraz z ofertą, w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 5.3. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe ...
OPZ inne kolorowe dodatki zostały zaliczone do elementu umundurowania. Zatem Zamawiający nie mógł spornego logo na klapie marynarek kwalifikować jako przypinki w klapie marynarki nie stanowiącej integralnej części umundurowania. Widoczne na fotografiach elementy dodatkowe trudno uznać za umieszczone wyłącznie na potrzeby odróżnienia oferty tego konkretnego wykonawcy oparte na twierdzeniu, że na jednym ze zdjęć - mężczyzny - sfotografowanego z profilu brak jest przypinki w klapie. Po pierwsze każde ze zdjęć (w lewym górnym rogu) zostało opatrzone logo firmy wykonawcy. Ponadto argumentacja Zamawiającego, co do braku przypinki na jednym ze zdjęć, jeżeli tak by było w istocie - mogłaby tylko świadczyć o wariantowości w ...
zakresie, niemożliwe już jest ponowne uzupełnienie przez tego Wykonawcę dokumentów w celu usunięcia nadal istniejącego braku oferty. Ponadto Odwołujący podniósł, że w pozycji nr 16 wykazu H……. S………. wskazał jakoby miał wykonać dostawę stóp podporowych o wartości 115.333,80 zł netto na rzecz Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. w Katowicach. Natomiast z treści dokumentu o liczbie dziennika DE/ELL/MG/ /2013 z 18 lutego 2013 r. {27 str. oferty}, który miał potwierdzać należyte wykonanie tejże dostany, w ogóle nie wynika jaką wartość miała przedstawiać ta dostawa. Odwołujący zarzucił na tej podstawie, że dokument ten nie dotyczy dostawy opisanej w poz. 16 wykazu, a zatem ...
tego opisu zamieszczonego w pkt 1 rozdziału X s.i.w.z. Ponadto wskazano strony oferty Konsorcjum DDSC, na których znajdują się wykaz i referencje, czyli dokumenty zażądane przez Zamawiającego w pkt 2 rozdziału XI s.i.w.z. dla wykazania spełniania warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia. Na tym kończą się jednak podniesione w odwołaniu okoliczności faktyczne. Nie uzasadniają one sformułowanej w odwołaniu tezy o braku podstaw do uznania przez Zamawiającego, że Konsorcjum DDSC wykonało dostawy, których przedmiot odpowiadałby przedmiotowi dostaw ...
poz. 231) wynika, że jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowane wskazane w wykazie były wykonane na rzecz zamawiającego prowadzącego postępowanie, wykonawcy w ogóle nie muszą składać dowodów potwierdzających ich należyte wykonanie. Wreszcie stanowisko Odwołującego zaprezentowane na rozprawie jest niewiarygodne, gdyż że sam wykazał doświadczenie wyłącznie w dostawach siatek okładzinowych zgrzewanych typu łańcuchowo-węzłowego {taki jest przedmiot zamówienia wszystkich 4 dostaw opisanych w wykazie na str. 22 oferty Odwołującego}, a nie typu zaczepowo- łańcuchowego. A zatem składając ofertę Odwołujący nie miał wątpliwości, że można wykazać doświadczenie w dostawach okładzin siatkowych zgrzewanych, zarówno typów zaczepowych, jak i typów łańcuchowych. B. { zarzut niezgodności oferty Konsorcjum DDSC z treścią ppkt 1 pkt 5 rozdziału XlIl s.i.w.z.} Zarzut okazał się być oczywiście niezasadny, gdyż został oparty na okolicznościach faktycznych podanych w odwołaniu niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy. Zamawiający Sygn. akt KIO 1788/13 okazał na rozprawie oryginał złożonej przez Konsorcjum DDSC oferty, w której na stronach 46-47 znajduje się oryginał pełnomocnictwa {które według odwołania miało być jedynie kopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem}. W szczególności dokument ten zawiera odręczne podpisy osób upoważnionych do reprezentacji poszczególnych członków Konsorcjum DDSC. W tych okolicznościach fakt, że pełnomocnictwo to, tak jak każda inna strona oferty, zostało dodatkowo parafowane przez osobę upoważnioną do podpisania oferty, w oczywisty sposób nie ma żadnego wpływu na jego autentyczność. C. {zarzut niewykazania przez H……… S……….. spełniania warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia} Przedstawione ...
e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, o wartości poniżej progów wymienionych w przepisach wydanych na postawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, prowadzonym w trybie w przetargu nieograniczonego, ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych (poz. 147395 z 08.10.2015 r.) na "Dostawę rękawic chirurgicznych i medycznych jednorazowego użytku ZP35/A/21/2015", w dniu 9 listopada 2015 r. zostało wniesione w formie elektronicznej z podpisem weryfikowanym przy pomocy kwalifikowanego certyfikatu odwołanie w zakresie części (pakietu) nr 1 zamówienia przez wykonawcę Mercator Medical S.A ...
pośrednictwem faksu w dniu 4 listopada 2015 r. o wynikach przetargu, w tym o odrzuceniu oferty odwołującego w zakresie części 1 zamówienia. Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania na zasadzie art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp. Na wezwanie zamawiającego z dnia 9 listopada r. zgłoszenie do postępowania odwoławczego w kopii przesłane stronom w formie elektronicznej z podpisem weryfikowanym przy pomocy kwalifikowanego certyfikatu złożył w dniu 12 listopada 2015 r. wykonawca Zarys International Group Spółka z ograniczoną ...
zakresie pakietu numer 1, pozycji 6 i 7). Certyfikat zawiera potwierdzenie wyników badań jednostki notyfikowanej na zgodność z normą EN 374 -1:2003 (z wyłączeniem klauzul 5.3.2). Niniejszy certyfikat jest ważny z zastrzeżeniem warunków wymienionych na odwrocie certyfikatu (brak przedstawienia w ofercie). Na str. 83 znajduje się deklaracja zgodności wyrobu, wystawiona przez odwołującego. Przystępujący pismem z dnia 23 ...
zastosowanie i uznanie, że Odwołujący podlegał wykluczeniu z postępowania, podczas gdy złożył on wraz z ofertą odpis z KRS spółki Geotik Sp. z o.o. aktualny na dzień 24 września 2019 r., wykazując, że nie znajduje się w stanie upadłości, potwierdzając tym samym spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia, w szczególności, że Zamawiający mógł uzyskać ww. odpis KRS za pomocą bezpłatnych ...
c, d i g SIWZ oraz w Rozporządzeniu, co dowodziło bezzasadności wykluczenia go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp. Ponadto Zamawiający nie stwierdził, że Odwołujący naruszył obowiązki w zakresie płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia, a jedynie stwierdził brak reakcji Odwołującego na wezwanie do złożenia dokumentów. Zarzut 5 i 6 Odwołujący wraz z ofertą złożył wszelkie konieczne i wymagane oświadczenia i dokumenty potwierdzające okoliczności, o których mowa w art ...
pl/poczta-polska". "VI. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. 1. Do oferty każdy Wykonawca musi dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie w zakresie wskazanym przez Zamawiającego w SIWZ. Wykonawca składa przy użyciu Platformy oświadczenie na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ) sporządzonego zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym (...). 10. Wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej, przez którą dostępna jest Platforma informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 PZP, złoży Zamawiającemu za pośrednictwem Platformy, oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt ...
