2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; 2. art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp przez brak uznania, że Wykonawca ZN w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w Postępowaniu; 3. art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp przez ...
którym mowa w rozdziale 6 pkt 1 ppkt 2) SIWZ. W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że złożony przez Wykonawcę ZN dokument JEDZ jest podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez A.N., która nie posiadała pisemnego pełnomocnictwa właściciela do reprezentowania wykonawcy w Postępowaniu. Zamawiający, pismem z dnia 23 maja 2018 r., wezwał Wykonawcę ZN, na podstawie art. 23 ust. 3a Pzp, do złożenia wyżej wymienionego dokumentu. Wykonawca ZN w tym samym dniu złożył pismo datowane na dzień 23 maja 2018 r., w którego treści upoważnił A.N. do reprezentowania go w Postępowaniu. Pismem z dnia 24 maja 2018 r. Zamawiający, na podstawie art. 26 ust. 1 Pzp, wezwał Wykonawcę ZN do złożenia aktualnych na dzień złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ...
dowód posiadania uprawnień przez właściciela - Z.N. do zajmowania się eksploatacją urządzeń, instalacji i sieci na stanowisku dozoru. Zamawiający, pismem z dnia 18 czerwca 2018 r., poinformował Odwołującego o wyborze oferty Wykonawcy ZN w części III zamówienia, z czym Odwołujący się nie zgadza z następujących przyczyn ...
rozstrzygnięciu postępowania w części nr 22 zamówienia {dalej również: "pakiet nr 22"} - wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez SKAMEX" sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Łodzi {dalej również: "Skamex"}. 15 kwietnia 2016 r. Odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od powyższej czynności Zamawiającego, a także od zaniechania odrzucenia oferty Skamex, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7, art. 87 ust. 2, art. 89 ust. 1 pkt ...
dokonanie oceny poprawności przedstawionych przez wykonawców cen w zakresie zastosowania stawki podatku VAT. O porównywalności ofert w zakresie zaproponowanej ceny można bowiem mówić dopiero wówczas, gdy określone w ofertach ceny, mające być przedmiotem porównania, zostały obliczone z zastosowaniem tych samych reguł. I tak przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp nakłada na zamawiającego obowiązek poprawienia oferty w zakresie obliczenia ceny, w przypadku Sygn. akt KIO 556/16 wystąpienia innej omyłki polegającej na niezgodności przyjętej w ofercie stawki podatku VAT ze stawką zawartą w SIWZ. Przypadek taki może wystąpić jedynie wówczas, gdy zamawiający wskazał w SIWZ konkretną stawkę podatku VAT, o ile omyłka polegająca na takiej niezgodności nie powoduje istotnych zmian treści oferty. Natomiast w sytuacji, gdy zamawiający nie określił w SIWZ stawki podatku VAT, wówczas nie występuje inna omyłka w rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp, z uwagi na fakt, iż w takim przypadku brak jest ustawowej przesłanki niezgodności oferty z SIWZ. W przypadku, gdy zamawiający nie określił w SIWZ konkretnej stawki podatku VAT, przyjęcie w ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT jest równoznaczne z błędem w obliczeniu zawartej w ofercie ceny, polegającym na wadliwym doborze przez wykonawcę elementu mającego wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. W takim przypadku znajduje zastosowanie art. 89 ust. 1 pkt 6 pzp skutkujący odrzuceniem oferty zawierającej cenę obliczoną z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT (błąd w obliczeniu ceny). {zarzut nr 3 - rażąco niska cena oferty Skamex} Odwołujący zarzucił, że Zamawiający zaniechał wykonania instytucji rażąco niskiej ceny względem Skamex, którego cena oferty stanowi ok. 63% średniej cen ofert pakietu 22. Według Odwołującego Zamawiający winien wykonać dyspozycję art. 90 ust. 1 ustawy pzp, zgodnie ...
marca 2016 r. Zamawiający oświadczył, że były one wystarczające dla uznania przez niego, że cena oferty Skamex w pakiecie nr 22 nie ma znamion rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłaszano w tym zakresie odmiennych wniosków. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska. Sygn. akt KIO 556/16 Po przeprowadzeniu rozprawy ...
unieważnienia postępowania (w zakresie części nr 2) w sytuacji, w której wszystkie złożone w postępowaniu oferty podlegają odrzuceniu. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: (i) unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części nr 1 i 2; (ii) unieważnienie czynności badania i oceny ofert oraz czynności unieważnienia postępowania w zakresie części nr 3, 5 i 6; (iii) unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego w zakresie części nr 1, 2, 3, 5 i 6; (iv) dokonanie powtórnej czynności badania i oceny ofert w częściach 1, 2, 3, 5 i 6 z uwzględnieniem oferty Odwołującego (w tym ewentualne dokonanie wezwania do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych w konkretnych zakresach na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy pzp); (v) odrzucenia z postępowania oferty wykonawcy ZPH LUMAR J. O. w zakresie części nr 2; (vi) dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w częściach nr 1, 2, 3, 5 i 6, ewentualnie - w razie stwierdzenia przez Izbę, braku zasadności zarzutu 1 (w zakresie części nr 2), przy stwierdzeniu zasadności zarzutu 2 i związanego ...
nimi zarzutu 4, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania w zakresie części nr 2 na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy pzp ze względu na brak ofert nie podlegających odrzuceniu. W uzasadnieniu podniesionych zarzutów Odwołujący wskazał, że przedmiotem zamówienia pn. "Wyposażenie Wielkopolskiego ...
dostatecznie jasne i precyzyjne. Po drugie, opis złożony przez Odwołującego - karty katalogowe - precyzowały przedmiot świadczenia na rzecz Zamawiającego. Opis ten stanowił tym samym ofertę wykonawcy. Próba zatem sanowania braków wskazanych przez Zamawiającego w opisie oferowanego asortymentu w trybie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp stanowiłoby niedopuszczoną zmianę ofertę wykonawcy, a zatem naruszenie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp. Podkreślić również należy, że Odwołujący był wezwany przez Zamawiającego do wyjaśnienia treści oferty. Złożone przez niego wyjaśnienia w piśmie z dnia 14 styczna 2022 r. potwierdziły niezgodność oferty ze SWZ. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych stosownie do wyniku ...
że: Zamawiający nie może stawiać wykonawcy w sytuacji, aby ten domyślał się, które elementy wyceny oferty zamawiający zakwestionował (które budzą jego wątpliwości), albo oczekiwał, że wykonawca w takiej sytuacji szczegółowo przeanalizuje każdą pozycję cenową oferty, w szczególności, gdy mamy do czynienia z zamówieniem na robotę budowlaną. W przypadku postępowania na: "Zakup systemu do obsługi Rady Miejskiej Trzcianki" mamy do czynienia z dostawą sprzętu komputerowego na skalę jednej niewielkiej gminy, a wartość zamówienia to koszt 130 000 zł netto. Brak przedstawienia Zamawiającemu uprawdopodobnionych przyczyn obniżenia ceny oferty w stosunku do ceny szacowanej na podstawie cen rynkowych, zdaniem Zamawiającego, jest celowym działaniem Odwołującego, które ma na celu unikanie udzielenia prawdziwych wyjaśnień, bo wskazywałyby one na brak możliwości zrealizowania zamówienia za wskazaną w ofercie cenę, a w konsekwencji nie dawałyby gwarancji należytego wykonania umowy. Stanowisko Odwołującego budzi również poważne ...
tym, że wyjaśnienia: były dostosowane szczegółowością do treści wezwania do złożenia wyjaśnień, nie tłumaczą ani braku podstawowych wyjaśnień dotyczących reguł, jakimi kierował się Odwołujący, dokonując szacowania wartości złożonej oferty, ani braku dowodów, potwierdzających wyłącznie oświadczenia Odwołującego w zakresie ceny. W swojej odpowiedzi Odwołujący kilkakrotnie oświadcza, że jego oferta ma charakter rynkowy i nie jest rażąco niska, jednak nie przedstawił na dowód wiarygodnych wyjaśnień, wyliczeń czy dokumentów, które uprawdopodobniałyby te twierdzenia. Jedyne dowody, bo tak nazywa je w swoich wyjaśnieniach sam Odwołujący, przedstawione na potwierdzenie swojego stanowiska to wydruki z porównywarki internetowej, dotyczące średniego wynagrodzenia za pracę poszczególnych rodzajów ...
przedsiębiorstwa przedsiębiorstwa przedsiębiorstwa bezprzewodowych W wezwaniu z dnia 25 marca 2022 r. skierowanym do Odwołującego na podstawie art 224 ustawy - Prawo zamówień publicznych Zamawiający podał, co następuje: (...) w związku z ofertą złożona dnia 23 lutego 2022 r. za pośrednictwem platformy zakupowej Open Nexus, zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny złożonej oferty. Zaoferowana cena wykonania zamówienia podlega wyjaśnieniom jako rażąco niska, w stosunku do szacowanej wartości przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym proszę o uszczegółowienie oferty, z uwzględnieniem i udokumentowaniem zasadności zastosowanych cen. Wyjaśnienia należy złożyć, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, kwalifikowanym lub podpisem osobistym, w terminie do dnia 30 marca 2022 r. za pośrednictwem: platformazakupowa.pl". Izba, mając na uwadze stan faktyczny tej sprawy i w kontekście zastrzeżenia kluczowych elementów formularza oferty, zgodziła się ze stanowiskiem Zamawiającego, że nie jest zasadna zarzucana w odwołaniu ogólnikowość treści wezwania ...
sprawie o sygn. akt: KIO 908/21 - uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w ramach której nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5b, 33-100 Tarnów na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec braku wykazania w złożonych wyjaśnieniach, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W pozostałym zakresie oddala odwołanie. 2. kosztami postępowania obciąża SUNTAR ...
sygn. akt: KIO 924/21 - uwzględnia odwołanie w całości i nakazuje Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w ramach której nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5b, 33-100 Tarnów na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec braku wykazania, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz odtajnienie i udostępnienie Odwołującemu TELEKOMFORT DOMIN Sp. j., ul ...
jakiekolwiek dowody. Powyższe okoliczności w ocenie Odwołującego wskazują̨, że Suntar nie sprostał ciężarowi wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w związku z czym zaktualizowała się przesłanka do odrzucenia złożonej przez niego oferty zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp. W pozostałym zakresie dopiero odtajnienie złożonego (w ocenie Odwołującego bezprawnie) załącznika w postaci kalkulacji cenowej pozwoli Odwołującemu na skierowania ponownego odwołania. W wyroku KIO z 19.10.2018 r., KIO 1975/18 wskazano, że: "Odnotowania wymaga, że Zamawiający oceniając złożone wyjaśnienia dostrzegł ich braki, a dokonana przez niego ocena była trafna i powinna była prowadzić do odrzucenia oferty Przystępującego z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia, a nie do kontynuacji procedury wyjaśniającej. W orzecznictwie ...
okresie były realizowane różne dostawy (użycie liczby mnogiej w liście), nie tylko dostawa lamp operacyjnych. Brak możliwości odpowiedzi na powyższe pytania nie pozwala na ustalenie czy KLARO POLSKA E.K. zrealizowała dostawę lamp operacyjnych we wskazanym w § 1 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia okresie trzech lat przed upływem terminu do składania ofert, czyli przed upływem 30 listopada 2012 r. Jeżeli od dnia 19.10.2012 r. odbywała ...
z oryginałem przez Przystępującego, to niewątpliwie należy zgodzić się ze stanowiskiem zaprezentowanym przez Odwołującego, iż na podstawie analizy orzecznictwa i doktryny za prawidłową formę złożenia takiego rodzaju dokumentu należy uznać oryginał z własnoręcznym podpisem przedstawicieli podmiotu udostępniającego zasoby. Złożenie dokumentu w innej formie nie spełniało więc będzie wymogów określonych art. 26 ust. 2b ustawy Pzp. Analiza oferty Przystępującego przeprowadzona przez Izbę wykazała, że w ofercie Przystępującego zostało złożone oświadczenie w oryginale, z datą 27 listopada 2015 roku, podpisane przez panią ...
wykazu dostaw, pomimo, że z takiej oceny musiałoby wynikać, że przedstawiony wykaz wykonanych dostaw zawiera braki, a wystosował jedynie formalne wezwanie związane z brakami w dokumentach. W konsekwencji Izba oceniła, że Zamawiający nieprawidłowo dokonał oceny oferty Odwołującego. Na marginesie Izba pragnie również zauważyć, iż Zamawiający zastosował nieprawidłową podstawę prawną swoich czynności w postępowaniu, mianowicie odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, podczas gdy w sytuacji, kiedy wykonawca ...
wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, uprawniony i zobowiązany jest do dokonywania czynności wyjaśniania treści ofert oraz wzywania do uzupełnienia dokumentów. Aby wykluczyć wykonawcę z postępowania lub odrzucić złożoną ofertę Zamawiający powinien mieć całkowitą pewność, że zaistniały przesłanki Sygn. akt KIO 1695/12 uzasadniające wykluczenie lub odrzucenie oferty. Na zasadność obowiązkowego wezwania wykonawcy do uzupełniania dokumentów potwierdzających spełnienie warunków wskazano również w wyroku Izby z 15 lutego 2012 r. (sygn. akt. KIO 257/12), w którym wskazano, że brak potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nie uprawnia do wykluczenia wykonawcy ...
wynika dla zachowania terminu konieczność doręczenia zgłoszenia przystąpienia w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Jednocześnie nie przewidziano fikcji doręczenia, polegającej na tym, że nadanie pisma w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne ze zgłoszeniem w terminie ...
pożądanego przez Zamawiającego (rolki do badania sprawności hamulców) - nie są bez pokrycia. Natomiast wywody Zamawiającego na rozprawie podważające taką możliwość z uwagi na brak wskazania w ofercie takiego podwykonawcy są nieadekwatne, gdyż udostępnianie potencjału technicznego przez podmiot trzeci nie oznacza, że podmiot ...
art. 89 ust. I pkt 4 ustawy Pzp. W szczególności nie może prowadzić do odrzucenia oferty na tej podstawie wyłącznie ustalenie, że jeden z elementów ceny oferty jest niedoszacowany. Kalkulacja jednostkowych elementów, czy określonej części oferty - gdyby nawet hipotetycznie założyć, iż odbiegałaby od cen rynkowych, i była zaniżona w stosunku do kosztów jej świadczenia, nie mogłaby świadczyć o rażąco niskiej cenie całej oferty. Kalkulacja własna ceny jest bowiem prawem Wykonawcy. W ramach tego prawa Wykonawca na potrzeby każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego może przyjąć swoją strategię budowy ceny. Brak zatem jest podstaw do narzucenia Wykonawcy obowiązku osiągnięcia zysku w każdym "z elementów ceny" (wyrok ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie." Ustalenia w sprawie nie ...
podlega uwzględnieniu. Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jest niezasadny, albowiem brak jednolitości i spójności terminologii technicznej w dokumentach producenta publikowanych na stronach internetowych - jak wskazywał Zamawiający - nie mógł działać na szkodę wykonawcy IT ARTE ubiegającego się w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie - powodując uznanie, że oferta wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ. Zamawiający w zakresie zaskarżonym wymagał w tym postępowaniu - zgodnie ...
nie data, którą opatrzone jest oświadczenie (w szczególności w odniesieniu do oświadczeń składanych w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do uzupełnienia dokumentów) jest miarodajna dla oceny, jakiego okresu dotyczy dane oświadczenie, lecz jego treść. Zatem, brak było uzasadnionych podstaw prawnych i faktycznych do formułowania przez Zamawiającego zarzutu, iż Odwołujący nie wykazał, iż spełnił - na dzień składania ofert - warunki udziału w postępowaniu, w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania ...
i oświadczenia stron złożone ustnie do protokołu. Izba nie uznała, jako dowodu w sprawie złożonych na rozprawie przez Zamawiającego kopii ofert firmy: KONDREW, FHU - Budownictwo KREST P. Kubacka, M. Kubacka, złożonych na rozprawie przez Przystępującego kopii ofert firmy Elektro-BUD Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe CKW - Instalacje Sp. z o.o. W każdym z wymienionych wypadków przedłożone kopie ofert nie zostały przez nikogo podpisane (są wydrukami), zaś odnośnie kopii oferty FHU - Budownictwo KREST oprócz braku jakiegokolwiek podpisu jej treść wymienia jedynie jednego ze współwłaścicieli. Nadto, Izba nie uznała, jako dowodu w sprawie ...
za całość usługi będącej przedmiotem zamówienia. W ocenie Izby opinie w dużej mierze opierały się na cenach SEKOCENBUDU i nie odnosiły się w stopniu wystarczającym do realnych cen istniejących na rynku. Nadto, tylko 1 z 4 opinii załączyła rezultaty przeprowadzonego rozeznania rynku (mająca nota bene braki natury formalnej). Izba ma także wątpliwości, czy rzetelnie wzięto pod uwagę okoliczności różnicujące pozycje Odwołującego na rynku wskazane w ramach przedłożonych wyjaśnień. W ocenie Izby, były one bagatelizowane przez Zamawiającego, który oparł się de facto na przedłożonych na wyraźne żądanie kosztorysach ofertowych. Podobnie, biegli powołani przez Zamawiającego skupili się na kosztorysach ofertowych, a nie na okolicznościach różnicujących sytuacje Odwołującego na rynku. W konsekwencji ocena udzielonych wyjaśnień budzi uzasadnione wątpliwości, jednakże ich ponawianie z tej przyczyny (chociażby z uwagi na wadliwy charakter wezwania z dnia 20.01.2012 r.), w ocenie Izby, nie jest konieczne, gdyż biorąc pod uwagę cenę całej oferty Odwołującego, ryczałtowy charakter wynagrodzenia, wartość szacunkową zamówienia, jak i kwotę jaką zamierzał przeznaczyć Zamawiający na sfinansowanie zamówienia, czy też dowody przedłożone na rozprawie przez Odwołującego (Izba w tym zakresie uznała wyjątkowo dowody złożone na rozprawie - z uwagi na wadliwy charakter wezwania z dnia 20.01.2012 r.), zasadne jest uznanie, że zaoferowana cena ...
złożenia wyjaśnień czy dowodów w tym samym zakresie, gdyż stanowiłoby to de facto przywrócenie terminu na ich złożenie. Natomiast jeżeli Izba nie zgodzi się z Odwołującym, iż wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę Furnel powinny skutkować odrzuceniem oferty tego Wykonawcy, to to z daleko posuniętej ostrożności, Odwołujący wskazuje, iż wady wyjaśnień (potwierdzanie zaniżenia kosztów pracy, brak przedstawienia wyjaśnień dotyczących wystawiania biletów tanich linii lotniczych, brak dowodów) nie pozwalają na ich zaakceptowanie. W takiej sytuacji, gdy nie dochodzi do odrzucenia oferty ale fakty przywołane w wyjaśnieniach, na których opiera się Wykonawca FURNEL pozostają nieudowodnione oraz budzą wątpliwości zdaniem Odwołującego konieczne jest kolejne wezwanie na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Na poparcie prezentowanego w odwołaniu stanowiska Odwołujący przywołał wyroki Krajowej Izby Odwoławczej z 20 czerwca 2018 ...
otrzymania od zamawiającego kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Wykonawcy, którzy przystąpili do ...
Wykonawca FURNEL złożył wyjaśnienia, które jednak, z powodów podanych w dalszej części uzasadnienia, nie odpowiadają na ww. wezwanie Zamawiającego. Izba zważyła, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Potwierdziły się bowiem zarzuty dotyczące zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Furnel Travel International Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z uwagi na brak wykazania przez tego wykonawcę, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu. Stosownie do treści art. 90 ust. 1 ustawy ...
