2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
umowy o dofinansowanie, wyniosła 29 132,47 zł. (kwota obliczona przez nałożenie 100% korekty finansowej na wartość wydatków kwalifikowanych dotyczących tego zamówienia publicznego), co przy uwzględnieniu procentowej wysokości współfinansowania, stanowi kwotę 24 762,60 zł. i skutkuje uznaniem wydatków dotyczących powyższych zamówień w całości za niekwalifikowane (pismo organu z dnia 14 kwietnia 2014 r.). W trakcie przeprowadzonego uzupełniającego postępowania wyjaśniającego i ...
że przy udzielaniu zamówienia nr BZB.271.1.106.2012 doszło do uchybienia proceduralnego, polegającego na braku podpisów wykonawcy na dokumencie potwierdzającym przyjęcie zlecenia, i nie dopełnieniu tym samym wymogu pisemności w rozumieniu 78 § 1 k.c."). W opinii WSA brak ważnie zawartej umowy i zachowania jej formy pisemnej, na podstawie której zlecono zamówienie "Forum" skutkuje uznaniem, że beneficjent nie dołożył należytej staranności przy udzieleniu ...
zamówienie publikacji ogłoszenia Urzędu Miasta Katowice w piśmie Financial Times. Wartość przedmiotowego zamówienia została ustalona na kwotę 6 960,00 euro (29 364,24 zł.), zatem zgodnie z obowiązującymi przepisami, zamówienie zostało udzielone przez beneficjenta na podstawie art. 4 pkt 8 P.z.p. W zgromadzonym materiale dowodowym brak jest jednak dokumentów, które potwierdzałyby, iż beneficjent dokonał wyboru wykonawcy na podstawie rozeznania rynkowego, a oferta wykonawcy była najkorzystniejsza pod względem ekonomicznym. W Studium wykonalności określono, że f. jest czasopismem specjalistycznym ...
2021 r.) złożył wszystkie podmiotowe środki dowodowe (w tym zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego), potwierdzające brak podstaw do wykluczenia. Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu, aby: 1. dokonał unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części I, II i III; 2. dokonał unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w części I, II i III; 3. dokonał unieważnienia czynności wezwania wykonawcy do uzupełnienia ...
zatrzymania wadium w części I, II i III; 5. dokonał ponownego badania i oceny złożonych ofert wraz z ofertą Odwołującego w części I, II i III. Zamawiający nie złożył odpowiedzi na odwołanie na piśmie, lecz prezentując swoje stanowisko na rozprawie podał, że zarzuty odwołania nie zasługują na uwzględnienie, gdyż są całkowicie pozbawione podstaw prawnych. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości. Do ...
p.z.p. do złożenia aktualnego zaświadczenia z US tj. dokumentu wystawionego nie wcześniej niż na 3 miesiące przed jego złożeniem. Zamawiający zakreślił termin na złożenie prawidłowego zaświadczenia - do dnia 9 grudnia 2021 r., pod rygorem odrzucenia oferty i utraty wadium. Odwołujący w dniu 10 grudnia 2021 r. przesłał do zamawiającego następujące dokumenty: zaświadczenie z US z dnia 19 października 2021 r. w odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych z dnia 29 listopada 2021 r., zaświadczenie z US z dnia 19 października 2021 r. w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych z dnia 2 grudnia 2021 r. oraz wszystkie wymagane dokumenty w odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych z dnia 29 listopada 2021 r. W dniu 10 grudnia 2021 r. zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone w zakresie części I, II i III zamówienia. Dnia 13 grudnia 2021 r ...
WTP korzystają, rekompensując sobie wzrosty kosztów świadczenia usług np. cen paliw). Umowa taka spowodowałoby również brak możliwości jakiegokolwiek zlecenia większej liczby wozokilometrów, co godzi w interesy zarówno zamawiającego (nie dając mu możliwości elastycznego reagowania na zmiany rozkładów jazdy), jak i wykonawcy (nie pozwalając mu na wykorzystanie posiadanego potencjału przewozowego). Niezależnie od powyższego, Zamawiający ustalił, iż nie dysponuje środkami pozwalającymi na zawarcie umowy na warunkach zaproponowanych w ofercie Odwołującego. Zawarcie kontraktu uwzględniającego stawkę wynikającą z oferty spowodowałoby u Zamawiającego brak środków na realizację innych zadań przewozowych, do których Zamawiający jest zobowiązany, wykonując zadania Miasta, w zakresie organizacji publicznego transportu zbiorowego. Przeliczenie wartości umów dokonane na podstawie oferty Wykonawcy, uwzględniające maksymalną możliwą do zlecenia pracę przewozową oraz waloryzację stawki za wozokilometr wskazało na przekroczenie kwot, jakie Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Część I stawka po stawka maksymalna maksymalne rok maksymalnej początkowaPLN netto PLN brutto ...
liczby wozokilometrów maksymalnie do 2.000.000 +5/-10% rocznie (dla każdej z części przetargu), na zasadach i warunkach opisanych w SWZ, z zastosowaniem aktualnej dla okresu udzielenia zamówienia zwaloryzowanej ceny z oferty przetargowej. Zgodnie z Rozdziałem XIII SWZ ofertę wraz z dokumentami, opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby uprawnionej do reprezentacji Wykonawcy, należało złożyć za pośrednictwem Platformy. Zamawiający wskazał, iż Wykonawca określa cenę oferty poprzez wskazanie na Platformie, ceny netto oraz ceny brutto. Ponadto do oferty należało załączyć m.in. szczegółową kalkulację ceny stanowiącą Załącznik nr 3 do SWZ. Zamawiający w pkt 4 wskazał, iż poprzez złożenie oferty, Wykonawca oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie i na warunkach ustalonych w SWZ za łączną cenę oferty brutto, wskazaną na stronie postępowania na Platformie. W Rozdziale XV SWZ określono kryteria oceny ofert: KRYTERIUM NR 1 - Cena oferty brutto - waga 100 %. 1. Oferta w wyżej wymienionym kryterium może uzyskać maksymalnie 100 punktów. 2. Obliczenia będą dokonywane według następującego wzoru: Liczba uzyskanych punktów = najniższa cena oferowana brutto (spośród ofert nieodrzuconych). Cena brutto oferty badanej x 100 = C. 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Najwyższa liczba punktów wyznaczy najkorzystniejszą ofertę. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w ustawie PZP, oraz w SWZ i zostanie oceniona jako ...
podane kryterium wyboru. W Rozdziale XVI SWZ przedstawiono następujący opis sposobu obliczenia ceny: 1. Wykonawca na Platformie określa cenę oferty poprzez wskazanie w formularzu ofertowym: ceny netto, podatku VAT i ceny brutto za wykonanie Przedmiotu Zamówienia. Wykonawca wylicza cenę oferty w oparciu o Szczegółową kalkulację ceny stanowiącą Załącznik nr 3 do SWZ. Brak złożenia Szczegółowej kalkulacji ceny lub jej złożenie bez opatrzenia podpisem kwalifikowanym, stanowić będzie podstawę odrzucenia oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia. 2. Cena netto, podatek VAT, cena brutto musi uwzględniać wszystkie koszty i ryzyka związane z realizacją zamówienia. 3. Cena podana przez Wykonawcę w ofercie musi być całkowitą ceną obejmująca liczbę wozokilometrów wskazanych w formularzu ofertowym, oddzielnie dla każdej części ...
co do którego nie zgłoszono również opozycji. Przystępujący wniósł o oddalenie odwołania. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z 19 października 2020 r. oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przystępujący FlexiPower zgłosił do protokołu sprzeciw co do tej czynności Zamawiającego. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego, biorąc pod uwagę, że Przystępujący zgłosił sprzeciw, sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, na którą w imieniu Odwołującego nikt się nie stawił, pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie posiedzenia. Przystępujący zajął na rozprawie następujące stanowisko. Sygn. akt KIO 2510/20 Podkreślił, że na etapie składania ofert wymagane było jedynie złożenie formularza oferty i oświadczeń o spełnianie warunku udziału w postępowaniu, przy czym w formularzu wystarczyło wskazać cenę za realizacje przedmiotu zamówienia, bez precyzowania przedmiotu oferty, a zakwestionowane karty katalogowe zostały złożone dopiero na wezwanie Zamawiającego, gdy okazało się, że przy odrzuceniu drugiej oferty oferta Przystępującego jest najwyżej oceniona (poza tym została jeszcze tylko oferta Odwołującego). Zauważył, że Zamawiający uznał zasadność odwołania, choć nie wzywał Przystępującego do usunięcia podnoszonych w ...
określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie Sygn. akt KIO 2510/20 zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać ...
modelach, wzorach, programach komputerowych oraz innych podobnych materiałach, których autentyczność musi zostać poświadczona przez wykonawcę na żądanie zamawiającego (rodzaje środków dowodowych wymienione w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia). W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., co przejawiać się może zarówno w aspekcie ...
Skargę wnosi się za pośrednictwem Głównej Komisji Orzekającej. Przewodniczący Składu Orzekającego GKO /-/ Członkowie Składu Orzekającego /-/ /-/ Na oryginale właściwe podpisy. UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 marca 2009 r. wnioskodawca - Pan (...) - Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w ...
finansów publicznych Obwinionemu został postawiony zarzut naruszenia prawa przy udzielaniu zamówienia publicznego. Stwierdzona nieprawidłowość polegała na naruszeniu art. 91 ustawy - Prawo zamówień publicznych i miała wpływ na wynik postępowania, albowiem nastąpiło nieprawidłowe wyliczenie liczby punktów w kryterium oceny ofert. W wyniku nieprawidłowego wyliczenia punktów, w kryterium oceny ofert nastąpiła zmiana wyniku postępowania, a zwycięska oferta firmy O.K. Centrum Języków Obcych Sp. z o.o. w (...) nie mogła być uznana za najkorzystniejszą. Niezależnie od niniejszego naruszenia, skutkiem błędu przy wyborze ofert stało się uznanie wydatków poniesionych na szkolenia w ramach programów finansowanych z budżetu UE, za niekwalifikowalne. Główna Komisja Orzekająca stoi na stanowisku, że w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, sprawa kwalifikowalności wydatków oraz żądanie zwrotu środków ma znaczenie uboczne i nie wpływa na ocenę stanu faktycznego wystarczającego dla postawienia zarzutu naruszenia dyscypliny finansów publicznych. GKO stwierdza także, że ...
które uzasadniłyby uwzględnienie wniosku o wznowienie postępowania, a Obwiniony nie przedstawił nowych okoliczności mających wpływ na sprawę naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Ewentualny brak decyzji lub jej wydanie w sprawie o zwrot wydatków uznanych za niekwalifikowalne nie może mieć wpływu na ocenę dowodów zawartych w aktach sprawy, a świadczących o naruszeniu zasad wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne. W tym stanie sprawy należało postanowić, jak na wstępie. Przewodniczący Składu Orzekającego GKO Postanowienie Głównej Komisji Orzekającej Nr BDF1/4900/28/09 ...
o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącej zaproszenia do udziału w postępowaniu, przeprowadzenia negocjacji oraz oceny złożonych ofert w postępowaniu przetargowym, dotyczącym udzielenia zamówienia publicznego na wykonanie robót dodatkowych. Organ stwierdził, że przedłożone komplety dokumentacji wzajemnie się wykluczają i zauważył, że ...
r. skierowanym tylko do firmy H SA z podaniem ceny jednostkowej oraz ilości, a także na podstawie pisma Dyrektora - G. M. z dnia 9 marca 2007 r. (brak potwierdzenia jego wysłania i odbioru), skierowanego do Konsorcjum firm H SA oraz T Sp. z ...
robót dodatkowych o numerach 1-29 (zał. nr 18/1-29 do PK) znajdowały się oferty wykonania robot na poszczególnych odcinkach podpisane przez Kierownika projektu - J. C., zaś w pozycji przeznaczonej na podpis osoby wyrażającej zgodę na przyjęcie oferty, działającej w imieniu Zamawiającego, uwidoczniony został podpis wraz z pieczątką Inżyniera Projektu - K. C. Natomiast w dokumentacji przedłożonej za pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. na kserokopiach tych samych dokumentów, potwierdzonych za zgodność z oryginałem przez R. J. - nowego Dyrektora "A" - w miejscu przeznaczonym na podpis osoby wyrażającej w imieniu zamawiającego zgodę na przyjęcie oferty powyżej pieczątki i podpisu K. C. uwidoczniona jest ponadto pieczęć Dyrektora - G. M., pełniącego tę funkcję od 16 października ...
2010 roku w wyniku przesłania informacji dotyczącej rozstrzygnięcia postępowania, zawierającą między innymi informację o odrzuceniu oferty Odwołującego z postępowania. Termin przesłania informacji dotyczącej rozstrzygnięcia postępowania nie jest sporny pomiędzy stronami. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje: Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega ...
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, gdy zostało wniesione w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu przekazane za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby (art. 180 ust 4 ustawy Prawo zamówień ...
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz. 280) - postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym. W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego. Przewodniczący: ……………………………… ...
wysokości 0,01 zł. 2) art. 89 ust. 1 pkt 3) ustawy poprzez uznanie, iż oferta Odwołującego narusza zasady uczciwej konkurencji. 3) art. 92 ust. 1 pkt 2) ustawy poprzez brak rzetelnego uzasadnienia przyczyn odrzucenia oferty Odwołującego. Na podstawie powyższych zarzutów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności Zamawiającego z dnia 23 lutego 2016 r. dotyczącej wyboru najkorzystniejszej oferty, przeprowadzenia ponownie procesu badania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem oferty Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania podniesiono m.in., że w dniu 21 grudnia 2015 roku Zamawiający zwrócił się do Odwołującego o złożenie wyjaśnień celem ustalenia, czy oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę usług kurierskich, która odbiega od średniej arytmetycznej (11,78 zł brutto) ważnych ofert złożonych w postępowaniu o 100%, poprzez wskazanie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, wraz z dowodami na ich poparcie. Wątpliwości Zamawiającego wzbudził fakt, iż Odwołujący określił cenę za usługę kurierską na poziomie 0,01 zł. Pismem z dnia 28 grudnia 2015 roku Odwołujący złożył wyjaśnienia, w ...
692/15. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez brak rzetelnego uzasadnienia oferty Odwołującego wskazano, iż przytoczone powyżej przyczyny odrzucenia oferty Odwołującego jednoznacznie wskazują na zasadność rozstrzygnięcia Zamawiającego w tym przedmiocie. Przystępujący odwołał się przy tym do orzeczenia z 26 ...
zostać uznane za działanie naruszające interes Zamawiającego, czy działanie wypaczające zasady przyjęte w kryteriach oceny ofert, co w konsekwencji mogłoby prowadzić do eliminacji konkurencji w tym postępowaniu. Izba musi się jednak ograniczyć do tego, co podał Zamawiający w uzasadnieniu swojej decyzji, a tam brak jest w istocie uzasadnienia, co miało przesądzić o takiej kwalifikacji i jaka dyspozycję przepisu z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji miało wypełnić działanie Odwołującego. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji wyroku. O kosztach postępowania, stosownie do wyniku, orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp. Izba zaliczyła w poczet kosztów wpis uiszczony przez Odwołującego. Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego kosztów z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, gdyż Zamawiający nie złożył żadnego rachunku dla wykazania ...
do wartości danej części zamówienia. Odwołujący wskazał, że jest wykonawcą działającym od ponad 30 lat na rynku sprzętu i oprogramowania IT. Treść dokumentów zamówienia przedmiotowego postępowania, w których nie przewidziano podziału zamówienia na części uniemożliwia odwołującemu złożenie oferty. Odwołujący zmierza niniejszym odwołaniem do nakazania zamawiającemu wprowadzenia zmian w dokumentacji zamówienia, które umożliwią odwołującemu złożenie oferty i konkurowanie o przedmiotowe zamówienie. Odwołujący posiada zatem interes we wniesieniu niniejszego odwołania. Odwołujący może ponieść szkodę polegającą na braku możliwości złożenia oferty w postępowaniu, a tym samym utracie szansy na pozyskanie zamówienia i osiągnięcia zysku z jego realizacji. Odwołujący wskazał, iż w przedmiotowym postępowaniu brak podziału zamówienia na części prowadzi do ograniczenia konkurencji poprzez niezasadne zawężenia kręgu podmiotów mogących wziąć udział w postępowaniu. Na rynku sprzętu i oprogramowania IT działa wiele podmiotów, które z powodzeniem mogłyby złożyć swoje oferty na realizację części przedmiotu zamówienia, gdyby zamawiający dopuścił taką możliwość. Podmioty te jakkolwiek zdolne do wykonania ...
ocenie odwołującego nawet sama modyfikacja przez zamawiającego dokumentów zamówienia w taki sposób, aby dopuścić składanie ofert częściowych, gdzie wdrożenie u jednego Partnera stanowiłoby odrębną część zamówienia nie powodowałoby nadmiernych trudności i nakładu pracy po stronie zamawiającego. Zamawiający dla braku podziału zamówienia na części podał następujące uzasadnienie: "Zamawiający nie planuje podziału zamówienia na części, ponieważ nie wpłynęłoby to na podniesienie efektywności i dostępności zamówienia. Najkorzystniejszym, z punktu widzenia technicznego i ekonomicznego, rozwiązaniem jest świadczenie usług dostawy sprzętu i oprogramowania systemowego przez tego samego wykonawcę. W przypadku podziału zamówienia na części każdy z wykonawców musiałby dostosować się pod względem organizacyjnym, technicznym i technologicznym do pozostałych ...
dbania o stan finansów publicznych poprzez unikanie zbędnych kosztów. Opisane powyżej potencjalne koszty, narażają zamawiającego na zarzut niegospodarnego wydawania środków publicznych. Zamawiający zamierza udzielić zamówienia jednemu wykonawcy (wykonawcom wspólnie ubiegającym się o zamówienie), który złoży ofertę obejmującą wszystkie elementy przedmiotu zamówienia obejmującego dostawę, montaż i wdrożenie sprzętu. W przypadku podziału przez zamawiającego niniejszego postępowania przetargowego na części istnieje ryzyko, że któraś z części może zostać niezrealizowana, np. z uwagi na brak oferty, złożenie oferty której wartość przekracza wielkość środków jakie zamawiający przeznaczył na jej realizację, lub niespełnienie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, przez co nie będzie możliwości zawarcia umowy na realizację tej części. Wówczas cała realizacja projektu E-zdrowie dla Mazowsza 2 będzie zagrożona, gdyż ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 16 listopada ...
sposób ma być realizowany wymóg rozbudowy macierzy o kolejne dyski, aż do 400 dysków, a brak precyzyjnych zapisów uniemożliwił złożenie poprawnej oferty. Z tak przedstawionego uzasadnienia nie wynika, aby zaistniała wada postępowania obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania. Uzasadnienie przedstawione przez zamawiającego wskazuje jedynie bowiem na pewne niedoprecyzowanie w zakresie określenia sposobu rozbudowy macierzy, co nie przesądza o niemożliwości złożenia poprawnej oferty, a jedynie może świadczyć o pewnej swobodzie pozostawionej wykonawcom w tym zakresie. Izba stwierdza, że ...
firmy H.. Dodatkowo wskazuje, iż: "z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że ww. incydenty mogły spowodować brak możliwości złożenia oferty przez część potencjalnych wykonawców". Treść zawiadomienia o unieważnieniu postępowania wskazuje, że decyzja zamawiającego oparta była raczej na domniemaniach, niż na dokonaniu rzetelnej weryfikacji sytuacji rynkowej. Zastanawiające jest też powoływanie się przez zamawiającego - w kontekście ograniczenia konkurencji- zarówno w informacji o unieważnieniu, jak i w odpowiedzi na odwołanie, wyłącznie na linię produktów H.. Niezrozumiałe jest bowiem odnoszenie aspektu ograniczenia konkurencji tylko i wyłącznie do wykonawców ...
