2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dostrzegł, że wskutek występujących od wielu lat sporów dotyczących upływu terminu związania ofertą, polskie orzecznictwo wypracowało dwie równoległe linie, co spowodowało brak pewności prawnej zarówno dla wykonawców, jak i zamawiających. W tej sytuacji Trybunał Sprawiedliwości UE kategorycznie stwierdził, że jeżeli wykluczenie wykonawcy z postępowania ze względu na upływ terminu związania ofertą nie było wyraźnie przewidziane w ustawie ani w ogłoszeniu o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków ...
choć niestety opatrzył go dopiskiem "powinien posiadać". Powyższe uchybienie nie stanowiło jednak podstawy do odrzucenia oferty przystępującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Uszło uwadze odwołującego, że w omawianym zakresie zamawiający nie wzywał przystępującego do usunięcia braku w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, pomimo iż sporny zapis pojawił się już w karcie złożonej pierwotnie wraz z ofertą. W wezwaniu z 4.10.2017 r. w pkt 14 zamawiający poprosił przystępującego jedynie o uzupełnienie karty katalogowej o podpis i informacje o tkaninie sofy. Ponadto, biorąc pod uwagę ten konkretny stan faktyczny istniały podstawy ...
w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. A contrario, stwierdzenie braku naruszenia lub naruszenia niekwalifikowanego, musi skutkować oddaleniem odwołania. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp polegające na zaniechaniu odrzucenia oferty przystępującego miało istotny wpływ na wynik postępowania, bowiem zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę, która podlegała odrzuceniu. W świetle art. 192 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp, uwzględniając odwołanie ...
SIWZ w zakresie rozdziału V pkt 3 - termin dostawy, rozdziału XIII - termin i miejsce składania ofert, rozdziału II pkt 1 - termin wniesienia wadium. Zamawiający ustalił nowy termin składania ofert na 9 maja 2011 r. W dniu 26, 28 i 29 kwietnia 2011 r. oraz 5 maja 2011 r. wpłynęły zapytania wykonawców dotyczące treści SIWZ. Zamawiający nie udzielił odpowiedzi na pytania wykonawców, uznając brak takiego obowiązku, jako że wniesione zostały po terminie przewidzianym ustawą Pzp. Zapytania dotyczyły m.in.: wyrażenia zgody na udział w przetargu pojazdu o pojemności silnika do 13 000 cm3, minimalnej mocy 290 ...
w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż złożył ofertę w postępowaniu, którą zamawiający pomimo braku oficjalnej informacji o badaniu i ocenie ofert oraz ich wyniku uznał ze spełniającą warunki zgodnie z SIWZ, a kwestionując czynność unieważnienia postępowania stwarza sobie szansę na uzyskanie zamówienia. Odwołujący może ponieść szkodę na skutek czynności zamawiającego w postaci utraty zysku zakładanego w ramach przedmiotowej umowy. Izba nie uznała ...
z poszanowaniem praw wykonawców, którzy postanowienia SIWZ ustalone przez zamawiającego uznali za wiążące i złożyli oferty zgodne z ich brzmieniem. Nie jest bowiem dopuszczalna sytuacja, w której zamawiający poprzez brak należytej staranności w formułowaniu SIWZ, którego konsekwencjom mógł zapobiec, mógłby z powołaniem się na art. 146 ust. 6 ustawy Pzp i ryzyko unieważnienia umowy pozbawiać wykonawców możliwości uzyskania zamówienia. Na taką wykładnię wskazuje także przywoływane orzeczenie Sądu Okręgowego Warszawa Praga z dnia 30 sierpnia 2010 ...
z o.o. z siedzibą w Koszalinie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na bezpodstawnym odrzuceniu oferty odwołującego w części 3 zamówienia, a w konsekwencji dokonaniu wyboru oferty w części 3 niezgodnie z przepisami prawa oraz zaniechaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. W związku z powyższym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 7 ust 1 i 3 ustawy Pzp, w związku dokonaniem czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, 2) art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp w związku z bezpodstawnym odrzuceniem oferty wykonawcy Meden-Inmed, pomimo braku podstaw do stwierdzenia, że treść oferty jest sprzeczna z treścią SIWZ w zakresie pkt. 10 części 3 zał. 2A do ...
szkolenia - pompy infuzyjne objętościowe- 20 sztuk". Stosownie do pkt. 9 rozdziału XI Opis sposobu przygotowania ofert wykonawca winien do upływu terminu składania ofert przesłać opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym m.in.: "a) formularz ofertowy do SIWZ sporządzony i wypełniony według wzoru stanowiącego Załącznik ...
1200 ml/h. Osią sporu było natomiast to, czy zaoferowany produkt spełnia wymagania zamawiającego, a oferta jest zgodna z treścią SIWZ. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy Pzp, treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że podstawą faktyczną odrzucenia oferty z powodu jej niezgodności z SIWZ może być tylko rzeczywista treść oferty, o ile nie odpowiada wymogom jasno określonym w dokumentacji postępowania. Przy czym, jeśli mówimy o niezgodności, nie mamy na myśli jakichkolwiek wymagań, które zamawiający opisze w dokumentacji (SIWZ) ale takich, które odnoszą się do ...
3 ustawy pzp są jawne z mocy prawa. Zamawiający powinien zatem odtajnić wykazu usług w ofercie Kancelarii i umożliwić wgląd Odwołującemu. Ponadto zdaniem Odwołującego brak jakiegokolwiek odniesienia się przez Wykonawcę do zasadności utajnienia wykazu osób w oświadczeniu ze str. 9 oferty oznacza, że zasadne było również odtajnienie tego wykazu i udostępnienie go Odwołującemu. Zamawiający nie złożył odpowiedzi na odwołanie. Pismem z 7 lipca 2014 r. Zamawiający poinformował Izbę, że 3 lipca 2014 r ...
doprowadzić zestawienie tej ceny z kwotą własnego oszacowania wartości zamówienia, jak i z cenami pozostałych ofert, które są na zbliżonym do siebie poziomie, który z kolei jest nieznacznie niższy od wartości szacunkowej zamówienia (brutto). W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia złożono 7 ofert, co daje reprezentatywny obraz jak rynek profesjonalnych wykonawców wycenia realizację Sygn. akt KIO 1354/14 specjalistycznych usług prawniczych objętych przedmiotem zamówienia. Zestawienie cen złożonych ofert prowadzi do wniosku, że pięć spośród nich jest na dość zbliżonym poziomie, kształtującym się w przedziale od 156.210,00 zł do 198.768,00 zł, przy czym cztery oferty są na bardzo zbliżonym poziomie, gdyż wtedy dolna granica ulega podwyższeniu do 178.600,00 zł. Średnia z ofert z powyżej zaznaczonych przedziałów wynosi odpowiednio: dla 5 ofert - 181.611,76 zł, a dla 4 ofert - 187.962,20. Natomiast dwie oferty - najtańsza i najdroższa wyraźnie odstają od poziomu cen pozostałych ofert, gdyż wynoszą odpowiednio 96.678,00 zł oraz 469.220,40 zł. O ile zatem cena oferty Konsorcjum M………… jawi się jako rażąco zawyżona w stosunku do średniego poziomu cen, o tyle z tego samego punktu widzenia cena oferty Kancelarii M……….. Kwas………… jest wyraźnie zaniżona. Według zaprezentowanego na rozprawie stanowiska Zamawiającego konkretną podstawą braku powzięcia przez niego wątpliwości co do ceny oferty Przystępującego było stwierdzenie, że w żadnym z pięciu rodzajów usług (4 typy kontroli i doradztwo ...
Odwołujący nie wykazał, że z opisu przedmiotu zamówienia czy warunków umowy wynika prawny lub faktyczny brak możliwości wykonywania przez wykonawcę zamówienia w okresie realizacji umowy innych zleceń. Powyższa argumentacja - zmierzająca de facto do wykazania, że oferta Przystępującego zawiera rażąco niską cenę, niezależnie od treści wyjaśnień, które mógłby on złożyć w trybie art. 90 ust 1 pzp - nie została uznana za przekonującą i zasługującą na uwzględnienie. Reasumując, w ocenie Izby okoliczności rozstrzyganej sprawy wskazują na to, że Zamawiający nie miał podstaw, aby uznać bez zbadania oferty Przystępującego w trybie art. 90 pzp, że nie budzi wątpliwości, że nie zawiera ona rażąco ...
5, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3, co powodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej". Norma ta przewiduje zatem skutek w postaci zatrzymania wadium w ...
2015 r. Względem kwestii szkoleń i postanowienia z pkt 8.1 Specyfikacji Technicznej (str. 55 oferty Przystępującego). Izba stoi na stanowisku, że zbyt wybiórczo Odwołujący interpretuje deklaracje z pkt 8.1 Specyfikacji Technicznej. Przede wszystkim, mimo powtórzenia w znacznej części postanowień SIWZ ze str. 10 i 32 - brak jest tam sformułowania: "przed ostatecznym odbiorem realizacji etapu 3". Równie dobrze, w ocenie Izby, można ...
Należy zauważyć, także że program szkoleń nie jest z góry ustalony i będzie przedmiotem uzgodnień na etapie realizacji - wynika, to chociażby ze str. 9 SIWZ, uwiarygodnia to stanowisko Zamawiającego z odpowiedzi na odwołanie, co do istoty "owej opcjonalności". Powyższe w powiązaniu z ogólnym oświadczeniem ze str. 2 oferty Przystępującego, daje podstawę do uznania, że oferta Przystępującego, obejmuje szkolenia tak na 2, jak i 3 etapie. Względem wezwania w trybie art. 87 ust.1 Pzp, należy zauważyć, że uznanie argumentacji Odwołującego, skutkowałoby także koniecznością odrzucenia oferty Odwołującego, gdyż także w jego wypadku, był on wezwany do wyjaśnień i także on, w zakresie szkoleń - etapu 2 złożył dodatkowe oświadczenie w tym trybie na bazie oświadczenia ogólnego złożonego w ofercie. Kwestia części zamiennych ma niewątpliwie opcjonalny charakter nie ma bowiem odniesienia do postanowień SIWZ. Nadto, świadczy także o tym chociażby deklaracja dostarczenia ich wykazu na późniejszym etapie. Względem kwestii technicznych - liny wyciągowej, na rozprawie Odwołujący cofnął zarzut, odnośnie - braku wynikania z oferty, iż owa lina będzie ułożona na bębnie w sposób uniemożliwiający jej zakleszczenie. W pozostałym zakresie - podtrzymując zarzut, że nie wynika z oferty Przystępującego, iż lina wyciągowa nośna o specjalnym wykonaniu będzie z kablem sterowniczym z co najmniej 100% rezerwą wykorzystywanych żył. W tym wypadku, w ocenie Izby, Zamawiający wskazał na rozprawie (pkt 5. 0 Urządzenia szybowe - akapit 1 oraz akapit 4 /str. 53 oferty Przystępującego/), że bazując na treści wskazanej Specyfikacji Technicznej w ofercie Przystępującego - miał wystarczające podstawy do uznawania, że oferta Przystępującego spełnia jego wymagania w kwestionowanym zakresie. Należy zauważyć, że mamy do czynienia z Zamawiającym, który ze swej natury musi dysponować wiedzą o charakterze technicznym z uwagi na swój profesjonalne przeznaczenie pozwalającą mu w sposób miarodajny na ocenę złożonych ofert, co miało miejsce w przedmiotowym stanie faktycznym. Odwołujący w żaden sposób nie podważył merytorycznej argumentacji opartej o wskazane fragmenty oferty Przystępującego. Nie wykazał błędnego charaktery wysnutych wniosków Zamawiającego w tym zakresie. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak na wstępie. Odnośnie zarzutu dotyczącego naruszenie przez Zamawiającego art. 91 ust. 1 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty SIEMAG TECBERG POLSKA Sp. z o.o., mimo że wykonawca ten podlegał wykluczeniu z postępowania, a jego oferta odrzuceniu, Izba uwzględniła zarzut jako konsekwencji uwzględnienia jednego z przedstawionych powyżej zarzutów. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak na wstępie. W tym stanie rzeczy, Izba uwzględniła odwołanie na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie pierwsze i ust. 2 Pzp oraz orzekła jak w sentencji na podstawie art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 Pzp w zw. z § 3 pkt 1 ...
sytuacja, jaka zaistniała w odniesieniu do Odwołującego, albowiem - posługując się twierdzeniami Zamawiającego - w przypadku wyboru ofert w/w wykonawców ten sam podmiot realizowałaby przecież 3 części zamówienia, niemniej Zamawiający w tym akurat przypadku nie wiedzieć czemu nie uznał, że doszło do obejścia zakazu składania ofert na więcej niż dwie części zamówienia". Odwołujący podniósł również, że (…) Zamawiający nie dostrzegł także wielu innych uchybień w ofertach złożonych przez innych wykonawców, a w szczególności w zakresie oferty złożonej przez J. Ł., działającą pod firmą Firma HUNTER J. Ł. Zamawiający nie dopatrzył się wadliwości tej oferty pomimo, iż na stronie pierwszej zawarte jest wykreślenie dla części 3 zamówienia, przy którym brak jest nawet podpisu, kto je wykreślił, natomiast załączony Formularz cenowy dla części 3 zamówienia jest wadliwy (obowiązujący przed zmianami w SIWZ). Pomimo to oferta podlega ocenie w ramach części 3 zamówienia. Ponadto w odniesieniu do oferty Konsorcjum GZD Sp. z o.o. Sp. k. i GDT WEKTOR Sp. z o.o ...
kuriozalnych skutków, albowiem wskazane przez Zamawiającego "podobieństwa" można byłoby wówczas odszukać praktycznie w każdej złożonej ofercie w niniejszym postępowaniu, a zatem w konsekwencji można byłoby przyjąć, że wszyscy wykonawcy dokonywali pomiędzy sobą uzgodnień odnośnie treści ofert. Natomiast o braku "podobieństwa" ofert świadczą, w szczególności okoliczności, że Odwołujący wypełniając swoją ofertę zastosował specyficzną czcionkę. Ponadto odręcznie wpisywano numerację stron, a że robiła to osoba fizyczna niemożliwym jest, by jakakolwiek inna oferta była numerowana tym samym pismem. Dodatkowo Odwołujący nie korzystał z tego samego kierownika budowy, co P.U.H. "DROGPOL" sp. z o.o." Na okoliczność ustalenia przyczyn dostarczenia Zamawiającemu oferty Odwołującego przez przedstawiciela P.U.H. "DROGPOL" sp. z o.o., ustalenia charakteru w jakim działała ta osoba w toku postępowania, czyli w czyim imieniu, na okoliczność, że brak jest podobieństw pomiędzy wyglądem i sposobem opisania kopert z ofertami Odwołującego i P.U.H. "DROGPOL" sp. z o.o., na okoliczność samodzielnego opracowania oferty przez Odwołującego i sposobu jej dostarczenia P.U.H. "DROGPOL" sp. z o.o., czyli ...
związana była z uzgodnieniem - według ocen Zamawiającego - oferowanych cen z wykonawcą Kemy oraz z uwagi na podobieństwo treści ofert tych wykonawców, oraz uwagi na osobę składającą oferty obu wykonawców. Także nie zasługuje na uwzględnienie zarzut skierowany do oferty firmy Hunter J. Ł. w zakresie części 3 zamówienia. Do tej oferty - zgodnie z powiadomieniem z dnia 20 marca 2015 r. o poprawieniu omyłek - zastosowano procedurę z art. 87 ust.2 pkt 3 Pzp. Brak zaznaczenia podpisu na 1 stronie formularza ma charakter techniczny, a z całości okoliczności sprawy wynika, że skreśleń dokonywał Zamawiający. W przypadku oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum GZD Sp. z o.o. Sp. k. i GDT WEKTOR Sp. z o.o. zarzut braku zweryfikowania poprawności udzielenia pełnomocnictwa do reprezentowania Konsorcjum przez panią K. G. w imieniu GZD Sp ...
dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. 3) w/w ustawy potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Zamawiający wymagał złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, potwierdzających brak podstaw wykluczenia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt. 14 i ...
i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp potwierdzających brak podstaw do wykluczenia. Zamawiający wymagał złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21 ...
rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w zakresie braku podstaw do wykluczenia określonych w art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21 ustawy Pzp oraz art. 24 ust. 5 pkt 6 ustawy Pzp. Przystępujący odpowiadając na wezwanie Zamawiającego do złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, potwierdzających brak podstaw wykluczenia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 14 i ...
dnia 23 grudnia 2014r., tj. wystawione wcześniej niż trzy miesiące przed upływem terminu składania ofert. W dniu 10 kwietnia 2015 r. Zamawiający wezwał Polcom do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W odpowiedzi z dnia 13 kwietnia 2015r. na wezwanie Zamawiającego, Polcom uzupełnił zaświadczenie. Złożony dokument jest jednak nieprawidłowy, w związku z czym, nie potwierdza braku podstaw do wykluczenia Polcom z postępowania. Zgodnie z § 7 ust. 1 rozporządzenia dokumenty w postępowaniu ...
złożony przez tego wykonawcę w kopii, która nie jest kopią poświadczoną za zgodność z oryginałem. Na wskazanym dokumencie widnieje pieczątka "za zgodność z oryginałem" oraz pieczątka Pani A. Z., jednak brak jest podpisu osoby poświadczającej dokument. W tym stanie rzeczy, zaświadczenie z ZUS przedłożone przez Polcom w dniu ...
odniesieniu do zaświadczenia ZUS wykonawcy Polcom skład orzekający Izby stwierdził, iż rzeczywiście, w poświadczeniu tym brak jest czytelnego podpisu z imienia i nazwiska przy imiennej pieczątce, lecz czytelny podpis znajduje się na innych dokumentach złożonych wraz z tym dokumentem, ponadto podpisem tym opatrzone zostało pismo przewodnie, do którego dołączono brakujące w ofercie dokumenty. Złożony na pozostałych dokumentach podpis pozwala na identyfikację osoby podpisującej jako osoby do tego upoważnionej. W związku z tym, pomimo tego uchybienia ...
formie gwarancji bankowej. Okres wniesionego nowego wadium przez Wykonawcę nie obejmuje całego przedłużonego okresu związania ofertą. Stąd wniesienie nowego zabezpieczenia oferty wadium o termin krótszy niż przedłużony termin związania ofertą skutkuje wykluczeniem Wykonawcy, z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp. W dniu 10.07.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło na podstawie art. 180 ust.1 Pzp odwołanie: Konsorcjum COBRA EUROPE na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 10.07.2013 r. (faxem). Zamawiający ...
treści art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp - wyraźną podstawą wykluczenia z postępowania nie jest brak ciągłości w dysponowaniu zabezpieczeniem wadialnym, ale zaniechanie wniesienia wadium na przedłużony okres związania z oferta. W orzecznictwie podkreśla się, iż wykluczenie wykonawcy z postępowania jest możliwe tylko w przypadku w którym wykonawca został wezwany przez Zamawiającego do wyrażenia zgody na przedłużony okres związania z ofertą lecz takiej zgody nie wyraził. Na poparcie powyższego stanowiska Odwołujący pragnie powołać fragment Komentarza M. Stachowiak do art. 24 Pzp - stan prawny na 01.05.2012 r. - gdzie stwierdza się, że "Przesłanka wykluczenia wystąpi w sytuacji niewniesienia przez wykonawcę wadium na przedłużony okres związania oferta, a wiec wtedy, gdy zamawiający, działając na podstawie art. 85 ust. 2 lub art. 184, wystąpi o przedłużenie wadium lub wniesienie nowego wadium na przedłużony okres związania oferta, a wykonawca wadium takiego nie przedłuży lub nie wniesie. [...] Wykluczeniu z udziału w postępowaniu będzie podlegał również taki wykonawca, który w terminie wyznaczonym przez zamawiającego nie wniesie nowego wadium na wskazany okres, jeżeli jego oferta została wybrana na najkorzystniejszą w wyniku wykonania czynności nakazanych orzeczeniem Krajowej Izby Odwoławczej. Nie podlega natomiast wykluczeniu taki wykonawca, któremu zamawiający zwrócił wadium po wyborze oferty najkorzystniejszej, a jego oferta została wybrana na najkorzystniejszą po dokonaniu powtórnego wyboru spowodowanego okolicznościami innymi niż wydanie odpowiedniego wyroku przez Izbę, np. na podstawie art. 94 ust. 3, ze względu na uchylenie się pierwszego wybranego wykonawcy od podpisania umowy, czy na podstawie art. 181 ust. 2, na skutek powtórzenia czynności w wyniku złożenia informacji o naruszeniach w postępowaniu, w którym ze względu na wartość nie przysługuje na ocenę ofert odwołanie, jak też w wyniku wykonania zaleceń pokontrolnych Prezesa UZP w kontroli uprzedniej. Wykonawca taki nie może był wezwany do ponownego wniesienia wadium, a wadium pierwotnie zabezpieczające ofertę zostało mu zgodnie z prawem zwrócone. Tym samym nie można uznać, że zachodzi przesłanka wykluczenia - ustawa nakazuje zwrot wadium, czyli dopuszcza ocenę i wybór ważnej oferty niezabezpieczonej wadium. Nie można natomiast wykluczyć wykonawcy za brak wadium, jeżeli zgodnie z przepisami nie jest już ono na danym etapie wymagane.". Nadto, z art. 184 Pzp wyraźnie wynika, że obowiązkiem jest wystosowanie przez Zamawiającego pisemnych wezwań do wykonawców z żądaniem przedłużenia wadium łub wniesienie nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania. W ten właśnie sposób Zamawiający czyni zadość ciążącemu na nim ustawowemu obowiązkowi oraz dochowuje należytej staranności w prowadzeniu postępowania. Powołując się w powyższym zakresie na Komentarz J. Jerzykowskiego zaznaczyć należy, że: "Ustawa nie precyzuje- o jaki czas powinien zostać wydłużony okres ważności wadium. Ustawa ogranicza się jedynie do stwierdzenia, iż wydłużenie następuje na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy. Termin ten zatem oznacza samodzielnie Zamawiający w swoim wezwaniu kierowanym do wykonawców, mając na uwadze czas potrzebny na rozpoznanie odwołania.". Przepis ten stanowi również, że: "jeżeli odwołanie wniesiono po wyborze- oferty najkorzystniejszej, wezwanie kieruje się jedynie do wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejsza". W niniejszej sprawie oferta Odwołującego nie została uznana za najkorzystniejszą, stąd nie było potrzeby przedłużania wadium, poza potrzebą przedłużeniem terminu związania ofertą. Ostatecznie, w przypadku uregulowanym w art. 46 ust. 3 Pzp zgodnie z którym Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez wykonawcę, któremu zwrócono wadium na podstawie art. 46 ust. 1 Pzp, jeżeli w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca wnosi wówczas wadium w terminie określonym przez Zamawiającego, a sankcją ...
ust. 2: "Dostawca powinien posiadać wdrożony i stosowany system zapewnienia jakość, potwierdzony odpowiednimi dokumentami (do oferty należy dołączyć aktualne dokumenty potwierdzające posiadanie systemu zapewnienia jakości". Następnie, w cz. III SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, lit. E - "Oferta winna zawierać; w celu potwierdzenia, że oferowana taśma spełnia żądane parametry i warunki Dostawca załączy do oferty", pkt 7: "aktualne dokumenty potwierdzające posiadanie systemu zapewnienia jakości". W ramach oferty Odwołujący złożył certyfikat ISO 9001:2008 z dnia 17.04.2012 r. dla firmy COBRA EUROPE S.A. (spółka francuska) wraz z tłumaczeniem z j. francuskiego na j. polski, czyli jedynie dla jednego z członków konsorcjum. Zaistniał brak takiego certyfikatu dla lidera konsorcjum - COBRA EUROPE Sp. z o.o. (spółka polska) /str. 91-92 oferty/. Nadto, załączono również Decyzje Wyższego Urzędu Górniczego z dnia 13.11.2008 r. /str. 153-155 oferty/. W wyniku wyroku KIO z dnia 22.05.2013 r., sygn. akt: KIO 1085/13, Zamawiający unieważnił pierwotną czynność wyboru oferty najkorzystniejszej dla zadania 1, zobowiązany był również w konsekwencji, wobec takich a nie innych postanowień SIWZ, do wezwania do uzupełnienia oferty Odwołującego m.in. w zakresie aktualnego dokumentu potwierdzającego posiadanie systemu zapewnienia jakości dla drugiego z ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Z uwagi na fakt, iż ustawa Pzp nie zawiera regulacji odnoszącej się do sposobu ustalania terminów, koniecznym jest ...
o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert". Termin składania ofert upłynął w dniu 30 grudnia 2013 r. Przed jego upływem, czterech wykonawców złożyło Zamawiającemu swoje oferty, w tym m.in. Odwołujący i Przystępujący. Odwołujący w złożonym wraz z ofertą wykazie usług zrealizowanych w okresie ostatnich 3 lat powołał dwie usługi świadczone na rzecz Centrum Zdrowia Mazowsza Zachodniego sp. z o.o. w Żyrardowie. Zamawiający, po przeprowadzeniu badania oferty złożonej przez Odwołującego, uznał, iż wykonawca ten nie potwierdził spełniania warunku udziału w postępowania, gdyż ...
uznać można za katalog otwarty. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie Izby poglądem, zamawiający, po pierwsze, na etapie badania i oceny oferty jest uprawniony do żądania od wykonawców tylko tych dokumentów, co do których zawarł żądanie w treści SIWZ, po drugie zaś, w samej SIWZ, na potwierdzenie warunków podmiotowych (spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ...
