2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Zamawiający w dniu 23 ...
1 ustawy Pzp i art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty InPost, w sytuacji, gdy realizacja zamówienia w oparciu o ofertę InPost jest niemożliwa, który został wskazany w pkt 3 odwołania, jak słusznie wskazał Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, nie jest odrębnie uzasadniony. Jedynie można się domyślać, że zarzut ten został sformułowany w ...
zakresie zwrotów przesyłek rejestrowych. W ocenie Izby zarzut ten należy uznać za spóźniony, z uwagi na okoliczności, które były wskazywane powyżej. Po pierwsze brak jest szczegółowego uzasadnienia tego zarzutu, co nie daje podstaw do uznania, że zaistniały nowe okoliczności, które uzasadniałyby jego podniesienie w związku z dokonaniem ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. Po drugie, gdyby nawet jednak uznać, że zarzut ten odnosi się do twierdzeń, iż realizacja zamówienia na podstawie oferty Przystępującego jest niemożliwa, w oparciu o zarzut odnoszący się do ceny jednostkowej za zwrot przesyłek ...
z którym punktem wyjścia do rozważań o rażąco niskiej cenie może być generalnie cena całkowita oferty, a nie poszczególne ceny jednostkowe, czy ceny poszczególnych elementów składających się na cały przedmiot zamówienia. Co do zasady obowiązek żądania wyjaśnień jest w pełni zależny od zamawiającego i występuje w przypadku, gdy zamawiający, oceniając oferty wykonawców, poweźmie wątpliwości co do całej ceny lub kosztu oferty. Zgodnie z orzecznictwem prawo do żądania wyjaśnień w celu zbadania, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, stanowi wyłączną kompetencję zamawiającego jako podmiotu, który prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego i brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, że na decyzję zamawiającego w tym zakresie mogą mieć wpływ wykonawcy (wyrok SO w Poznaniu, sygn. akt ...
sprzętu, koszt paliwa, koszt zagospodarowania odpadów, opłaty dodatkowe należne innym podmiotom itd. W stanowisku Odwołującego brak takowych ustaleń. Nie można uznać za jakiekolwiek dowody w tym zakresie przedstawionych przez Odwołującego podczas rozprawy ofert. Pomijając już nawet ich wątpliwy charakter formalny - żadna z nich nie stanowi bowiem dokumentu opatrzonego oryginalnym podpisem osoby upoważnionej do reprezentacji danego podmiotu - to można uznać je co najwyżej za dowód na okoliczność, że dane osoby/podmioty złożyły oświadczenie o takiej treści, jakiej złożyły. Nie stanowią natomiast żadnego dowodu na - jak miały w założeniu - "nierynkowość" zaoferowanych przez Przystępującego lub FBSerwis S.A. cen. Są to bowiem pojedyncze oferty na pojedyncze elementy przedmiotu zamówienia, co do których nie wiadomo nawet, jak kształtują się wobec poziomu cen oferowanych na rynku. Tym samym nie potwierdził się również zarzut zaniechania odrzucenia ofert Przystępującego i FBSerwis S.A. w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Podobnie Odwołujący nie przedstawił żadnej argumentacji ani dowodów na potwierdzenie, że kwestionowana oferta rzeczywiście zawiera błąd w obliczeniu ceny, o którym mowa w art. 89 ust. 1 pkt ...
unieważnieniu postępowania - oraz uzasadnienie faktyczne i prawne. Natomiast informacja przeznaczona dla szerszego grona odbiorców - zamieszczana na stronie internetowej (platformie zakupowej) musi zawierać tylko informacje wskazane w punktach 1 i 5-7. W pierwszej z informacji z 1 lipca 2019 r. wskazano, że oferta nr 6 została odrzucona w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 1 i 8 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na nieprawidłowe umocowanie do podpisania oferty - podpisanie jednego z pełnomocnictw niekwalifikowanymi podpisami elektronicznymi i brak uzupełnienia tego pełnomocnictwa. Odwołujący w swojej argumentacji odnosił się tylko do informacji zamieszczonej bezpośrednio na platformie zakupowej. Zamawiający natomiast wskazał w dokumentacji postępowania przetargowego dowody przekazania kwestionowanego pisma wszystkim wykonawcom, w tym Odwołującemu - z tym, że pismo to należało na platformie odebrać (analogicznie do korespondencji e-mail). Ze względu na zabezpieczenia dostępu do platformy ze strony Zamawiającego nie wykazał on faktu przekazania spornej informacji z użyciem platformy zakupowej, Odwołujący również nie wskazał na brak takiej korespondencji poprzez wykazanie tego z użyciem platformy zakupowej. Tym samym Izba przeprowadziła jedynie dowód ...
że ciężar udowodnienia twierdzenia - niespełniania warunku przez konkurencyjnego wykonawcę spoczywa - tak jak w tym przypadku - na Odwołującym, albowiem to wykonawca twierdzi w odwołaniu, że wykonanie projektu budowlanego i wykonawczego Metra w Dubaju nie potwierdza spełniania warunku ustalonego w pkt 8.4.1 specyfikacji z uwagi na brak dokumentu potwierdzającego, że ta usługa obejmowała projekt budowlany oraz wykonawczy oraz, że brak jest w ofercie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej referencje z dnia 18 maja 2010 r., że nie istnieje ...
oświadczenie zostało złożone. Z drugiego akapitu tego postanowienia nie wynikał obowiązek dla wykonawców przedłożenia w ofercie także oświadczenia o dopełnieniu formalności w odniesieniu do projektantów spoza UE do wykonywania na terytorium RP. W tej części postanowienie dotyczyło wykonywania tymczasowo i okazjonalnie usług w zakresie swojego zawodu, jednakże nie wiązało się to - w ocenie Izby - na etapie składania oferty ze złożeniem dokumentu o takiej treści (zaświadczenia czy też oświadczenia). Zasługuje natomiast na uwzględnienie zarzut dotyczący braku w wykazie w rubryce "opis doświadczenia w poszczególnych okresach potwierdzających spełnianie warunków" informacji, o wykonywaniu przez wymienionych projektantów zakresu wymaganych opracowań, a mianowicie brak jest informacji potwierdzającej wykonywanie projektu wykonawczego oraz projektu budowlanego. Izba ustaliła jednocześnie, że przedmiotem wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia treści oferty nie były okoliczności, które Izba uznała za zasługujące na uwzględnienie. Tym samym przypadki te kwalifikują się do podjęcia procedury w przypadku oferty Konsorcjum KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne, przewidzianej w art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp. 3. Odnośnie zarzutu nie odrzucenia oferty wykonawcy - FASYS MOSTY sp. z o.o. Izba stwierdziła, że zarzut ten jest zasadny. W tym przypadku wykonawca nie udzielił ani wyczerpujących ani umotywowanych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Tak jak słusznie stwierdził, powołując się na orzecznictwo Odwołujący, wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien przedstawić odpowiednio ...
ceną rażąco niską. Stwierdzenie tylko przez wykonawcę, że z jego punktu widzenia prawidłowo skalkulował elementy oferty mające wpływ na wysokość ceny oraz, że jest to cena ekonomicznie uzasadniona z powodu panującej na rynku tendencji wyceniania prac projektowych - jest - zdaniem Izby - co najmniej lakoniczne. Izba stwierdza także, że ciężar dowodu, że cena nie jest ceną rażąco niską, spoczywa na wykonawcy, którego oferty ten zarzut dotyczy. Nie wykazanie zatem przez wykonawcę prawidłowości obliczenia ceny podanej w ofercie uniemożliwia przyjęcia takiej oferty i tym samym skutkuje obowiązkiem jej odrzucenia na podstawie art. 90 ust.3 ustawy Pzp. Oddalając odwołanie Izba miała na uwadze przepis art. 192 ust.2 ustawy Pzp, zgodnie, z którym uwzględnienie odwołania jest możliwe tylko wówczas, gdy stwierdzone naruszenia przepisów ustawy miało lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Tak jak ustaliła Izba brak jest przesłanek do kwestionowania wyboru oferty Konsorcjum Scott Wilson jako najkorzystniejszej i tym samym dokonanie czynności w stosunku do oferty Konsorcjum KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne, z uwzględnieniem procedury przewidzianej w art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp oraz dokonanie odrzucenia na podstawie art. 90 ust.3 ustawy Pzp oferty wykonawcy - FASYS MOSTY sp. z o.o. pozostaje bez wpływu na wynik tego postępowania o zamówienie publiczne i z tego też względu na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp. Jednocześnie Izba mając na uwadze § 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 15.03.2010 r. w sprawie wysokości i ...
wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, co uniemożliwia dalsze modyfikacje w zakresie dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunku, a prowadzić winno do wykluczenia przystępującego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp, a nadto uznaniu jego oferty za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Pzp. W dalszej części odwołania, w uzasadnieniu zarzutu dotyczącego brak potwierdzenia przez przystępującego braku podstaw wykluczenia odwołujący podniósł, że w treści załączonego do oferty formularza JEDZ, przystępujący, w części III dotyczącej podstaw wykluczenia, oznaczył znakiem [x] odpowiedź "Nie" na ostatnie z pytań w sekcji C: "Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest ...
24 ust. 1 pkt 16-18 Pzp. Rzeczywiście przystępujący w treści formularza JEDZ załączonego do oferty, w części III dotyczącej podstaw wykluczenia, oznaczył znakiem [x] odpowiedź "Nie" na ostatnie z pytań w sekcji C: "Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest ...
w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. A contrario, stwierdzenie braku naruszenia lub naruszenia niekwalifikowanego, musi skutkować oddaleniem odwołania. W analizowanej sprawie nie stwierdzono żadnego naruszenia przepisów ustawy Pzp, co musiało skutkować oddaleniem odwołania. Wobec powyższego, na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z ...
nie otwarto ich likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, • potwierdzających, że nie zalegają z uiszczaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne albo że uzyskali przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu. Odwołujący wskazywał, że ze spisu treści oferty Konsorcjum KT wynika, że jako dokumenty potwierdzające brak otwarcia likwidacji oraz ogłoszenia upadłości KT Corporation i Daewoo International Corporation zostały przedstawione: Świadectwa z ...
z treści ww. dokumentów nie wynika w żaden sposób, choćby pośrednio, że dotyczą one składek na ubezpieczenie zdrowotne i że potwierdzają brak zaległości w opłacaniu takich składek, ww. dokumenty nie zawierają bowiem żadnej wzmianki dotyczącej powyższych okoliczności. Odwołujący twierdził, że Konsorcjum KT najwyraźniej zdawało sobie sprawę z opisanych powyżej braków, gdyż oprócz ww. dokumentów urzędowych złożyło wraz z ofertą oświadczenia KT Corporation i Daewoo International Corporation, w których ww. wykonawcy potwierdzają m.in. że otwarto ich likwidacji ani nie ogłoszono upadłości oraz że nie zalegają z uiszczaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne. W ocenie odwołującego powyższych oświadczeń nie sposób uznać za złożone przed notariuszem, czego wymagają obowiązujące przepisy i postanowienia siwz, lecz wyłącznie za oświadczenia z podpisem notarialnie poświadczonym. Zdaniem Konsorcjum WASCO wskazuje na to przede wszystkim treść adnotacji notariusza, w której stwierdza się jedynie, że osoba składająca dane oświadczenie stawiła się osobiście przed notariuszem i poświadczyła swój podpis na załączonym oświadczeniu. W opinii odwołującego notariusz nie potwierdził zatem, że oświadczenia zostały złożone w jego obecności (przed notariuszem), ale ograniczył się do potwierdzenia autentyczności podpisu pod oświadczeniami. Ponadto oświadczenia w obu przypadkach zostały podpisane wcześniej, tj. przed sporządzeniem przez notariusza ...
obywatelstwo oraz numer PESEL (a więc omyłka w drugiej cyfrze numeru PESEL pozostanie bez wpływu na możliwość identyfikacji osoby) oraz informację o skazaniu lub braku skazania (stwierdzenie, iż osoba nie figuruje w Rejestrze). W tej sytuacji, w opinii zamawiającego informacja przedłożona dla pana K………. R…………. jest informacją prawdziwą i prawidłową. IV. Zarzut złożenia oferty niezgodnej z treścią siwz w zakresie terminu wykonania relacji Zamawiający wskazywał, iż dokonał poprawienia omyłek w treści oferty Konsorcjum KT w zakresie terminów realizacji poszczególnych relacji. Zważywszy, że poprawione przez zamawiającego omyłki należało zakwalifikować jako omyłki pisarskie, zgoda Konsorcjum KT nie była na nie wymagana. W toku rozprawy pisma procesowe złożyli: ALDESA, Konsorcjum HAWE, Konsorcjum WASKO, Konsorcjum KT ...
realiów gospodarczych znanych profesjonalistom, takim jak m.in. Odwołujący, a już z pewnością zamawiający, który na podstawie posiadanej wiedzy w sposób jak najbardziej prawidłowy wyszacował przedmiot zamówienia, a co dało odzwierciedlenie w dwóch pozostałych złożonych ofertach. Również część opisowa przedstawiona w uzupełnieniu wyjaśnień przez Eco Jarexs nie daje podstaw do uznania, że wykonawca ten w sposób przewidziany art. 90 ust. 1 ustawy Pzp rzetelnie wykazał brak podstaw do stwierdzenia wyceny przedmiotu zamówienia za rażąco niską cenę. Oceniając zakres obydwu wyjaśnień złożonych ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Zaniechanie przesłania kopii zgłoszenia ...
nie dopełni, umowa nie zostanie zawarta. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, upływ terminu związania ofertą nie powoduje zatem utraty przez ofertę waloru stanowczości, polegającego na umożliwieniu oblatowi (zamawiającemu) doprowadzenia do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego poprzez samo przyjęcie oferty. Z tego względu na gruncie przepisów o zamówieniach publicznych upływ terminu związania ofertą nie decyduje o skuteczności oferty, ale o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia umowy. W związku z powyższym, brak jest podstaw do przyjęcia, że oferta, która nie wiąże wykonawcy, straciła cechy oferty. A zatem, zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego po upływie terminu związania ofertą, jest na gruncie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych dopuszczalne. Analogiczne stanowisko wyrażone zostało także w orzecznictwie Izby ...
postępowania odwoławczego o stronie zamawiającego ESAPROJEKT sp. z o.o. w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby udostępnionej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych. W przystąpieniu ESAPROJEKT sp. z o.o. wnosiła o oddalenie odwołania, wskazując na dopuszczalność wyjaśnień dotyczących treści oferty przewidzianą przepisem art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Przystępujący podkreślał, że zamawiający miał prawo wezwać ...
należało to uczynić. Ponadto także zakres ujęty w 185 roboczodniach mógł budzić wątpliwości z uwagi na ogólnikową treść wyjaśnień. Brak było również wytycznych zamawiającego, jak dokonać ewentualnej zmiany formularza ofertowego. Zmiana formularza ofertowego poprzez modyfikację liczby roboczodni przeznaczonych na poszczególne moduły mogła zatem wiązać się z zarzutem złożenia oferty niezgodnej z treścią SIWZ, jak i brak takiej modyfikacji mógł być obarczony takim samym ryzykiem z uwagi na potencjalny zarzut braku wyceny 185 roboczodni. Wniosek taki mógł być tym bardziej uprawniony, że w tej samej dacie ...
Z przepisu tego zdaje się wynikać ogólny zamiar ustawodawcy dopuszczenia do oceny w postępowaniu wszystkich ofert, nawet tych które zawierają różnego rodzaju błędy, niedoskonałości, byleby tylko nie prowadziło to do zniekształcenia woli wykonawcy w zakresie istotnej części jego oferty. Bez wątpienia bowiem wykonawca w tym samym formularzu ofertowym w pkt 2 ppkt 19 złożył oświadczenie o zaoferowaniu 185 roboczodni na czynności instalacyjno-szkoleniowe, a brak dokonania zmian w załączniku nr 3a pkt 2 ppkt 5 przypisać można niejednoznacznemu stanowisku zamawiającego. Należy zatem rozważyć, czy dopuszczalnym jest przyjęcie, jak czyni to odwołujący, iż w ofercie ESAPROJEKT sp. z o.o. nie ujęto pełnego kosztu wykonania zamówienia, tj. kosztu 185 roboczodni ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazujac stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. 3. Wykonawcy, którzy przystąpili ...
Izba rozpoznała zarzut zaniechania wykluczenia wykonawcy Pre-Fabrykat sp. z o.o. z postępowania wobec braku potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia i w konsekwencji uznania oferty wykonawcy za odrzuconą. Odwołujący nie sformułował zarzutu zaniechania wykluczenia wykonawcy z postępowania na skutek złożenia nieprawdziwych informacji mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania (art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy). W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego ...
referencje z dnia 4 sierpnia 2012 r. wykazują realizację całego obiektu. W świetle zeznań świadka brak jest podstaw by uznać, że podany okres wykonania zadania - 01.2007- 01.2008, przesądzał o niewłaściwej ocenie referencji załączonej do oferty. Świadek okazał protokół odbioru technicznego hali magazynowej z dnia 16 stycznia 2008 r. Zamawiający złożył wyjaśnienia pokrywające się z zeznaniami świadka, że inwestycja, na którą powołał się wykonawca, była realizowana etapowo, stąd referencje mogły być wystawione bezpośrednio po zakończeniu ...
11.2021 r. (za pomocą platformy zakupowej Zamawiającego) Zamawiający przekazał Odwołującemu dokumentacje postępowania w tym ofertę Konsorcjum ANN-POL INWESTYCJE. W dniu 15.11.2021 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO - USŁUGOWO - HANDLOWE "FACTUM" Sp. z o.o. wniosła odwołanie na czynności z 4.11.2021 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 15.11.2021 ...
Jak wynika z zarzutów sformułowanych w niniejszym odwołaniu, Zamawiający nie zauważył, bądź celowo pominął, szereg braków i uchybień występujących zarówno w samej ofercie Konsorcjum ANNPOL, jak i w dokumentach złożonych przez tego wykonawcę na wezwanie Zamawiającego z dnia 20.10.2021 r. Zamawiający dokonał jednak wyboru tej oferty, pomimo, że nie jest ona najkorzystniejszą. Zatem potraktowanie na równi oferty Konsorcjum ANN-POL, która winna podlegać odrzuceniu, z ofertą Odwołującego, której treść odpowiada warunkom zamówienia a sam Odwołujący nie podlega wykluczeniu, stanowi rażące naruszenie ...
z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu, a sposób działania nie byłby sztuczny. Oferta Przystępującego zawiera błąd w obliczeniu ceny Ustawowy obowiązek zamawiającego odrzucenia oferty zawierającej błędy w obliczeniu ceny zakłada wolę ustawodawcy zapewnienia stanu porównywalności ofert, z uwzględnieniem reguł uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami zabiegającymi o uzyskanie zamówienia publicznego. Realizację tego słusznego założenia ustawodawcy zaburzałoby dokonywanie oceny ofert, w których ceny oferowane za wykonanie tej samej usługi byłyby skalkulowane z uwzględnieniem różnych stawek podatku VAT. O porównywalności ofert można mówić dopiero wówczas, gdy określone w ofertach ceny, mające być przedmiotem porównania, zostały obliczone z zachowaniem tych samych reguł. Oferta zawierająca niezgodną z obowiązującymi przepisami stawkę podatku VAT, wpływającego na wysokość ceny brutto, niewątpliwie zaburza proces porównywania cen i musi być kwalifikowana jako zawierająca błąd w obliczeniu ceny. Okoliczności, iż uczestnicy konsorcjum nie są czynnymi podatnikami podatku ...
należy, że nie ma obecnie dostępnej technologii (żaden producent nie posiada takiej technologii), która pozwala na wzmocnienie przy użyciu nakładek szafirowych pryzmatów przy takiej konstrukcji oprawy nawigacyjnej (pryzmat dookólny zamontowany po środku oprawy) a zatem konieczne było zaoferowanie innej technologii zabezpieczenia pryzmatów. III. Treść oferty Elektrotim w postępowaniu. Zgodnie z SWZ Zamawiający wymagał od wykonawców złożenia w terminie składania ofert w szczególności: 12.4. W terminie składania ofert określonym w pkt 13.1. SWZ wykonawca zobowiązany jest złożyć Zamawiającemu Ofertę zawierającą: a) formularz Oferty (sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ) sporządzony pod rygorem nieważności w formie elektronicznej tj. opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, Zamawiający nie wymagał złożenia wraz z ofertą w szczególności dodatkowych danych dotyczących oferowanego systemu oświetlenia ani przedmiotowych środków dowodowych, jednak wykonawca Elektrotim taki dokument wraz z ofertą złożył. Treść oferty Elektrotim potwierdza jednoznacznie, że Opis systemu jaki oferuje Zamawiającemu w postępowaniu stanowi integralny element treści oferty wykonawcy ze wszystkimi tego konsekwencjami: 12. Załącznikami do niniejszej oferty są: Lp. nazwa załącznika 1. Formularz oferty - załącznik nr 1 2. Oświadczenie JEDZ Elektrotim SA 3. Oświadczenie Wykonawcy - Załącznik nr 2A ...
nie mające pokrycia w dokumentacji i oświadczeniach Przystępującego. Podkreślić należy, że Zamawiający nie wymagał przedstawienia na etapie przetargowym sposobu wzmocnienia zważywszy na to, że mamy do czynienia z instytucją: "zaprojektuj i wybuduj". ELEKTROTIM oświadcza, że zastosuje wzmocnione pryzmaty zaakceptowane przez Zamawiającego. Ad. III Zarzut dotyczący zmiany treści oferty ELEKTROTIM: Zgodnie z SWZ Zamawiający wymagał od wykonawców złożenia w terminie składania ofert dokumentów, a w szczególności: 12.4. W terminie składania ofert określonym w pkt 13.1. SWZ wykonawca zobowiązany jest złożyć Zamawiającemu Ofertę zawierającą: a) formularz Oferty (sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ) sporządzony pod rygorem nieważności w formie elektronicznej tj. opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, Zamawiający nie wymagał złożenia wraz z ofertą w szczególności dodatkowych danych dotyczących oferowanego systemu oświetlenia ani przedmiotowych środków dowodowych, jednak Przystępujący taki dokument wraz z ofertą złożył jednak nie ma on wpływu na całość oferty Przystępującego albowiem jest z nią zgodny. Podkreślić należy z całą mocą, że żadne z zapisów ...
bez wykazania, że dany producent nie ma możliwości wykonania wzmocnionych opraw nie jest żadnym dowodem na brak możliwości zastosowania przez Przystępującego wzmocnionych pryzmatów. Podsumowując, podkreślić należy, że Odwołujący nie wskazał żadnego dowodu na brak spełnienia wymogów przez Przystępującego warunków przetargu czy też na zmianę oferty, a cała jego argumentacja oparta jest na nieprawidłowej interpretacji zdań z jednego pisma Przystępującego, który w oczywisty sposób oświadczył, że spełnia wszystkie ...
