2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
r, pod nr 2015/S 183-331812. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 19 listopada 2015 r., Zamawiający zawiadomił wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty dla Zadania 1 i Zadania 2 - oferty wykonawcy Varimed Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu. Przedmiotowym pismem Zamawiający poinformował także ...
Elektronik Sp. z o.o., Kanie, ul. Kolejowa 11 B, 05-805 Otrębusy, o odrzuceniu oferty na Zadanie 1 i Zadanie 2, jako oferty, której treść nie odpowiada treści SIWZ. W dniu 2 grudnia 2015 r. do Prezesa Krajowej ...
Kolejowa 11 B, 05-805 Otrębusy, w zakresie Zadania nr 1, wobec czynności Zamawiającego polegających na bezpodstawnym odrzuceniu oferty Odwołującego oraz błędnej ocenie oraz uznaniu za najkorzystniejszą oferty firmy Varimed Sp. z o.o., oraz błędnej ocenie oferty firmy Olympus Sp. z o.o. i zaniechaniu odrzuceniu oferty wykonawcy Olympus Sp. z o.o. W dniu 30 listopada 2015 r. Zamawiający przekazał wykonawcom ...
iż żądanie zapłaty dla swej skuteczności musi zostać złożone w formie pisemnej bądź elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym i spełniać wymogi identyfikacyjne co do tożsamości osób sygnujących żądanie. Konsorcjum Inko wniosło wadium w sposób nieprawidłowy, nie zabezpieczający całego okresu związania ofertą, co powinno skutkować odrzuceniem przez Zamawiającego jego oferty, stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Prawo zamówień publicznych. Aktualna linia orzecznicza Krajowej Izby Odwoławczej wykłada zależność między okresem związania ofertą a okresem odpowiedzialności gwaranta w sposób funkcjonalny, mając na uwadze fundamentalne założenie, iż w okresie związania ofertą wadium wniesione w formie gwarancji bankowej czy ubezpieczeniowej musi dawać zamawiającemu nie gorsze uwarunkowania zaspokojenia ...
art. 97 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, wiąże ona do ostatniego dnia terminu związania ofertą i w tym dniu może być uruchomiona. W treści gwarancji gwarant zastrzegł, że żądanie zapłaty sumy gwarantowanej musi być złożone, w formie pisemnej lub elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym, z tym zastrzeżeniem, że podpisane elektronicznie dokumenty mogły być przesłane "zwykłym" mailem. Taki sposób dostarczenia żądania zapłaty sumy gwarantowanej (jeden z kilku dopuszczalnych) pozwalał na skorzystanie z gwarancji w sposób równorzędny z zabezpieczeniem w gotówce, gdyż pozwalał Zamawiającemu na przygotowanie wszelkich dokumentów "zawczasu", a na wypadek odmowy zawarcia przez wykonawców umowy, możliwe było wysłanie wezwania drogą elektroniczną nawet w ostatniej minucie ostatniego dnia związania gwarancją (i ofertą). W takim stanie rzeczy nie może być mowy o jakichkolwiek warunkach ograniczających uprawnienia Zamawiającego do ...
w orzeczeniu C-35/17, zgodnie z którym, jeżeli w ustawodawstwie oraz specyfikacji warunków zamówienia brak było konkretnych uregulowań, natomiast w orzecznictwie istniały dwa odmienne poglądy (w tym przypadku akurat co do skutku upływu terminu związania ofertą dla dalszych losów oferty), to pierwszeństwo ma bezpieczeństwo sytuacji wykonawcy. Wbrew twierdzeniom Odwołującego złożenie gwarancji bankowej na zabezpieczenie wadium ważnej do ostatniego dnia związania ofertą nie sprzeciwia się poglądom KIO ani sądu w przywołanych w odwołaniu wyrokach. Zgodnie z treścią udzielonej gwarancji Zamawiający miał realną możliwość złożenia do ostatnich minut terminu związania ofertą żądania wypłaty wadium zabezpieczonego gwarancją, więc gwarancja zapewnia mu płynność korzystania z niej na równi z wpłaconą w pieniądzu. Wnioski, jakie wyciąga Odwołujący z prawidłowych poglądów KIO, są nie ...
1533/14 Tymczasem - jak wynika z analizy kosztorysu ofertowego Wykonawcy AWBUD - pozycja 2.1.5 na str. 203 oferty - Zapory drogowe z betonu B45 (przenośne) L=1,0m nie zawiera wartości, a jedynie przekreślenie. Brak wartości pozycji stanowi zatem niezgodność oferty z SIWZ, Odwołujący wskazał, że podanie przez tego wykonawcę w przedmiotowej pozycji obmiaru "50" i ...
wykonawca nie złożyłby takiego oświadczenia, bowiem nie odzwierciedla ono jego intencji wyrażonych w poddawanej poprawie ofercie. O istotność takiej zmiany może zatem decydować zmiana wielkość ceny, gdy będzie ona na tyle znacząca, że nie sposób jej będzie uznać za nieistotną, albo zmiana zakresu oferowanego asortymentu w taki sposób, że będzie on obejmował całkowicie inne przedmioty aniżeli wyspecyfikowane w ofercie. Powyższa sytuacja jednak nie występuje na gruncie analizowanej sprawy - skutek dokonanej poprawy nie może być kwalifikowany jako wywołujący istotną zmianę treść oferty. Odwołujący podniósł również, że gdyby nawet wykonawca AWBUD dokonał prawidłowych obliczeń matematycznych w pozycji 2 ...
pkt 1 w zw. z art. 82 ust. 1 ustawy pzp. Zamawiający podał, że działając na podstawie art. 89 ust. 3 pkt 2 pzp odrzucił ofertę Wykonawcy M………. pismem z 15 lipca 2014 r. (znak L.Dz. 243/JRP/2034) w związku z faktem, iż treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w SIWZ część I/1 - instrukcja dla wykonawców nie dopuścił składania ofert wariantowych. Zgodnie z art. 2 pkt 7 pzp przez ofertę wariantową należy rozumieć ofertę przewidującą zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ odmienny niż określony przez Sygn. akt KIO 1533/14 zamawiającego sposób wykonania zamówienia publicznego. Oferta wariantowa może być złożona jedynie w przypadku jej dopuszczenia przez Zamawiającego w SIWZ. Zamawiający powołał się na to, że jeżeli postanowienia SIWZ jednoznacznie określają, iż nie dopuszcza możliwości złożenia oferty wariantowej, a co za tym idzie nie zamieszcza opisu sposobu przedstawienia ofert wariantowych oraz minimalnych warunków jakim muszą odpowiadać oferty wariantowe, to jednoznacznie oznacza, że nie dopuszczał ich składania. Zamawiający oświadczył, że mając na uwadze powyższe oferta złożona przez Wykonawcę M…………… nie odpowiada treści SIWZ, gdyż Wykonawca zaoferował w ofercie suszarnię, która pod względem technologicznym nie jest zgodna z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ. Zgodnie z wyrokiem Izby z 6 kwietnia 2011 r. (sygn. akt KIO 636/11): oferta jest oświadczeniem woli skierowanym do drugiej strony jako propozycja zawarcia umowy ale także oferta musi zawierać co najmniej minimalna treść proponowanej umowy {jej istotne postanowienia). Wymaganie to wynika z roli jaka przypada adresatowi oferty - może doprowadzić do zawarcia umowy przez przyjęcie oferty. Zdaniem Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu Wykonawca M………. złożył tylko jedną ofertę - 16 czerwca 2014 r., zarejestrowaną pod numerem L.Dz 169/2014. 3. zarzuty związane z ofertą AWBUD a. zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp Zamawiający podał, że działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp odrzucił ofertę AWBUD pismem z 15 lipca 2014 r. (znak L.Dz. 241/JRP/2014), w związku z faktem, że treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. {w pozostałym zakresie Zamawiający przedstawił argumentację identyczną jak w odniesieniu do zarzutu 1b związanego z ofertą OCIDE CONSTRUCCION} Do Prezesa Izby wpłynęły - w formie pisemnej {A.} lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu {B.} - następujące zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: A. wykonawcy wspólnie ubiegający ...
dokumentów, czy też nie wskazał, które parametry w jego ocenie nie zostały potwierdzone. Informacji takich brak w uzasadnieniu odrzucenia oferty odwołującego. Zamawiający w toku postępowania odwoławczego przed Izbą nie będzie uprawniony do uzupełnienia podstaw faktycznych odrzucenia oferty odwołującego bowiem wszelkie uzasadnienie winno wynikać bezpośrednio z dokonanej czynności zamawiającego. Odnosząc się do dodatkowej argumentacji zamawiającego wskazać należy na bezpodstawność stanowiska zamawiającego. Zamawiający w żadnym wymaganiu SWZ nie wskazał wymogu określenia z nazwy producenta ...
opisane w treści SWZ. Zamawiający zobowiązany był do dokonania oceny wszystkich złożonych dokumentów. Tym samym brak było podstaw do odrzucenia oferty odwołującego. Zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania w całości. Zamawiający wskazał, iż w wyniku analizy ...
dostatecznie jasne i precyzyjne. Po drugie, opis złożony przez Odwołującego - karty katalogowe - precyzowały przedmiot świadczenia na rzecz Zamawiającego. Opis ten stanowił tym samym ofertę wykonawcy. Próba zatem sanowania braków wskazanych przez Zamawiającego w opisie oferowanego asortymentu w trybie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp stanowiłoby niedopuszczoną zmianę ofertę wykonawcy, a zatem naruszenie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp. Podkreślić również należy, że Odwołujący był wezwany przez Zamawiającego do wyjaśnienia treści oferty. Złożone przez niego wyjaśnienia w piśmie z dnia 14 styczna 2022 r. potwierdziły niezgodność oferty ze SWZ". Tym samym zamawiający prawidłowo uznał, że odwołujący na wezwanie zamawiającego nie złożył prawidłowych PŚD, co z kolei wywołało sankcję w postaci odrzucenia oferty odwołującego. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy Pzp oraz § 8 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia ...
tym idzie jest zgodna z przepisami ustawy Pzp. Podkreślił, że argumentacja Odwołującego odnosi się do braku podstaw do przyjęcia rażąco niskiej ceny, choć nie to było podstawą odrzucenia oferty przez Zamawiającego. Z tego względu, przedstawione przez Odwołującego dowody na okoliczność niewystępowania rażąco niskiej ceny w świetle podstawy odrzucenia oferty - jej niezgodności z treścią SIWZ - są nieuzasadnione, pozostają bez związku z przedmiotem rozpatrywanego zarzutu. Zamawiający wskazał także, że jest uprawniony do równoległego prowadzenia badanie ofert zarówno pod kątem występowania rażąco niskiej ceny jak również innych podstaw odrzucenia oferty. Dodał, że informacje o niezgodności oferty z treścią SIWZ Zamawiający pozyskać może dowolną dozwoloną drogą, w tym również z treści wyjaśnień ...
i uruchomienia dachowych Instalacji Fotowoltaicznych wraz z Przyłączami. Prace będą realizowane w lokalizacjach znajdujących się na terenie całej Polski, do których tytuł prawny posiada PGNiG S.A. W punkcie OPZ dotyczącym lokalizacji inwestycji wskazano: "Zadania realizowane będą na terenie całej Polski w obiektach należących do PGNiG S.A. Każdy z obiektów stanowi jeden lub kilka budynków. Część obiektów znajduje się na terenie objętym ochroną Konserwatora Zabytków. Zgodnie z § 1 ust. 9 pkt 8.3 projektu umowy ramowej w terminie określonym przez Koordynatora Zamawiającego, a w braku tak wyznaczonego terminu w ciągu 5 dni roboczych od chwili otrzymania zapytania ofertowego, Wykonawca złoży ofertę dot. wykonania zlecanych Prac; oferta zostanie sporządzona z wykorzystaniem wzorca uwzględnionego w Załączniku nr 7 do Umowy, w formie elektronicznej pod rygorem nieważności i opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby uprawnionej a następnie przesłana do Koordynatora Zamawiającego; Oferta Wykonawcy dotycząca realizacji Zlecenia nie może być mniej korzystna od oferty złożonej w postępowaniu prowadzonym w celu zawarcia niniejszej Umowy (pkt.8.3.1); Oferta jest mniej korzystna od oferty złożonej w celu zawarcia Umowy, jeżeli cena jednostkowa przekracza wartość podaną w ofercie złożonej w celu zawarcia niniejszej Umowy. W takim przypadku Zamawiający będzie zobowiązany do odrzucenia takiej oferty (pkt 8.3.2). Z kolei zgodnie z 4 ust. 2 projektu umowy ramowej wynagrodzenie ...
1 pkt 2 ustawy Pzp za zasadny. W konsekwencji Izba nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Jedynie uzupełniająco Izba wskazuje na brak podstaw do uznania, że Zamawiający naruszając art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, naruszył ...
pośrednictwem faksu Impel Cleaning sp. z o.o. we Wrocławiu (dalej "odwołujący") o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Dnia 8 sierpnia 2011 r. odwołujący wniósł odwołanie w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, kopię odwołania przekazując w tym samym dniu za pośrednictwem faksu zamawiającemu. Odwołujący zarzucił zamawiającemu ...
i w art. 86 ust. 3 ustawy "zamawiający zamierza przeznaczyć" dopuszczalność zmniejszenia przez zamawiającego przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia kwoty w okresie między datą otwarcia ofert, a datą unieważnienia postępowania, trzeba podkreślić, iż w stanie faktycznym sprawy zamawiający nie udowodnił, że nie dysonuje kwotą niezbędną do sfinansowania niniejszego zamówienia. Jako gołosłowne należy ocenić przedłożone na rozprawie oświadczenie zamawiającego ("opinia" dotycząca przedmiotowego przetargu), mające dowodzić braku niezbędnych środków, w którym zostało stwierdzone, iż "wyniki pierwszych miesięcy bieżącego roku wykazały ponadplanowe wzrosty kosztów w zakresie w zakresie kosztów zużycia paliwa. Przyczyną były notowane na rynku sukcesywne wzrosty cen paliw. Jednocześnie Zarząd Spółki znalazł się pod presją żądań wzrostu płac formułowanych przez organizacje związkowe funkcjonujące na terenie przedsiębiorstwa. W takiej sytuacji Zarząd podjął decyzje o korekcie Planu Rzeczowo - finansowego na 2011 rok (…). Ograniczeniom podlegały między innymi koszty w pozycji czystość pomieszczeń, taboru i budynków. Konstruując ...
Rzeczowo - finansowy w pozycji tej zarezerwowano, dla wielkości rocznych 2 800 tys. złotych co pozwalało na zawarcie umowy na sprzątanie. Zmuszona do oszczędności Spółka ograniczyła kwotę roczną do 2 305 tys. co skutkowało brakiem dostatecznej kwoty środków na sfinansowanie umowy w zaproponowanej przez Wykonawcę wartości". Przytoczone pismo (nie zawierające daty jego sporządzenia) w sposób lakoniczny i ogólnikowy powołuje okoliczności mające uzasadniać konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Zamawiający nie przedstawił żadnych konkretnych wyliczeń, potwierdzających, o jakie kwoty zmuszony był zmniejszyć środki przeznaczone na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia i na jakie cele zostały one przesunięte. Nie zaprezentował także żadnych dokumentów na poparcie swoich twierdzeń. Zamawiający nie odniósł także w żaden sposób wskazanych w piśmie kwot (pierwotnie zarezerwowanej na roczne utrzymanie czystości kwoty 2 800 000 zł zmniejszonej na 2 305 000 zł) do realiów przedmiotowego postępowania. Z powoływanego przez zamawiającego pisma nie wynika nawet, ile środków pozostało do dyspozycji zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w okresie do grudnia 2011 r. Zatem, nawet przyjąwszy, iż pogorszenie sytuacji finansowej zamawiającego, a w konsekwencji zmniejszenie środków, które zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w stosunku do kwoty podanej przed otwarciem ofert, uzasadniałoby unieważnienie postępowania, uwzględniwszy fakt, iż postępowanie dowodowe nie doprowadziło do potwierdzenia wskazywanej przez zamawiającego okoliczności braku środków na realizację przedmiotowego zamówienia, należy stwierdzić, iż zarzut uchybienia przez zamawiającego przepisowi art. 93 ust. 1 ...
się wymiarami, elementami konstrukcyjnymi, funkcjonalnościami itp. Przykładowo producent ten oferuje palety jednolite i ażurowe, antypoślizgowe, na stopach lub na płozach, z rantem i bez itp. Dowód: wydruk ze strony internetowej producenta Paleteo (...) Brak określenia konkretnego modelu palety powoduje, że nie możliwe jest ustalenie tego, jaki dokładnie towar jest objęty ofertą. poz. 4 - WÓZEK SPRZĄTACZA Wykonawca H... ujął w tym zakresie w ofercie towar producenta Freshtec oznaczony jako "Wózek zestaw do sprzątania z". Nie jest to jednak wymagana ...
funkcjonalnościami itp. Dowód: wydruk ze strony internetowej producenta Freshtec (...) Dodatkowo w zakresie tej pozycji w ofercie identyfikacja towaru jest dokonana nieprawidłowo także dlatego, że opis produktu w kolumnie G Formularza cenowego jest ucięty, niepełny. Wynika to zapewne z nieprawidłowego sformatowania pliku pdf przed podpisem graficznym w taki sposób, że nie jest możliwe do odczytania pełne oznaczenie towaru. Brak określenia konkretnego modelu wózka powoduje, że nie możliwe jest ustalenie tego, jaki dokładnie towar jest objęty ofertą. Podsumowując zarzuty dotyczące pakietu nr 5 (poz. 1, 3, 4), jak wskazuje się w orzecznictwie Izby, wymagane w SWZ dane identyfikujące przedmiot oferty, a do takich należy zaliczyć informacje o producencie i typie oferowanego urządzenia, są treścią oferty sensu stricte. Brak ich podania stanowi niezgodność oferty z wymaganiami SWZ, oznacza to brak złożenia oświadczenia woli wykonawcy w wymaganym przez Zamawiającego zakresie. Brak identyfikacji oferowanych towarów powoduje po stronie Zamawiającego niepewność co do przedmiotu przyszłego świadczenia i dodatkowo ...
wymagań szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia (załącznik nr 1 do umowy - Projekt wyposażeni wnętrz), jak i brak zidentyfikowania towaru zgodnie z wymaganiami wzoru formularza cenowego należy uznać, za złożenie oferty niezgodnej z wymaganiami zamówienia. Taka oferta podlega odrzuceniu zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp". Zdaniem Przystępującego: "Uzasadnienie powyższego zarzutu należy uznać za nadinterpretację zapisów SWZ ze strony Odwołującego. Zgodnie z § 65 na ofertę składał się załącznik nr 1 oraz załącznik nr 2. Natomiast zgodnie z zapisami § 67, 69, 70 oraz 71 Wykonawca zobligowany był do złożenia oferty zgodnej z wymaganiami określonymi w SWZ, sporządzić ją na załączonych formularzach. Dodatkowo Zamawiający w § 71 wskazał, że brak informacji wymaganej w formularzu cenowym będzie skutkować odrzuceniem oferty. Załącznik nr 2 do SWZ należało wypełnić zgodnie z kolumnami L.P. | Symbol na rzucie i karcie | Opis przedmiotu zamówienia | Zamawiana ilość | Jedn. miary | Producent | Nazwa handlowa/ Nr katalogowy ...
dniu 11.06.2012 r. (faxem) Zamawiający przekazał zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania informując o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz odrzuceniu oferty Impel Tech Solutions Sp. z o.o., ul. Marsa 56 A, 04-242 Warszawa zwanego dalej: "Impel Tech Solutions Sp. z o.o." albo "Odwołującym". Zamawiający odrzucił ofertę Impel Tech Solutions Sp. z o.o. na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo ...
179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia, przy założeniu potwierdzenia się zarzutów. Odwołujący, którego oferta została odrzucona i nie podlegała klasyfikacji w ramach kryterium oceny ofert, tj. ceny (100%), w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów (biorąc pod uwagę jej najkorzystniejszy charakter), ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Skład orzekający Izby, działając zgodnie z art. 190 ust. 7 Pzp, dopuścił ...
Zamawiającego, Odwołujący przedstawił swoje stanowisko, z którego wynika, że mimo lakonicznego charakteru uzasadnienia odrzucenia jego oferty, rozumiał podstawę faktyczna czynności Zamawiającego. Biorąc powyższe pod uwagę, Izba uznała jak na wstępie. Wobec nie potwierdzenia się, w ocenie Izby zasadności zarzutów naruszenia art. 87 ust. 1 ...
2017 roku (sygn. akt: KIO 151/17, Legalis), w myśl którego to orzeczenia przesłanką odrzucenia oferty nie uczyniono samego braku związania ofertą, albowiem nie można zrównać sytuacji, w której wykonawca nie przedłuża terminu związania ofertą samodzielnie z brakiem przedłużenia na wezwanie zamawiającego. Ustawodawca szczególne znaczenie przypisał czynności dokonywanej na wezwanie zamawiającego w przedmiocie przedłużenia terminu związania ofertą i tylko ją obwarował sankcją odrzucenia oferty. Mając powyższe na uwadze, całkowicie bezpodstawne było działanie Zamawiającego polegające na odrzuceniu oferty Odwołującego z powołaniem na treść art. 85 ust. 5 PrZamPubl oraz art. 89 ust. 1 pkt 7a) PrZamPubl ...
nie został udowodniony co powoduje, że czynność zamawiającego wykluczenia odwołującego a w konsekwencji odrzucenia jego oferty jest prawidłowa. Co do zarzutu nr 2 to jest odrzucenia oferty z powodu nie przedłużenia terminu związania ofertą to w ocenie Izby brzmienie art.89 ust.1 pkt 7a wskazuje, że odrzuca się ofertę, gdy nie jest wyrażona zgoda na przedłużenie terminu związania ofertą. W ocenie Izby aby wyrazić zgodę na przedłużenie oferty to trzeba otrzymać w tym zakresie wniosek od zamawiającego do przedłużenia terminu związania ofertą. Zamawiający nie wskazał okoliczności takiego wystąpienia do odwołującego w związku z tym brak podstaw do odrzucenia z tego powodu oferty odwołującego. Gdyby przyjąć stanowisko zamawiającego to przepis powinien brzmieć nie przedłużono terminu związania ofertą na wniosek zamawiającego lub samodzielnie przez wykonawcę. Sygn. akt KIO 1774/18 Tym samym zarzut odwołującego ...
art.89 ust.1 pkt 7a ustawy Pzp. i odrzucenia z tego powodu jego oferty. Niemniej uznanie tego zarzutu nie ma wpływu na rozstrzygnięcie odwołania z racji skutecznego wykluczenia odwołującego z postępowania z powodu braku posiadania wymaganego doświadczenia zawodowego w tym wyczerpania procedury wyjaśnień czy też uzupełnień w trybie art ...
spowoduje wytworzenia nowej maszyny lub urządzenia. Ponadto wykonawca wskazał, że powyższe oświadczenia producenta zostały podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Pana M. M. A., osobę, co do której brak jest w ofercie PMD Sp. z o.o. jakichkolwiek informacji, iż jest upoważniona do składania tego typu oświadczeń ...
Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi się w języku polskim, to jednak należy mieć na względzie, iż składane przez wykonawców dokumenty mogą zawierać słowa w języku obcym będące chociażby znakami towarowymi, czy nazwami handlowymi. W przedmiotowej sprawie na podstawie złożonego przez PMD rysunku 4400100 w sposób jednoznaczny można było ustalić kwestionowaną przez Odwołującego wartość przepływu dla zaworu upustowego mierzoną w litrach na minutę. Ponadto wskazać należy, iż ww. parametr spośród innych wskazanych na rzeczonym rysunku jako jedyny liczony był z zastosowaniem ww. jednostki miary. Również stanowisko prezentowane przez Strony i Uczestnika postępowania odwoławczego nie pozostawiało wątpliwości, iż brak było trudności w ustaleniu parametru przepustowości oferowanego przez PMD zaworu w oparciu o informacje wynikające z ww. rysunku. Nie zasługiwały również na uwzględnienie zarzuty Odwołującego, iż oświadczenia złożone przez HENNLICH s.r.o. (załącznik nr 10 i 11 do SIWZ) zostały podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez p. M. A., tj. osobę, co do której brak jest w ofercie PMD jakichkolwiek informacji, iż jest upoważniona do składania oświadczeń w imieniu HENNLICH s.r.o ...
treści wyrażonej w ww. załącznikach. Reasumując powyższe, zdaniem składu orzekającego Izby, w okolicznościach niniejszej sprawy brak było podstaw do odrzucenia oferty wykonawcy PMD na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Nie sposób również zarzucić Zamawiającemu uchybienia ...
