2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
19, Legalis). Z tych wszystkich przyczyn nie sposób zaakceptować stanowiska zamawiającego jakoby złożona przez odwołującego oferta pozostawać miała niezgodna z przepisami ustawy albowiem wystarczająco precyzuje zakres przewidywanego podwykonawstwa, a nadto nie sposób na jej podstawie zasadnie wnioskować, że odwołujący ma zamiar wdrożyć formułę tzw. generalnego podwykonawstwa. Przeciwne twierdzenia zamawiającego stanowią efekt braku dostatecznej analizy oraz zna- czenia treści przedłożonych przez odwołującego w tej sprawie dokumentów, przy nader for- malistycznym podejściu do spoczywających na nim w ramach postępowania obowiązków informacyjnych. W ocenie odwołującego złożona przez niego oferta, jako złożona w terminie oraz odpowiadająca ustawie spełnia nadto warunki przedmiotowe określone przez zamawia- jącego ...
sma, Skan pisma uniemożliwia potwierdzenie sporządzenia tego pisma we właściwej formie, czy rzeczywiście zostało podpisane podpisem kwalifikowanym oraz brak jest możliwości we- ryfikacji prawidłowości złożenia podpisu oraz czasu jego złożenia. Wymaga również zazna- czenia. że wszelkie pozostałe załączniki do odwołania oraz ...
W przypadku podstawy prawnej z art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy nie ma miejsca na ocenność. Ta przesłanka jest zero - jedynko- wa, albo oferta jest zgodna z ustawą, albo jest z nią niezgodna i zamawiający chcąc ją za- stosować, nie może mieć jedynie wątpliwości. Przesłaną która daje zamawiającemu pewne miejsce na ocenę jest przesłanka z art. 226 ust. 1 pkt 16 ustawy, ale inny jest też cel tego przepisu. Izba zwraca uwagę, że ustawodawca nie przewidział sankcji odrzucenia oferty z powodu nie złożenia wyjaśnień z art. 223 ust. 1 ustawy, tak jak nie przewidywał tej sankcji w odniesieniu do art. 87 ust. 1 ustawy. W przypadku braku tych wyjaśnień zamawiający musi podjąć decyzję w oparciu o posiadany materiał, co może ale nie ...
postępowaniu, jako wykonawcy spółki cywilnej - Pan Tadeusz s.c. E. K., N. K. z uwagi na brak należytej legitymacji do udziału w postępowaniu po stronie tego wykonawcy i zaniechanie odrzucenia tej oferty. Odwołujący stwierdził, że w wyniku wskazanych czynności, stanowiących rażące naruszenie przepisów ustawy, interes wykonawcy w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku, gdyż nie odrzucono oferty wykonawcy - Pan Tadeusz s.c. E. K., N. K. i w konsekwencji wybrano tę ofertę, jako najkorzystniejszą bezpodstawnie. W wyniku niezgodnego z prawem wyboru tej oferty nie udzielono zamówienia publicznego Odwołującemu, o które się ubiegał, pomimo że jego oferta spełniała wymagania i wobec podstaw odrzucenia oferty konkurencyjnej jest ofertą najkorzystniejszą. Wykonawca wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania; 2) unieważnienie czynności polegającej na wyborze, jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy - Pan Tadeusz s.c. E. K., N. K. z siedzibą w Osielsku; 3) obciążenie ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie] - wymaga, co podnosił wykonawca ...
postępowaniu, jako wykonawcy spółki cywilnej - Pan Tadeusz s.c. E. K., N. K. w sytuacji braku należytej legitymacji do udziału w postępowaniu po stronie tego wykonawcy i w konsekwencji zaniechanie także odrzucenia tej oferty. Izba w pierwszej kolejności rozpoznała kluczowy zarzut naruszenia art. 89 ust.1 pkt 1 i pkt 8 ustawy Pzp oparty na twierdzeniu, że wykonawca Pan Tadeusz s.c. E. K., N. K. nie posiadał należytej legitymacji do udziału w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i z tego względu ta oferta podlegała odrzuceniu na wskazanej podstawie prawnej, jako niezgodna z ustawą i nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Zdaniem Izby stanowisko to jest nietrafne z uwagi na stan faktyczny tej sprawy. W Formularzu oferty w polu przeznaczonym na "pieczęć Wykonawcy" wskazano na "PAN TADEUSZ" s.c. E. K., N. K. [dalej wskazano dane adresowe NIP i telefon ...
do wykluczenia wykonawcy z postępowania, który złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. W orzecznictwie przyjęto, że w takiej sytuacji brak jest możliwości zastosowania art. 26 ust. 3 Pzp." Tymczasem, pomimo jednoznacznych wskazówek dotyczących sposobu dokonania ponownej oceny ofert, Zamawiający całkowicie w trakcie tej oceny pominął okoliczność, że Konsorcjum Portico w ogóle nie przedstawiło ...
Odwołujący złożył wyjaśnienia, w których oświadczył, iż wskazana przez niego usługa spełnia wymogi SIWZ, a brak wyszczególnienia wszystkich elementów w referencji jest praktyka i nie może świadczyć na niekorzyść Wykonawcy. Zamawiający dokonując ponownej czynności badania i oceny złożonych wyjaśnień i uzupełnień, stwierdził, iż obie oferty spełniają jego wymogi i dokonał wyboru zaskarżonej oferty jako najkorzystniejszej. W złożonym odwołaniu, Odwołujący wskazuje, iż jego zdaniem Konsorcjum Portico nie odnosząc się ...
został uzupełniony w toku czynności podjętych przez Zamawiającego. Zamawiający pragnie podkreślić, iż badając i oceniając oferty złożone w postępowaniu bierze pod uwagę całą ofertę a nie bada jedynie wybiórczo pojedyncze dokumenty. W świetle całości oferty natomiast Zamawiający nie ma wątpliwości, iż oferta uznana za najkorzystniejszą od samego początku spełniała jego wymogi, zatem nie mogła zaistnieć sytuacja wykluczenia Wykonawcy z powodu złożenia nieprawdziwych informacji mogących mieć wpływ na wynik postępowania. Zamawiający podkreśla również, iż ustawa prawo zamówień publicznych daje Zamawiającemu prawo do żądania złożenia wyjaśnień w sytuacji, gdy ma on wątpliwości co zgodności treści oferty z SIWZ. W żadnym jednak miejscu ustawa nie wskazuje, iż jest on uprawniony do wykluczenia Wykonawcy lub odrzucenia jego oferty w sytuacji braku złożenia wyjaśnień, poza sytuacją, gdy wyjaśnienia te dotyczą rażąco niskiej ceny. W niniejszym postępowaniu sytuacja ...
od wykonawcy wykazania i co najmniej uprawdopodobnienia, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nastąpiło w sposób uprawniony. Brak wyjaśnień lub udzielenie zbyt ogólnikowych wyjaśnień winno wskazywać na niezasadność dokonanego zastrzeżenia. Wykonawca, który zamierza zastrzec część oferty jako tajemnicę przedsiębiorstwa, winien w zakresie niezbędnym i uzasadnionym przepisami prawa, wskazać wiadomości mające zostać poufnymi, a następnie na wezwanie zamawiającego w sposób pełny i precyzyjny odnieść się do każdego zastrzeżonego dokumentu lub jego utajnionej części. Te wyjaśnienia winny być na tyle pełne, aby umożliwić zarówno zamawiającemu jak i organowi rozpatrującemu ewentualne odwołanie w tym zakresie ...
ustawy Prawo zamówień publicznych. W niniejszym postępowaniu zamawiający nie poinformował odwołującego ani w jakiej części oferta wykonawcy DGP Dozorbud jest utajniona, ani też czy utajnienie to było zasadne. Zamawiający uniemożliwił również odwołującemu zapoznanie się z odtajnioną częścią oferty wykonawcy. Ponadto w ocenie odwołującego, w przedmiotowym postępowaniu nie ma żadnego uzasadnienia, aby jakikolwiek dokument w ofercie wykonawcy był utajniony, co oznacza, iż utajnienie części oferty wykonawcy jest bezprawne. Na wezwanie zamawiającego z dnia 9 lutego 2012 r. do postępowania odwoławczego pismem z dnia 13 lutego 2012 r., (w kopii przesłanym stronom) - wniesionym drogą elektroniczną z podpisem zweryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu, zgłosił swoje przystąpienie wykonawca - konsorcjum: Deresław Sp. z o.o. (lider) z Połańca, DGP ...
z najistotniejszych wartości firmy. Wobec czego oddalenie odwołania usankcjonuje skuteczność dokonanego zastrzeżenia tajemnicy tej części oferty. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie pismem z dnia 16 lutego 2012 r. złożonym na rozprawie oraz do protokołu rozprawy podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko o braku podstaw do ujawnienia zastrzeżonych informacji w ofercie DGP Dozorbud. Po zapoznaniu się z wyjaśnieniami wykonawcy i przy uwzględnieniu orzecznictwa Izby w tej kwestii, uznał, że dokumenty zastrzeżone w ofercie konsorcjum DGP Dozorbud zasługują na ochronę. Podnosił, że stężenia preparatów w ulotkach producenta podawane są w pewnych granicach, natomiast wykonawca ...
do postanowień zawartych w pkt 7.1. lit a) SIWZ zobowiązany był do przedłożenia aktualnego na dzień składania ofert oświadczenia stanowiącego wstępne potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu określonych w SIWZ i braku podstaw do wykluczenia, na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ). Zgodnie z treścią rozdziału 7 SIWZ wykonawcy ubiegający się ...
zgłoszonego przystąpienia Izba ustaliła, że 28 stycznia 2020 r. Zamawiający poinformował uczestników postępowania o odrzuceniu oferty Konsorcjum Forest wskazując m. in.: "Mając powyższe na uwadze należy uznać, że oferta Konsorcjum Forest powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP — jako niezgodna z ustawą tj. art. 10a ust. 5 ustawy PZP — albowiem wykonawca nie opatrzył przedłożonego Zamawiającemu formularza Oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a także na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, która jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów tj. art. 73 § 1 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 781 § 1 ...
prawdziwe bez ich należytej i wszechstronnej weryfikacji. W konsekwencji Izba uznała, że czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 4 Pzp jako oferty wykonawcy podlegającego wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 i 16 Pzp była nieprawidłowa. Zamawiający wskazał odrzucenie oferty Odwołującego jako samoistną czynność dokonaną w postępowaniu, a nie jako konsekwencję wykluczenia Odwołującego z postępowania. Art. 24 ust. 4 Pzp stanowi, że ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Uznać zatem należy, że odrzucenie oferty jest automatyczną konsekwencją wykluczenia wykonawcy z postępowania, nie wymaga odrębnej czynności zamawiającego. Tymczasem analiza treści zawiadomienia o odrzuceniu oferty Odwołującego z 12 lutego 2020 r. wskazuje, że Zamawiający dokonał czynności odrzucenia oferty Odwołującego ze względu na wykluczenie Odwołującego z postępowania, które powinno nastąpić na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 i 16 Pzp. Ze względu zatem na domniemany charakter czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania w sentencji wyroku zawarty został nakaz unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i nakaz unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania. Izba uznała, że brak jest podstaw do uznania, że Zamawiający zaniechał obowiązku dodatkowego wezwania Odwołującego do wyjaśnień w trybie ...
w treści gwarancji przez Gwaranta do postępowania, które ogłosił i prowadzi Beneficjent, któremu oferent złoży ofertę i na rzecz którego Gwarant zobowiązuje się zapłacić sumę gwarancyjną, pozwala na przyjęcie, przy uwzględnieniu kontekstu językowego, iż omyłkowym jest oznaczenie jako beneficjenta Miasta Stołecznego Warszawy, które nie prowadzi tego postępowania i któremu nie złożono tej oferty. Wynikająca z gwarancji sprzeczność w zakresie wskazanego w niej podmiotu zamawiającego i przedmiotu zamówienia, którego ochrony dotyczy i brak tożsamości pomiędzy tymi informacjami, podlega usunięciu w drodze wykładni, jednakowoż bowiem jest nie do pogodzenia ...
do niemożliwości uzyskania kwoty gwarantowanej Zamawiającemu w sytuacjach w ustawie określonych i nie uzasadnia stwierdzenia braku przedłożenia ważnego wadium przez Odwołującego. Istotne, z punktu widzenia analizowanego stanu faktycznego jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy wadium zabezpiecza Zamawiającego w niniejszym postępowaniu. W ocenie Odwołującego, na tak zadane pytanie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej. Mając zatem na uwadze cel wniesienia wadium, przy uwzględnieniu celowościowej i funkcjonalnej wykładni treści art 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp nie może dojść do odrzucenia oferty wykonawcy, który ustanowił na rzecz podmiotu zamawiającego wadium spełniającego jego typowe funkcje i pozwalającego Zamawiającemu na zaspokojenie swoich uzasadnionych roszczeń w przypadkach enumeratywnie wskazanych w treści art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Pzp. Dodatkowo Odwołujący wskazuje na dopuszczalność, w jego ocenie, zastosowania w zakresie odnoszącym się do treści gwarancji wadialnej, przepisu art ...
którym mowa w art. 25a ust. 1 ustawy Pzp, pełnomocnictw lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej. 14.5.5. W przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o ...
pkt 7a ustawy Pzp w związku z art. 66 KC przez zaniechanie czynności polegającej na odrzuceniu oferty przystępującego z uwagi na istotne błędy formalne oferty przystępującego, takie jak: wadliwa deklaracja zgodności, brak należytego umocowania do podpisania oferty przystępującego oraz upływ terminu związania ofertą przystępującego, w wyniku niezłożenia przez przystępującego wymaganego oświadczenia woli o przedłużeniu terminu związania ofertą w postępowaniu, 4) art. 89 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust ...
ogóle dysponuje oryginałem tego dokumentu, warunkującym skuteczność i prawidłowość złożenia wadium w postępowaniu przez przystępującego). Brak wymaganego oświadczenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, powoduje , że oferta podlega odrzuceniu. Takie zaniechanie uznać należy jako niewyrażenie zgody (na przedłużenie terminu związania ofertą w postępowaniu), o której mowa w art. 85 ust. 2 ustawy Pzp. Brak wyrażenia zgody przez przystępującego na przedłużenie terminu związania ofertą (pomimo formalnego wezwania przez zamawiającego), skutkować powinien odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp. Według odwołującego konsekwencje upływu terminu związania ofertą trzeba oceniać przez pryzmat art. 66 KC, na podstawie którego stan związania ofertą jest istotnym, konstytutywnym elementem oświadczenia woli (zmierzającego do zawarcia umowy), stanowiącego ofertę. Oferta wygasa wraz z upływem oznaczonego okresu, w którym oferent był swoją ofertą związany. Wybranie oferty, którą wykonawca nie jest związany, narusza więc zdaniem odwołującego prawo. Oświadczenie woli wykonawcy w tym ...
w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. A contrario, stwierdzenie braku naruszenia niekwalifikowanego, musi skutkować oddaleniem odwołania. W analizowanej sprawie nie stwierdzono żadnego naruszenia przepisów ustawy Pzp, co musiało skutkować oddaleniem odwołania. Wobec powyższego, na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z ...
U. Nr 48, poz. 280) zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego wnoszone drogą elektroniczną, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Biorąc pod uwagę powyższe Izba nie mogła uznać za skuteczne złożenie korespondencji ...
plik zawierający treść zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, jednak plik ten nie został podpisany bezpiecznym kwalifikowanym i certyfikowanym podpisem elektronicznym. Powyższe wynikało także z tej okoliczności, że plik zawierający zgłoszenie przystąpienia został przesłany zwyczajną pocztą mailową na jeden z kilkudziesięciu adresów mailowych należących do Urzędu Zamówień Publicznych, zamiast przy użyciu elektronicznej skrzynki ...
wykluczenia Konsorcjum Scott Wilson Izba uznała, że żaden z podnoszonych przez Odwołującego zarzutów nie zasługuje na uwzględnienie. Co do zarzutu złożenia jednego oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia wykonawców (co do okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp) Izba ustaliła, że we wniosku Konsorcjum Scott Wilson na str. 97-98 znajdują się dwa oświadczania o braku podstaw do wykluczenia składane na stworzonym przez Zamawiającego Wzorze Nr 1 do ogłoszenia o zamówieniu. Jedno oświadczenie zostało złożone w dniu 16 marca 2011 r. w Warszawie i - jak wynika z podpisu pod tym oświadczeniem - przez osobę działającą w imieniu wykonawcy Scott Wilson (P. Małgorzata S. - prokurent ...
dnia 15 maja 2010 r., pod nr: 2010/S 94- 141831. Postępowanie to zostało podzielone na 30 części zamówienia z dopuszczeniem możliwości składania ofert częściowych. W postępowaniu tym wykonawca: "Medline" Sp. z o.o. z siedzibą Zielonej Górze (dalej ...
sprawie materiał dowodowy Izba ustaliła, że podnoszony w odwołaniu zarzut potwierdził się, jednakże z uwagi na brak wpływu stwierdzonego naruszenia na wynik postępowania odwołanie należało oddalić. Bezsporną pomiędzy stronami postępowania okolicznością jest ustalenie w SIWZ 14 ...
unieważniania postępowania. Należy jednak przyjąć - zdaniem Izby - że unieważnianie postępowania także - podobnie jak czynność wybory oferty najkorzystniejszej - kończy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem warunku zawieszającego, czyli pod warunkiem braku skutecznego zakwestionowania przez wykonawców tej czynności w trybie odwoławczym (odwołanie uwzględnione) oraz pod warunkiem braku podjęcia przez zamawiającego samodzielnie czynności, które prowadziłyby do ponownego wyniku tego postępowania. Odnosząc się wprost do zarzutu odwołania Izba stwierdziła, że Zamawiający, powołując się na przesłankę z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp bezpodstawnie unieważnił przedmiotowe postępowanie o ...
ustawy Pzp w związku z art.89 ust.1pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na brak przesłanek do odrzucenia oferty wykluczonego wykonawcy; (2) zaniechania odrzucenia oferty firmy WASKO S.A. - sprzecznej z SIWZ oraz stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji a tym samym ...
przez wykonawcę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem Zamówień Realizacyjnych na minimum 5 mln zł. Dokumentem potwierdzającym spełnianie tego warunku miała być opłacona (dział XIV pkt 4 ppkt 3.2 lit. a siwz) polisa, a w przypadku jej braku - inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony w wymaganym zakresie i na wymaganą kwotę. Dla potwierdzenia tego warunku Odwołujący przedłożył do oferty Polisę 903000400920 (str 36 oferty) z okresem ubezpieczenia od 7 lutego 2011 r. do dnia 24 września 2011 r. z ...
niniejszego postępowania. W wezwaniu tym Zamawiający zaznaczył także drugą okoliczność, a mianowicie, że (…) Ponadto, w ofercie brak dokumentów potwierdzających opłacenie składek. W odpowiedzi na wezwanie, Odwołujący przy piśmie z dnia 17 marca 2011 r. [pkt 2.1] przekazał - jak podał - oświadczenie ubezpieczyciela, które miało stanowić odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej ...
