2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
A-873615, pisma odwołującego do zamawiającego z dnia 13 marca 2020r., informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz dowody przedłożone przez przystępującego do sprzeciwu i pisma procesowego z dnia 3 czerwca 2020r. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje: XII. Sposób przygotowania oferty 11) Wykonawca zobowiązany jest załączyć na Platformie Zakupowej następujące dokumenty podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym: a) Formularz oferty zgodnie ze Wzorem nr 12 Części III SIWZ, b) Pełnomocnictwa lub inne dokumenty, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym z których wynika prawo do podpisania oferty oraz do podpisania innych dokumentów składanych wraz z ofertą, chyba że Zamawiający może je uzyskać w szczególności za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych ...
zakupowej (dalej jako "Platforma Zakupowa", "Platforma" lub System) - Zamawiający wymaga złożenia dokumentu w formie elektronicznej na zasadach określonych w Rozdziale XII - z zastrzeżeniem, iż będzie on podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Gwaranta tj. wystawcę gwarancji/poręczenia. 7) Jeżeli wadium (dotyczy przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji bankowej/gwarancji ubezpieczeniowej) zostało wniesione w walucie obcej, kwota wadium zostanie przeliczona na PLN wg średniego kursu PLN w stosunku do walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski ...
oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1, pełnomocnictw lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy, co powodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej. Zamawiający wskazać powinien, która z okoliczności uzasadniająca zapłatę sumy gwarancyjnej wystąpiła. Żądanie zapłaty musi być nam doręczone w jeden ze wskazanych niżej sposobów: - na adres e-mail: .......@.......¸przy czym musi być ono opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, - za pośrednictwem banku prowadzącego rachunek Zamawiającego. W celu identyfikacji bank ten potwierdzi, że podpisy złożone na żądaniu zapłaty należą do osób uprawnionych do zaciągania zobowiązań majątkowych w imieniu Zamawiającego. Niniejsza gwarancja ...
17, art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp przez: 1. niezgodne z obowiązującym prawem odrzucenie ofert Odwołującego złożonych na części I - V zamówienia, które zgodnie ze swoją treścią nie podlegają odrzuceniu; w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp może to spowodować szkodę u Odwołującego w zakresie braku możliwości uzyskania zamówienia mimo posiadania odpowiednich możliwości umożliwiających realizację zamówienia na odpowiednim poziomie jakości, 2. prowadzenie Postępowania w sposób naruszający zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. przywrócenie ofert Odwołującego złożonych na części I - V zamówienia do oceny i przeprowadzenie ich prawidłowej oceny, 2. przeprowadzenie ponownej oceny ofert, która - zdaniem Odwołującego - wykaże konieczność odrzucenia ofert Konsorcjum. Odwołujący wskazał, że jedną z zaskarżonych czynności Zamawiający odrzucił jego oferty na części I - V zamówienia. Celem umożliwienia wykazania, iż to oferty Odwołującego w końcowej fazie okażą się najkorzystniejsze niezbędnym jest przywrócenie ofert Odwołującego do oceny, jako spełniające warunki udziału w Postępowaniu. Dotyczy to szczególnie części IV i V zamówienia, dla których już na moment składania odwołania Odwołujący może wykazać, że Konsorcjum nie posiada wymagalnych zdolności z uwagi na zaangażowanie zasobów technicznych (lub zawodowych) w inne przedsięwzięcia gospodarcze, co może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia (podstawa prawna art. 22d ust. 2 Pzp). Zamawiający uzasadniając odrzucenie ofert Odwołującego ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że "w ofercie załączono błędny formularz OFERTA". Tym samym dla Odwołującego jest oczywistym, iż Zamawiający kierował się przy ocenie ofert ich formą a nie treścią. W nawiązaniu do powyższego Odwołujący stwierdził, że ugruntowane orzecznictwo wskazuje, że przy ocenie ofert należy kierować się zasadą, iż zamawiający ocenia treść złożonych ofert a nie ich formę. Użyte przez ustawodawcę w treści art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp sformułowania "treść oferty" i "treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia ("SIWZ")" jednoznacznie wskazują na aspekt merytoryczny obu dokumentów. Treść SIWZ to przede wszystkim zawarty w opisie przedmiotu opis potrzeb ...
udzielenie zamówienia przez zawarcie i zrealizowanie z należytą starannością umowy w sprawie zamówienia publicznego. Treść oferty to jednostronne zobowiązanie wykonawcy do wykonania oznaczonego świadczenia, które zostanie zrealizowane na rzecz zamawiającego, jeśli oferta złożona przez wykonawcę zostanie uznana za najkorzystniejszą w postępowaniu i zostanie z nim zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Z treści złożonych Zamawiającemu dokumentów wynika jednoznacznie, jakie Odwołujący złożył oferty. Mimo złożenia formularzy ofertowych w kształcie odmiennym od oczekiwań Zamawiającego Odwołujący złożył skutecznie swoje oferty, ponieważ w złożonym i podpisanym dokumencie zawarł wszystkie niezbędne informacje oczekiwane przez Zamawiającego celem umożliwienia jej oceny zgodnie z SIWZ. Odwołujący podkreślił, że oświadczenia woli, wobec braku szczegółowych w tym zakresie regulacji w przepisach Pzp, należy interpretować zgodnie z postanowieniami K.c ...
zakresu hodowli lasu - w zakresie czyszczeń wczesnych (CW) oraz czyszczeń późnych (CP). Z żadnego elementu oferty nie wynika oświadczenie Odwołującego dotyczące samodzielności wykonywania czynności w zakresie czyszczeń. Brak złożenia oświadczenia o tej treści, jako jednego z podstawowych w procesie udzielania zamówienia, nie pozwala na przyjęcie oferty, chociażby z uwagi na brak możliwości porównania tej oferty z ofertami innych wykonawców, którzy złożyli je w sposób prawidłowy. W związku z tym, że takie oświadczenie (wymagane przez Zamawiającego zgodnie z treścią SIWZ) nie zostało przez Odwołującego złożone należało odrzucić ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Tego faktu nie kwestionuje również Odwołujący ...
kwestii oddziałów, jak też uzasadnienia, że jeden z członków konsorcjum jest takim właśnie oddziałem, spoczywał na Odwołującym, który z tego twierdzenia chce wywodzić skutki prawne. Konsorcjum WXCA stwierdziło ponadto, że w okolicznościach sprawy nie ma podstaw do odrzucenia jego oferty z uwagi na rzekomy brak zdolności jednego z konsorcjantów do uczestniczenia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w charakterze wykonawcy ...
imieniu własnym w charakterze konsorcjanta, należy uznać, że podejmował on skutecznie czynności w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy Ralph Appelbaum Associates, Inc. Z uwagi na powyższe żądanie odrzucenia oferty Konsorcjum WXCA nie jest zasadne, bowiem w dokumentach złożonych wraz z ofertą (np. pełnomocnictwie do reprezentowania konsorcjantów - w miejscu podpisu, oświadczeniu dotyczącym postępowań upadłościowych - w opinii prawnej i wynikach wyszukiwania, czy w zaświadczeniu o braku zaległości podatkowych i składek na ubezpieczenie społeczne), wskazany był Ralph Appelbaum Associates, Inc. Podobnie oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania nie zawierają wskazania, że są składane wyłącznie za oddział. W konsekwencji nie ma podstaw do twierdzenia, że oferta została złożona wyłącznie w imieniu oddziału, a nie w imieniu i ze skutkiem dla Ralph ...
poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, odpowiadające uregulowaniom § 4 ust. 1-3 Rozporządzenia. Konsorcjum WXCA załączyło do oferty dokumenty mające świadczyć o braku podstaw do wykluczenia jednego z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, co do których Odwołujący twierdził, że powinny dotyczyć przedsiębiorcy zagranicznego, a nie jego oddziału, z uwagi na brak możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego przez oddział przedsiębiorcy zagranicznego na gruncie prawa polskiego. Przedstawiony w odwołaniu pogląd poparto analizą przepisów Pzp, K.c. i Usdg oraz orzecznictwa Izby. Zdaniem Izby zarzut nie został udowodniony, a przytoczona na jego uzasadnienie argumentacja odwołująca się do przepisów prawa polskiego uznana została za irrelewantną. Skład orzekający, rozpoznając przedmiotowy zarzut, stwierdził, że z jednej strony Odwołujący oparł się na przepisach polskiego prawa i orzecznictwie Izby dotyczącym polskiego oddziału przedsiębiorcy zagranicznego, z drugiej zaś - odwoływał się do przepisów prawa niemieckiego twierdząc o podobieństwie pomiędzy uregulowaniami statusu prawnego oddziału na gruncie prawa polskiego i niemieckiego. Nie sposób jednak uznać, że ostatnia z przytoczonych okoliczności została przez Odwołującego wykazana. W kwestii dowodowej trzeba mieć na względzie, że skoro postępowanie odwoławcze ma charakter kontradyktoryjny (vide przepis art. 190 ust. 1 Pzp), to ciężar dowodu spoczywa na tej stronie, która ze swoich twierdzeń wywodzi skutki prawne. Istotne jest przy tym, że nie ...
ustawy wobec podjętych czynności i zaniechania czynności prawnych, do których zamawiający był zobowiązany, podczas oceny ofert w prowadzonym postępowania, a polegających na: 1. odrzuceniu złożonej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) bez dokonania poprawienia stwierdzonych omyłek na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp; 2. oraz wskutek wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszeniem art. 91 ust. 1 tej ustawy. W związku z powyższym odwołujący wnosił o ...
uznane w świetle art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp za inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty; 2. dokonania powtórnego badania i oceny ofert z uwzględnieniem jego oferty; 3. anulowania decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu zarzutów i żądań, odwołujący powołał się na naruszenie swego interesu, gdyż zamawiający zaniechał wykonania czynności prawnych, do których był zobowiązany z mocy prawa, co w konsekwencji uniemożliwiło wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący przytoczył treść uzasadnienia pisma zamawiającego z dnia 21 maja 2010 r. zawiadamiającego o odrzuceniu złożonej oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jako niezgodnej z treścią ...
W przypadku konieczności wykonania ewentualnych robót zamiennych lub robót dodatkowych wartość tych robót zostanie ustalona na podstawie parametrów kosztowych i cen czynników produkcji przyjętych w kosztorysie ofertowym (…). Rozdział XX SIWZ - Kryteria i sposób obliczenia ceny. 1. Oferty będą oceniane: cena - waga 100%. 5. Zamawiający poprawia w tekście oferty oczywiste omyłki pisarskie oraz omyłki rachunkowe z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, oraz inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawców, których oferty zostały poprawione. W załączniku nr 10 do SIWZ - Wzorze istotnych postanowień umowy - w rozdziale VI ...
został PIM. Gwarancja wadialna Odwołującego: 1. została złożona w wyznaczonym terminie - przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu, 2. została złożona we właściwej formie (oryginał dokumentu elektronicznego podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym podpisanym przez osobę uprawnioną do reprezentacji gwaranta), 3. identyfikowała w sposób pełny, jednoznaczny i poprawny postępowanie o zamówienie publiczne, w którym zabezpieczała ofertę wykonawcy, 4. identyfikowała w sposób prawidłowy wykonawcę ubiegającego się o zamówienie, 5. opiewała na sumę wadialną zgodną z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ, 6. zawierała zgodny z Pzp oraz ...
kwestiami technicznymi". Kwestia poprawnego określenia Beneficjenta gwarancji wadialnej to jedną z kluczowych elementów prawidłowego zabezpieczenia oferty wadium wymaganym w postępowaniu. Co za tym idzie, z uwagi na zidentyfikowaną nieprawidłowość w dokumencie wadialnym Odwołującego decyzja Zamawiającego o odrzuceniu jego oferty była decyzją prawidłową, znajdującą uzasadnienie faktyczne i prawne. Zgodnie z treścią SIWZ zamawiającym było Miasto Poznań, w imieniu i na rzecz którego działał Inwestor zastępczy, tj. spółka PIM. Natomiast - zgodnie z punktem 13.4 SIWZ ...
Art. 65 § 1 i 2 Kc dotyczy interpretacji oświadczeń woli. Zamawiający podejmując decyzję o odrzuceniu oferty nie interpretował treści gwarancji wadialnej Odwołującego, stąd nie sposób uznać, że błędna interpretacja gwarancji skutkowała odrzuceniem oferty. Brak jest również podstaw do wezwania Odwołującego do wyjaśnień. Zgodnie z treścią SIWZ wniesienie wadium było - de facto - możliwe zarówno na rzecz Zamawiającego, jak i na rzecz Inwestora zastępczego. Stąd - wobec treści gwarancji ubezpieczeniowej Nr 280000180650 z 24 sierpnia 2020 r. brak jest okoliczności, które Odwołujący powinien wyjaśnić. Biorąc pod uwagę powyższe Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania ...
wątpienia w przedmiotowej sprawie Odwołujący ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia i interes ten jest kwalifikowany szkodą jaka zostanie przez niego poniesiona wskutek naruszenia przepisów ustawy Pzp przez Zamawiającego. Skutkiem zaskarżonych czynności Zamawiającego jest pozbawienie Odwołującego możliwości realizacji przedmiotowego zamówienia w sytuacji, gdy Odwołujący złożył ofertę sporządzoną w sposób prawidłowy, która to stanowi dla Zamawiającego "ofertę najkorzystniejszą", w znaczeniu określonym przez ustawę Pzp oraz Zamawiającego, spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, w szczególności jest ofertą z ceną rynkową gwarantującą należyte wykonanie przedmiotu zamówienia. Wskutek naruszenia wskazywanych w niniejszym odwołaniu przepisów ustawy Pzp - czynności oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej przeprowadzone zostały nieprawidłowo, co spowodowało, że oferta Odwołującego została sklasyfikowana na drugim miejscu w klasyfikacji ofert. W związku z powyższym, z Odwołującym nie zostanie zawarta umowa o zamówienie, a tym samym ...
dla zadania pierwszego i 860,16 zł dla zadania czwartego. Reasumując stwierdził, że w wyjaśnieniach brak jest szczegółowych informacji na temat wszystkich ponoszonych przez Wykonawcę realnych kosztów, przede wszystkim brak należytej kalkulacji ceny oraz dowodów na potwierdzenie poprawności przyjętych w ofercie wartości. Tak lakonicznymi wyjaśnieniami Wykonawca nie podołał spoczywającemu na nim po myśli art. 90 ust. 2 Pzp ciężarowi dowodu. Z uwagi na wymienione uchybienia i niedbałość w przedłożonych wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny przedstawiamy zestawienie tabelaryczne dla zadania 1 i 4, przyjmując na potrzeby wykazania nierzetelnych wyliczeń ilość etatów jaką zadeklarował wykonawca, z wszystkimi pozycjami jakie winien uwzględnić w prawidłowo wykonanej kalkulacji poniżej. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (pismo z dnia 19/02/2020) wskazał na okoliczności: 1. odrzucenia odwołania, na podstawie art. 189 ust.2 pkt.2 w związku z art. 179 ust. 1 ustawy ...
2 zdanie drugie: "Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie". Wbrew twierdzeniom nie wykazał tej okoliczności, a taki zarzut braku doręczenia kopii zgłoszenia podniósł Odwołujący. Rozpoznając wniosek Zamawiającego odnośnie odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust.2 pkt.2 w związku z art. 179 ust.1 Pzp ...
odwoławczego, złożone w pismach procesowych, jak też podczas rozprawy, Izba stwierdziła, iż odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania, w szczególności: z protokołu postępowania o udzielenie zamówienia, ogłoszenia o zamówieniu, postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferty Genpower Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pniewach, informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty. Izba wzięła również pod uwagę stanowiska wyrażone w odwołaniu oraz odpowiedzi na odwołanie, a także oświadczenia i stanowiska stron wyrażone ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w ...
r. oraz z dnia 20 sierpnia 2019 r. Izba uznała, że wykonawca po wyborze najkorzystniejszej oferty nie powinien przedstawiać nowych dowodów na potwierdzenie prawidłowości wykazania warunku udziału w postępowaniu. Wszelkie informacje przedstawione przez wykonawcę muszą być znane zamawiającemu na konkretnym etapie postępowania, celem umożliwienia mu podjęcia decyzji co do ewentualnego wykluczenia wykonawcy. Rozprawa przed ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Obowiązkiem wykonawcy, który zgłasza ...
W dniu 12.09.2011 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło odwołanie Zakładu Usługowego "KUL-BRUK" Zdzisław Kulig na podstawie art. 180 oraz 182 ust. 1 pkt 2 Pzp. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w ...
potwierdzającym jedynie kondycję finansową i ekonomiczną wykonawcy. Posiadanie opłaconego ubezpieczenia ma potwierdzić, że wykonawcę stać na opłacenie ubezpieczenia, tzn. że jego zdolność finansowa i ekonomiczna na dzień składania ofert jest na dobrym poziomie oczekiwanym przez Zamawiającego. Tak było i jest w przypadku Odwołującego. Fakt ubezpieczenia Odwołującego na dzień 01.08.2011 r. na kwotę 1 mln zł, z uznaniem błędu ubezpieczyciela powstałym przy wypełnianiu pozycji polisy ubezpieczeniowej, potwierdził ...
rozprawy. Odnosząc się do podniesionych w treści odwołania zarzutów, stwierdzić należy, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Względem zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 26 ust. 3 Pzp, z uwagi na bezpodstawne wykluczenie Odwołującego z udziału w postępowaniu i skutkiem tego odrzucenie jego oferty oraz bezzasadne wezwanie do uzupełnienia oferty mimo brak podstaw merytorycznych, Izba uznała, że w/w zarzuty są niezasadne. Izba dokonała następujących ustaleń: W ...
całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania następujących czynności: a) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia decyzji o wyborze najkorzystniejszej oferty; b) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert; 2) zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego na rzecz Odwołującego według norm prawem przepisanych, w tym: a) kwoty uiszczonego wpisu w wysokości 10 000,00 zł, b) kosztów wynagrodzenia pełnomocnika Odwołującego, kosztów związanych z dojazdem na rozprawę lub posiedzenie KIO - które zostaną przedstawione w późniejszym terminie; 3) dopuszczenie oraz przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści odwołania na fakty szczegółowo opisane w uzasadnieniu. Uzasadnienie odwołania Odwołujący sformułował w następujący sposób: "Wykonawca CETUS sp. z o.o. wraz z ofertą złożył: 1) nieprawidłowo przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w ust. 12.7 SWZ, tj ...
odwołania (str. 6 odwołania), czyli w odniesieniu do zarzutu dotyczącego nieuzupełnienia dokumentacji postępowania w zakresie braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy - zaniechanie wezwania Wykonawcy "CETUS" Sp. z o.o. do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 128 ust. 1 w zw. z art. 266 Prawa zamówień publicznych w celu ...
następuje: odwołanie należy oddalić w zakresie nieuwzględnionym przez Zamawiającego. W zakresie uwzględnionym przez Zamawiającego, wobec braku sprzeciwu Przystępującego, postępowanie odwoławcze należy umorzyć. Ustaleń okoliczności, stanowiących podstawę rozstrzygnięcia, Izba dokonała na podstawie kopii dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej przez Zamawiającego do akt sprawy, oraz ...
że w niniejszej sprawie zamawiający w piśmie z dnia 13.12.2021 r. wytknął odwołującemu brak wykazania zadośćuczynienia pieniężnego i brak aktywnej współpracy z zamawiającym oraz niewłaściwą formę załączonych dowodów na okoliczność samooczyszczenia, nie dokonując oceny wyjaśnień odwołującego zawartych w piśmie z dnia 11.11.2021 r. dotyczących podjętych przez niego działań organizacyjnych i kadrowych mających na celu zapobieganie sytuacjom, jakie wystąpiły podczas realizacji umowy na rzecz Gminy (...). Brak dokonania oceny ww. działań stanowiło w ocenie Izby naruszenie art. 110 ust. 3 p.z.p. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 552 ust. 1. art. 553 i art. 554 ust. 1 pkt 1 p.z.p., uznając wykluczenie odwołującego z postępowania i odrzucenie jego oferty za niezasadne - Izba nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego i odrzucenia jego oferty oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego. O kosztach postępowania Izba orzekła stosownie do wyniku, na podstawie art. 574 p.z.p. oraz w oparciu o przepisy § 7 ust. 1 pkt ...
toku postępowania, bowiem postępowanie dowodowe nie zostało przeprowadzone w sposób kompleksowy, tj. poprzez przyjęcie jedynie na podstawie twierdzeń odwołującego, że oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usług (...) nie podlegała odrzuceniu. 7. art. 542 ust. 1 p.z.p. poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego oraz przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, polegające na tym, że KIO jako podstawę orzeczenia przyjęła wyłącznie oświadczenia i dokumenty pochodzące od samego odwołującego, podczas gdy odrzucenie oferty odwołującego było wynikiem tego, że odwołujący nie wykonał zamówienia publicznego na rzecz innego zamawiającego, wobec czego nastąpiło odstąpienie od umowy z winy wykonawcy i obciążenie go ...
art. 109 ust. 1 pkt. 5 oraz 7 p.z.p. są fakultatywnymi przesłankami wykluczenia. Na powyższe wskazuje użyty przez ustawodawcę zwrot "może", a to oznacza, że zamawiający nie jest zobligowany do odrzucenia oferty wykonawcy. Sąd Okręgowy wskazuje, iż nie każde też uchybienie w realizacji umowy stanowi przesłankę wykluczenia, ale takie, które ma charakter kwalifikowany. Muszą być to takie uchybienia, które zasadniczo zmieniają jakość przedmiotu zamówienia lub w ogóle uniemożliwia ...
