Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2211/12, KIO 2212/12, KIO 2223/12, KIO 2224/12 – Wyrok KIO – 2012-10-29 209 fragmentów

2012-10-29 » Uwzględnia odwołania

14 ustawy Pzp oraz art. 139 ustawy Pzp poprzez ustalenie nierealnego i niemożliwego do wykonania terminu realizacji zamówienia (tj. Czasu na Ukończenie) oraz terminów pośrednich (tj. Kamieni Milowych). Odwołujący wniósł o zmianę terminu realizacji zamówienia i terminów realizacji Kamieni Milowych tj. o zmianę punktu 6 SIWZ i nadanie ...

prac będących przedmiotem zamówienia. Weryfikacja została przeprowadzona pod kątem wymaganego terminu wykonania przedmiotu zamówienia. W wyniku podjętych czynności zamawiający potwierdził, iż przewidziany w kontrakcie termin na wykonanie przedmiotu zamówienia pozostaje realny i możliwy do dotrzymania. Zamawiający przedstawił też uzasadnienie techniczne dotyczące terminu realizacji: Czas niezbędny dla wykonania robót, w tym robót bitumicznych limitujących termin Czasu na Ukończenie, tj. warstwy podbudowy bitumicznej, warstwy wiążącej i ...

sposób jednoznaczny, nie budzący wątpliwości określił w ogłoszeniu o zamówieniu termin realizacji zadania. Jednocześnie zamawiający określił termin realizacji zamówienia na 9 miesięcy od dnia udzielenia zamówienia. Stąd też, w ocenie zamawiającego, skoro wykonawcy na etapie ogłoszenia uznawali termin realizacji za realny, to odwołujący i przystępujący nie wykazali, że zastrzeżony przez zamawiającego termin jest niemożliwy do dotrzymania i nierealny w świetle określonego zakresu zamówienia. Zamawiający wskazał ponadto, że w ...

« poprzednie1...279280281282283284285286287288289...577następne »