Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 49 fragmentów

2020-08-11 » Oddala odwołanie

odwołujący wskazuje, że zamawiający określił w sposób nieproporcjonalny i nieadekwatny termin wykonania części zamówienia, wymagając aby platforma edukacyjna była udostępniona zamawiającemu w terminie 10 dni od dnia zawarcia umowy. Odwołujący podniósł, że jednocześnie zamawiający określił termin realizacji zamówienia na 6 miesięcy (z możliwością skrócenia przez danego wykonawcę do 3 miesięcy - gdyż termin realizacji zamówienia stanowi kryterium oceny ofert). Jednakże zdaniem odwołującego nie ma żadnego uzasadnienia faktycznego dla postawienia 10 dniowego terminu, gdyż ocenie i odbiorowi końcowemu podlega dopiero wykonanie całego zamówienia ...

Załącznika nr 3 do Umowy "Wzór umowy". Ten dysonans pomiędzy terminem wykonania zamówienia (który zdaniem Odwołującego jest realny, a terminem udostępnienia platformy edukacyjnej) stanowi rażącą niekonsekwencję zamawiającego. Jego jedynym wytłumaczeniem jest nieuzasadnione preferowanie jedynego możliwego do zaoferowania oprogramowania BlackBoard. Niezależnie od powyższego odwołujący podnosi, że dopiero wykonanie ...

jest kwestia wymagania zamawiającego, aby udostępnienie platformy edukacyjnej nastąpiło w terminie 10 dni od zawarcia umowy. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie zmienił po części to wymaganie, gdyż termin 10 dniowy zastąpił terminem 30 dniowym od daty zawarcia umowy. Jednakże odwołujący żądał wykreślenia tego terminu z SIWZ. Nadmienić należy, że w tym zakresie występował drugi termin wskazujący, iż zamawiający określił termin realizacji zamówienia na max 6 miesięcy (termin realizacji zamówienia stanowi kryterium oceny ofert), od daty podpisania umowy. Zdaniem ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 84 fragmenty

2021-02-26 » Uwzględnia odwołanie

nie budziła wątpliwości, co odnosił do oświadczenia wykonawcy o skróceniu terminu rozpoczęcia realizacji zamówienia. Ponieważ termin ten mieścił się w przedziale wskazanym przez Zamawiającego, nie wymagał on wyjaśnienia. W przypadku niedotrzymania tego terminu Zamawiający korzystać będzie z sankcji przewidzianej w umowie. Zamawiający przekazał ...

ofert ustalone zostały dla: cena 50%, dostępność usługi 15% oraz termin rozpoczęcia świadczenia usługi 35%. W opisie kryterium rozpoczęcia świadczenia usługi Zamawiający zawarł wytyczne dla oceny: Ocena w zakresie kryterium Terminu Rozpoczęcia Świadczenia Usługi zostanie dokonana na podstawie zaoferowanego przez wykonawcę czasu liczonego od momentu podpisania umowy do chwili rozpoczęcia świadczenia usługi kolokacyjnej. Maksymalny termin rozpoczęcia świadczenia usług wynosi 180 dni od daty podpisania umowy. Wykonawca może zaoferować skrócenie ww. maksymalnego terminu od 1 do 90 dni. Każda z ofert w ramach kryterium Termin Rozpoczęcia Świadczenia Usługi otrzymać może maksymalnie 35 punktów. Punkty w ramach kryterium zostaną przyznane za skrócenie terminu rozpoczęcia realizacji świadczenia usługi. Zaoferowane skrócenie terminu rozpoczęcia realizacji świadczenia usługi musi mieścić się w przedziale zamkniętym od 1 ...

w tym kryterium można uzyskać 35 punktów, co oznacza że zaoferowanie przez Wykonawcę skrócenia terminu realizacji zamówienia o więcej niż 90 dni nie spowoduje przyznania dodatkowej liczby punktów. UWAGA! - Brak zaoferowania skrócenia terminu rozpoczęcia świadczenia usługi spowoduje przyznania 0 punktów w tym kryterium. - Zaoferowanie terminu rozpoczęcia świadczenia usługi dłuższego niż 180 dni spowoduje odrzucenie oferty ...

« poprzednie1...168169170171172173174175176177178...577następne »