Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 38 fragmentów

2015-10-21 » Oddala odwołanie

względu, mając na uwadze przedmiot niniejszego zamówienia publicznego, aby istniała realna możliwość korzystania przez wykonawcę z zasobów podmiotu trzeciego, konieczny byłby w tym konkretnym przypadku bezpośredni udział wskazanego podmiotu przy realizacji zamówienia. Bez wątpienia konsultacje w żadnym razie nie mogą zastąpić realizacji danych prac, a jedynie ich rolą może być określenie zasad ich realizacji. Przedmiot niniejszego zamówienia obejmuje dostawę i wdrożenia sprzętu oraz oprogramowania ...

Asseco ustaliły między sobą, iż podmiot ten weźmie udział w realizacji zamówienia w charakterze stałego konsultanta dla prowadzonego wdrożenia informatycznego na podstawie odrębnej umowy o współpracy. Konkretny udział w realizacji zamówienia został więc w tym przypadku wyraźnie zadeklarowany. Izba uznała, iż tego typu forma udziału w realizacji zamówienia jest w tym przypadku (w odniesieniu do zastanego przedmiotu zamówienia) wystarczająca dla zapewnienia realnej możliwości skorzystania z wiedzy i doświadczenia, którą Asseco posiada i ...

zamówienia Asseco do samodzielnego podwykonania. Maxto posiada własne doświadczenie w realizacji zamówień podobnych i w ocenie Izby nie zachodzi wątpliwość, że będzie mogła realnie skorzystać z wiedzy i doświadczenia Asseco w całym okresie realizacji zamówienia przy opracowywaniu aplikacji i ich wdrażaniu we wskazany sposób ...

KIO 513/19 – Wyrok KIO – 2019-04-08 63 fragmenty Premium ciekawe zdania

2019-04-08 » Uwzględnia odwołanie

zaniechanie poprawienia w ofercie Odwołującego oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na zaoferowaniu realizacji Etapu II w terminie do dnia 23 lipca 2019 r., podczas gdy niniejsza omyłka pisarska powinna być skorygowana na zaoferowanie realizacji Etapu II w terminie do dnia 23 lipca 2020 r.; 2) art. 89 ust ...

pkt 1.10 siwz dla sytuacji braku wskazania konkretnej daty realizacji Etapu II i przyjąć, iż zaoferowany został termin maksymalny, tj. 21 listopada 2020 r. Zamawiający miał podstawy do wyjaśnienia wątpliwości jakie dotyczyły terminu wskazanego przez Odwołującego, jednak nie wystąpił o wyjaśnienia do Wykonawcy ...

ono do jednego fragmentu wyjaśnień, w których Odwołujący wskazał, iż zaoferowana cena uwzględnia koszty zapewniające sprzęt oraz zasoby ludzkie na potrzeby wykonania zamówienia w terminie do dnia 23 lipca 2020 r. W ocenie Zamawiającego wyjaśnienia powinny koncentrować się na str. 5 wykazaniu, iż w zaoferowanej cenie możliwe jest zrealizowanie Etapu II w terminie do dnia 23 lipca 2019 r., który został wskazany omyłkowo. Zamawiający nie ocenił wyjaśnień przy założeniu, iż terminem realizacji Etapu II jest data 23 lipca 2020 r. Zamawiający nie kwestionuje ceny ani wyjaśnień w kontekście tego terminu, co wskazuje, że wyjaśnienia nie potwierdzają, iż zaoferowana cena mogła być rażąco niska. W oparciu o wyjaśnienia dotyczące ...

« poprzednie1...1011121314151617181920...577następne »