2021-04-21 » Oddala odwołanie
zarzuty, kiedy odwołujący nie zdecydował się na wskazanie faktów, które realnie mogłyby podważyć certyfikat przystępującego, a ograniczono się do postulatów co ...
czynników indywidualnie dotyczących każdego przedsiębiorcy. Zestawienie wartości stanowiących różnicę w zaoferowanych cenach, czy przełożenie różnic cenowych na wartości procentowe, nie może stanowić jednoznacznego dowodu, że cena jednego przedsiębiorcy jest realna, a każda niższa cena jest ceną nierynkową. Różne podmioty, o ...
w sposób ścisły, co wymaga jednoznacznego i klarownego ustalenia, że zaoferowana przez wykonawcę cena oferty nie pozwala na należytą realizację zamówienia zgodnie z wymaganiami zamawiającego i jest nierealna, nieekwiwalentna, czego w rozpoznawanym odwołaniu zabrakło.
Ubocznie zaznaczyć należy, że ...
2018-01-24 » *Uchylono decyzję I i II instancji
przesłanką do wnioskowania, że odmienne, niż wynikające z oferty, określenie terminu wykonania przedmiotu zamówienia, prowadziłoby do udziału w postępowaniu nie tylko większej liczby podmiotów, ale także do zaoferowania przez nich niższych cen od wybranego wykonawcy. Kryterium ceny pozostawało ...
postępowania o zamówienie publiczne, zaś w odniesieniu do zmian dotyczących terminu realizacji zamówienia organ nie wykazał, zdaniem Sądu, że stanowiły one zmianę ...
o. - partner, w którym to beneficjent wyraził zgodę na przedłużenie terminu realizacji na dzień [...] września 2014 r., doszło do naruszenia zakazu zawartego ...
2022-10-10 » Uwzględnia odwołanie
bowiem jest ceną pozwalającą na pokrycie wszelkich kosztów związanych z realizacją zamówienia, wykazująca jeszcze zysk po stronie wykonawcy oraz zgodną z wymogami dokumentacją postępowania, a jedynie niższa od ofert zaoferowanych przez innych wykonawców. Z kolei w świetle orzecznictwa rażąco niska cena to cena niewiarygodna, nierealna, odbiegająca od cen rynkowych. Definicję tę spełnia cena zaoferowana przez konsorcjum MM. Wezwanie miało konkretny charakter. Zamawiający szczegółowo opisał ...
MM w prezentowanym stanowisku jednoznacznie przyznali, że cena oferty jaką zaoferowali w złożonej ofercie nie gwarantuje realizacji zamówienia zgodnie z jego przedmiotem i zgodnie z przepisami prawa. Pełnomocnik wykonawców MM podał również, że poniesie stratę w realizacji tego zamówienia za tą kwotę - strata uczestnika wynosi 25 914,76 zł netto. Co oznacza, że taką kwotę do realizacji zamówienia musiałby dołożyć wykonawca ponad kwotę z oferty (tj. 985 416,96 zł brutto), aby możliwa była realizacja zamówienia zgodnie z jego przedmiotem i w poszanowaniu prawa.
Jednoznaczne ...
do rynku innym wykonawcom przez oferowanie usług poniżej kosztów ich realizacji, gdyż zaoferowana cena nie pozwala nawet na pokrycie minimalnych kosztów zatrudnienia pracowników ...