Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 112 fragmentów

2022-05-06 » Oddala odwołanie

sposób naruszający ww. przepisy i prowadzący do naruszenia równowagi stron umowy oraz nieumożliwiający zapewnienia ekwiwalentności świadczeń stron umowy i zniwelowania ryzyk związanych ze zmianami kosztów wykonania zamówienia publicznego w zakresie, w jakim: a. w § 3 ust. 12 Części IV SWZ - wzór umowy dla Zadania 1 (2.1), Zadania 2 (2.2) oraz Zadania 3 (4) i Zadania 4 (7) (dalej jako: "Umowa") zastrzeżono, że wysokość maksymalna zmiany wynagrodzenia wykonawcy w wyniku waloryzacji może wynieść 2% wartości brutto umowy mimo, że z uwagi na aktualny poziom inflacji jest wysoce prawdopodobne, że wzrost kosztów związanych z wykonaniem Zamówienia przekroczy zakładany przez zamawiającego próg, co przy utrzymaniu ww. ograniczenia, pozbawiałoby wykonawcę prawa do waloryzacji umowy, co jest wprost sprzeczne z dyspozycją art. 439 ust. 1 ustawy; b. w § 3 ust. 12 umowy (dla wszystkich Zadań), wskazano możliwość zmiany wynagro- dzenia wykonawcy w ...

że stosowanie klauzul waloryzacyjnych zapobiega rów- nież powstawaniu sytuacji, kiedy wykonanie zamówienia przestaje być opłacalne, a tym sa- mym sprzyja trwałości stosunku umownego, co niewątpliwie jest korzystne dla obu stron umowy [por. M. Jaworska, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, komentarz do art ...

kontraktach, bez możliwości uzyskania rentowności kontraktu na- wet już po wykonaniu waloryzacji (świadczenie zatem "po kosztach" albo poniżej ich aż do końca obowiązywania umowy). Tym bardziej, że dochodzone zwiększenie wynagrodzenia dotyczy wyłącznie wartości stanowiącej ...

« poprzednie1...361362363364365366367368369370371...673następne »