Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

I C 134/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu – 2016-12-09 107 fragmentów Premium

2016-12-09

trzecich praw i wierzytelności powstałych w związku z realizacją niniejszej umowy. W § 13 ust. 1 zawartej umowy strony ustaliły, że wykonawca wnosi zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 284.762,10 złotych w formie gwarancji ubezpieczeniowej. W § 14 ust. 1 umowy strony przyjęły, że zmiana postanowień zawartej umowy może nastąpić za zgodą obu stron wyrażoną na piśmie, pod rygorem nieważności. Zawarcie umowy pomiędzy pozwanym a powodem zostało poprzedzone przeprowadzonym postępowaniem przetargowym w trybie ustawy- Prawo zamówień publicznych. Wzór umowy zawarty przez strony był załącznikiem do specyfikacji istotnych warunków zamówienia ...

Usługowo-Handlowo-Produkcyjne sp. z o.o. W. przed zawarciem umowy nie zgłaszała do powoda Gminy B. żadnych pytań oraz zastrzeżeń w związku z treścią umowy. Dodatkowym warunkiem podpisania umowy z wybranym w przetargu wykonawcą było złożenie przez niego jeszcze przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego jej wykonania. Jak wynika z treści gwarancji ubezpieczeniowej, gwarant (...) S.A. w Ł. w związku z umową zawartą pomiędzy beneficjentem a zobowiązanym w dniu 10.08.2012 ...

drugim gwarancji do kwoty 284.762,10 zł. Gwarancja stanowiła zabezpieczenie roszczenia beneficjenta w stosunku do zobowiązanego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania przez zobowiązanego kontraktu, zgodnie z jego treścią z dnia wystawienia gwarancji. Ważność gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu określono na okres od dnia 10 sierpnia 2012 r. do dnia 30 lipca 2014 r., (dowód: kserokopia umowy nr (...) z dnia 10 sierpnia 2012 r. k. 20-28, kserokopia aneksu do umowy k. 29, kserokopia umowy gwarancyjnej k. 48-49). W dniu 10 sierpnia 2012 r ...

III Ca 1274/18 – Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach – 2019-01-02 95 fragmentów Premium

2019-01-02 » oddala apelację

jako spółka (...)) złożyła oświadczenie o częściowym odstąpieniu od w/w umowy. W związku z przerwaniem prac, spowodowanych odstąpieniem od umowy, powód jako wykonawca, miał obowiązek należycie zabezpieczyć teren budowy oraz prace już wykonane przed ich zniszczeniem lub pogorszeniem ich stanu (§ 3 ust. 17 i § 12 ust. 5 umowy). Podczas wizji terenu Mauzoleum Martyrologii W. w M. w dniu ...

każdym przypadku, gdyby prace zostały przerwane, wykonawca zobowiązany będzie do należytego zabezpieczenia terenu budowy oraz prac już wykonanych. Wykonawca robót udzielił również inwestorowi na wykonane przez siebie prace rękojmi oraz gwarancji na okres 5 lat od dnia bezusterkowego odbioru końcowego robót (§ 5 i § 6 umowy). W § 5 w/w umowy wykonawca udzielił zamawiającemu rękojmi na wykonane prace na okres 5 lat Stosownie zaś do § 5 ust. 3 w/w umowy w ramach udzielonej rękojmi za wady, wykonawca zobowiązany jest do ...

przez zamawiającego w okresie rękojmi i gwarancji jakości, zamawiający zleci wykonanie prac naprawczych innemu podmiotowi na koszt i ryzyko wykonawcy (§ 10 w/w umowy). W § 11 ust. 4 tej umowy wskazano, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 30% wartości, określonej w § 11 p.1 niniejszej umowy, obowiązuje przez okres realizacji niniejszej umowy oraz przez okres obowiązywania rękojmi na prace objęte niniejszą umową. Bezspornym jest, że, gwarant czyli (...) Bank (...) S.A. ,wystawił w ...

« poprzednie1...2728293031323334353637...673następne »