Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 16 fragmentów

2014-07-16 » Oddala odwołanie

W ocenie Odwołującego, Zamawiający dokonując modyfikacji § 10 ust.7 projektu umowy dla części A, B i C oraz poprzez dodanie ust. 8, ukształtował katalog przesłanek uzasadniających skorzystanie z instytucji wykonania zastępczego w sposób sprzeczny z treścią w/w wyroku, nie uwzględniając ponadto obowiązku inkorporowania do treści projektu umowy klauzuli warunkującej dopuszczalność skorzystania z instytucji wykonania zastępczego od uprzedniego wezwania wykonawcy do wykonania umowy i bezskutecznego upływu wyznaczonego w nim terminu. Analogiczne uwagi Odwołujący poczynił co do modyfikacji § 10 ust. 6 projektu umowy dla części D. Ponadto Odwołujący wskazywał, iż Zamawiający treścią wyroku KIO 875/14 zobligowany był do wprowadzenia w projekcie umowy dla wszystkich części, klauzul regulujących czynności podejmowane przez strony w przypadku złożenia przez wykonawcę oświadczenia o odstąpieniu od umowy. Zdaniem Odwołującego modyfikacja § 11 projektu umowy dla części A, B i C oraz projektu umowy dla części D uregulowała jedynie tryb postępowania stron umowy w przypadku odstąpienia od umowy wyłącznie przez Zamawiającego i tym samym Zamawiający uchybił obowiązkowi nałożonemu ...

m.in. w zakresie: 1. w § 10 ust. 7 projektu umowy dla części A, B i C otrzymał brzmienie: "W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy Zamawiający może po uprzednim zawiadomieniu Wykonawcy zlecić usunięcie wad lub dokończenie wykonania Umowy osobie trzeciej na koszt Wykonawcy, a Wykonawca wyraża zgodę na pokrycie wszelkich szkód Zamawiającego wynikających z nienależytego wykonania Umowy i zmiany Wykonawcy na osobę trzecią." 2. w § 10 projektu umowy dla części A, B i C dodano ustęp 8 o ...

na budowę przekraczające 60 dni - wynikające z braku dostatecznej staranności wykonania dokumentacji, terminowym złożeniem uzupełnień do wniosku, brakiem zainteresowania (aktywności) popartym stosownymi dowodami." 3. w § 10 projektu Umowy dla części D ustęp 6 otrzymał brzmienie: "W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy Zamawiający może po uprzednim zawiadomieniu Wykonawcy zlecić usunięcie wad lud dokończenie wykonania Umowy osobie trzeciej na koszt Wykonawcy, a Wykonawca wyraża zgodę na pokrycie wszelkich szkód Zamawiającego wynikających z nienależytego wykonania Umowy i zmiany Wykonawcy na osobę trzecią." 4. w § 10 projektu umowy dla części D dodano ustęp 7 o treści: "7. Zamawiającemu ...

« poprzednie1...179180181182183184185186187188189...673następne »