Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 6 fragmentów

2006-08-08 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

także 9) sprzeczność postanowień SIWZ, w tym w szczególności wzoru umowy z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych oraz kodeksu cywilnego poprzez: a) błędne określenie terminu wykonania zamówienia jako okresu 3 lat od dnia podpisania umowy, b) pominięcie, że okres gwarancji i rękojmi rozpoczyna bieg od dnia wykonania dzieła, c) ustalenie w § 7 ust. 5 wzoru umowy jako termin zwolnienia zabezpieczenia okresu po 12 miesiącach od dnia odbioru ostatniego elementu objętego gwarancją, d) wprowadzenie w § 7 ust 4 wzoru umowy postanowienia dotyczącego obowiązku odbioru ostatecznego po 12 miesiącach od dnia wykonania zamówienia, e) określenie w § 3 wzoru umowy niewykonalnych warunków jej realizacji, f) ustalenie w § 4 pkt 15 wzoru umowy obowiązku wykonawcy do nieodpłatnych świadczeń w postaci magazynowania, g) brak ...

bazie, 2) sprzeczności postanowień SIWZ, w tym w szczególności wzoru umowy z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych oraz kodeksu cywilnego poprzez: a) ustalenie w § 7 ust. 5 wzoru umowy jako termin zwolnienia zabezpieczenia okresu po 12 miesiącach od dnia odbioru ostatniego elementu objętego gwarancją, b) wprowadzenie w § 7 ust 4 wzoru umowy postanowienia dotyczącego obowiązku odbioru ostatecznego po 12 miesiącach od dnia wykonania zamówienia, c) ustalenie w § 4 pkt 15 wzoru umowy obowiązku wykonawcy do nieodpłatnych świadczeń w postaci magazynowania, d) ustalenie ...

sprzętu na określonej bazie; - ustalenie w § 7 ust. 5 wzoru umowy jako termin zwolnienia zabezpieczenia okresu po 12 miesiącach od dnia odbioru ostatniego elementu objętego gwarancją, - wprowadzenie w § 7 ust 4 wzoru umowy postanowienia dotyczącego obowiązku odbioru ostatecznego po 12 miesiącach od dnia wykonania zamówienia, - ustalenie obowiązku zatrudniania bezrobotnych. W konkluzji Odwołujący wniósł o ...

I C 323/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie – 2014-11-28 87 fragmentów Premium

2014-11-28

kar umownych, gdyż wzajemnie się one wykluczają. Wskutek odstąpienia od umowy (na podstawie upoważnienia ustawowego, jak również umownego uregulowanego w art. 492 k.c.) powstaje stan, który należy zakwalifikować jako niewykonanie zobowiązania, skoro strona, która odstąpiła od umowy, może dochodzić naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania. Z tego względu, że odstąpienie od umowy powoduje przekształcenie się stanu zwłoki lub opóźnienia w stan niewykonania zobowiązania strona może dochodzić kary umownej przewidzianej na wypadek odstąpienia od umowy, tj. kary przewidzianej na wypadek niewykonania zobowiązania z wyłączeniem możliwości równoczesnego dochodzenia kary umownej zastrzeżonej z tytułu zwłoki lub opóźnienia jako jednej z postaci nienależytego wykonania zobowiązania. W uzasadnieniu tej uchwały wskazano, że zakresy pojęć "niewykonanie zobowiązania" oraz "nienależyte wykonanie zobowiązania" nie są tożsame. Stan opóźnienia lub zwłoki w wykonaniu zobowiązania, który już ustał, stanowi jedną z postaci nienależytego wykonania zobowiązania; gdy dłużnik spóźnia się z wykonaniem zobowiązania i z tej przyczyny wierzyciel odstępuje od umowy, dochodzi do niewykonania zobowiązania. Konstrukcja kary umownej z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania, a ściślej, za szkodę powstałą w następstwie nienależytego wykonania zobowiązania, w tym obejmującą opóźnienie lub zwłokę w wykonaniu zobowiązania, zakłada, że dojdzie do wykonania zobowiązania, ale w sposób nienależyty (np. co do terminu), natomiast u podstaw konstrukcji kary umownej na wypadek niewykonania zobowiązania leży założenie, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Jeżeli więc umowa przewiduje karę umowną za zwłokę lub opóźnienie w wykonaniu zobowiązania oraz karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy, oznacza to, że pierwsza z tych kar jest zastrzegana jedynie ...

za szkodę spowodowaną opóźnieniem lub zwłoką - jako jednych z postaci nienależytego wykonania zobowiązania, które jednak zostanie wykonane - natomiast drugi rodzaj kary umownej dotyczy rekompensaty za szkodę doznaną przez wierzyciela wskutek niewykonania zobowiązania, w następstwie odstąpienia od umowy, chociażby przyczyną wykonania tego uprawnienia była wcześniejsza zwłoka dłużnika lub inne okoliczności, za ...

które odpowiedzialność ponosi dłużnik. Konsekwencją przyjęcia stanowiska, że zakresy pojęć nienależytego wykonania zobowiązania oraz niewykonania zobowiązania nie są tożsame jest również konieczność rozróżnienia odpowiedzialności za szkodę spowodowaną nienależytym wykonaniem zobowiązania oraz za szkodę spowodowaną niewykonaniem zobowiązania. W razie odstąpienia od umowy wchodzi w rachubę odpowiedzialność za szkodę spowodowaną niewykonaniem zobowiązania, która pochłania odpowiedzialność za szkodę, wcześniej doznaną, z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania, które miało miejsce przed odstąpieniem od umowy. Na podstawie powyższej uchwały należy stwierdzić, że wobec odstąpienia od umowy pismem z dnia (...) pozwany nie mógł naliczyć odrębnie kary umownej z tytułu zwłoki w oddaniu przedmiotu umowy. Kara ta, będąc zastrzeżoną na wypadek nienależytego wykonania zobowiązania, została niejako pochłonięta z uwagi na odstąpienie od umowy. Innymi słowy, jeżeli miało miejsce odstąpienie od umowy, w grę wchodzi jedynie kara umowna za odstąpienie od umowy. W tych okolicznościach należało rozważyć, czy w świetle okoliczności faktycznych sprawy pozwany był uprawniony do odstąpienia od umowy z dnia (...) Kwestia ta ma o tyle istotne znacznie, że w przypadku skutecznego odstąpienia od umowy pozwany byłby pozbawiony prawa obciążenia wykonawcy karą z tytułu nieterminowej realizacji przedmiotu umowy i tym samym skutecznego przedstawienia tej wierzytelności do potrącenia. Zgodnie z § 8 ust. 2 i § 12 ust. 3a umowy nr (...) z dnia (...) pozwany jako zamawiający był uprawniony do odstąpienia od umowy, bez wyznaczenia dodatkowego terminu, oraz powierzenia realizacji umowy innemu wykonawcy, jeżeli wykonawca opóźnia się z wykonaniem przedmiotu umowy tak dalece, że wątpliwe będzie terminowe zakończenie robót. Nie budzi najmniejszych wątpliwości, że w tym zakreślonym umownie terminie umowa nie została wykonana. Niemniej jednak powód wskazywał, że zachowanie terminu wykonania nie było możliwe z uwagi na okoliczności całkowicie od wykonawcy ...

« poprzednie1...172173174175176177178179180181182...673następne »