Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2558/12 – Wyrok KIO – 2012-11-28 79 fragmentów

2012-11-28 » Uwzględnia odwołanie

o nakazanie zamawiającemu: unieważnienie czynności polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez REM-WOD Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach; powtórzenie czynności badania i oceny ofert; odrzucenie oferty złożonej przez REM-WOD Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach; wybór oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej; ewentualnie o nakazanie zamawiającemu: unieważnienie czynności polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez REM-WOD Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach; powtórzenia czynności badania i oceny ofert; wezwanie REM WOD Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp; odrzucenie oferty złożonej przez REM-WOD Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach; wybór oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący złożył również wniosek o obciążenie zamawiającego kosztami postępowania ...

zamawiający przewidział na sfinansowanie zamówienia i jaką przedstawił przed otwarciem ofert. Zamawiający uważa, że wezwanie w oparciu o art. 87 ust.1 ustawy Pzp i uzyskane wyjaśnienia dotyczące treści złożonej oferty wraz z kosztorysami szczegółowymi na wybrane elementy oferty, były wystarczające do oceny oferty. Zamawiający przywołał argumentacje komentatorów prawa zamówień publicznych, z których wynika ...

uwzględnione w kosztach ogólnych budowy oraz w pozycjach odnoszących się do wycena nawierzchni z mieszanek mineralno - bitumicznych asfaltowych o grubości 6 cm (warstwa ścieralna) NAPRAWA DRÓG WYKORZYSTYWANYCH DO TRANSPORTU MATERIAŁÓW. Do pisma przewodniego załączono kosztorys szczegółowy zawierający pozycje do wyjaśnienia. Pełnomocnik odwołującego na rozprawie złożył następujące wyjaśnienia: Odwołujący wskazuje, iż zaniżenie kosztów w ofercie wykonawcy wybranego dotyczyło następujących pozycji i obiektów tj. pozycja 117 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 87 fragmentów

2015-09-08 » Oddala odwołanie

art. 90 ust. 3 ustawy przez jego błędne zastosowanie prowadzące do uznania, że wyjaśnienia Odwołującego wraz z dostarczonymi dowodami potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, − naruszenie art. 90 ust. 1 i 2 ustawy przez ich błędne zastosowanie polegające na zaniechaniu wyjaśnień wszelkich elementów składowych ceny rodzących wątpliwości Zamawiającego, prowadzące w konsekwencji do błędnego (bezpodstawnego) zastosowania art. 90 ust. 3 ustawy. Odwołujący wniósł o: − unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, − a następnie dokonanie ponownego badania i oceny ofert oraz w konsekwencji wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego. Odwołujący wskazał, że w wyniku naruszenia przez ...

albo uczestnikiem postępowania odwoławczego; 2) zamawiającym, jeżeli wykonawca, który złożył ofertę, nie jest uczestnikiem postępowania. W rozpoznawanej sprawie Zamawiający pismem z dnia 12 lipca 2015 roku wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących elementów oferty , mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, w szczególności w zakresie ...

wymaga, że Odwołujący mógł owe dowody przedstawić Zamawiającemu wraz z wyjaśnieniami. Zasadność twierdzenia, że brak jest wykazania przez Odwołującego poprawności skalkulowania ceny oferty, sposobu jej kalkulacji oraz dowodów na tą okoliczność co do całości ceny oferty potwierdza również fakt, że sam Odwołujący wykazywał konieczność wezwania go do uzupełnienia wyjaśnień z uwagi na nieprecyzyjność wezwania do złożenia wyjaśnień. W ocenie Izby wezwanie do złożenia wyjaśnień było jednoznaczne i precyzyjne, wskazywało elementy oferty, które winien wykazać wykonawca a obowiązkiem wykonawcy, zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy, było wykazanie Zamawiającemu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Podkreślenia wymaga fakt, że cena oferty była ceną ryczałtową, a to że Zamawiający w sposób precyzyjny odniósł się do elementów wyceny w uzasadnieniu odrzucenia oferty czy też w piśmie procesowym stanowi jedynie wyraz rzetelność w postępowaniu Zamawiającego. Podmioty profesjonalne, do jakich z pewnością zalicza się Odwołujący, niewątpliwie są w stanie przedstawić kalkulację własnej oferty ze wskazaniem faktycznych i realnych podstaw (dowodów) jej wyceny. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ...

XXIII Ga 1131/20 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2020-10-07 121 fragmentów Premium

2020-10-07 » oddala skargę

cen jednostkowych". Pismem z 23 marca 2020 roku zamawiający skierował do Konsorcjum (...) wezwanie, w którym wskazał, że wyjaśnienia dotyczące wyliczenia ceny brutto oferty, nie pozwalają zamawiającemu jednoznacznie stwierdzić, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Po analizie przesłanego kosztorysu z zestawieniem robót zamawiający powziął wątpliwości co do prawidłowego sposobu wyliczenia ceny brutto oferty, we wskazanym zakresie. Ponadto wskazał, że na podstawie otrzymanego kosztorysu i zestawienia robót nie można jednoznacznie stwierdzić, aby cena oferty została skalkulowana należycie. Zamawiający zwrócił się z prośbą o dalsze wyjaśnienia, w tym wskazanie czynników uzasadniających niską cenę za wykonanie zamówienia ...

poparte stosownymi dowodami. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Konsorcjum (...) złożyło wyjaśnienia, w których wskazało, że załączony kosztorys jest kosztorysem uproszczonym przedsiębiorcy, zawierającym zagregowane pozycje kosztorysowe uwzględniające w cenie roboty pomocnicze przy wyszczególnionych robotach. Udzieliło wyjaśnień do poszczególnych wątpliwości wskazanych w piśmie zamawiającego i wskazało, że jego zdaniem ich oferta jest prawidłowa. "Potwierdzają to wymienione w piśmie wyliczenia poparte dowodami w postaci aktualnych ofert oraz zawartych i realizowanych umów. Sposób wyceny został narzucony przez ...

podstawę kalkulacji wskazywał na kalkulację własną sporządzoną w oparciu o oferty. Zauważyć również należy, że do wyjaśnień ceny z 17 marca 2020 roku skarżący nie załączył kosztorysu. Złożona przez niego kalkulacja nazwana przez niego zbiorczym zestawieniem robót ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 266 fragmentów

2013-07-09 » Uwzględnia odwołanie

8. Art. 26 ust 3 - przez zaniechanie wezwania Konsorcjum Skanska do złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie dla Pana L…… G………. do działania w imieniu całego Konsorcjum oraz umocowanie Pana S………. K………… do działania w imieniu Zeus S.A. 9. Art. 87 ust 1 - przez zaniechanie wezwania Konsorcjum Skanska do wyjaśnień w zakresie barków w kosztorysie ofertowym. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. 2. Ujawnienia listy podmiotów wchodzących w skład grupy kapitałowej ...

jeszcze zaprojektowane, a Zamawiający nie miał jeszcze możliwości zaakceptowania takich kosztorysów. Według Przystępującego wykładnia tego postanowienia sugeruje wręcz, że jest w nim mowa o innym kosztorysie, niż ten, o którym mowa w formularzu oferty, a nie jest nim na pewno zdefiniowany i opisany wyżej szczegółowy wykaz cen. Przystępujący podkreślił, że cena jego oferty została skonstruowana prawidłowo i zgodnie z treścią Koncepcji remontu… stanowiącej załącznik nr 1 do SIWZ. Zdaniem Przystępującego sposób obliczenia ceny narzucony w SIWZ nie obejmował budowania ceny na podstawie kosztorysu (czy też przedmiaru), co charakterystyczne jest dla kontraktów obmiarowych. Należy ...

jest ryczałtowa, to jednak skoro w siwz domagał się dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego przygotowanego na podstawie dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, jak również obmiaru robót, złożenie oferty z pominięciem w kosztorysie ofertowym Sygn. akt KIO 1502/13 przez oferenta niektórych pozycji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 26 fragmentów

2006-01-31 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie powtórnej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego się

zgodne z SIWZ nie podlega zmianie to ilość przyjętego czasu do wyceny nakładu nie ma znaczenia. W kosztorysie wyceniono szafkę oświetleniowa kompletną z aparatami i okablowaniem niezbędnym do prawidłowego funkcjonowania. Protestujący wnosił o przywrócenie jego oferty do postępowania i ocenienia jej zgodnie z kryteriami zawartymi w SIWZ ...

natomiast w dniu 13.10.2005 roku przesłano wszystkim wykonawcom kosztorys ślepy w wersji szczegółowej zgodny z tym przedmiarem. Zgodnie z postanowieniem rozdziału XVI SIWZ wykonawcy mieli sporządzić i załączyć do oferty kosztorys określający ceny "... na wszystkie roboty wymienione w przedmiarze robót załączonym do SIWZ" bez względu na formę kosztorysu . Jeżeli Wykonawca wybrał formę szczegółową kosztorysu ofertowego to ta sama zasada obowiązywała w tym przypadku. Skoro Protestujący wybrał formę kosztorysu ofertowego w wersji szczegółowej to winien był wycenić wszystkie tam wymienione nakłady w każdej pozycji kosztorysu ślepego. Jednakże kosztorys ofertowy nie był w ten sposób wypełniony , co spowodowało odrzucenie oferty , bez naruszenia przepisu art. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych . Protestujący ...

89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucając ofertę Odwołującego się jako niezgodną z treścią SIWZ, bowiem, jak wykazano wyżej, oferta Odwołującego się w części dotyczącej sporządzenia kosztorysu ofertowego spełnia wymogi określone w tym zakresie przez Zamawiającego w SIWZ. W tej sytuacji Zamawiający jest zobowiązany do przeprowadzenia ponownej oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego się. Zespół Arbitrów zauważa, iż Zamawiający podczas dokonywania oceny złożonych ofert winien oceniać tylko te elementy oferty, których sporządzenia wymagał odpowiednimi zapisami SIWZ. Wykonawcy nie powinni ponosić negatywnych skutków z przedłożenia w ofercie większej ilości dokumentów lub dokumentów niewymaganych przez Zamawiającego, a Zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 38 fragmentów

2013-04-23 » Oddala odwołanie

zamawiający wezwał odwołującego, na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty oraz na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp do złożenia wyjaśnień. Odwołujący miał w terminie do 02.04.2013 r. uzupełnić "parafowany projekt umowy, stanowiący załącznik nr 2.6 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia" oraz złożyć wyjaśnienia dotyczące rozbieżności między przedmiarem robót a złożoną ofertą w zakresie błędnego nru KNR dotyczącego pozycji - nawierzchnia górna z ...

Dodatkowo w rozdz. 10 ust. 5 specyfikacji zamawiający zażądał, cyt. »Do oferty należy dołączyć: szczegółowe kosztorysy ofertowe na każde z zadań, sporządzone wg dołączonych przedmiarów robót ...

adres Wykonawcy, - cenę kosztorysową określoną cyfrowo i słownie z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, b) przedmiaru robót, c) kosztorysu wg kalkulacji szczegółowej w układzie R, M, S«. Na podstawie tak sformułowanych wymagań specyfikacji, zamawiający nie mógł podczas badania ofert odstąpić od sprawdzenia poprawnego sporządzenia tych kosztorysów ofertowych. 27 marca 2013 r. zamawiający wezwał - na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp - do wyjaśnienia rozbieżności między przedmiarami robót na wykonanie poszczególnych dróg, będących przedmiotem zamówienia, a złożoną ofertą, gdzie wykonawca zaoferował ilości materiałów, robocizny i sprzętu (M, R ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 48 fragmentów

2014-01-16 » Uwzględnia odwołanie

ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. orzeka: 1.uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, nakazuje Zamawiającemu wyjaśnienie treści oferty Odwołującego, a następnie dokonanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert, 2. kosztami postępowania obciąża Zamawiającego - Gmina Piła, pl. Staszica 10 ...

obliczając swoja cenę za roboty w poz. 350 i 360 kosztorysu ofertowego wycenił oświetlenie dla opraw typu LED o mocy 90 W, zgodnie ze zmianami naniesionymi do Projektu Oświetlenia Drogowego w dniu 5 grudnia 2013 roku. Stwierdził również, że zgodnie z wymogami Zamawiającego uwzględnił w swojej ofercie przedmiot zamówienia odpowiadający dokonanej modyfikacji. Wskazał przy tym, że w ...

z modernizacją części południowej obwodnicy śródmiejskiej, a roboty oświetleniowe, co do których nastąpiła omyłka Odwołującego są jedynie częścią robót branżowych, jednakże nie najistotniejszych w przedmiotowym postępowaniu. Zarzucił także, że do popełnienia przez Odwołującego omyłki przyczynił się sam Zamawiający, bowiem wprowadzając swoje zmiany do Projektu stwierdził jedynie, że "W związku z powyższym zmienia się odpowiednio zapisy w kosztorysie ofertowym na oświetlenie drogowe w poz. 350 I 360.", po czym również Zamawiający nie przedstawił zmienionego kosztorysu, ani nie wskazał jak powinna brzmieć zmieniona treść przedmiotowego kosztorysu ofertowego. Zdaniem Odwołującego gdyby Zamawiający przekazał Wykonawcą zmienione kosztorysy, mogliby oni uniknąć omyłek w tych pozycjach. Według Odwołującego omyłki, które są w jego ofercie nie przesądzają o jej niezgodności z SIWZ i powinny podlegać ...

« poprzednie1...7778798081828384858687...444następne »