Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 116 fragmentów

2019-11-26 » Uwzględnia odwołanie

z 05.11.2019 Usługi Ogólno- Budowlane D. P., przedłożyli wyjaśnienia do wskazanych przez Zamawiającego nieścisłości w kosztorysach ofertowych oraz dokumentacji technicznej. W treści wyjaśnień wskazano, że powstałe nieścisłości są wynikiem omyłek pisarskich i nie mają wpływu na ostateczną wartość złożonej oferty. W wyniku przeprowadzenia analizy przedłożonych wyjaśnień, Zamawiający uznał, że pomimo nieścisłości zapisów w kosztorysach ofertowych z dokumentacja techniczną, nie doszło do zmiany treści złożonych ofert, a ponadto nieścisłości te nie będą miały wpływu na realizację ...

wniesionego odwołania. Jak wynika z treści złożonych na wezwanie zamawiającego wyjaśnień, w wyniku uwzględnienia zastrzeżeń odwołującego, wykonawcy potwierdzili niezgodności w kosztorysach ofertowych oraz dokumentacji technicznej w pozycja przedstawionych w odwołaniu. Wykonawca D. P. stwierdził w złożonych wyjaśnieniach, że jego oferta jest zgodna z siwz, projektem budowlanym oraz specyfikacją techniczną, ponieważ wszystkie pozycje w kosztorysie są zgodne z przedmiarem robót będącym załącznikiem do siwz. Zestawienie materiałów nie było dołączone przez zamawiającego do przedmiaru robót w branży budowlanej. Dołączenie do oferty zestawienia materiałów nie było obowiązkowe, zatem zapisy w zestawieniu materiałów ...

RAM BUD R. O. w odpowiedzi na pismo zamawiającego przedstawił wyjaśnienia do nieścisłości w kosztorysach ofertowych. Stwierdził, że oferta w całości spełnia warunki siwz i jest wyceniona zgodnie z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 135 fragmentów

2022-07-22 » Uwzględnia odwołanie

parku maszynowego, którym dysponuje, które mogły być złożone w ramach wyjaśnień złożonych na wezwanie Zamawiającego, dodatkowo potwierdzają że wyjaśnienia te były niewystarczające. Reasumując, wbrew temu, co twierdził Zamawiający, nie otrzymał w wyjaśnieniach uzasadnienia faktycznie potwierdzającego, że cena oferty Meliotechu została prawidłowo skalkulowana w odniesieniu do przedmiotu zamówienia objętego częścią 15. W tych okolicznościach Izba stwierdziła ...

są zasadne. Izba stwierdziła, że Odwołujący zasadnie domaga się odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego w obu częściach z uwagi na niezgodność jej treści z warunkami tego zamówienia, a w odniesieniu do części 15. dodatkowo z uwagi na złożenie wyjaśnień, które nie uzasadniają ceny określonej w ofercie za wykonanie tej części zamówienia. Sygn. akt KIO 1625/22 ...

wezwanie zamawiającego rzetelnie wyjaśnić okoliczności, które uzasadniają wysokość ceny jego oferty. Zamawiający nie może wzywać jednak wykonawcy kilkakrotnie do uszczegółowienia i skonkretyzowania ogólnikowych twierdzeń podanych wcześniej, gdyż prowadziłoby to do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, polegającego na sugerowaniu wykonawcy, jakie wyjaśnienia powinien ostatecznie złożyć. Reasumując, w rozpoznawanej sprawie skutecznie została podważona prawidłowość zaakceptowania przez Zamawiającego złożonych przez Meliotech wyjaśnień, gdyż - jak to powyżej ustalono - nie uzasadnił w nich ceny oferty na część 15. zamówienia, co obligowało Zamawiającego do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Izba stwierdziła, że naruszenie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 32 fragmenty

2011-10-13 » Oddala odwołanie

podniesione zarzuty, Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty, a następnie powtórzenia czynności badania i oceny ofert, uwzględnienia wyjaśnień, które złożył w dniu 16 września 2011 r., a następnie wyboru oferty najkorzystniejszej. Stanowisko Zamawiającego: Zamawiający przedstawił swoje stanowisko w sprawie w ...

kwotę Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia. W toku badania ofert, Zamawiający powziął wątpliwość, czy oferta złożona przez Odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Dlatego też w piśmie z dnia 13 września 2011 r. skierował do tego Wykonawcy wezwanie do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy Pzp. W wezwaniu tym sprecyzował, iż oczekuje on otrzymać wyjaśnienia, które będą omawiały wszystkie aspekty mające wpływ na cenę, tak aby nie pozostawały wątpliwości co do jej prawidłowego wyliczenia. Żądał on udokumentowania, iż cena ta nie ...

istotniejsze, Zamawiający wykazał w toku rozprawy, iż przedstawione przez Odwołującego wyjaśnienia odnoszące się do kalkulacji poszczególnych pozycji kosztorysu są nierzetelne. Uwzględniając treść wyjaśnień złożonych przez odwołującego w odniesieniu do każdej z 23 pozycji kosztorysu dokonał on obliczenia rzeczywistej wartości kosztów paliwa oraz kosztów składowania odpadów ujętych w wyjaśnieniach. Mnożąc podane przez Odwołującego ceny przez krotność w ciągu jednego roku określoną w SIWZ w odniesieniu do każdej z usług objętych kosztorysem, a następnie przez trzy lata okresu realizacji umowy, wykazał, iż wielkości podane w tabeli na stronie 9 wyjaśnień zawartych w piśmie z dnia 15 września 2011 r. nie znajdują oparcia w wyjaśnieniach poszczególnych pozycji kosztorysu. Uwzględniając korektę prawidłowej wartości kosztów paliwa oraz składowania odpadów Zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 32 fragmenty

2011-04-18 » Uwzględnić odwołanie

po terminie składania zapytań nie miał on możliwości wezwania Zamawiającego do wyjaśnień treści SIWZ. Z tego powodu oraz biorąc pod uwagę wymóg złożenia wraz ofertą wycenionych kosztorysów ofertowych Odwołujący przyjął do wyceny przełożenie(regulację) istniejącego chodnika bez uwzględnienia kosztu zakupu materiału ...

Jażyniec zamieszczonym w SIWZ. Rzeczowy opis tych pozycji kosztorysowych w ofercie w całości odpowiadał temu z powyższego przedmiaru, a pozycje wartościowo-ilościowe złożonego kosztorysu zostały w sposób kompletny wypełnione w ofercie. Pełnomocnik Zamawiającego na rozprawie oświadczył, iż treść oferty Odwołującego pozostawała w sprzeczności ze złożonymi przez niego wyjaśnieniami w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, nie udowodnił jednak tej sprzeczności pomiędzy treścią oferty a treścią SIWZ. Zdaniem Izby wyjaśnienia udzielone przez wykonawcę nie mogą zmieniać wyraźnej treści oferty. Stosownie do przepisu art.87 ust.1 zdanie 2 cyt. ustawy Pzp ...

obrzeża nie może - według Izby - rodzić negatywnych konsekwencji w stosunku do niego, jeżeli jego oferta zawiera wszystkie wymagane treścią SIWZ elementy kosztorysowe. Izba zwróciła również uwagę, że oferta zawiera wycenę budowy nowego chodnika, co wynika jednoznacznie z symboliki zawartej w kosztorysie technicznym zgodnie z podanym SST. Izba reprezentuje również pogląd, iż nie jest prawnie dopuszczalne dokonywanie zmiany treści oferty mocą dokonanych wyjaśnień w trybie art.87 ust.1 ustawy Pzp. Instytucja określona w powołanym wyżej przepisie ma na celu dokonanie wyjaśnień oświadczeń wiedzy lub woli wykonawców, które mają istotne znaczenie między innymi w aspekcie oceny zgodności treści oferty z treścią SIWZ. Nie jest więc uprawnione postępowanie Zamawiającego zmierzające do podważenia poprawnie sporządzonej oferty poprzez konstruowanie dodatkowych warunków, które nie obowiązują na gruncie SIWZ ...

« poprzednie1...6768697071727374757677...444następne »