Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2018 170 fragmentów

2018-08-09

w postępowaniu. Obwiniony wyjaśnił, że po dokonaniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty stwierdził błąd w pierwotnym szacowaniu przedsięwzięcia, na podstawie którego została podpisana umowa z NFOŚiGW. W wyniku opracowania kosztorysu inwestorskiego przez projektanta zakładającego wyższe szacunkowe koszty wybudowania PSZOK Gmina nie posiadała własnych środków w zakresie potrzebnym do realizacji przedsięwzięcia w wysokości zaoferowanej przez wykonawcę, co determinowało konieczność unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 6 uPzp ...

podpisana umowa z NFOŚiGW na dofinansowanie budowy. W wyniku opracowania kosztorysu inwestorskiego przez projektanta zakładającego wyższe szacunkowe koszty wybudowania PSZOK gmina nie posiadała własnych środków w zakresie potrzebnym do realizacji przedsięwzięcia w wysokości zarezerwowanej przez wykonawcę. Powyższe okoliczności determinowały konieczność unieważnienia czynności wyboru oferty złożonej jako najkorzystniejszej. Obwiniony podkreślił, że niedokonanie unieważnienia przedmiotowego postępowania doprowadziłoby do konieczności zawarcia umowy i zaciągnięcia zobowiązania, z którego gmina nie ...

sposób równy i lojalny, tak aby pod koniec procedury selekcji ofert i mając na uwadze jej wynik, żądanie udzielenia wyjaśnień nie prowadziło do wrażenia, że w sposób nieuprawniony faworyzuje lub defaworyzuje kandydatów, do których to żądanie było skierowane." Zasada ta "nieprowadzenia do wrażenia" nierównego traktowania, działania w sposób tendencyjny czy niezgodnie z prawem odnosi się do wszystkich czynności zamawiającego. Trybunał podkreślił tu istotną kwestię, a mianowicie ...

« poprzednie1...434435436437438439440441442443444...444następne »