4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
a) art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny - ceną nie objęto całości przedmiotu zamówienia. W kosztorysie ofertowym na roboty elektryczne - zał. nr 2 do oferty nie ujęto pozycji 145 - włączenie i załączenie zasilania budynku - dla wymiany w.1.z do tablicy TG przedmiaru robót stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ, co jest niezgodne z wymaganiami zamawiającego w SIWZ w Rozdziale XII ust. 4 w zakresie sporządzania kosztorysów ofertowych zgodnie z przedmiarem; b) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści siwz - kosztorysy ofertowe zostały sporządzone z zastosowaniem różnych stawek roboczogodziny w poszczególnych pozycjach kosztorysowych, tj. niezgodnie z wymogiem ust. 1.2 oferty - zastosowania jednakowych ofertowych składników cenotwórczych do wszystkich robót, jakie wystąpią w trakcie realizacji przedmiotu zamówienia. W sporządzonym przez zamawiającego formularzu oferty w pkt 1.2 istnieje następujący zapis: "Ww wynagrodzenie zostało ...
rodzajów robót jednakowych nw ofertowych składników cenotwórczych, które będą zastosowane do wszystkich robót, jakie wystąpią w trakcie realizacji przedmiotu zamówienia: Roboczogodzina R - …………………………… zł/h Koszty pośrednie (do R i S) Kp - …………………………..% Zysk (od R+Kp(R), (S+Kp(S) z- ………………………………%." Odwołujący się w sporządzonej przez siebie ofercie zaoferował różne stawki roboczogodziny na poszczególne rodzaje robót oraz pozostawił niewypełnioną pozycję 145 kosztorysu ofertowego na roboty elektryczne - włączenie i załączenie zasilania budynku - dla wymiany w.l.z do tablicy TG przedmiaru robót. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania, w tym specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferty odwołującego się, a także biorąc pod uwagę wyjaśnienia i stanowiska stron złożone podczas rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła ...
ten polegał na nie objęciu ceną całości przedmiotu zamówienia. W kosztorysie ofertowym na roboty elektryczne - załącznik nr 2 do oferty nie ujęto pozycji 145 - włączenie i załączenie zasilania budynku - dla wymiany w.l.z do tablicy GT przedmiaru robót stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ. Odwołujący się podniósł, że roboty te zostały uwzględnione przez ...
4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Ponadto Zamawiający odstąpił od wezwania do uzupełnienia i wyjaśnienia w zakresie innych dokumentów podmiotowych złożonych do oferty, ponieważ oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. W postępowaniu złożonych zostało 13 ofert, z których oferta Odwołującego była najtańszą, uwzględniającą wynagrodzenie ryczałtowe wyrażone kwotą brutto 11 ...
wykonany z użyciem materiałów i urządzeń potwierdzających wymagania Zamawiającego co do sposobu wykonania (pkt 18 ppkt 2 i 3 siwz). Cena oferty miała obejmować koszty wykonania robót bezpośrednio wynikających z dokumentacji projektowej oraz inne koszty konieczne do poniesienia celem terminowej i prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia (rozdział XIV, pkt 19 siwz). Do Zamawiającego w dniu 08.09.2015 r. wpłynęła prośba o wyjaśnienie na czym będzie polegać ocena załącznika nr 10, o której ...
i to pomimo sygnalizowanej przez innego wykonawcę przed terminem składania ofert potrzeby wyjaśnienia sposobu oceny załącznika nr 10 i jego znaczenia dla oceny oferty. Wprawdzie Zamawiający nie musiał udzielać odpowiedzi z uwagi na upływ terminu na zadawanie pytań do siwz, to jednak nie upoważniało go to do zmiany ustalonych zasad oceny ofert. Dopiero na etapie oceny stało się jasne dla wykonawców jakie znaczenie dla oceny oferty miał załączony dokument, który całkowicie pomijał treść kosztorysów stanowiących również istotną treść oferty. W świetle powyższego decyzja o odrzucenia oferty Odwołującego wynikająca z pobieżnej analizy oferty, oparta wyłącznie na stwierdzeniu wprowadzonych zmian w wykazie Sygn. akt ...
finansowych przez wykonawcę. Powyższe okoliczności powinny stanowić co najmniej podstawę do żądania wyjaśnień w trybie art. 90 ust 1 Pzp. 2. Błędy w kosztorysach niepodlegające poprawieniu. Konsorcjum KARMAR nie zastosowało się do wyjaśnień zamawiającego zawartych w odpowiedzi na pytanie 165 i sporządziło kosztorys na nieobowiązującej edytowalnej wersji przedmiaru, nie dokonując wyceny m.in. 46 pozycji Organizacji ruchu sygnalizacji świetlnej. Na str. 131 oferty znajduje się kosztorys zawierający tylko jedną pozycję "wykonanie sygnalizacji świetlnej wraz z kanalizacją ...
wymaganej pozycji - podbudowy z betonu. Oznacza to, że wykonawca złożył ofertę, której treść jest niezgodna z treścią siwz. Zgodnie z odpowiedzią na pytanie 81 wykonawca zobowiązany był do podania w kosztorysie podstaw wyceny. Konsorcjum KARMAR złożyło m.in. kosztorys - sieci energetyczne (str. 123 oferty), w którym w większości pozycji nie wskazano podstawy wyceny. Brak ...
Powyższe wątpliwości są uzasadnione i stanowią, w ocenie Izby, podstawę do żądania przez zamawiającego od wykonawcy wyjaśnień w trybie art. 90 ust 1 Pzp, której to procedury zamawiający niezasadnie zaniechał wobec oferty Konsorcjum KARMAR. Odnosząc się do zarzutów dotyczących błędów w kosztorysach ofertowych w ofercie Konsorcjum KARMAR i ofercie Konsorcjum Mostostal Warszawa, niepodlegających poprawieniu, Izba ustaliła, co następuje. W ...
odpowiedzią nr 20 z 20.06.2011r. Dodatkowo w kosztorysie drzwi aluminiowe i stalowe zostały wycenione inaczej. Zamawiający zwrócił się do wykonawcy BUDOPOL z żądaniem wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Pismem z ...
zaszła tu omyłka, winien był wziąć pod uwagę dane z oferty BUDOPOL-u, a nie z ofert innych wykonawców. Procedura wyjaśniania treści oferty nie może skutkować wprowadzeniem jakichkolwiek zmian w treści oferty, z wyjątkiem poprawiania omyłek na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Wyjaśnienia muszą więc ograniczać się do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w ofercie. W ocenie Izby dokonanie zmiany w ofercie wykracza poza wykazanie, w jaki sposób należy rozumieć treść oferty. Z kolei dokonanie poprawienia omyłki na podstawie art. 87 ust ...
innego typu niż zaoferowany przez wykonawcę BUDOPOL. Zmiana tej pozycji kosztorysu nie jest możliwa bez uprzedniego wyjaśnienia wykonawcy BUDOPOL, jaki w istocie przewód chciał zaoferować. A to z kolei prowadziłoby do naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, który zakazuje dokonywania zmian w treści oferty. Izba uwzględniła zarzut odwołującego się dotyczący wycenienia niektórych pozycji kosztorysu (w części budowlane j - 46, 119, 155, 177, 208, 233 ...
wyposażenia hali sportowej - sprzęt stały i sprzęt drobny, przedstawił roboczy kosztorys na potwierdzenie realności wyceny. 9 wskazał, że zbiorcza cena jest ceną ujętą w kosztorysie w pozycji 185 i 186. Co do terminu związania ofertą wskazał, że dnia 31 października 2008 r. wpłynął protest, co oznacza, że termin związania ofertą uległ zawieszeniu (art. 181 ust. 1ustawy), a zatem Zamawiający niezasadnie podniósł upływ terminu związania ofertą. Zamawiający - Gmina Iłowa, wniósł o oddalenie odwołania uznając za uzasadnioną swoją decyzję o odrzuceniu oferty Budownictwo Hydro-Energetyka Dychów sp. z o.o. w Dychowie i wyborze jako najkorzystniejszej oferty Przedsiębiorstwa Budowlanego JANBUD w Żarach. Zamawiający wskazał, że w trakcie badania ofert stwierdził w złożonej ofercie błędy powodujące odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. l pkt. 2 ustawy pzp, a mianowicie: brak załączonego do oferty kosztorysu ofertowego "Wyposażenie hali sportowej-sprzęt,. Zamawiający wskazał, że zgodnie z zapisem rozdz. XIV pkt. 2 SIWZ "ofertę stanowi druk "Oferta" (załącznik m'1) z bezwzględnie obowiązującymi załącznikami i wymaganymi dokumentami ...
w treści specyfikacji, nie stwierdzono, że w postępowaniu składa się oferty z ceną ryczałtową. w postępowaniu do czynienia z ceną ryczałtową. Wskazał, że postawiony był wymóg sporządzenia kosztorysów zgodnie z załącznikami. Powołał treść § 11 ust 2 projektu umowy ...
Zamawiający wskazał ponadto, że nieuzasadniony jest wniosek o ponowną ocenę ofert, gdyż termin związania ofertą upłynął 15 listopada 2008 r. Zamawiający wskazuje, że właśnie złożony na rozprawie kosztorys roboczy powinien być załączony do oferty. Krajowa Izba Odwoławcza, w oparciu o dokumentację akt sprawy, oryginalną dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz wyjaśnienia stron postępowania odwoławczego, złożone na rozprawie, ustaliła i zważyła, co ...
BUDROS); - zaniechania wezwania wykonawcy P.B.M.i.R. BUDROS do złożenia wyjaśnień odnośnie zastosowanej stawki VAT i obliczenia ceny złożonej oferty, a następnie zaniechania odrzucenia oferty tego Wykonawcy z uwagi na błąd w obliczeniu ceny; - zaniechania wezwania wykonawcy P.B.M.i.R. BUDROS do wyjaśnienia złożonej oferty odnośnie braku ujęcia w cenie oferty robót tynkarskich sufitów oraz robót elewacyjnych zgodnie z wymogami Zamawiającego oraz braku załączenia do oferty kosztorysów skróconych w zakresie instalacji elektrycznych i teletechnicznych wewnętrznych i zewnętrznych, a następnie zaniechania odrzucenia oferty tego Wykonawcy z uwagi na niezgodność oferty z warunkami zamówienia; - wyboru oferty wykonawcy P.B.M.i.R. BUDROS jako najkorzystniejszej oferty spełniającej warunki zamówienia, mimo że oferta tego Wykonawcy zawiera błąd w obliczeniu ceny oraz jest niezgodna z warunkami zamówienia i winna podlegać odrzuceniu; - zaniechania wyboru oferty Odwołującego, jako najkorzystniejszej oferty spełniającej warunki zamówienia określone w SWZ. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie ...
ustawy Pzp poprzez błędne przyjęcie, że Zamawiający nie jest zobowiązany do należytego badania i oceny ofert oraz do równego traktowania wykonawców, a co za tym idzie jest uprawniony do nie odrzucenia oferty P.B.M.i.R. BUDROS, mimo iż oferta ta nie zawiera wymaganych przez Zamawiającego kosztorysów skróconych w zakresie instalacji elektrycznych i teletechnicznych wewnętrznych i zewnętrznych ...
B.M.i.R. BUDROS potwierdza, iż na dzień składania ofert wykonawca ten nie spełniał warunków określonych przez Zamawiającego, nie sporządził kosztorysu ofertowego, i nie zaoferował robót zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. Z treści załączonego do oferty dokumentu "Kosztorys: tabela elementów rozliczeniowych" nie sposób bowiem w ogóle wywieść, jakie ...
i jasno wyłożył w SIWZ swoje oczekiwania i wymagania co do kosztorysu ofertowego, który należało przygotować w oparciu o przedmiar. W ocenie Odwołującego, na fakt, iż kosztorys miał znaczenie merytoryczne wskazują następujące postanowienia SIWZ: Złożenie kosztorysu ofertowego wraz z ofertą było obowiązkowe (pkt 16.7. SIWZ). Cena oferty miała zostać obliczona w oparciu o kosztorys ofertowy, przy czym Zamawiający dokładnie opisał, jak ma to nastąpić. Pkt 16.10. SIWZ: Zamawiający wymagał, aby kosztorys ofertowy spełniający wszystkie wymogi Zamawiającego określone w SIWZ, sporządzić metodą kalkulacji uproszczonej, polegającej na obliczeniu wartości netto danej pozycji kosztorysu, jako iloczynu ilości (liczby) ustalonych przez wykonawcę jednostek przedmiarowych i ceny jednostkowej danej pozycji kosztorysu. Pkt 16.11. SIWZ: Cena jednostkowa w danej pozycji i wartość tej pozycji w kosztorysie ofertowym musiała obejmować wszystkie koszty niezbędne do wykonania robót wymaganej jakości i w oferowanym terminie, włączając w ...
rozporządzeniu wymienionym w pkt 16.11. Ceny jednostkowe zawarte w kosztorysie ofertowym mogły być w dowolnym momencie badania i oceny ofert poddane analizie przez Zamawiającego, a na wykonawcy ciążył obowiązek udzielenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia wysokości cen jednostkowych i przedstawienia do wglądu kalkulacji tych cen jednostkowych (punkt 16.15. SIWZ). Ponadto Odwołujący zwrócił uwagę, że kosztorys ofertowy służy do obliczenia ceny oferty, ma stać się integralną częścią umowy o zamówienia publiczne (§ 1 ...
wyłącznie pomocniczy. W ocenie Zamawiającego z treści SIWZ wynika, iż kosztorys ofertowy, jaki każdy z wykonawców miał załączyć do oferty nie ma charakteru merytorycznego, a wyłącznie charakter informacyjny. Zamawiający podkreślił, iż żaden zapis SIWZ nie nakazywał wykonawcom złożenia kosztorysu ofertowego w oparciu o przedmiar. Zdaniem Zamawiającego oferta Przystępującego była zgodna z treścią SIWZ oraz zgodna ze wskazanym ...
się w tego typu pracach łączny koszt pozycji nr 8 kosztorysu ofertowego wyniesie 483.612,60 zł. Pomimo tych wyjaśnień w dniu 5 lipca 2011r. odwołujący dowiedział się o wyborze oferty Konsorcjum i odrzuceniu własnej oferty, z uwagi na uznanie wyjaśnienia za niewystarczające. Odwołujący wskazał, że zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy zamawiający powinien odrzucić ofertę zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przedtem jednak winien dokonać wszechstronnej oceny oferty, w tym w szczególności w przypadku, gdy kryterium ewentualnego jej ...
m3 gruntobetonu na poziomie 82,00zł. odbiega od kosztorysu inwestorskiego, na poziomie 200zł. i w pozycji 11 istnieje rozbieżność co do ilości rozścielenia teokraty jak i co do ceny jednostkowej. W dniu 21 czerwca 2011r. zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy wezwał odwołującego do wyjaśnień dotyczących elementów oferty w celu zbadania czy oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający prosił o wyjaśnienia ustalenia wyjątkowo niskich stawek za roboczo-godzinę na poziomie 7 ...
stwierdziła także, ze zamawiający nie zastosował reguły matematycznej powodującej odrzucenie oferty odwołującego bez składania wyjaśnień. Wbrew stanowisku odwołującego, zamawiający dążył do ustalenia rzeczywistego stanu rzeczy analizując tak własny kosztorys, jak i ofertę konkurencyjną, a także prowadząc rozeznanie rynku. W tej sytuacji nie sposób zarzucić zamawiającemu zaniechania dążenia wyjaśnienia zaistniałych okoliczności. Odwołujący wskazał, że w jego cenie uzasadnienie odrzucenia jego oferty było decyzją uznaniową wykraczającą poza dyspozycję art. 90 ust. 2 ...
jeżeli Zamawiający chciał potwierdzić niektóre informacje mógł skorzystać z prawa do wystąpienia o wyjaśnienia, a zatem wycena była zgodna z SIWZ. Zarzucił Zamawiającemu wybranie oferty będącej na piątym miejscu pod względem cenowym. Podniósł okoliczność oświadczenia przez Zamawiającego na sesji otwarcia ofert, że na to zadanie ma 430 000 zł, a wszystkie oferty były powyżej tego poziomu cenowego. Nadto zaznaczył, że Zamawiający odczekał 28 dni i poprosił wykonawców, którzy mieli złożone oferty o przedłużenie ważności ofert. Wyjaśnił przy tym, że z jego informacji wynika, że kolejne firmy ( wg oferowanych cen): 1) druga oferta - firma "OLIWIA" D. K. z Nowej Rudy - kwota: 471 410, 24 zł, 2) trzecia oferta - firma "Marka Putz System" Lężyce - kwota 514 627, 44 zł, 3) czwarta oferta - firma "Lech-Pol" Kłodzko - kwota 536 181, 99 zł, nie przedłużyły ważności ofert i prawie przez okres miesiąca nie dopatrzono się u nich błędów w ofercie. Wskazał przy tym, że wykonawcy ci nie otrzymali żadnego pisma ...
sprawie była kwestia oceny czy Zamawiający miał dostateczne podstawy prawne do bezpośredniego odrzucenia oferty Odwołującego bez uprzedniego wyjaśnienia jej treści oraz ewentualnego poprawienia w ofercie Odwołującego innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, a także czy treść złożonej przez Odwołującego oferty odpowiadała treści SIWZ. Izba, po przeanalizowaniu całości zebranego w sprawie ...
Odwołującego wynika, że niektóre pozycje zostały wycenione w kosztach pośrednich kosztorysu(strona 53 i 84 oferty), co jednak nie ma - w ocenie Izby - wpływu na cenę ogólną. Izba doszła do przekonania, że poprawienie tych omyłek nie będzie miało istotnego znaczenia dla treści oferty, bowiem nie zmieni się cena jednostkowa oraz wartość kosztorysowa całkowita ...
wykonawcy na etapie wyjaśniania tej ceny, jak i przywołał treść wyjaśnień złożonych przez Odwołującego. W odniesieniu do zarzutów odwołania Zamawiający wskazał, iż w dniu 17 kwietnia 2020 r. dokonał weryfikacji szczegółowego kosztorysu ofertowego Odwołującego na bazie cen wskazanych w ofercie Odwołującego. Analiza ta wykazała, że poprawna oferta Odwołującego, przy założeniu wytkniętych mu błędów i pominięć, winna zamknąć ...
znajdowała się także kolumna zatytułowana "Podstawa", w której odwołano się do poszczególnych tablic KNR i KNNR oraz kolumna "nr specyfikacji technicznej" odsyłająca do tych specyfikacji. W postępowaniu wpłynęło 5 ofert, w tym oferta Odwołującego. Zamawiający w toku postępowania dwukrotnie wzywał Odwołującego do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny (ponowne wezwanie było uzasadnione faktem, że Zamawiający błędnie w pierwszym wezwaniu wskazał stosunek procentowy ceny oferty Odwołującego do średniej arytmetycznej ofert). Zamawiający w wezwaniach wymagał złożenia wyjaśnień, w tym szczegółowego kosztorysu zawierającego wyszczególnienie materiałów, sprzętu oraz robocizny. W odpowiedzi na pierwsze wezwanie Odwołujący odniósł się do kwestii wyliczenia przez Zamawiającego średniej arytmetycznej, jak również złożył wyjaśnienia przedkładając przykładowe dowody kosztowe i kalkulacje, które zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. W odpowiedzi na drugie wezwanie Odwołujący złożył wyjaśnienia wraz z dowodami (w tym oferty dostawców, kalkulacje indywidualne i kosztorys szczegółowy), które częściowo objęte zostały tajemnicą przedsiębiorstwa, podobnie jak załączone do nich dowody. Zamawiający w dniu 9 kwietnia 2020 r. zawiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp ...
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie w ogóle nie odniósł się do zarzutów odwołania, w tym w szczególności do dokładnie omówionych przez Odwołującego konkretnych pozycji kosztorysu Odwołującego, których wycenę zakwestionowano w zawiadomieniu o odrzuceniu jego oferty. Treść odpowiedzi na odwołanie sprowadzę się de facto do obszernego opisu stanu faktycznego, w tym korespondencji wymienianej przez Zamawiającego i Odwołującego w zakresie wyjaśnień rażąco niskiej ceny oraz odwołania do wywodów ogólnych dotyczących procesu badania rażąco niskiej ceny w postępowaniach ...
