Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2352/18 – Wyrok KIO – 2018-12-03 43 fragmenty Premium

2018-12-03 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

Pzp , c) nakazanie Zamawiającemu dokonanie czynności powtórnego badania i oceny oferty oraz wyboru oferty Odwołującego się jako najkorzystniejszej , d) obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą wg norm przepisanych, e) dołączenie do odwołania akt postępowania o zamówienie publiczne. W uzasadnieniu podniesionego zarzutu podał, że pierwszy wybór najkorzystniejszej oferty przez Zamawiającego miał miejsce w dniu 13 września 2018r. Za najkorzystniejszą ofertę została wtedy uznana oferta złożona przez wykonawcę - Zakład Remontowo- Budowlany A. J. , ul. Przemysłowa ...

podstawie art.26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp), do uzupełnienia wykazu robót oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert. Zamawiający zastosował się do wyroku Krajowej Izby Odwoławczej i po uzupełnieniu wykazu robót przez Zakład Remontowo-Budowlany oraz powtórzeniu czynności badania i oceny oferty 19 października 2018r., Zamawiający ponownie zawiadomił, że w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą ofertę uznana została ponownie oferta nr 7 złożona przez Zakład Remontowo - Budowlany A. J. Odwołujący odnosząc się do takiej czynności Zamawiającego wskazał, że mimo uzupełnienia przez tegoż wykonawcę ...

budynku handlowego, które to są tylko wyceną części planowanych robót do wykonania przewidzianych w umowie. Nie dokumentują natomiast ilości i wartości robót wykonanych lecz planowanych do realizacji. Określają tylko poziom cenowy na jakim składana była oferta i zawierana umowa na wykonanie robót. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania jako niezasadnego. Odnosząc się do argumentacji Odwołującego podał, że w wykazie robót wykonawca przedstawił trzy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 73 fragmenty

2013-05-13 » Uwzględnia odwołanie

Odwołujący stwierdził Getinsa, że nie poznał "jednoznacznego stanowiska" Zamawiającego, co do oceny jego oferty. Zarzucił Zamawiającemu, że ten w piśmie z dnia 19 kwietnia 2013 roku - ograniczył się do stwierdzeń ogólnych, typu: "Wykonawca pismem z dnia 8 kwietnia 2013 r. przedstawił wyjaśnienia do zaistniałej sytuacji. Przedmiotowe wyjaśnienia nie wyczerpują oczekiwań Zamawiającego, co do kwestii spełnienia przez Państwa udziału w postępowaniu w przedmiocie posiadanego personelu do realizacji przedmiotu zamówienia, szczególnie w kontekście stanowiska zawartego w jednym ...

czynności, które rzutują na uprawnienia wykonawcy, wynikające z faktu złożenia oferty. Wykonawca nie ma obowiązku domyślać się, jakie to ustalenia legły u podstaw wnioskowania, że wyjaśnienia były niewystarczające. Pomocniczo powołał się na brzmienie przepisu art. 92 ust. 1 ustawy Pzp, który zobowiązuje Zamawiającego do podawania uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji o odrzuceniu ofert czy wykluczeniu wykonawców. Oświadczył, że zapoznając się z "zatajonym" przez ...

a w szczególności w oparciu o treść złożonej przez Odwołującego oferty, Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wezwania do złożenia oświadczeń i dokumentów dotyczących złożonej oferty z dnia 17 kwietnia 2013r., pisma wyjaśniającego Odwołującego, jak również na podstawie złożonych na rozprawie wyjaśnień, Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 120 fragmentów

2022-02-03 » Oddala odwołanie

Budimex" lub "wykonawca"), a w dalszej kolejności - w przypadku niezłożenia wyjaśnień lub też braku wykazania, że cena zaoferowana przez konsorcjum Budimex nie jest rażąco niska - odrzucenia oferty, 2) dokonaniu przedwczesnego wyboru oferty konsorcjum Budimex, jako najkorzystniejszej, w sytuacji, w której oferta konsorcjum Budimex, w tym jej istotne części składowe, są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości, co do możliwości ich wykonania, a zatem taka oferta powinna ostatecznie zostać odrzucona przez zamawiającego, 3) zaniechaniu wykluczenia konsorcjum ...

ogóle możliwość skutecznego postawienia zarzutu rażąco niskiej ceny odnoszącej się do istotnej części składowej oferty, bo każdy z wykonawców był uprawniony do interpretowania tej istotnej części składowej inaczej. Skoro zamawiający formułuje wyjaśnienia odnoszące się do zestawienia cen ofertowych w taki sposób, że to od wykonawcy ...

ceny to zarzut rażąco niskiej ceny, a zarzut niezgodności treści oferty z warunkami zamówienia dotyczy zupełnie innej sytuacji. Nieuprawnione jest nawet z faktu nieprawidłowej wyceny wywodzenie wniosku, że zakresem oferty nie objęto całości wymaganego przez zamawiającego oświadczenia wykonawcy. W praktyce postępowań o udzielenie zamówień publicznych zdarza się, że analiza wyjaśnień wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny prowadzi do wniosku, że niska cena jest wynikiem braku zaoferowania wymaganego zakresu świadczenia, ale jest to możliwe wyłącznie po uzyskaniu wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, a nie w sytuacji, gdy takich wyjaśnień nie ma, bo nie ma w ogóle podstaw do sformułowania wezwania. W aktualnej sytuacji w niniejszym postępowaniu, postawienie takiego ...

KIO 143/19 – Wyrok KIO – 2019-02-12 89 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-02-12 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

ust. 1 pkt. 6 Prawa zamówień publicznych - poprzez uznanie, że oferta Al... S.A. nie jest obarczona błędem w obliczeniu ceny, mimo iż z treści oferty wynika, że wykonawca nie uwzględnił w cenie oferty wszystkich elementów cenotwórczych koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia, 6) art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych - poprzez zaniechanie wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny istotnej części składowej oferty, która budzi wątpliwość, co do możliwości wykonana przedmiotu zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego ...

powinny zostać wyjaśnione przez Zamawiającego, natomiast Izba nie nakazała przeprowadzenia wyjaśnień, ponieważ oferta podlega odrzuceniu z innego powodu. Ponadto Odwołujący podnosił, że Al... zadeklarował w ofercie w załączniku nr 8.13 do SIWZ system o nazwie ARTIC "System ważenia pojazdów w ruchu ...

ust. 1 pkt. 6 Prawa zamówień publicznych - poprzez uznanie, że oferta Al... nie jest obarczona błędem w obliczeniu ceny, mimo iż z treści oferty wynika, że wykonawca nie uwzględnił w cenie oferty wszystkich elementów cenotwórczych koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia oraz zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych - poprzez zaniechanie wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny istotnej części składowej oferty, która budzi wątpliwość, co do możliwości wykonana przedmiotu zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. Izba ustaliła, co następuje: 1. Zamawiający wymagał wskazania w ofercie ceny za budowę podsystemu ważenia pojazdów, a w kosztorysie ofertowym należało podać cenę oferowanego czujnika nacisku osi/kół. 2 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 179 fragmentów

2019-08-20 » Uwzględnia częściowo odwołanie, Oddala odwołanie

dopuścił się niedozwolonych negocjacji z wykonawcą, których rezultatem była zmiana oferty przystępującego. Z takim stanowiskiem nie można się jednak zgodzić. Przyjęcie rezultatu wyjaśnień oferty przystępującego nie oznaczało, iż zamawiający prowadził negocjacje z wykonawcą, które prowadziły do zmiany oferty. Odwołujący nie wykazał bowiem, aby treścią oferty przystępującego od samego początku było dostarczenie biurka Ea8 z ...

a Ea10. Wzięto pod uwagę, że przystępujący złożył zamawiającemu kosztorys produkcyjny mebli płycinowych. W pozycji 24 (część tajna wyjaśnień przystępującego z 22 maja 2019 r. złożonych w trybie art. 90 Pzp) wykonawca wyjaśnił elementy kosztotwórcze w odniesieniu do biurka Ea8. Co istotne, wykonawca w tych wyjaśnieniach ujawnił ilości i wartość materiałów potrzebnych do wyprodukowania mebli, z podziałem na poszczególne materiały, także w odniesieniu do biurek Ea8 i Ea10. Z wyjaśnień tych wynikało, że rentowne jest wykonanie zarówno całości zamówienia jak ...

mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Zarzut zasługuje ...

« poprzednie1...383384385386387388389390391392393...444następne »