4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przez Zamawiającego w piśmie z dnia 4.03.2016 wezwania do wyjaśnienia cyt. "wzywamy Wykonawcę do wyjaśnienia przyczyny niezałączenia do oferty zestawień materiałowych oraz tabel elementów scalonych dla ww. kosztorysów" ) było nieuprawnione, albowiem przyczyny niedołączenia ww. dokumentów nie. mają znaczenia ...
i wpływu na skutki wynikające z braku tych dokumentów - niezgodność oferty z SIWZ. Odwołujący podniósł także, że oferta Skanska S.A. nie zawiera wyceny końcówek kablowych, które wymagane były stosownie do treści pytania nr 16 z dnia 28.01.2016. Pozycje od 51 do 57 kosztorysu ofertowego firmy SKANSKA (strona 78 oferty) odpowiadające pozycjom od 2,1.41 do 2.1.46 przedmiaru Zamawiającego nie zawierają wyceny końcówek kablowych ...
że pozycja dotycząca dostawy i montażu uchwytów uziemiających na rurach do połączeń wyrównawczych została ujęta w zestawieniu materiałów na stronie 86 oferty Skanska, które to zestawienie jest automatycznie generowane przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego. Z tych względów brak podstaw, aby twierdzić, że wykonawca nie uwzględnił w cenie oferty i nie objął zakresem przedmiotu zamówienia dostawy i montażu uchwytów uziemiających na rurach do połączeń wyrównawczych. Złożone przez Odwołującego opinie rzeczoznawców (z dnia 30 ...
skutek zmiany zakresu lub ilości robót na podstawę sporządzonego aneksu do umowy i po przedstawieniu kosztorysu powykonawczego na roboty." W piśmie z dnia 30 stycznia 2012 r. Zamawiający zawarł następujące wyjaśnienia: "1. Do oferty należy dołączyć kosztorys ofertowy. 2. Kosztorys wykonać zgodnie z załączonym przedmiarem w formie zgodnej z nim (wypełnić załączony przedmiar)." Przed upływem terminu składania ofert dziewięciu Wykonawców. Odwołujący, który zaoferował najniższą cenę spośród wszystkich wykonawców, nie przedstawił wraz ofertą kosztorysu branży telekomunikacyjnej. Zamawiający, pismem z dnia 22 lutego 2012 r. poinformował Wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o odrzuceniu oferty Odwołującego. Wobec powyższego Odwołujący wniósł odwołanie, które Izba, kierując się ...
w ustalonym stanie faktycznym, Izba oceniła, zawarte w uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego, stwierdzenie, iż brak pełnej treści kosztorysu uniemożliwi prawidłowe rozliczenie zadania. Uwzględniając powyższe Izba uznała, iż Zamawiający ...
charakteru ceny ofertowej, brak było również, w rozpoznawanej sprawie, podstaw do uznania, iż oferta Odwołującego zawiera błąd w obliczeniu ceny, stąd też odrzucenie tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp ...
sumę wszystkich pozycji kosztorysowych (błędny wynik podano w wierszu "Razem kosztorys netto" kosztorysu), to ta błędna wartość netto z tego wiersza kosztorysu (oraz obliczona na jej podstawie wartość podatku VAT i wartość "Razem kosztorys brutto") została następnie przeniesiona przez wykonawcę do formularza ofertowego, podobnie jak do posumowania znajdującego się w tabeli elementów scalonych. Słusznie zauważył Zamawiający, że w formularzu oferty wykonawca nie dokonuje innych czynności poza wpisaniem kwot, które przepisuje z kosztorysu, czyli jedynie powiela omyłki. Nie jest zatem tak, jak wskazuje ...
omyłka rachunkowa była dostrzegalna na pierwszy rzut oka i możliwa do jednoznacznego stwierdzenia podczas dokonywanej przez Zamawiającego weryfikacji obliczeń zgodnie z podanym w SIWZ sposobem obliczenia ceny oferty, wedle którego cena wskazana w ofercie miała być ceną kosztorysową wyliczoną na podstawie przedmiaru robót i kosztorysu ofertowego. Zamawiający był w stanie wykryć tę omyłkę wykonując podczas weryfikacji oferty wykonawcy PRDM proste działania arytmetyczne polegające na zsumowaniu poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego. Informacje niezbędne do poprawienia tej omyłki Zamawiający powziął wprost z treści oferty (z treści kosztorysu ofertowego), a nie na skutek jakichkolwiek wyjaśnień ze strony wykonawcy PRDM. Treść oferty pozwala na jednoznaczne przesądzenie, który wynik matematycznego działania został określony ...
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Obligatoryjne poprawienie oferty w zakresie jej ceny z powodu błędnego zsumowania pozycji w kosztorysie ofertowym (poprawienie oczywistej omyłki rachunkowej), nie powoduje sprzeczności zaoferowanego zobowiązania wykonawcy PRDM z oczekiwaniem zamawiającego, co do jego merytorycznego zakresu - rodzaju zamówienia i sposobu wykonania, zgodnie z opisem zamieszczonym w SIWZ. Jak przyznał sam Odwołujący kosztorys ofertowy został przez wykonawcę PRDM sporządzony prawidłowo, wycenione zostały wszystkie ...
orzeka 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenie oferty odwołującego i nakazuje ponowną ocenę i wybór najkorzystniejszej oferty po uprzednim wezwaniu odwołującego do uzupełnienia kart katalogowych oraz wyjaśnienia zmian w poz.40 i 41 kosztorysu ofertowego 2. Kosztami postępowania obciąża Gmina Błaszki, 98-235 Błaszki ...
Sygn. akt KIO 3125/20 Z kolei procedura wyjaśniania treści oferty, na którą powołuje się Odwołujący, nie może co do zasady skutkować wprowadzeniem zmian w treści oferty. Wyjaśnienia muszą więc ograniczać się do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w ofercie, nie mogą natomiast jej rozszerzać ani ograniczać. Powyższe rozważania należy następnie przenieść na stan faktyczny przedmiotowej sprawy. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy, gdyż zawierała ona błędy w treści kosztorysów ofertowych nie będące oczywistymi omyłkami, jak również dlatego, że Wykonawca nie przedłożył żądanych przez Zamawiającego kart katalogowych. Oferta złożona przez Wykonawcę — Odwołującego, była zatem niezgodna z treścią SIWZ ...
Izba uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenie oferty odwołującego i nakazuje ponowną ocenę i wybór najkorzystniejszej oferty po uprzednim wezwaniu odwołującego do uzupełnienia kart katalogowych oraz wyjaśnienia zmian w poz.40 i 41 kosztorysu ofertowego. Podsumowując Izba orzekła, na podstawie art.192 ust.2 ...
zakresie; ewentualnie, tj. na wypadek jeśli wezwania, jak powyżej zostały do I... wystosowane lub Izba uznałaby, że nie ma podstaw do wezwania I... do złożenia wyjaśnień jak wyżej: W oparciu o zarzuty wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu: - Unieważnienia czynności wyboru oferty Wykonawcy I... jako najkorzystniejszej; - Ponowienia czynności badania i oceny ofert, a w jej ramach wezwanie I... do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 i/lub art. 223 ust. 1 Pzp. Oferta Odwołującego została sklasyfikowana na drugiej pozycji listy rankingowej, bezpośrednio za ofertą I... . Wezwanie I... do złożenia wyjaśnień, czego Odwołujący domaga się odwołaniem, może prowadzić finalnie do odrzucenia oferty I... . 1. Szczegółowy zakres robót określony jest w Rozdziale III SWZ - zgodnie z Kosztorysem ofertowym - załącznik nr 1.2 Roboty będące przedmiotem zamówienia muszą ...
odzwierciedla stanu faktycznego. W sprawie rozpatrywanej niesporne jest, iż cena oferty była przedstawiana w formie wymaganego kosztorysu, a wynagrodzenie wykonawcy zostało określone jako wynagrodzenie kosztorysowe oparte na złożonym z ofertą kosztorysie. Rozpatrując kwestię, czy zamawiający miał obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty, wysokości ceny oferty, w tym wyjaśnień co do wartości zaoferowanych części składowych wyspecyfikowanych w odwołaniu, skład orzekający stwierdza, co następuje. Poza sporem jest okoliczność, iż wśród ofert złożonych w postępowaniu nie było ofert z ceną lub kosztem, obligującymi zamawiającego do żądania od wykonawców, w tym przystępującego, złożenia wyjaśnień wobec zaistnienia przesłanki ustawowej z art. 224 ust. 2 ustawy ...
wycenionych po 1 zł (stanowiących osnowę zarzutu) wynosi w stosunku do ceny zaoferowanej w kosztorysie inwestorskim 3,32%, a w ofertach wykonawców od 0,86% do 1,18%, w tym w ofercie odwołującego 0,86%. Natomiast procentowy udział całego działu robót rozbiórkowych do ceny ofert wynosi od 3,92 % do 6,90%. Mając zatem na uwadze wskazane wielkości uzasadnione jest stwierdzenie, iż prace o takiej cenie w relacji do wartości zamówienia, nie mają waloru istotności, a ich wycena ma znikomy wpływ na cenę oferty, co oznacza, że zbędne jest prowadzenie postępowania wyjaśniającego co do elementów o marginalnej wartości i znikomym udziale w cenie oferty. Zatem argumentacja nie dotyczy istotnych części składowych kosztorysu i ceny. Z uwagi na dokonane ustalenia, Izba uznaje, że zamawiający dokonując czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i oceny oferty odwołującego, nie naruszył przepisów ustawy pzp wskazanych w odwołaniu. W ...
W.-B., na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień: czy roboty w zakresie plantowania powierzchni gruntu zostały przez wykonawcę wycenione i ujęte w cenie oferty, w której ewentualnie pozycji zostały ujęte i w jakiej wysokości oraz czy złożona oferta obejmuje wykonanie całości przedmiotu zamówienia w zakresie ww. pozycji? Pismem ...
wynoszącą 770,89 zł netto, co stanowi 0,0607% ceny oferty. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z dwoma zarzutami odnoszącymi się do zgodności wybranej oferty z treścią siwz. Pierwszy z nich dotyczy zamiany w kosztorysie ofertowym konsorcjum W.-B. pozycji dotyczących ręcznego zasypywania wykopów oraz zasypywania wykopów spycharkami, drugi natomiast dotyczy wyceny w ww. kosztorysie wartości czterech pozycji na 0 zł. Odnosząc się do pierwszej z ww. kwestii i porównując treść przedmiaru robót oraz kosztorysu ofertowego konsorcjum W.-B., należy zauważyć, że w kosztorysie ofertowym, w części dotyczącej etapu II robót - przyłącza wodociągowe, przystępujący ...
robót, czy ceny jednostkowej plantowania powierzchni gruntu przyjętej przez przystępującego do obliczeń wskazanych w wyjaśnieniach. Bez względu na te okoliczności, przystępujący w udzielanych wyjaśnieniach nie zmienił bowiem ceny za plantowanie powierzchni gruntu, a co za tym idzie - nie zmienił ceny oferty, zaś cena ta w pozycjach dotyczących plantowania (0 zł) w ...
niego w wykazie sprzęt i materiały nie zostały ujęte w kosztorysie ofertowym dlatego nie zostały przeniesione do wykazu (załącznik nr 10). Odwołujący argumentował, że brak 1% dodatku na materiały pomocnicze nie uchybia wymaganiom co do sporządzenia kosztorysu i nie wpływa na cenę oferty. Strona 3 z 6 Odnośnie wyboru najkorzystniejszej oferty Odwołujący zarzucił, że w kosztorysie ofertowym szereg pozycji znacznie odbiega od opisów w przedmiarach robót załączonych do SIWZ oraz nie są one kompletne. Ponadto Odwołujący podniósł, że dla pozycji 10 i 11 kosztorysu ofertowego Zamawiający żądał podstawy opracowania według KNR - 2 - 19, a ...
terminie. Odwołujący wniósł w dniu 13.01.2006r. odwołanie do Prezesa UZP, w którym podtrzymał zarzuty podniesione w proteście i żądał nakazania Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert. Zespół Arbitrów po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i wysłuchaniu wyjaśnień stron, zważył, co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie wobec ...
projektowej, Specyfikacji Technicznych oraz dokonanych wizji w terenie. Wraz z kosztorysem ofertowym wykonawcy zobowiązani byli złożyć wykaz stawek i narzutów sporządzonych zgodnie ze wzorem będącym załącznikiem nr 10 do SIWZ. Strona 4 z 6 Zespół Arbitrów uznał, że Odwołujący nie wykazał, że wybrana oferta jest sprzeczna z treścią SIWZ. Za przekonywujące Zespół Arbitrów uznał wyjaśnienia pełnomocnika Zamawiającego złożone na rozprawie poparte przedłożoną opinią kosztorysanta Jerzego ...
jako "-5". Odwołujący pominął bowiem wyłącznie znak "-" co przy sporządzaniu kosztorysu z wykorzystaniem programu komputerowego może nastąpić w niezamierzony przypadkowy sposób. Potwierdzają to również uchybienia popełnione przez pozostałych wykonawców, których oferty zostały odrzucone. Wprowadzenie do przepisów ustawy art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp miało na celu eliminacji możliwości odrzucenia ofert z powodu omyłek w kosztorysach ofertowych, które możliwe są do poprawienia w łatwy sposób. O wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia nie może bowiem przesądzać jedynie formalna poprawność oferty, gdyż oferta najkorzystniejsza to oferta z najniższą ceną lub zawierająca najkorzystniejszy bilans ceny i kryteriów odnoszących się do zamówienia publicznego (art. 2 pkt 5 Pzp). Do stwierdzenia w kosztorysie ofertowym omyłek, popełnionych przez odwołującego nie były konieczne żadne wyjaśnienia ze strony wykonawcy, lecz wystarczyło porównanie tego kosztorysu z przedmiarem, którego dokonał zamawiający, bezbłędnie identyfikując wszystkie rozbieżności opisów. Istnieje też wyłącznie jeden sposób poprawienia kosztorysu przez dopisanie w kosztorysie dotyczącym branży sanitarnej w opisie pozycji 2.2.19 "współczynnika ...
5" i "S tylko wciągarka" oraz w pozycji 1.5 kosztorysu dla branży drogowej "-" przy krotności "5". Dla ustalenia sposobu poprawienia oferty odwołującego nie są konieczne wyjaśnienia ze strony odwołującego, zatem zamawiający nie wdałby się w negocjacje z odwołującym, nawet jeśliby zwróciłby się do niego o potwierdzenie omyłkowego charakteru uchybień w kosztorysie. Poprawienie dwóch omyłek popełnionych przez odwołującego polegające na dopisaniu w ...
2 pkt 3 Pzp. Zgodnie z celem przepisu doprowadzi to do pełnej zgodności treści opisu zawartego w kosztorysie z opisem zawartym w przedmiarze. Izba uznała, że zamawiający odrzucił ofertę odwołującego z naruszeniem przepisów ustawy. Zarzut naruszenia art. art. 89 ...
przeznaczyć na finansowanie zamówienia oraz niższe od ceny zawartej w ofercie trzeciego wykonawcy. Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy, na podstawie SIWZ, protokołu postępowania (ZP 14), oferty Odwołującego oraz oferty złożonej przez wykonawcę "Centrum…" Sp. z o.o. z Olsztyna, kosztorysu inwestorskiego, specyfikacji technicznych preparatów stosowanych do stabilizacji gruntu złożonych w ofercie Odwołującego, kosztorysu ofertowego Odwołującego (str. 44), oferty handlowej Cementowni Nowiny (HM/30/05), wyjaśnień Odwołującego złożonych w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 25.05.2005r oraz wyjaśnień pełnomocników stron, Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje: W toku czynności badania i oceny ofert Zamawiający zwrócił się do Odwołującego o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Udzielone wyjaśnienia Zamawiającego uznał za niewystarczające, w związku z czym odrzucił ofertę, jako zawierającą rażąco niską cenę. Ponadto oferta została odrzucona również z powodu uznania jej przez Zamawiającego za ofertę wariantową, tj. niedopuszczoną w SIWZ do złożenia. Odnosząc się do zarzutu odrzucenia oferty z przyczyny wskazanej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ...
równoważnego preparatu, zgodnie z treścią pkt III SIWZ. Wobec załączenia do oferty specyfikacji technicznej preparatu "Lipidur", zdaniem Zespołu Arbitrów, Odwołujący wskazał równoważny preparat jonowymienny, którego użyje do realizacji zamówienia. Zamawiający kwalifikując cenę oferty Odwołującego, jako rażąco niską, przyjął za podstawę do porównania wartość zamówienia według kosztorysu inwestorskiego, wskazując na poz. 6 kosztorysu, dotyczącą m.in. preparatu jonowymiennego. Jak wynika z wyjaśnień Zamawiającego, w kosztorysie inwestorskim przyjęto cenę preparatu "Geosta" (65 zł za 1 kg) na podstawie danych uzyskanych od importera. Odwołujący w kosztorysie ofertowym odpowiednio w poz. 6 ujął cenę proponowanego, równoważnego preparatu ...
sytuacji Zespół Arbitrów podzielił stanowisko Zamawiającego, iż protest odnoszący się do nie odrzucenia oferty firmy "Centrum …" Sp. z o.o. z Olsztyna został wniesiony ...
ust. 1 i 3 Pzp poprzez dokonanie wyboru, jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Strabag, która winna zostać odrzucona, jako że udzielone wyjaśnienia i dołączone do nich kosztorysy potwierdzają, iż koszty wykonania niektórych znaczących elementów przedmiotu zamówienia podane ...
na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp zwrócił się do wykonawców: Strabag Sp. z o. o. oraz Firmy Budowlano- Drogowej "MTM" S.A. o złożenie wyjaśnień elementów ofert mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. W wyznaczonym terminie obaj wezwani wykonawcy złożyli wyjaśnienia. Wykonawca Strabag Sp. z o. o. w wyjaśnieniach z 18 marca 2013 r., wskazywał m.in., iż różnica do kolejnej firmy wynosiła zaledwie 5,85 % co jednoznacznie wskazuje, że ...
ten zakres robót w rzeczywistych kosztach wykonania bez popierania się ofertami podwykonawców co z naszego doświadczenia prowadzi do nieuzasadnionego podwyższania cen.". Ponadto do wyjaśnień dołączono kosztorys budowy wiaduktów: wiadukt nr 1, wiadukt nr 2 oraz kosztorys budowy kładki dla pieszych. W dniu 26 lutego 2013 r ...
