Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2643/21 – Wyrok KIO – 2021-11-16 134 fragmenty Premium

2021-11-16 » Uwzględnia odwołanie

mail: (...) Dowód: email z 8 czerwca 2021 r., zawierający zaproszenie do złożenia oferty na zamówienie wykonawcze nr 6, potwierdzenie wysłania Zaproszenia do W... S.A. - Załączniki nr 3 do niniejszej odpowiedzi. Powyższy adres email został podany przez Odwołującego w Kosztorysie, stanowiącym Załącznik do umowy ramowej nr (...). Wysłanie Zaproszenia na adres e-mail: (...) pozwoliło ...

czynności, pomimo próby zawiadomienia odwołującego przez zamawiającego, o terminie składania ofert, a co było po terminie składania ofert, przedmiotem wyjaśnień pomiędzy zamawiającym a odwołującym. Wynikiem tych wyjaśnień było ustalenie o wysłaniu do odwołującego przez zamawiającego zaproszenia do składania oferty, ale według odwołującego zamawiający uczynił to na niewłaściwy adres e-mailowy, a co w konsekwencji spowodowało nie złożenie oferty przez odwołującego. Odwołujący w zaistniałej sytuacji to jest nie złożenia oferty na umowę wykonawczą nr 6 następująco sprecyzował czynności/zaniechania zamawiającego ...

przedstawiciel odwołującego), ale również odwołującego. Natomiast zamawiający podnosił, że wystarczającym do skutecznego powiadomienia odwołującego jest skierowanie zaproszenia do składania ofert na ogólnie dostępny e-mail odwołującego to jest (...), ponieważ odwołujący np. na kosztorysie podał e-mail ogólny (...) i to jest odpowiedzialność po stronie odwołującego do takiej organizacji wewnętrznej, aby mail dotarł do osoby odpowiedzialnej w jednostce za przygotowywanie ofert na udzielenie zamówienia do umowy wykonawczej w ramach umowy ramowej. Dla Izby dotychczasowa, czyli ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 114 fragmentów

2016-09-20 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20

Zamawiającego, wskazując na następujące okoliczności: Odwołujący podał, że po otwarciu ofert, Zamawiający, w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zwrócił się do Odwołującego pismem z dnia 6 czerwca 2016 r. o wyjaśnienie i przedstawienie dowodów w oparciu, o które Odwołujący wykazałby (art. 90 ust. 2 ustawy Pzp), iż jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający zawarł w swoim wezwaniu ...

koszty nieujęte w niniejszym zestawieniu Wartość (suma pozycji 5.1 do 6) Wartość całkowita (suma pozycji od 1.1 do 6) Na podstawie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli Wykonawca, nie złoży wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia wówczas Zamawiający odrzuci ofertę". Pismem z dnia 14 czerwca 2016 r. Odwołujący złożył wyjaśnienia, których treść ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa, w rozumieniu przepisu ...

2016 roku, zgodnie z art. 90 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w celu ustalenia, czy złożona oferta zawiera rażąco niską cenę. Wykonawca w wyznaczonym terminie przedstawił wyjaśniania, które potwierdziły, iż oferta zwiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca w dniu 14 czerwca 2016 roku przedstawił wyjaśnienia, które potwierdziły, iż oferta zawiera rażąco niską cenę oraz potwierdziły, że oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z pkt ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2020 152 fragmenty

2020-07-10

Dalej w pkt 14 oraz 16 protokołu, dotyczących odpowiednio wezwania do złożenia, uzupełnienia, poprawienia lub wyjaśnienia dokumentów oświadczeń, pełnomocnictw oraz wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty oraz poprawienia omyłek w ofercie, Zamawiający zaznaczył, że zastosował art. 26 ust. 3 lub 3 ...

się także ze stwierdzeniem, że decyzja o skróceniu terminu składania ofert mogła spowodować znaczne ograniczenie grupy potencjalnych wykonawców, o czym ma świadczyć przede wszystkim fakt, iż w przedmiotowym postępowaniu do terminu składania ofert została złożona tylko jedna oferta. Zamawiający nie ma żadnego wpływu na to: ilu potencjalnych wykonawców i czy w ogóle jakikolwiek wykonawca złoży ofertę w prowadzonym przez Zamawiającego postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego, bez względu na to czy termin do złożenia ofert zostanie skrócony, czy też nie. W kontrolowanym postępowaniu wnioski o wyjaśnienie treści SIWZ składał nie tylko wykonawca, który w zakreślonym przez Zamawiającego terminie złożył ofertę. W ocenie Zamawiającego, skrócenie terminu składania ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie pozbawiło wykonawców ...

trudno przyjąć, iż nie zapoznali się z udzielonymi przez Zamawiającego wyjaśnieniami. Nadto, podnosił, iż o ile wykonawca w zapytaniu zawarł sformułowanie, że wykonanie zamówienia w wyznaczonym terminie "będzie trudne do wykonania", to w ocenie zamawiającego stawiało pod znakiem zapytania zarówno złożenie przez tegoż wykonawcę oferty, jak i wykonanie zamówienia. Dlatego, aby ograniczyć ryzyko unieważnienia postępowania ze względu na brak ofert, Zamawiający wydłużył termin wykonania zamówienia do 28 dni. Odnosząc się do stwierdzonego naruszenia art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, z uwagi na zaniechanie wydłużenia terminu składania ofert o czas nie krótszy niż 15 dni od dnia wystąpienia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 223 fragmenty

2020-06-19 » Oddala odwołanie

własnych środków trwałych wg złożonego wykazu. Wskazuje, że oceniając złożone wyjaśnienia w aspekcie, czy mamy w postępowaniu do czynienia ze zjawiskiem rażąco niskiej ceny, że nie istnieje jeden wzorzec, czy schemat konstruowania wyjaśnień. Każdy z wykonawców przygotowując ofertę może zwrócić przy wycenie uwagę na inne aspekty zamówienia, każdy ...

i czy Odwołujący odnosi zarzut o zaniżonych kosztach wizyt terenowych do wartości przedmiotu zamówienia określonej przez Zamawiającego, do średniej arytmetycznej wszystkich ofert lub do cen rynkowych. Odwołujący nie wykazał, jaka część kosztów w ofercie i wyjaśnieniach jest rażąco niska i nie odniósł tego do obiektywnych mierników porównawczych określonych w przepisach p.z.p. Porównanie ...

uwzględnił zarzuty odwołania aktualnego Przystępującego w zakresie: czynności wyboru najkorzystniejszej oferty Konsorcjum bez uprzedniej weryfikacji zgodnie z pzp., braku podstaw do wykluczenia; zaniechania wezwania Konsorcjum do złożenia wymaganych pełnomocnictw, nieprecyzyjnego wezwania Ocean Sense do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Unieważnienie czynności wyboru oferty Konsorcjum przez Zamawiającego po wniesieniu odwołania aktualnego Przystępującego zapobiegło rozpoznanie odwołania merytorycznie (przede wszystkim w zakresie braku podstaw do wykluczenia Konsorcjum w odniesieniu do braku zaświadczenia z KRS prokurenta członka Konsorcjum oraz niewykazaniu przez ...

« poprzednie1...362363364365366367368369370371372...444następne »