Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/UZP 979/08 – Wyrok KIO – 2008-09-29 34 fragmenty

2008-09-29 » Oddala odwołanie

art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy. Odrzuceniu podlegała również oferta, którą złożył Odwołujący. Zamawiający poinformował we wskazanym piśmie o przyczynach odrzucenia tej oferty, wskazując na przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. W szczegółowym uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający podniósł, że - zgodnie z postanowieniami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) wycena do oferty powinna być sporządzona w oparciu o Środowiskowe Zasady Wyceny Prac Projektowych - 2006, tymczasem - w jego ocenie - Odwołujący w załączonej do oferty wycenie nie uwzględnił całego zakresu wynikającego z SIWZ, tj. specyfikacji ...

budowlane Część: sieci wod.-kan., elektryka, operaty, raporty. Tym samym oferta Odwołującego - w jego ocenie - jest zgodna z treścią SIWZ, a odmiennie ujęty, ale kompletny sposób wyceny nie kwalifikuje jego oferty do odrzucenia. Podnosząc przywołane zarzuty i argumentację Odwołujący w proteście zażądał: 1) unieważnienia czynności unieważnienia postępowania; 2) unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego; 3) dokonanie ponownej oceny ofert; 4) dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert ważnych. Odnosząc się do podniesionych w proteście zarzutów Zamawiający protest oddalił w piśmie z ...

Odwołującym tę okoliczność w trybie art. 87 ust. 1 ustawy. Wyjaśnienia Odwołującego o zastosowaniu w tym zakresie upustu niezakazanego przepisami prawa nie mogą w żadnym wypadku skutkować odrzuceniem oferty Odwołującego. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby stwierdził naruszenie przepisu art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 28 fragmentów

2004-12-01 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i badania oferty złożonej wspólnie przez wykonawców Rapid Sp. z o.o. z Przedsiębiorst

w tych okolicznościach zasadnie wykluczył Odwołującego a zarazem odrzucił jego ofertę. Zamawiający nie uznał też zarzutów odnoszących się do wykonawcy jak i do oferty złożonej przez uczestników umowy kooperacji Rapid-Ferco. W par. 2 tej umowy uczestnicy wskazali firmę Rapid jako pełnomocnika. Dołączona do oferty umowa jest złożona w oryginale, zbędne, zatem było jej potwierdzanie ...

oryginału tego dokumentu, zdaniem Zamawiającego, nie jest istotny dla treści oferty. Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy na podstawie dokumentacji przetargowej w tym oferty Odwołującego, oferty wybranej, pism Zamawiającego z 5.08.2004r., 20.09.2004r. i 8.09.2004r. załączonych do akt sprawy oraz wyjaśnień pełnomocników stron złożonych na rozprawie ustalił i zważył, co następuje: W niniejszym postępowaniu złożone zostały trzy oferty. Zamawiający wykonując wyrok Zespołu Arbitrów wydany w dniu 12.10 ...

firmę Rapid w piśmie z dnia 5.08.2004r. do złożenia tego oświadczenia. Zamawiający przyznał na rozprawie, że nie był uprawniony do takiego żądania i uznał je potem za zbędne. Następnie przyjął, że omawiane oświadczenie zostało złożone na dwóch ostatnich stronach oferty, w dokumencie pod nazwą "Warunki jakie powinien spełniać wykonawca remontu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 357 fragmentów

2016-06-27 » Oddala odwołanie, Oddala zarzuty odwołania, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

Pzp, pismem z dnia 12 kwietnia 2016 roku zwrócił się do wszystkich wykonawców biorących udział w postępowaniu, również i do odwołującego I, o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w tym do złożenia dowodów, wskazując jednocześnie przykładowo, że dowodami tymi mogą być szczegółowa kalkulacja czy kosztorys. Wartość zamówienia została oszacowana przez zamawiającego na kwotę 26.000 ...

zaoferowaną cenę, jak również nie odnosił się w jakikolwiek sposób do wartości wskazanych przez siebie rodzajów kosztów, a przede wszystkim nie przedstawił jakichkolwiek dowodów w tym zakresie, mimo, iż został do tego wezwany przez zamawiającego. Odwołujący I złożył taki dowód dopiero w toku postępowania odwoławczego, załączając kalkulację do odwołania, a nadto przedstawił dodatkowe wyjaśnienia dotyczące elementów mających wpływ na cenę oferty. Podnieść jednak należy, że złożenie takich dowodów, jak i dodatkowych wyjaśnień, należy uznać za spóźnione, gdyż powinny one zostać przedstawione zamawiającemu ...

Pzp i 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez błędną ocenę oferty Konsorcjum PRI METRO i wyjaśnień złożonych przez tego wykonawcę w trybie art. 90 ust. 1 i 2 ustawy Pzp i zaniechanie odrzucenia tej oferty jako zawierającej rażąco niską cenę - za przedwczesne. Jak słusznie zauważył odwołujący III odtajnienie załączników do wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na cenę pozwoli mu zweryfikować prawidłowość konkurencyjnej oferty, a tym samym umożliwi mu skuteczne skorzystanie ze środków ochrony ...

KIO 1910/16 – Postanowienie KIO – 2016-10-18 73 fragmenty Premium

2016-10-18 » Zaskarżone » Odrzuca odwołanie » data ogłoszenia: 2016-08-26

ust. 1 pkt 2 oraz 4 Pzp, 4. dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. W ocenie odwołującego zamawiający dokonał nieprawidłowej w świetle ustawy Pzp badania, oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej, która nastąpiła wg poniższej chronologii: 1) dnia 28.09.2016 r. zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, 2) dnia 29.09.2016 r. odwołujący złożył zamawiającemu pierwszą informację o dokonaniu niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności, do której zamawiający był zobowiązany, 3) w dniu 30.09.2016 r. zamawiający unieważnił wybór najkorzystniejszej oferty, wezwał wykonawcę MARTEX do dodatkowych wyjaśnień oraz przystąpił do ponownego badania i oceny ofert, 4) w dniu 5.10.2016 r. zamawiający ponownie wybrał jako najkorzystniejszą ofertę firmy MARTEX, 5) w wyniku działania zamawiającego polegającego na nieprawidłowej ocenie dodatkowych wyjaśnień Martex, odwołujący złożył w dn. 7.10.2016 r. kolejną ...

zamawiający. W uzasadnieniu zarzutów i żądań odwołujący podnosił, że cena oferty MARTEX jest rażąco niska. Wyjaśniał, że wykonawca MARTEX kilkakrotnie wzywany był do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia treści złożonej oferty. Przy czym dwa razy zamawiający wzywał tego wykonawcę do złożenia wyjaśnień w związku z podjętą wątpliwością co do realności ceny. Odwołujący dodał, że obowiązek wyjaśnienia tej wątpliwości wynikał bezpośrednio z przepisów ustawy Pzp, ze względu ...

dysproporcję pomiędzy ceną zaoferowaną przez MARTEX a cenami innych wykonawców. Oferta MARTEX jest bowiem niższa od wartości szacunkowej zamówienia o 36,82% i o 24,23% w porównaniu z drugą ofertą w dotychczasowym rankingu, tj. ofertą odwołującego. Odwołujący podtrzymał twierdzenie, że oferta konkurenta jest zaniżona cenowo, zwłaszcza w odniesieniu do zastosowanej stawki roboczogodziny, niepełnej oferty podstawowych materiałów wodociągowych, a nadto odwołujący podnosił, że skarżony wykonawca nie przedłożył wystarczających dowodów na potwierdzenie realności ceny jego oferty. Jako drugą przyczynę, z powodu której oferta firmy MARTEX powinna być zdaniem odwołującego odrzucona wskazał niezgodność tej oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia Za potwierdzenie zaoferowania przez MARTEX niezgodnych z dokumentacją techniczną materiałów uznał odwołujący ofertę cenową, złożoną w ramach wyjaśnień uzupełniających z dnia 3 października 2016 r. przez wykonawcę MARTEX ...

KIO 2366/18, KIO 2374/18, KIO 2378/18, KIO 2379/18 – Wyrok KIO – 2018-12-18 288 fragmentów Premium

2018-12-18 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

wypadek nieuwzględnienia zarzutu wskazanego w pkt 3 powyżej - zaniechania odrzucenia oferty Sygnity, pomimo że oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a Sygnity nie złożył odpowiednich wyjaśnień - złożone wyjaśnienia nie obalają domniemania, że oferta Sygnity zawiera rażąco niską cenę; 6. jako zarzut ewentualny, na ...

dla wykonawcy taki skutek, że musi on je obalić w wyjaśnieniach składanych zamawiającemu w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, tj. w ramach procedury oceny ofert. 1.14. W konsekwencji w razie złożenia odwołania na ewentualny wybór podmiotu wcześniej wezwanego do wyjaśnień ocenie podlegać powinno to, czy zamawiający dysponując takimi, a nie innymi wyjaśnieniami i potwierdzającymi je dowodami prawidłowo je ocenił i wybrał ofertę danego wykonawcy. 1.15. Podkreślenia wymaga także to, że sam brak wyjaśnień lub ich niewystarczająca jakość (np. zbytnia ogólnikowość) jak i brak dowodów stanowi podstawę do uznania, że spełniona została przesłanka do odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp jak i na ...

1 pkt 3 Pzp; 3) zaniechanie czynności uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp w szczególności niewskazanie z jakich przyczyn wyjaśnienia przedłożone przez Odwołującego Zamawiający uznał za niewystarczające albo też potwierdzające, że zawierają rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, w konsekwencji niewykazanie powodów odrzucenia oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp ...

« poprzednie1...350351352353354355356357358359360...444następne »